顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 249
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-12 00:57:42
看板 Gossiping
作者 conpo (獅子たちの旗)
標題 [爆卦] 柯文哲 fb
時間 Thu Dec 11 22:58:09 2014

[從1到19956]

當選一個多星期，我拜訪了許多將卸任、或將上任的首長，也與許多曾在政府機構擔任要
職的人士見面。這些會面的過程中，我總是會問自己：在一任又一任的執政中，到底我們
要怎麼定義一個社會的進步？


 昨天，我們舉辦了未來台北市勞動局長遴選的面談，這是歷史上第一次全體市民可以透
過網路直接觀看勞動局長候選人的理念發表。這場遴選面談全程公開，不僅受到台北市民
、也受到全國人民高度關注。我想，從以前到現在、以及此時此刻的其他縣市，沒有任何
一個局處長人事受到如此的矚目，許多朋友更自發地研究起勞動局長的職權、責任與他所
該扮演的角色。


 遴選過程公開，自然也會受到人民的檢驗，並難免有遺珠之憾與不同的意見，這些意見
，讓我感受到社會對進步的渴望，而我也相信，這次的遴選是讓社會往進步的方向前進。
過去，勞動局長由市長1人在辦公室裡決定，這次則有19956人在網路上登記成為票選人，
我期待，未來當i-voting制度、技術能夠更臻完備，將有十萬、數十萬勞動人口一起參與
，因為「眾人的智慧應超越個人的智慧」是我的政治信仰。


 我檢討這次公開遴選至今的缺失，歸納出以下幾點：第一，組織遴選委員的時候是在選
前，所以不支持我的人就傾向不參加遴選委員會；第二，當時很多遴選委員要求匿名，顯
示我們的政治文化，仍會造成表態者的疑慮；第三，遴選辦法裡沒有規定遴選委員不得中
途退出，變成候選人。我在看遴選辦法時沒有特別加這一條，是因為過去在台大醫院時，
選外科主任或醫學院院長，常常也有遴選委員中途再退出去當候選人；第四，這次遴選委
員多數是「理事長」，會當到理事長的都有一定年齡，排除了更多元的年齡、身份與觀點
。


 如果將來，還有機會舉辦公開遴選，這些反省都將成為新的經驗與養份，以設計更完善
的制度。這次的遴選名單，最終將仍由我來任命，因此，我會為整個遴選過程與結果負起
責任，也請市民朋友一起檢驗我們團隊的執政成果。


 我們處於一個多元的社會中，有不同的想法、不同的喜好，到底我們要怎麼定義一個社
會的進步？我相信，從1到19956就是一個開始，在一次又一次的優化（optimization）當
中，我們慢慢往前進步。歡迎各位登記成為票選人的市民，在12/14一起來投票，謝謝。

https://zh-tw.facebook.com/DoctorKoWJ

--
                                                             ポーラステーション
                                                 http://perry0517a.blogspot.tw/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418309892.A.249.html
※ 同主題文章:
　 12-04 22:00 EDFR. ■ [爆卦] 柯文哲 FB 「自己的勞動局長，自己選」
● 12-11 22:58 conpo. ■ [爆卦] 柯文哲 fb
　 01-03 10:13 EDFR. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
　 01-20 19:57 pzboy. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
　 01-24 15:20 pzboy. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
　 01-24 15:54 ru04ul4. ■ Re: [爆卦] 柯文哲 FB
　 01-28 10:15 pzboy. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
　 02-05 18:13 gg30. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
　 02-18 23:59 pzboy. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
　 02-24 18:49 EDFR. ■ [爆卦] 柯文哲 FB
推 kennethlin: 推1F 12/11 22:58
推 sunyeah: 才剛說很久沒更新2F 12/11 22:59
推 oursblanc: 樓下GY56領五百3F 12/11 22:59
推 AsakuraYume: 有檢討有推4F 12/11 22:59
→ Shift2: 看來就是現在這五個挑一個了5F 12/11 22:59
噓 gundam0079: 票投西瓜6F 12/11 22:59
→ freeunixer: 嗚嗚,台灣國最佳化被天朝國優化給取代了~~7F 12/11 22:59
→ Kusari: 有看到自己的問題點,但沒寫該怎麼補救或改進,只好箭頭8F 12/11 22:59
→ Wang40: 很透明9F 12/11 23:00
推 faintyfay: 從1到19956     推!10F 12/11 23:00
推 XtionCokke: 檢討 讚11F 12/11 23:00
噓 inVINCEable: 連修正錯誤的作為都沒有，反正要不要投隨你12F 12/11 23:00
→ Shift2: 不過怎麼講的好像下次不辦了 不是還有幾個要選13F 12/11 23:00
推 TIGER228: 改革本來就不可能一次就完美 一定會有缺失14F 12/11 23:00
推 simata: 推…QQ...私下叫爭議人士退選…証明柯p的手段不錯…加油…15F 12/11 23:01
→ cert889: 沒把9號補進去，真的投不下去，有看全程直播的人就懂～16F 12/11 23:01
推 patoo: 兩個退選了 還不知道會不會遞補17F 12/11 23:01
推 bident: 明天會討論要不要補人 我猜應該會補 這是圓滿的好機會18F 12/11 23:01
推 HAHADEAD: 檢討給推!!!19F 12/11 23:01
噓 iamalam2005: 所以，到底，要怎麼做？20F 12/11 23:01
推 batt0909: 兩個退選了阿~ 應該會補到賴21F 12/11 23:01
推 wsdykssj: 最佳化：不要忘了我～22F 12/11 23:01
噓 SuperUp: 結論:雖然有瑕疵 但這次就讓資動局長上吧 勞工哭哭23F 12/11 23:02
→ Shift2: 這就是台灣政治文化對柯的第一個下馬威24F 12/11 23:02
→ Kusari: 有遞補的話這次就算是亡羊補牢了,也還好是在上任前抓出bug25F 12/11 23:02
推 popo889: 推26F 12/11 23:02
→ h321123aa: 有檢討是好事27F 12/11 23:02
推 wishyouhowev: 檢討不修正?那你檢討幹嘛~28F 12/11 23:02
→ Shift2: 我們就是要"喬"。29F 12/11 23:03
推 victoryman: 推30F 12/11 23:04
→ Kusari: 遞補對三方面子都好看,對退選的人來說殺傷力也最小31F 12/11 23:04
推 darren8221:32F 12/11 23:04
噓 jushni: 根本沒解決問題33F 12/11 23:04
→ Kusari: 莫忘口交臉硬是卡在那個位子上結果現在連台大都回不去34F 12/11 23:04
推 simata: 雖然香伶不一定會當選…但是紿年輕人支持的一個機會是對35F 12/11 23:04
推 pisce23: 讚......慢慢進步了...36F 12/11 23:04
噓 pitalvlu: 壓力測試 那你就永遠都在犯錯每天檢討改進就好了37F 12/11 23:05
推 chozenker: 推! 但是相信你  我覺得你決定就好38F 12/11 23:05
推 miney: good...有檢討反省就給推...能檢討就有進步的可能39F 12/11 23:05
推 windersword: 至少現在是三方面都有台階下 i-Voting制度還要再改40F 12/11 23:06
推 hywind: 有修正就給推^^  今後還是會繼續監督^^41F 12/11 23:06
→ hywind: 研考會的i-voting不知道會辦的怎樣?
推 lucy07030703: 有檢討給推43F 12/11 23:08
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 加油44F 12/11 23:08
推 M716502: 公民勝選並無大肆慶祝 可惜落選者卻忙著遷怒代罪羔羊45F 12/11 23:08
→ janlingyi: 加油，柯市長，我們挺你！！！46F 12/11 23:08
→ Kusari: 我好像記得這些政務官的烤雞也是由I-VOTING決定?47F 12/11 23:08
推 wz3w9hvmv: 推 修正就好48F 12/11 23:09
推 ABCmart: 柯市長加油!!!49F 12/11 23:09
推 QQron: 很理性呀 跟沒做過事情只會哭哭多做多錯的人就是不同50F 12/11 23:09
→ Kusari: 如果真的有不適任人選上台,能不能由i-voting的烤雞當制約?51F 12/11 23:09
→ ANCEE: 檢討完 有說怎麼修正 ? 抱歉 只反省不夠 要快速修正52F 12/11 23:09
推 happyalex: 推!!有那個市長會如此即時和條列式的檢討？53F 12/11 23:09
→ ABCmart: 研考會不是i-voting, 是直接向柯市長寄履歷54F 12/11 23:10
推 Xavier114: 推! 會投票！55F 12/11 23:10
推 Drizzle: 推 加油56F 12/11 23:10
推 misadventure:57F 12/11 23:10
推 a7708101: 推 制度真的要好好改進58F 12/11 23:10
→ ABCmart: 然後讓柯市長決定59F 12/11 23:10
推 diaw: 這次遴選示範公開透明的好處,想上下其手...會被看破手腳的！60F 12/11 23:10
推 urmfo: 推61F 12/11 23:10
推 max0928895: 比某人永遠只會:虛心檢討 謝謝指教 好多了62F 12/11 23:11
推 egg781: 可能打算選出來盯著,做不好就有理由FIRE掉吧63F 12/11 23:11
推 gg889g8: 加油　公平公開　錯就改進　會愈來愈好的64F 12/11 23:11
→ max0928895: 至於檢討了什麼,不知道~65F 12/11 23:11
→ egg781: 這樣就可以不逆推過程,把不適任的找個正當理由辭掉66F 12/11 23:11
推 keepaflash: 加油吧 做給大家看67F 12/11 23:11
推 willtaiwan: 柯的檢討就是要修正的目標，風向帶的開心嗎68F 12/11 23:11
推 Crauser: 推69F 12/11 23:12
→ max0928895: 我認為這次的檢討,本來就是下一次的修正70F 12/11 23:12
推 Nchun: 還有一個重點... 不到2萬人參加投票阿 囧rz...71F 12/11 23:12
推 ttecat: 誠實坦然面對錯誤，持續修正與改進！一起監督，一起努力72F 12/11 23:12
噓 arcanite: 真的要噓 真正問題是遴選委員不公正 根本沒檢討到73F 12/11 23:13
推 f210037: 加油 要當八年74F 12/11 23:13
推 Tiphareth: 不到兩萬人參加....但是卻罵的分量是總統級的...75F 12/11 23:13
→ Nchun: 所以這投票也沒什麼參考性啦 要慢慢推廣 讓更多人參與才行76F 12/11 23:13
→ Kusari: 委員不公正的問題應該算是柯提到的第四點吧77F 12/11 23:13
推 HornyDragon: 一定要補上的，不然真的很嘔。公開示範就是讚啦。78F 12/11 23:13
→ arcanite: 不想辦法修改遴選委員名單還要市民袋住先？79F 12/11 23:14
推 bident: 遴選委員問題現在不可能講得很白 要留給那些理事長台階下80F 12/11 23:14
→ max0928895: 遴選委員不公正就要從改善制度上來防範81F 12/11 23:14
推 jordan621:82F 12/11 23:14
→ HornyDragon: 現在還有機會抗議、修正，KMT的話直接叫你吞下去。83F 12/11 23:14
推 ucs1: 優化為什麼要特別括弧 optimization84F 12/11 23:14
推 TIGER228: 本來就創新修正再創新 某些來帶風向是怎樣85F 12/11 23:14
→ arcanite: 去他娘的台階下 然後勞動局長就袋住先了？86F 12/11 23:14
推 cmid05: 會出來面對問題就打趴87F 12/11 23:14
推 resudi: 方向是對的 希望制度面上可以越來越好88F 12/11 23:14
→ arcanite: 現在是到底要不要修正 還是就這樣袋住先了？89F 12/11 23:15
→ Nchun: 他有說委員 "一致性" 太高了阿 我覺的意思有到了90F 12/11 23:15
推 MurphyWu: 四位落選者的聯合聲明：http://ppt.cc/XbFC91F 12/11 23:15
柯P請為230萬勞工再想想 | 即時新聞 | 20141211 | 蘋果日報
[圖]
全國產業總工會顧問謝創智、勞工律師蔡瑞麟、東吳法律系助理教授胡博硯、台大工會前秘書長林凱衡（聯合聲明）在參選前，我們曾批評過遴選委員會成員不具代表性，成員中有過多的職業工會代表，卻只有一位學者。而且勞 ...

 
推 demonh311: 有檢討到遴選委阿  第四點92F 12/11 23:15
推 ssaw5166: 缺額遞補可以彌補一下93F 12/11 23:15
推 satonoo: 很好啊 至少很具體列出來缺失 不像某人只會說"我聽到了"94F 12/11 23:15
→ max0928895: 應該會有替補人選吧?95F 12/11 23:15
推 Centauro: 沒有制度是一次到位的 都是要慢慢修正96F 12/11 23:15
→ arcanite: 退一步講 就算給面子不換委員 那改10人票選也行97F 12/11 23:16
推 Faye88: 看好柯P98F 12/11 23:16
推 AsakuraYume: 又沒說不修正zzz 啊修正前不用開會討論喔99F 12/11 23:16
推 givar: .100F 12/11 23:16
→ ANCEE: 遴選委員組成比例 也該檢討吧 不單純是理事長年紀大的問題101F 12/11 23:16
→ Nchun: 我也很好奇 這邊有多少人是在那2萬人裡面的= =102F 12/11 23:16
→ hellobinbin: 相較於某些柯粉，柯本人還比較願意聽得下去反對意見103F 12/11 23:16
→ oops66: 加油柯P104F 12/11 23:16
推 fanlander: push105F 12/11 23:16
→ arcanite: 5人有2名明顯不適任 1名遺珠 檢討完就繼續進行？106F 12/11 23:16
→ demonh311: 排除了更多元的年齡、身份與觀點<--不就組成比例107F 12/11 23:17
噓 lisy1991516: 這跟香港建制派的說法有何不同？108F 12/11 23:17
噓 scott206: 快設西瓜選項 這樣西瓜當選柯才能順勢改制度阿109F 12/11 23:17
→ ben101068: 台灣政治文化給柯下馬威(X) 鬼島政治文化秀下限(O)110F 12/11 23:17
→ Kusari: 當然不只是年紀的問題,但又不可能直說0選委員有暗樁zzzz111F 12/11 23:17
推 kruzin: 這個態度是對的!112F 12/11 23:17
推 nojoewu: 推113F 12/11 23:17
推 max0928895: 你說的一個不適任已經退選了114F 12/11 23:17
推 Nchun: 2個不適任都退選了啦115F 12/11 23:18
→ lisy1991516: 有得投票比沒得投票好阿 現在只是過度以後就有真民主116F 12/11 23:18
推 annie464646: 柯p加油!117F 12/11 23:18
推 amtbcoffee: 加油 挺柯市長  很難得的準首長118F 12/11 23:18
→ arcanite: 王奕凱講得偏激一點但基本沒講錯 分明是香港袋住先119F 12/11 23:18
→ max0928895: 另一個律師有退選嗎?沒聽說120F 12/11 23:18
→ Kusari: 兩個不適任都退了,還算要點老臉121F 12/11 23:18
推 chadzen: 上啊,台北市民,做給其他縣市看....122F 12/11 23:18
→ arcanite: 現在知道有問題就快改 不是4名人選硬投下去！！！！123F 12/11 23:18
推 hiokchi: 有檢討有推124F 12/11 23:18
→ demonh311: 又來了...這不是選舉好嗎? 跟普選完全不一樣125F 12/11 23:19
→ arcanite: 遴選委員本身就無法反映民意 這不改？126F 12/11 23:19
推 CaspianY: 覺得肯認錯已經不簡單，加上這完全是以往沒出現過的手法127F 12/11 23:19
推 misawa0102: 推 制度繼續修正方向是對的128F 12/11 23:19
推 j8004150560: 有待加強129F 12/11 23:20
推 lianhua: 用普選來類比的又來惹130F 12/11 23:20
推 Nchun: 來不及了吧 難道要重找委員? 要找誰? 誰才能代表?131F 12/11 23:20
推 billy027486: 候選人好壞先不討論  對遴選委員遵守承諾(不公開約定132F 12/11 23:20
→ max0928895: 其實跟香港普選還是不一樣啦~這又不是選政務官133F 12/11 23:20
推 judyyo29: 有檢討有推134F 12/11 23:20
→ billy027486: )和馬總統最近跟台新金撕破臉的情況直接高下立判135F 12/11 23:20
推 egg781: 他不就說會改了,哪來不改?136F 12/11 23:20
推 joomo73: 推137F 12/11 23:21
→ arcanite: 來不及所以袋住先？ 退一步不然10人票選啊！138F 12/11 23:21
推 waei: 推139F 12/11 23:21
→ Anvec: 不是很贊同用選舉的方式來產生政務官140F 12/11 23:21
→ Nchun: 這感覺是要慎重的規劃 遴選委員的事情 上任前應該做不完141F 12/11 23:21
→ arcanite: 整份聲明只看到下次改  那這次要不要改？還是袋住先？142F 12/11 23:21
推 ncncaska: 繼續調整吧，願意公開討論就是好方向143F 12/11 23:22
推 miney: 什麼香港袋注先 有事嗎? 這是遴選局長 不是普選特首好嗎144F 12/11 23:22
→ Nchun: 希望慎重規畫好 下次有大家都能心服口服的委員145F 12/11 23:22
→ arcanite: 如果柯P肯即時修正最好  下次再修正不是袋住先是什麼？146F 12/11 23:22
推 weimr: 推147F 12/11 23:22
→ lianhua: 而且說不能反應民意 若你覺得工運人士就能代表大多數民148F 12/11 23:23
→ lianhua: 意 那我只能說有點天真...
推 joanying: 公開檢討，資訊透明，柯P加油！150F 12/11 23:23
推 miauling: 態度正確，懂得檢討，比起現在台面上的政客好多了151F 12/11 23:23
→ miney: 雖然我也沒看好過這個評選制 但拿香港來類比 也太OOXX152F 12/11 23:23
→ arcanite: 如果面試言之無物打高空代表多數民意那也無話可說153F 12/11 23:23
推 TSbb: 推154F 12/11 23:23
→ Nchun: 其實我也覺得局長給人選 很沒必要就是了XD155F 12/11 23:23
→ arcanite: 說什麼都不能讓資方打手上台156F 12/11 23:24
推 redlucy: 加油157F 12/11 23:24
→ miney: 柯P能夠有所反省檢討 並思考爾後的修正 這已經是個進步158F 12/11 23:24
噓 suckabian: 屁粉真的很好哄，要承認自己選了個阿扁2.0很困難159F 12/11 23:24
推 pkyosx: 有檢討有推160F 12/11 23:25
→ Nchun: 恩... 所以剩下三個誰是資方打手呀?161F 12/11 23:25
推 fallen01: 檢討推 反觀162F 12/11 23:25
推 Lacosa: 推~163F 12/11 23:25
→ arcanite: 爾後修正不夠  要這次就修正 不然選你開放政府做啥164F 12/11 23:25
推 max0928895: 選出阿扁市長2.0大家很開心阿XDDDDDD165F 12/11 23:25
噓 EvanYang: 所以依舊這5箇中挑一個？166F 12/11 23:26
推 tntprir: 怎麼修正都會有人不滿意人選.講白一點人多嘴雜..167F 12/11 23:26
→ Nchun: 阿扁 滿意度8成耶!!!  希望柯P也是!!168F 12/11 23:26
→ miney: 反對  憑什麼要這次修正  rule制定了  中途修改算什麼?!169F 12/11 23:26
→ tntprir: 就直接任命就好了...多做就多被嫌..。少作就少一樣被嫌170F 12/11 23:26
推 veniesbetty: 加油，等你的SOP完善，借其它縣市抄171F 12/11 23:26
→ max0928895: 就有一個退選了....還在5個挑一個....172F 12/11 23:26
→ arcanite: 滿不滿意至少面試過程公開透明  可受眾人公評173F 12/11 23:26
推 chyou2003: 5個有幾個不好，不會去投剩下OK的嗎?174F 12/11 23:27
推 Kusari: 什麼！原來我選出阿扁2.0！？超開心der來開罐啤酒好了！175F 12/11 23:27
噓 ben101068: 說什麼都不能勒 好威喔 全國中央地方那麼多資方打手，176F 12/11 23:27
→ ben101068: 你趕幾個下來我看看
推 heinztzeng: 柯市長我們臺北人的驕傲178F 12/11 23:27
→ arcanite: 制度錯誤所以不能修改？這什麼理由？179F 12/11 23:27
→ miney: 就按照規則走完,再來檢討修正,180F 12/11 23:27
→ max0928895: 講真的啦,覆水難收沒聽過嗎?選上了又因為雜音刷掉你181F 12/11 23:27
推 fff5fff5: 理性檢討 推!182F 12/11 23:27
→ max0928895: 耍人嗎?183F 12/11 23:28
推 zelsatan: 是兩個退選了，如果照名次遞補賴應該是會補上184F 12/11 23:28
→ miney: 制度錯誤?你真的要談這個?!市長大可自己任命 這才教制度!185F 12/11 23:28
推 Nchun: 制度錯當然要修改阿!! 但不是匆匆忙忙的修改吧186F 12/11 23:28
→ arcanite: 也有人提出西瓜否決法補救  好歹也考慮一下187F 12/11 23:28
推 demonh311: 制度是市長任命188F 12/11 23:28
→ Kusari: 同max大,人家是按照你的程序跑完的,結果你說翻盤就翻盤?189F 12/11 23:28
→ Nchun: 我希望他可以慎重的 考慮很多的 修改190F 12/11 23:28
推 homeaki: 加油191F 12/11 23:29
→ PlayPtt: 進步在於不斷之自省及改進192F 12/11 23:29
→ miney: 現在  2個退選  看候補的是否遞補上193F 12/11 23:29
→ Kusari: 你有沒有尊重那些通過遴選的人?還是反正出來選就沒自尊?194F 12/11 23:29
噓 aipusheen: 紅明顯  有兩位退選了  希望能遞補到第7名的賴香伶195F 12/11 23:29
推 TIGER228: 馬上要柯P提改善方法也太趕了吧 不過是昨天的事196F 12/11 23:29
→ max0928895: 加個西瓜選項可以考慮197F 12/11 23:29
→ arcanite: 也盡量希望給遞補機會  讓好選擇更多198F 12/11 23:29
推 m7basara: 只有推，柯p您這一步可是這16年~20年來的第一步啊199F 12/11 23:30
推 Nicemaker: 說袋住先也很怪，全世界也沒有局處長再問民調的。選完200F 12/11 23:30
推 bbq321: 勇於理性面對問題檢討,這真的是沒幾個政治人物做得到的201F 12/11 23:30
推 alcard22: 一群爛貨想想辦法帶風向XD輸到崩潰了嗎202F 12/11 23:30
→ max0928895: 有兩個自行退選那更好啦,還可以替補兩個近來203F 12/11 23:30
→ Nicemaker: 首長基本上精神就是已經選了啊。柯只是在找一個即時民204F 12/11 23:30
噓 bcharles: 這文也未必是柯丕寫的205F 12/11 23:30
推 sz: 不錯206F 12/11 23:31
推 lianhua: 再選一次換另一邊開始罵 無限循環到四年過去 換個市長直207F 12/11 23:31
→ miney: 不過  柯P知道有人提議西瓜選項這個補正法嘛  以後可以採納208F 12/11 23:31
→ lianhua: 接收回權力 這樣最好209F 12/11 23:31
→ jvc50: 這次不可能修正對備選人不公平只能等下一次修正210F 12/11 23:31
推 tomwu770926: 加油211F 12/11 23:31
→ Nicemaker: 調更快的方式而已212F 12/11 23:31
→ alcard22: 還說選到阿扁2.0，這根本是種稱讚213F 12/11 23:31
推 SHIU0315: 希望可以錯中學習 越修改越好214F 12/11 23:32
→ miauling: 阿扁2.0怎麼都比馬囧2.0的好215F 12/11 23:32
推 daieiso: 加油216F 12/11 23:32
→ Kusari: 翟不是在柯P團隊?他的提案應該可以傳達給柯吧217F 12/11 23:32
推 ludan7972: 大概也不是柯P寫得 不過很多總統演講稿也不是總統寫的218F 12/11 23:32
推 jimrogers: 能自我檢討在更好是好事 希望臺北更好219F 12/11 23:32
→ ludan7972: 重點是要會用人  用對人 比較重要220F 12/11 23:32
推 Faye88: 想想我對夠冥凍多麼寬容.我決定給柯P更多包容等待221F 12/11 23:33
→ arcanite: 讓那2個面試明顯不適任的候選出線才是對遺珠不公平吧222F 12/11 23:33
推 max0928895: 沒吧~他不是拒絕了?223F 12/11 23:33
噓 PeterSouth: 吱吱自作孽 推噓兩難XDDDDDDDDDDDDDDDDD224F 12/11 23:33
→ ludan7972: 這一次的制度 退選兩位翻白也是很大的轉機點 慢慢修正225F 12/11 23:33
推 linfon00: 有檢討 有記錄 有進步 知道老頭只會選老頭226F 12/11 23:33
推 Nchun: 我也希望他是阿扁2.0  2.0的意思就是更好 比阿扁更好^^227F 12/11 23:33
推 totomo168: 檢討給推!!!228F 12/11 23:33
推 alcard22: 看到那些黨工崩潰真的很愉悅，不知道現在有沒有加薪229F 12/11 23:34
噓 kmichaelk: 不修正啦230F 12/11 23:34
→ ludan7972: 老頭子的想法：應該要選社會經驗多的>>選出來就是老頭231F 12/11 23:34
推 ymx3xc:232F 12/11 23:34
→ arcanite: 應該選爬得高的>>結果選出資方打手233F 12/11 23:34
推 windangellin: 推234F 12/11 23:35
→ ludan7972: 柯P的意思應該是下一次會修正 這一次 可能難了235F 12/11 23:35
推 loudness: 19956=英九揪某聊236F 12/11 23:35
→ ludan7972: 中途修正反而另外一些人又出來說話了237F 12/11 23:35
推 legendd: push238F 12/11 23:35
→ Kusari: 人家照規定流程跑完,你不能看不爽就要翻盤,這跟戰哥差在哪239F 12/11 23:36
→ ludan7972: 反而媒體又可以大作文章說柯P出爾反爾 規則改來改去240F 12/11 23:36
推 holydevil:241F 12/11 23:37
噓 KPline: 遴選討論過程、評分理由通通上傳上網啦幹242F 12/11 23:37
→ arcanite: 面試過程一翻兩瞪眼 有問題的人選不能翻盤？243F 12/11 23:38
→ Kusari: 阿扁04選上總統,戰哥也在台下喊不公平啊,結果呢? 輸 不 起244F 12/11 23:38
推 jpadult1: 就算選個西瓜，做不好市長一紙公文馬上火掉，比起立委245F 12/11 23:38
推 miney: 同意Kusari  規定流程不能中途翻盤  要就下次修正246F 12/11 23:38
→ jpadult1: 諸公罷免容易多了，慌啥？？247F 12/11 23:38
→ arcanite: 逼柯P公開委員評分標準受公評248F 12/11 23:38
→ Kusari: 投票結果也在那邊啊,戰哥也覺得阿扁有問題啊249F 12/11 23:38
推 babyMclaren: 有看到問題給推250F 12/11 23:39
推 Sunofgod: 不知道崩潰的是誰勒...251F 12/11 23:39
推 kutsu: 推252F 12/11 23:40
推 vp89dpoub5: 加油253F 12/11 23:41
推 godispower: 只能說.. 看最後端出來的是不是牛肉.254F 12/11 23:42
→ godispower: 成敗論英雄了.
推 gretchen1: 推！希望柯p能有過人的意志力克服重重關卡！256F 12/11 23:43
推 d90493: 請多一個西瓜，謝謝257F 12/11 23:43
→ Mysex: 推258F 12/11 23:43
推 MeloHOT: 第一次看到會道歉的市長 很推 柯是執行者而非政客259F 12/11 23:43
→ Kusari: 你可以要求驗票,要求公開分數,甚至可以叫柯P用外卡加西瓜260F 12/11 23:43
→ Kusari: 但就是不能在沒有行政瑕疵下,只因看不爽贏家就想整盤翻掉
推 fghjkl: 一堆鍵盤酸民跑出來，快躲起來崩潰吧262F 12/11 23:45
推 koisppq: 推，講得好！263F 12/11 23:46
→ arcanite: 面試過程可受公評啊！明知混進不夠格的人就得設法補救264F 12/11 23:46
推 urreed: 只要最後不要掉入"明知錯的還不能改"的陷阱就好265F 12/11 23:46
推 billy4305: 推266F 12/11 23:47
→ arcanite: 不見得整盤翻掉 但請不要說下次再改267F 12/11 23:47
推 jammy50605: 推268F 12/11 23:50
推 xxx15435: 推推269F 12/11 23:50
推 loveisashit: 進步是要一步一步來的，態度也很正面，給推270F 12/11 23:50
推 love85023: 當初不是就說這次是實驗性質了 肯定會有很多問題啊271F 12/11 23:51
推 kansanamida: 會給柯P時間的...272F 12/11 23:51
→ love85023: 還沒進市府很多資源還沒辦法運用273F 12/11 23:52
推 seanmom: 會做事的處長不一定有好風評 但是惹民怨的處長要懲戒274F 12/11 23:52
推 pppeeeppp: 應該要修正 但要堅持下去...275F 12/11 23:54
→ tortoise1017: 要不要補選還沒說，再看看吧@@~276F 12/11 23:55
→ pppeeeppp: 相信柯P之前在醫院也遇過很多難題 這種挑戰 就面對吧!277F 12/11 23:55
→ Nchun: 大家在這邊吵翻天 現實是台北只有不到2萬人在關心=_=278F 12/11 23:57
→ hywind: 人家賴小姐好像不願意遞補了 = =279F 12/11 23:59
推 simata: 推…QQ...私下叫爭議人士退選…証明柯p的手段不錯…加油…280F 12/12 00:01
推 pda2001: 總比完全沒人關心好 這就是進步281F 12/12 00:01
推 chevalier153: 推282F 12/12 00:02
推 jordan1358: 新的方法出來本來就會有所爭議，但在不段修改後爭議就283F 12/12 00:02
推 simata: 賴小姐不是重點,可選的人才沒有大爭議,就是真i-voting284F 12/12 00:03
推 angel0328: 至少具體多了 而不是我聽到了285F 12/12 00:03
→ jordan1358: 會越來越少。柯p加油！286F 12/12 00:03
推 rinsoukan: 有反省有推287F 12/12 00:03
推 deeplythink: 讚288F 12/12 00:04
推 hellobuffet: 推289F 12/12 00:10
推 ptttea: 有檢討給推290F 12/12 00:12
推 djyunjie: 推291F 12/12 00:14
推 itachi0609: 總不能要他講明遴選委員就是X吧 都得罪光以後怎麼做292F 12/12 00:16
推 jehow: 直接點出問題 名君無誤 選民安啦293F 12/12 00:17
推 OoJudyoO: 可是要怎麼投 要投誰?294F 12/12 00:18
推 bzchang: 坐而言不如起而行295F 12/12 00:19
推 laborgirl: 雖有檢討但其實並不算檢討到重點。柯不懂勞工沒關係，296F 12/12 00:20
→ laborgirl: 相信專業很好，就怕他身旁的人其實是假專業啊。
推 zooeybones: 有反省很棒  本來一個制度就是要因地制宜 不斷修正298F 12/12 00:23
推 a19851106: 想問問那些只批評不提供意見的台北人 有登記投票嗎299F 12/12 00:25
推 nighttt:300F 12/12 00:26
推 polypodiacea: 推301F 12/12 00:27
推 LieTo: 那些要帶風向的噓文好快喔...怕怕 Q_Q302F 12/12 00:30
推 rhox: 一個禮拜就反省改進，不要不給某黨生路阿303F 12/12 00:33
推 GodOfGods: SOP的改善重點是遴選委員名單要公開並附上簡歷304F 12/12 00:35
→ GodOfGods: 評分結果不一定要分數，可附上評語
推 GodOfGods: 最起碼要讓市民知道遴選委員的評分與被選舉人的實際能
→ GodOfGods: 力是否一致
推 sherry1312: 推!308F 12/12 00:42
推 zenuo: 有反省 給推309F 12/12 00:44
推 tonykingtwo: 柯P是有學習能力和進步能力310F 12/12 00:44
推 hyperionii: 推311F 12/12 00:45

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2949　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ playgamenow 說讚！
1樓 時間: 2014-12-12 01:02:38 (台灣) 
→
a96857432101
+1 12-12 01:02 TW 
只能說遴選委員選出來的多半是理事長 
其實不難看出遴選委員一定多少有私人情感因素而無法客觀  柯P這次真的失算了 
不過既然柯p也知道了遴選制度的缺失列出來 願意改善遴選制度
並說最後選上的仍然是由他任命 他願意為後續行政負責  請全民檢驗行政成效 
這部份還可以暫時認同 畢竟還沒做過事情也不能說一定會很爛 柯P也承認這次的疏失
就希望柯P能儘速吸收過失養分 並加以改善 無論制度還是用人
未做先罵我想也沒有意義 還沒做過事情也不能說一定會很爛
現在就是請大家一同嚴格監督行政成效 並提出改善遴選制度的方案
為台北做點實質的幫助 做出點具體分析及解決方案  而不要只是無意義的謾罵  
希望是一個有效率和有能力的執政團隊
2樓 時間: 2014-12-12 07:35:41 (台灣) 
→
tkgw
+1 12-12 07:35 TW 
老人太多的遴選會，就只會選出封閉的局長
3樓 時間: 2014-12-12 09:01:51 (台灣) 
→
j-seven
+1 12-12 09:01 TW 
就說是實驗，台灣沒辦過這類遴選制度，總要慢慢摸索修正錯誤
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇