※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-11 16:56:11
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] Cheng Lap-浪費食物
時間 Fri Dec 11 15:24:19 2015
C大繼鴉片之後又一神比喻!
從滅頂引申到食物浪費應從政治經濟政策結構討論
同情心很好但無法解決資源分配不均/浪費的問題
同情心很好但無法解決資源分配不均/浪費的問題
https://www.facebook.com/cheng.lap.9
Cheng Lap
4 小時前 · 九龍 ·
「核彈沒有拿去殺人就在裁核被銷毀的時候, 有沒有考慮過當初製造核彈的技工的辛勞?
有沒有考慮核子科學家的辛勞? 為免浪費核彈, 每生產一枚核彈就應該毀滅一座城市. 」
有沒有考慮核子科學家的辛勞? 為免浪費核彈, 每生產一枚核彈就應該毀滅一座城市. 」
Cheng Lap
1 小時前 · 九龍 ·
1. 食物不應該浪費
2. 為了不浪費食物, 社會進步可以放兩邊
3. 然後因為社會不進步, 所以制度停滯不前
4. 制度停滯不前, 保障既得利益, 導致社會的產業與技術落後
5. 社會的產業與技術落後, 新產業無法產生
6. 因為經濟停留在以前, 大家得到食物變得越來越困難
7. 民眾難以得到食物, 所以覺得食物很珍貴, 並教導下一代
8. 回到 1.
Cheng Lap
1 小時 · 九龍 ·
這世界上有人飢餓, 跟你在麥當勞丟掉你不吃的薯條無關.
你再丟一百個薯條都不會令他們不飢荒.
你把這一百個薯條吃下去最多只會令你心臟病.
你吃不吃這薯條都不會影響別人餓不餓.
因為這是整個經濟和政治架構導致你有這一百包薯條.
麥當勞把薯條放在這裡, 不是為了讓你珍惜這些薯條.
他們是商品.
麥當勞把薯條放在這裡, 不是為了讓你珍惜這些薯條.
他們是商品.
你吃或不吃, 都不會產生一個隨意門, 把薯條送到飢餓的飢民口裡.
你需要的是能夠反映飢荒的政治體制,
你需要的是不會用飢荒作為武器去統治人的決策階級,
你需要的是一個願意提供信用去購入這薯條的機構.
能源的供應, 運輸這些食物的船和道路.
你需要的是能夠把這些食物有效分配給需要的人的政府.
這些東西跟你吃不吃薯條何干?
有, 你把薯條吃下去變成熱量,
然後到底他有可能變成有用的思想.
或者變成談論小確幸的夢想消耗的化學能源.
以為把食物都吃掉就可以拯救飢荒的人, 那些人深信人類得到食物和失去食物, 是一種上
天給的報應, 因為珍惜食物所以得到, 因為不珍惜食物所以失去. 然後他們會感到良心不
安, 他們的良心之所以不安, 就像阿茲特克人沒有拿活人去獻祭然後失收, 就感到是不是
得罪了神導致失收一樣.
天給的報應, 因為珍惜食物所以得到, 因為不珍惜食物所以失去. 然後他們會感到良心不
安, 他們的良心之所以不安, 就像阿茲特克人沒有拿活人去獻祭然後失收, 就感到是不是
得罪了神導致失收一樣.
如果他們生在阿茲特克, 他們會毫不猶疑的將活人獻祭, 如果他們的宗教要求他們殺光南
京市民才會豐收, 他們也會毫不猶疑的來一次南京大屠殺. 因為他們完全不打算也不想去
理解, 為何人類會有食物. 食物是怎樣從生產地送到自己的餐桌, 而把自己的食物訴諸道
德與神秘學. 那枚不值錢的動物心腸, 他們自稱為良心, 其實最無良的就是這種不求甚解
, 受濫情驅使的人.
京市民才會豐收, 他們也會毫不猶疑的來一次南京大屠殺. 因為他們完全不打算也不想去
理解, 為何人類會有食物. 食物是怎樣從生產地送到自己的餐桌, 而把自己的食物訴諸道
德與神秘學. 那枚不值錢的動物心腸, 他們自稱為良心, 其實最無良的就是這種不求甚解
, 受濫情驅使的人.
就是因為有這種人, 才會令這麼多人飢荒, 因為他們寧可批評別人浪費食物, 寧可教導自
己的孩子把碗裡最後一粒米吃掉, 都不打算怎樣去改良人類的政治和經濟架構, 使每人的
餐桌上, 都能夠得到他想吃的東西. 使飢餓的人, 得到救贖, 使他們能夠實施可以令自己
不用飢荒的制度.
己的孩子把碗裡最後一粒米吃掉, 都不打算怎樣去改良人類的政治和經濟架構, 使每人的
餐桌上, 都能夠得到他想吃的東西. 使飢餓的人, 得到救贖, 使他們能夠實施可以令自己
不用飢荒的制度.
使讓他們飢荒的權力濫用得到約束, 這才是拯救這些人. 珍惜食物? 誰在意你吃不吃你那
個反正不賣出去也會臭掉的薯條?
Cheng Lap
1 小時 · 九龍 ·
這世界上有很多飢餓的人.
他們的飢餓不是因為有人浪費食物,
而是因為他們的制度是垃圾.
垃圾而沒效益制度比任何東西都更浪費資源.
所以妨礙制度改善的人都是導致別人飢餓的殺人凶手.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.228.193
※ 文章代碼(AID): #1MQdebhU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449818661.A.ADE.html
※ 同主題文章:
● 12-11 15:24 ■ [ＦＢ] Cheng Lap-浪費食物
01-16 14:59 ■ [ＦＢ] Cheng Lap
12-26 14:41 ■ [ＦＢ] Cheng Lap
→ : 這些人根本不認識 倒底是誰阿1F 12/11 15:25
推 : 我決定去買麥當勞薯條吃了2F 12/11 15:25
→ : 只好怒吃薯條了3F 12/11 15:26
推 : 雖然不知道他是誰 但比那三小蘇炳的中肯多.3...4F 12/11 15:26
推 : 他追蹤者也太多了 靠5F 12/11 15:26
推 : 推鄭立6F 12/11 15:26
推 : 很難看到他會開酸啊XD 核彈的舉例我笑了XDD7F 12/11 15:26
推 : 推8F 12/11 15:26
推 : 鄭立就是八卦版Chenglap啊 很多篇爆文m文9F 12/11 15:28
推 : 那個核彈 跟前幾篇的IS 有異曲同工之妙ww10F 12/11 15:28
推 : 推11F 12/11 15:29
推 : 核彈 XD12F 12/11 15:29
推 : 連Chenglap都不知道是有多菜?13F 12/11 15:29
推 : 推C大14F 12/11 15:29
推 : 1F, 請搜尋Chenglap 的ID, 會給你滿意的答案。15F 12/11 15:30
推 : 無想流流星拳16F 12/11 15:30
→ : 只能說 新警察太多...17F 12/11 15:30
推 : 連Chenglap都不知道是有多菜??18F 12/11 15:30
推 : 說得好 今天就去麥當勞吃薯條19F 12/11 15:30
推 : 神比喻20F 12/11 15:30
推 : 推21F 12/11 15:30
推 : 九龍皇帝22F 12/11 15:30
噓 : 核彈比喻也太爛... 至少核彈是100%確定對人有害23F 12/11 15:31
推 : 真的 核彈放到過期有夠浪費的 空運時掉過2次都沒爆24F 12/11 15:31
推 : 和KKC同樣是爆文製造機25F 12/11 15:31
推 : 必推!26F 12/11 15:31
推 : 民國無雙的作者阿,算是想得很深的一個香港人27F 12/11 15:31
→ : 連CL大都不認識,菜逼八28F 12/11 15:32
推 :29F 12/11 15:32
推 : 推30F 12/11 15:32
推 : 推C大31F 12/11 15:32
推 : 4F新警察!?32F 12/11 15:33
推 : 推33F 12/11 15:33
推 : 無想想流星拳34F 12/11 15:33
推 : 推C大35F 12/11 15:33
推 : 原來C大住在 搞攏36F 12/11 15:34
→ : ㄍㄠˊ 攏才對
→ : ㄍㄠˊ 攏才對
推 : 不錯 比上面那篇殺小酥餅好38F 12/11 15:34
推 : 核彈哪裡有害 美蘇冷戰沒打起來就是核彈的功勞39F 12/11 15:34
→ : 推40F 12/11 15:35
![[圖]](http://i.imgur.com/9JCxAYi.jpg)
推 : 核彈讓我爆笑42F 12/11 15:35
推 : 菜味不少喔43F 12/11 15:35
推 : 推啊44F 12/11 15:36
→ leo424yy …
推 :46F 12/11 15:36
推 : 現在都怪那些退貨的，怎麼不怪黑心廠商製造更多社會問題47F 12/11 15:36
推 : 推啦48F 12/11 15:37
推 : 核彈是100%確定對人有害?? 拿來炸中國人剛好49F 12/11 15:37
推 : 總之先買個薯條壓壓驚50F 12/11 15:38
噓 : 誰？51F 12/11 15:38
推 : 不認識C大 你來八卦板只看廢文嗎?52F 12/11 15:38
→ : C大給推53F 12/11 15:38
推 : XD54F 12/11 15:38
推 : 推55F 12/11 15:38
推 : 道德魔人護航到邏輯錯亂,舉極端例子剛好而已56F 12/11 15:39
推 : C大最近好像沒在八卦發文？57F 12/11 15:39
推 : 歡樂，有趣，批評58F 12/11 15:39
推 : 推59F 12/11 15:39
推 : 推XD60F 12/11 15:39
推 : C大自己不來po？61F 12/11 15:40
一人一推釣C大>///<推 : 推62F 12/11 15:40
→ : 邏輯戰力太高 喝毒油的人是看不懂的啦63F 12/11 15:40
推 : 只能推c大了64F 12/11 15:40
推 : 好文必推65F 12/11 15:40
推 : 怒吃麥當勞66F 12/11 15:41
推 : 常駐PTT的超中肯港仔67F 12/11 15:41
推 : 意圖使人吃核彈...不 是薯條，我是不會上當的68F 12/11 15:41
→ : 銷毀毒品很不道德也~有多少毒癮者不吸到想吸的 同理心~69F 12/11 15:41
推 :70F 12/11 15:42
推 : 新警察不認識C大還敢噓…71F 12/11 15:42
推 : 推72F 12/11 15:42
推 : XD73F 12/11 15:42
推 : 寫得很好74F 12/11 15:43
推 : 我只好吃核彈了 (?75F 12/11 15:43
推 : 超精闢76F 12/11 15:44
推 : 新警察是假的，工讀生才是真的77F 12/11 15:44
推 : 說得好，討厭那些自以為清高的假聖人，改變需要的是行動78F 12/11 15:44
→ : 不是嘴砲
→ : 不是嘴砲
推 : 意圖使人吃薯條推80F 12/11 15:45
推 : cool81F 12/11 15:45
推 : 不要拿核彈，也不要拿isis，我拿大麻總可以吧，毒性比82F 12/11 15:46
→ : 香菸低，又無成癮性，為什麼要迫害那些種大麻的人呢？
→ : 香菸低，又無成癮性，為什麼要迫害那些種大麻的人呢？
推 : 推84F 12/11 15:46
→ Leon0810 …
推 : 同意86F 12/11 15:47
推 : 迴圈理論！87F 12/11 15:47
推 : 無恥味全混充劣油地溝油的時候最不浪費 怕浪費給你吃好了88F 12/11 15:48
推 : 我還真的不認識，但他說得很有道理89F 12/11 15:49
推 : 核彈www90F 12/11 15:49
→ : 狠狠的打了John Oliver的臉91F 12/11 15:49
推 : 偽善的貓哭耗子太多92F 12/11 15:50
推 : 菜逼巴連Chenglap都不知道93F 12/11 15:51
推 : 不懂為什麼一直拿浪費食物來說嘴? 抵制沒人買就不浪費??94F 12/11 15:51
推 : 哈哈 寫的真好 偽善的廢物臺灣人太多了95F 12/11 15:51
推 : 好文一定要推！96F 12/11 15:51
→ : 斜坡謬誤吧97F 12/11 15:52
推 : 推98F 12/11 15:54
→ leo424yy …
推 : 擲地有聲 超台肯！100F 12/11 15:55
推 : 核彈神比喻101F 12/11 15:56
推 : 推102F 12/11 15:56
推 : 推103F 12/11 15:56
推 : 中肯104F 12/11 15:56
推 : C大必推105F 12/11 15:57
推 : 鄭大106F 12/11 15:58
推 :107F 12/11 15:58
推 : 推108F 12/11 15:58
推 : 這篇好棒 推推109F 12/11 15:59
推 : 推C大，我有買C大的書喔110F 12/11 16:00
有買書+1推 : 推111F 12/11 16:00
推 : 新警察XD112F 12/11 16:00
推 : 推推113F 12/11 16:00
→ : 這個九龍是誰? 不錯喔114F 12/11 16:02
推 : 推115F 12/11 16:03
→ leo424yy …
推 : 推117F 12/11 16:04
推 : 推C大 外加哪裡來一堆新警察阿 呵呵118F 12/11 16:06
推 :119F 12/11 16:06
推 : C大中肯無極限120F 12/11 16:06
推 :121F 12/11 16:06
推 : 還滿中懇的122F 12/11 16:06
推 : 推C大123F 12/11 16:07
推 : 推124F 12/11 16:09
推 : 讚啦!125F 12/11 16:09
※ 編輯: hanarain (123.194.228.193), 12/11/2015 16:10:30推 :126F 12/11 16:10
推 : 推XD，不過該怎麼叫醒裝睡的人呢？127F 12/11 16:10
→ : 推128F 12/11 16:12
推 : 說得很好啊129F 12/11 16:14
推 : 推130F 12/11 16:14
→ : 核彈或許不能類比,但是後面說的都是實話,戳破一堆假掰濫情131F 12/11 16:15
→ : XDDDDDDDDDDD132F 12/11 16:15
推 : 符合邏輯133F 12/11 16:15
推 : 雖然舉例有點誇張 但看了就是爽134F 12/11 16:15
推 : 爆135F 12/11 16:16
推 : 推136F 12/11 16:16
推 : C大戰神啊啊啊137F 12/11 16:18
推 : 大神推138F 12/11 16:20
推 :139F 12/11 16:21
推 : 現在頂粉黨工都直接人身攻擊了啦！叫他們喝又不喝140F 12/11 16:22
推 : 平常也沒看到那些喊浪費食物的多有愛心啊141F 12/11 16:23
推 : 推C大!142F 12/11 16:24
推 : 超強143F 12/11 16:24
→ : 這才是真理呀 一堆人理盲濫情144F 12/11 16:24
推 : 推C大，他真的超中肯145F 12/11 16:26
推 : 推啊146F 12/11 16:27
推 : 推147F 12/11 16:28
推 : 說得好148F 12/11 16:28
推 : 推，此題依然是智力測驗149F 12/11 16:28
推 : 推150F 12/11 16:30
推 : 推151F 12/11 16:32
推 : 推...152F 12/11 16:33
推 : 不要這麼聰明好不好153F 12/11 16:38
推 : 推154F 12/11 16:38
噓 : 核彈比喻沒到很適切 但薯條那部份就是這樣155F 12/11 16:41
推 : 推156F 12/11 16:42
推 : 推157F 12/11 16:42
推 : 推158F 12/11 16:42
→ : 長輩教把食物吃完根本救不了誰 只是"老子花錢你就要給我吃159F 12/11 16:45
推 : 推160F 12/11 16:46
推 : 推161F 12/11 16:47
推 : 好強！162F 12/11 16:47
推 : 說的真好，爛的制度才是最浪費資源的，但通常爛的制度是163F 12/11 16:48
推 : 推164F 12/11 16:49
→ : 爛的人出來定的165F 12/11 16:49
推 : 推166F 12/11 16:50
推 : 推167F 12/11 16:54
推 : 推推推168F 12/11 16:55
--
作者 hanarain 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 東森新聞 2.完整新聞標題: 4月國會質詢影片點閱率 黃國昌高人氣奪第一！ 3.完整新聞內文: 肯亞案、大馬案等電信詐騙事件恰巧都在4月引爆，法務部長羅瑩雪更為了捍衛立場，親 赴立法院 …50F 31推 3噓![]()
1.媒體來源: 三立 2.完整新聞標題: 糗！憲兵濫搜「錯問」國安局 呂孫綾質詢遭吐槽 3.完整新聞內文: 最年輕的立委呂孫綾，每每質詢都成為焦點。今（17）日他再度聚焦憲兵濫搜民宅，只是 他問的對象 …606F 305推 135噓![]()
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 戰神vs.12A總裁！黃國昌說了20年前小故事 3.完整新聞內文: 時代力量立委黃國昌今日在立法院財委會，首次質詢中央銀行總裁彭淮南，黃國昌一上台 就表示 …32F 16推 1噓- 1.媒體來源: 民報 2.完整新聞標題: 討黨產鼓勵「污點證人」 黃國昌建議增列私人免責或獎勵條文 3.完整新聞內文: 「不當黨產條例」立法追討國民黨黨產，時代力量立委黃國昌今（4）日主張，條文 …56F 42推
![]()
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 國會龍頭選舉沒效率 黃國昌：21世紀用石器時代方法 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕新任立法院正副院長今天分別於上午和下午投票選出，確定由民 進 …366F 239推 8噓
點此顯示更多發文記錄
10樓 時間: 2015-12-12 00:05:48 (台灣)
→
12-12 00:05 TW
「核彈沒有拿去殺人就在裁核被銷毀的時候, 有沒有考慮過當初製造核彈的技工的辛勞? 有沒有考慮核子科學家的辛勞? 為免浪費核彈, 每生產一枚核彈就應該毀滅一座城市. 」
回列表(←)
分享