Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-26 09:37:26

看板 Gossiping

作者 PrSeven (Pr7)
標題 Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？
時間 Wed Oct 26 00:07:07 2016

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477391688.A.F57.html

我上一篇主要問了兩個問題

1.sumade是否真的有約砲?

感性上個人是認為有畢竟平時有在看BG版加上lovesooman這麼果斷

以及sumade對某些特定事情不做回應的個性說他沒有約lovesooman很難令人信服

但理性上還是需要有決定性的證據出來證明一切

但有約沒約其實不是那麼重要

重要的只是sumade是否像他文章罵的一樣嘴念經手摸奶

寫文罵雙重標準然後自己才是最雙重的人

2.是否有女性版友向lovesooman告發sumade?

這才是我要問的主要問題

如同我原文說的我個人印象中是lovesooman在某篇文章下推文說的

可能原文已經掩沒在八卦版龐大的廢文洪流中

但也有版友出來回應最初的當事人好像確實不是lovesooman

故此可以推知 sumade和lovesooman之間的事件發生前

lovesooman可以已經得知關於sumade的某些事實 (正如lovesooman在各推文內所說的事實

那麼就會出現2個疑點

一是為何lovesooman會答應sumade的邀約?

二是正如原PO所問關於截圖的問題

這兩點的原因為何?

我想可能只有當事人知道了

希望不會像肥宅我推測的推測的推測的一樣是仙人跳冏

再澄清一次這麼推測是依據版上的資訊以及第二點疑問的前提推出來的

如果有版友對該事件有印象或許可以在推文回應?

畢竟那時候看到的是深夜lovesooman和某幾個ID的推文對話

翻出原文實在有難度

大概這樣

※ 引述《chean1020 (嘻嘻)》之銘言：
: 其實我看圖一直有很大疑問，就是時間
: http://i.imgur.com/smZ5FHz.jpg

: 6:51AM兩人集中發訊，回覆超快，還在6:52AM截圖
: http://i.imgur.com/TjVAR1Q.jpg

: 9:31~32AM集中發訊，並且秒速在9:33AM截圖
: 是這樣的阿，照當事人亮亮前面回文說的，這是蘇美約他的對話，而且少說半年前了，你
: 在和一個人剛認識的時候，就一直截手機圖嗎？
: 不知道有沒有人專家可以分享一下？大部分人都有這種傳訊息後就立刻截圖的習慣嗎？
: 嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.252
※ 文章代碼(AID): #1O3uCkiK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477411630.A.B14.html

※ 同主題文章:

　 10-25 17:19 s92101153. ■ [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 … ×2

　 10-25 18:34 PrSeven. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-25 19:52 Bright. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-25 20:38 SGshinji. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-25 22:59 chean1020. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-25 23:16 Nat4zStar. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

● 10-26 00:07 PrSeven. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-26 00:18 hiimlive. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-26 00:41 sumade. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-26 01:21 FK56. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-26 10:26 YaoFun5566. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 10-26 12:16 asdfjkl1112. ■ Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨？

　 … ×12

→ devilshadow: 公堂之上假設一下1F 10/26 00:08

我的假設跟lovesooman一樣沒有實質證據R
※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:08:45

推 lovesooman: 都給你講完了你要我講什麼說了沒人跟我說你們一直2F 10/26 00:08
推 lovesooman: 鬼打牆

→ Hrting: 這叫我怎麼睡。。。4F 10/26 00:09

推 fxntdsxdr: 證據太少沒公信力只憑這些證據就要結案也太薄弱5F 10/26 00:09

推 lovemendy: 你要說的前面的人不適都說了嗎6F 10/26 00:09

推 steven211037: 原來妳還沒睡喔那解釋一下幹嘛叫人寄信給妳？？7F 10/26 00:10

推 Galm: 跟了一整晚期待能有啥好料,但有點失望了準備睡覺8F 10/26 00:11

→ sa511394: 啊啊啊啊啊，感覺好像小說沒看完的港覺.....9F 10/26 00:11

推 fbixx500: 就只有兩張疑似造假又沒內容的圖就要控訴人身為板主含10F 10/26 00:11

推 babycat170: 他自己不是承認跟三個非女友的人上過床嗎？這不算？11F 10/26 00:11

算..什麼@@?

→ fbixx500: 血噴人快滾吧12F 10/26 00:11

推 lovesooman: 他自己要跟我吵起來不要我亂噓他的怪我嘍13F 10/26 00:11

推 redmool: 2樓要不要開篇文章出來講比較仔細啊14F 10/26 00:11

我也在等
※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:12:30

→ BDG: 如果有約到就換酸他軟男了吧xd15F 10/26 00:12

推 lovesooman: 你們先叫蘇美出來反駁啊16F 10/26 00:12

反駁...什麼@@?

就已經說了sumade確實有可能有約你一開始我就相信你了啊

只是理智上需要證據而已而且鄉民們要的也是

重點是第二點喇

推 lovemendy: 是說若只有這兩張截圖也不太能表示什麼17F 10/26 00:12

※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:13:42

推 rina0717Ca: http://i.imgur.com/44gMgsF.jpg18F 10/26 00:12

推 washi54: 只敢推文不敢回文哈哈又要爆氣惹19F 10/26 00:12

→ UenoJoe: 我是不知道蘇美有沒有幹譙約炮的行為啦，印象中是沒有。20F 10/26 00:12

→ a09374567: 還好沒上床幹泡不然都不知道怎麼死的21F 10/26 00:13

→ sa511394: 你要他反駁甚麼啊啊啊啊！約炮嗎？22F 10/26 00:13

→ babycat170: 說圖疑似造假的人去站內要蘇美回應一下啊23F 10/26 00:13

推 Cishang: 我們直接認定蘇美有約好了問題是蘇美有在罵約砲這件事?24F 10/26 00:13

→ fxntdsxdr: 要反駁什麼我看不懂快拿一刀弊命的來才能逼蘇美面對25F 10/26 00:13

推 osmanthusjo: 以前就有很多女生爆過啊只是這種事女的吃虧，後來26F 10/26 00:14

→ Cishang: 若是蘇美沒罵過約砲這件事那有什麼問題?27F 10/26 00:14

→ osmanthusjo: 都刪文，蘇美反而沒什麼形象要顧28F 10/26 00:14

推 Cookie165: 亮亮快PO對話啦，怎麼躲來這邊了，騎士團都沒梗了29F 10/26 00:14

推 JackTheRippe: 他沒說不能約啊，他還會稱讚酒店女啊，根本真◎女權30F 10/26 00:14
→ JackTheRippe: 身體解放派的XD

→ Cishang: 狗屁吃虧什麼年代了打砲就只有男的爽喔女的吃虧勒32F 10/26 00:14
→ Cishang: 你這是歧視女性母豬教嗎?

→ cul287: 最後估計會變都市傳說吧34F 10/26 00:15

→ lee40006: 我覺得約砲不管男約女or女約男，結果論都一樣，就是有赴35F 10/26 00:15
→ lee40006: 約，男未婚女未嫁，每個人的道德標準觀點都不一樣，不

推 jeremy7986: 喔，那妳一開始PO那張砲灰的私信又作何居心？妳也只PO37F 10/26 00:16

→ deltarobot …

→ lee40006: 予置評，出來解釋清楚，有就有認，沒有就否認，不是很39F 10/26 00:16
→ lee40006: 簡單嗎

→ Cishang: 就說了嗎我這種沒在看蘇美文的都知道他被戰很多次沒一41F 10/26 00:16

→ jeremy7986: 完後就不做任何說明，任由鄉民猜測。這樣很好玩？把事42F 10/26 00:16

→ Cishang: 次出現過有力證據可以讓那ID灰頭土臉就知道是一堆黑函43F 10/26 00:16

→ lovesora: 至少貼個"要不要做愛吧" "人妻刺激" 截那些是能幹嘛44F 10/26 00:17
→ lovesora: 還截那麼快根本居心叵測

→ jeremy7986: 情釐清不是很直接了斷？妳這樣還能當八卦版板主真的是46F 10/26 00:17

推 cka: 等等..蘇美就算有約泡跟他仇占人便宜的人沒有衝突吧47F 10/26 00:17

→ Cishang: 都已經給你們優待直接認定有約好了有約又怎麼樣?48F 10/26 00:17

不能公開證據有什麼隱情嗎@@?

如果是的話我帳號借lovesooman 一切後果本人帳號負責如何@@?

※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:19:01

推 fbixx500: 就把兩張糞圖當寶啊什麼都說明不了49F 10/26 00:18

→ jeremy7986: 奇筢。反正那些選妳的也不是要妳上來管事情的呵。50F 10/26 00:18

推 Hrting: 好好哦，有約到51F 10/26 00:18

推 lovesooman: 他不是也有對話等他啊52F 10/26 00:18

推 acserro: 設局？看來AA真的讓你超級不爽53F 10/26 00:18

→ Cishang: 對阿沒有衝突阿結果有個女版主很生氣呢因為AA?54F 10/26 00:18

推 as3366700: 沒有為了幹砲就捨棄他AA的理念，蘇美是不是聖人55F 10/26 00:18

推 lovemendy: 為什麼要等他啊56F 10/26 00:18

→ jeremy7986: 為什麼等他？為什麼妳不PO？妳等他的用意何在？57F 10/26 00:19

推 Cookie165: 黑人的要別人拿證據，難怪妳的騎士團也這種水準 XD58F 10/26 00:19

推 kinki999: 是不會貼個約砲對話~~現在議題焦點是蘇美，誰理母豬教59F 10/26 00:19

推 jumpakira: 約砲又沒什麼對錯錯的是刻意截圖到底是想幹嘛?60F 10/26 00:19

→ steven211037: 好歹也放個史迪奇貼圖不是更有說服力？61F 10/26 00:19

→ Cishang: 約砲還AA 可見他言行一致嘛跟本是來支持蘇美的對吧62F 10/26 00:19

噓 smileabel: 有人就想炒知名度阿挺無聊的63F 10/26 00:20

→ sssss0145: 問女方一句話就好阿你有沒有在賴跟蘇美調情??? 踹共啊64F 10/26 00:20

→ acserro: 幹勒…有證據就快點明天還要上班好嗎65F 10/26 00:20

推 Hrting: 都約到了還AA..非常人所及66F 10/26 00:20

→ kinki999: 反正也只是看愛雙方出糗而已，別拖台錢好嗎？67F 10/26 00:20

噓 UenoJoe: 自己先上傳對話圖惹一堆事情是不知道在等什麼啦。68F 10/26 00:21

→ willy61615 …

推 Cookie165: 等鄉民都去睡覺，明天都忘光光阿70F 10/26 00:22

推 jeremy7986: 妳這樣處理事情當八卦版的板主？連吉祥物都稱不上。只71F 10/26 00:22

→ kinki999: 亮亮遠距離戀愛，還在約跑嗎？這個也順便好了，也想知道72F 10/26 00:22

推 stfang925: PO兩張圖然後怪其他人鬼打牆ㄏㄏ73F 10/26 00:22

→ jeremy7986: 有4x貓才有資格當吉祥物74F 10/26 00:22

推 yeh0416: 幹12點了75F 10/26 00:22

推 shi0520: 呵呵別人提出疑問就是鬼打牆怎麼不說你目前提出的證據76F 10/26 00:22

推 gn00324893: 真的為什麼要等他？你有就全部拿出來咩77F 10/26 00:22

→ shi0520: 也是鬼打牆這樣就想定人生死喔78F 10/26 00:22

不太一樣 lovesooman就已經表示手中握有證據她具有公不公開的權力

但說真的我現在確實找不到某女性版友存在的證明

只有上一篇有一位版友在推文表態該事為真

啊廢話現在在八卦版上a一下lovesooman就兩百多篇文

更別提那些推文可能在其他版惹

所以某女性版友存在之事實的舉證責任在我但是我目前提不出來

她說我鬼打牆OK der~

→ acserro: 看來真的是存心想看蘇美出糗的，根本只是來鬧笑話，還先79F 10/26 00:22
→ acserro: 叫別人寄信給你，趕快貼調情證據啦，拖台錢

→ sssss0145: 人家4女生ㄋㄟ不管啦我94選擇性發言81F 10/26 00:23

→ kinki999: 啊幹，別拖台錢，明天要上班！82F 10/26 00:23

推 acserro: 是很想紅逆？證據啦幹，給了大家就可以回家了83F 10/26 00:25

推 ClariS344: 人家4女森ㄟ等人家辣84F 10/26 00:25

推 peter82830: 反駁? 我是蘇美看你自爆一整天只會繼續看戲吧笑死85F 10/26 00:25

推 stfang925: 《目前動態》E:發表文章86F 10/26 00:26

※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:31:33

推 hunder31: 我覺得某晾現在就是等蘇美發文然後想要揭穿他的假面具87F 10/26 00:28
→ hunder31: 然後想昭告天下你看你們捧的蘇美不也是約炮的渣男?

推 onionandy: 我是不知道什麼鬼啦但就算當事人不是sumade89F 10/26 00:29

推 yanis: 一直紅不起來這次終於有機會惹90F 10/26 00:29

→ onionandy: 那兩張看不出所以然來的截圖就要噴人還要對方也貼圖91F 10/26 00:30
→ onionandy: 不管當事人是誰我們旁觀的只覺得這到底是殺小而已吧

→ deltarobot …

→ hunder31: 我覺得約炮也沒什麼吧人家約你你願意給人約有什麼嗎?94F 10/26 00:31

推 tony22725385: 我好亂ㄛ看不懂風向到最後會不會只是床伴吵架啊95F 10/26 00:31

======================================

→ gn02118620 …

======================================

您考古系XD?

幫大家嗨賴一下新證據

噓 cc02040326: 先貼圖又不敢貼全部哦等殺小97F 10/26 00:33

→ gn02118620 …

噓 qppqqp: 你的第一論點是.戰母豬=戰女人所以不人找女人休幹100F 10/26 00:34

→ gn02118620 …

→ qppqqp: 還是你的論點是亮亮就是母X 蘇美戰母豬還想幹母豬104F 10/26 00:35

其實我看不懂你在說什麼@@

→ gn02118620 …

※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:38:35

→ gn02118620 …

推 tony22725385: 他是在說雙重標準的部分吧蘇美有沒有嘴過約砲108F 10/26 00:40
→ tony22725385: 如果沒有那他約沒啥問題如果有那就是雙重標準

→ gn02118620 …

推 matto: 整型不是萬能投資有賺有賠請斟酌使用111F 10/26 00:42

→ gn02118620 …

→ qppqqp: 你一開始就先扣蘇美雙重標準了不是嗎?114F 10/26 00:42

噓 Fancose: 嘴母豬跟約砲摸不是母豬的奶，這樣算雙重標準?115F 10/26 00:43

推 kissa0924307: 還有亮亮到底是不是母豬 (嘴母豬又約母豬)116F 10/26 00:43

→ Fancose: 讓亮亮解釋自己是不是母豬阿117F 10/26 00:45

→ donny75035: 幫他想藉口他也不會跟你約啦118F 10/26 00:46

→ qppqqp: 所以你一開始就定義女人必=母豬=亮亮蘇美約所以雙重119F 10/26 00:47

有約沒約不是那麼重要

重要的是sumade是否雙重標準

有問題嗎@@? 這句話有扣sumade帽子嗎冏?
※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 00:50:20

→ Fancose: 你可以拿別的訊息來雙重標準阿，拿嘴母豬跟約砲一般女性120F 10/26 00:57

→ qppqqp: 既然有沒有約不是重點~哪來的雙重121F 10/26 00:57

對阿我也想問你哪來的雙重==

{重要的是sumade是否雙重標準}

是在說sumade的行為還文章的比較啊

→ Fancose: 兩個湊在一起來扣雙重標準，你跳針喔122F 10/26 00:57
→ Fancose: 而且蘇美沒說過全部女性都是母豬

推 moonking3599: 會搞仙人跳的人最噁心心機深沉重點男友超綠吧XDD124F 10/26 01:00

※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 01:03:04

噓 Fancose: 你怎麼不回答我的說法125F 10/26 01:05

因為我看不懂你到底在公三小是在跟我講話還是跟qppqqp講話

噓 qppqqp: F交給你了我不行.....126F 10/26 01:09

推 twmarstw7758: 好精彩啊，捨不得睡覺啦127F 10/26 01:10

→ zxcasdjason1: gn大那篇說不定正式關鍵...128F 10/26 01:12
→ zxcasdjason1: 某天看到溫暖的蘇美大於是推文遞了秋波沒想到....

推 Nanian: 我比較想問亮亮那幾張圖是什麼時候的耶既然是手機自動上130F 10/26 01:31
→ Nanian: 傳那應該有上傳日期吧

推 sweety655633: 這系列豪精彩ㄚ132F 10/26 02:08
→ sweety655633: 夠我配好幾碗飯

※ 編輯: PrSeven (111.184.43.252), 10/26/2016 02:14:46

→ kouyakushi: 大概是某種愛收集名人屌的puma概念134F 10/26 07:04

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 855　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享