※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-11 08:52:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
時間 Fri Nov 11 03:35:52 2016
我因為說了
甲結婚我可以接受 但是覺得同性戀領養小孩很自私就被噓爆
開始一堆人在扯異性戀墮胎就不自私嗎？
鬼父之類有的沒有的
但這也改變不了原新聞的主角心中的缺憾啊
他就是嚮往一父一母的家庭啊
她說出她想要有爸爸竟然還會得承受被攻擊的壓力
我就覺得匪夷所思
雖然她的例子跟領養不太一樣
但是大致上相同
我贊成同性結婚 因為這是成年人自己的選擇
我反對甲領養 那是因為小孩沒得選擇
甲因為想要有個完整的家所以領養小孩
甲覺得很開心因為覺得生命完整了
那小孩呢？
為什麼他要接受？
當然有的小孩覺得對他沒有影響有兩個爸爸或媽媽愛他
他覺得很棒
但也不能忽視原新聞主角這派人的聲音啊
再說一次
這世界已經政治正確到她想要一個爸爸都可以被言語攻擊被嘲諷
我覺得匪夷所思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.117.72
※ 文章代碼(AID): #1O9CmRLa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478806555.A.564.html
※ 同主題文章:
11-11 02:25 ■ [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 03:30 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
● 11-11 03:35 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 04:18 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 05:17 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 07:32 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 08:45 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 10:19 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道
11-11 11:30 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 12:19 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 16:21 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道
推 : 完全同意 我也覺得被攻擊很匪夷所思1F 11/11 03:37
噓 : 有道理 我想要兩個富媽媽 為何你要剝奪我的權利2F 11/11 03:38
→ : 所以川普才能選上總統啊 科科3F 11/11 03:38
推 : 先幫補4F 11/11 03:38
噓 : 就像是我嗆我爸窮 害我不能向連勝文一樣爽 結果被他敲5F 11/11 03:38
推 : 推推 自私的同性6F 11/11 03:38
→ : 頭說不孝 我也匪夷所思7F 11/11 03:38
→ : 1個誤解,小孩不是沒得選,收養一定會問小孩的意見,8F 11/11 03:39
→ : 小孩不同意,收養就不成立
→ : 小孩不同意,收養就不成立
→ : 單親怎麼辦10F 11/11 03:39
→ : 我只是想要生在有錢家庭而已...11F 11/11 03:39
噓 : 不是兩個媽媽嗎 怎麼兩個媽媽被你說成甲？12F 11/11 03:40
→ : 爸爸這種東西，是金錢 有錢不有錢可以替代的??13F 11/11 03:40
推 : 買精子小孩是能選個屁啊…14F 11/11 03:40
→ : 而且她是精子小孩，你是要詢問精子同意嗎?15F 11/11 03:41
→ : Hello精子，我們兩個想問你想不想有個爸爸?
→ : Hello精子，我們兩個想問你想不想有個爸爸?
推 : 推你17F 11/11 03:41
→ : 我爸都會跟我去打籃球，什麼? 你沒有爸爸?18F 11/11 03:42
推 : 推19F 11/11 03:43
→ : 原po:"我反對甲領養 那是因為小孩沒得選擇" 這沒得選是錯20F 11/11 03:43
→ : Hello精子，這裡有人想問你有沒有得選? 可以回答嗎?21F 11/11 03:43
推 : 噓的人還是不懂領養跟借精的差異。22F 11/11 03:43
噓 : 好好笑 所以異性戀的小孩就能選精子？選爸爸？23F 11/11 03:43
推 : 領養的小孩本來就有權利決定，畢竟現在社會上大部分人還24F 11/11 03:44
→ : 是對同性有異樣眼光，小孩日後可能會受到同學的歧視嘲諷
→ : 是對同性有異樣眼光，小孩日後可能會受到同學的歧視嘲諷
→ : 異性戀的小孩，肯定有爸爸，謝謝。26F 11/11 03:44
→ : 其實大多是自己腦補,國內外已經很多同志家庭在養育小孩了27F 11/11 03:44
我只是發表個人小小意見而已 小孩能有幸福的家庭最好→ : 一個是，一定有爸爸；一個是，肯定沒有。28F 11/11 03:45
→ : 單身就可以領養 小孩本來就有權拒絕領養者 都是廢話常識29F 11/11 03:45
→ : 他們會成立互助機構,出書,分享彼此經驗談...30F 11/11 03:45
推 : 領養跟試管，那是兩種不同層面的東西31F 11/11 03:45
推 : 我有個國中同學是孤兒院出身的 我從來沒有看過別人攻擊32F 11/11 03:45
推 : 真正匪夷所思的是明明有其他從同性家庭中得到溫暖的孩33F 11/11 03:45
→ : 他想要正常家庭這一點 從來沒有34F 11/11 03:45
→ : 如果被領養 本身不就是沒擁有過正常家庭的了!?35F 11/11 03:45
所以我刻意不用正常家庭這字眼→ : 為什麼W大堅持問精子意見呢? 精子可以出來回答嗎?36F 11/11 03:45
→ : 異性戀的小孩就可以自己選爸爸精子？笑話一則37F 11/11 03:45
→ : 子 卻被她的例子讓那些見獵心喜的人否定自己的家庭吧38F 11/11 03:46
→ : 你可能沒有理解，一個是構成你基因的爸爸。39F 11/11 03:46
→ : 另一個，跟你毫無血緣關係。是一個陌生人。
→ : 另一個，跟你毫無血緣關係。是一個陌生人。
→ : 我的孤兒院同學也從來沒有否定異性戀婚姻啊 不像你41F 11/11 03:47
→ : 因此，你本來就理當去追尋你血液中的爸爸。42F 11/11 03:47
推 : 其實我有認識那種試管嬰兒43F 11/11 03:47
→ : 管你社會制度是什麼，生物不可能阻止這樣的事情。44F 11/11 03:47
→ : 我講的沒選擇是根據原po的"收養"孤兒.不是你指的借精代孕45F 11/11 03:47
→ : 那種心理壓力不是你一句不孝就能解釋46F 11/11 03:47
※ 編輯: ben840619 (1.165.117.72), 11/11/2016 03:52:58→ : 有臉講孤兒院呢 可以依此例講孤兒院小孩來否定異性戀婚姻47F 11/11 03:48
噓 : 別拿生物出來秀下限.. 一堆生物生出來時父母都不知道死48F 11/11 03:48
推 : 原來同志連這種小孩也要攻擊 PC真可怕49F 11/11 03:48
→ : 生物本能，就是會想找自己的父母親50F 11/11 03:48
推 : 我講的是個單純的事實。你同意或不同意都一樣。51F 11/11 03:49
→ : 到哪了 鄉民常酸的幫別人養小孩 沒去測DNA會知道嗎52F 11/11 03:49
→ : 就像你可以不同意有萬有引力一樣。53F 11/11 03:49
噓 : 原來恐同連這種案例都敢拿來講 拿小孩當擋箭牌54F 11/11 03:50
→ : 如果同性戀的家長說：我不歧視礦工，但我不希望自己小孩是55F 11/11 03:50
→ : 礦工。到時候又該算什麼？XD
→ : 礦工。到時候又該算什麼？XD
→ : 就不是事實阿= = 真的可以靠生物本能知道 那根本不會有57F 11/11 03:50
→ : 不是恐同，是同性媽媽們不能強迫孩子們。58F 11/11 03:50
推 : 在台灣 只要反對or質疑同性戀=恐同59F 11/11 03:50
→ : 誰跟你說不是事實? 誰? 有誰沒有爸爸就誕生了?60F 11/11 03:51
推 : 這不一定是恐同吧 小孩也只是希望自己跟其他家庭一樣61F 11/11 03:51
→ : 幫養小孩到幾年後意外才知道62F 11/11 03:51
→ : 你現在告訴我，誰?63F 11/11 03:51
推 : 你會講這種話，就代表你沒接觸過試管嬰兒64F 11/11 03:51
→ : 這代表Golf歧視礦工 才會講出這種例子65F 11/11 03:51
同志養小孩？Zach Wahls 談「我的兩個媽」 - YouTube
Zach Wahls Speaks About Family（w/ Chinese Subtitles） 同志養小孩？Zach Wahls 談「我的兩個媽」（中文字幕） Original Video： 字幕製作：同學陣 hgf Zach Wahls 說：「我們...
Zach Wahls Speaks About Family（w/ Chinese Subtitles） 同志養小孩？Zach Wahls 談「我的兩個媽」（中文字幕） Original Video： 字幕製作：同學陣 hgf Zach Wahls 說：「我們...
→ : 那有誰出生到現在，你可以剝奪他見父親的權力?67F 11/11 03:51
→ : 媽的又來了68F 11/11 03:52
→ : 我說"理當去追尋你血液中的爸爸...生物不可能阻止..."69F 11/11 03:52
→ : 試管嬰兒本身都會非常想知道生父是誰70F 11/11 03:52
→ : 跟生物有啥關係?71F 11/11 03:52
→ : 本來就不能阻止，很多事情都是從爸爸那邊繼承來的72F 11/11 03:52
→ : 媽的歧視無所不在 不講不代表不歧視 講了也不代表他歧視73F 11/11 03:52
→ : 拿標籤貼人最棒了74F 11/11 03:53
→ : 這個小孩有權利要一個爸爸。結案。75F 11/11 03:53
非常贊同你這句話→ : 反對同志收養小孩 -> 恐同 請問是誰在滑坡？76F 11/11 03:54
→ : 在八卦板你不支持同性戀=恐同 OK?77F 11/11 03:54
※ 編輯: ben840619 (1.165.117.72), 11/11/2016 03:57:46→ : 他媽的，就算是同性戀也是有爸爸的好嗎?78F 11/11 03:54
→ : 哈哈哈 恐同組織拿1個案例來否定百合婚姻絕不是貼人標籤79F 11/11 03:54
噓 : 哈哈，原來我歧視礦工啊。希望以後同性戀父母，都不要講出80F 11/11 03:54
→ : 哈哈哈 恐同組織拿1個案例來否定百合婚姻絕不是貼人標籤81F 11/11 03:54
→ : 就像某個T說的 只要不用行動支持同性戀 就是冷眼旁觀82F 11/11 03:54
→ : 「我不歧視xx」「我不希望我小孩是xx」的話哦83F 11/11 03:54
推 : 那如果不支持異性戀的該貼麼標籤呢84F 11/11 03:55
→ : 不友善 恐同 真的好棒棒85F 11/11 03:55
→ : 在台灣不跟甲甲們站同一邊的人=恐同86F 11/11 03:55
→ : 哈哈哈 恐同組織拿1個案例來否定百合婚姻絕不是貼人標籤87F 11/11 03:56
你搞錯了 婚姻跟領養小孩要分開看推 : 我的想法是這樣 你要去跟那些組織去佔去互幹我沒意見88F 11/11 03:56
→ : 攻擊當事人就是閒著蛋疼 言盡於此 思考吧
→ : 攻擊當事人就是閒著蛋疼 言盡於此 思考吧
噓 : 不認同甲不該領養小孩 而是讓小孩有選擇的權利90F 11/11 03:57
→ : 貼什麼標籤？你被貼的標籤在哪拿來看看啊91F 11/11 03:57
推 : 終於聽到正義之聲了92F 11/11 03:57
推 : 還好某人沒當板主了 不然這篇又要被桶好幾個QQ93F 11/11 03:57
→ : 小孩本來就有選擇的權利啊 真好洗腦94F 11/11 03:58
推 : 同感 某X板主真的默默地桶一堆耶95F 11/11 03:58
→ : 小孩本來就有選擇的權利 這句話貼你什麼標籤？96F 11/11 03:58
→ : 原文明明就百合耶 又在那邊甲甲了 可笑97F 11/11 03:59
※ 編輯: ben840619 (1.165.117.72), 11/11/2016 04:03:49推 : 百合甲甲 有差嗎 是重點嗎 阿就同性戀裡面的情況罷了98F 11/11 04:00
推 : 因為反鬼父所以不支持異性戀←請問這要怎麼貼標籤?99F 11/11 04:00
推 : 阿哉，問那個一直貼別人標籤的啊100F 11/11 04:00
推 : 唉把甲全部槍斃不就解決問題了101F 11/11 04:01
→ : 那就因為鬼父而否決異性戀婚姻好了 反正這不算貼標籤102F 11/11 04:02
→ : 那就因為鬼父而否決異性戀婚姻好了 反正這不算貼標籤
→ : 那就因為鬼父而否決異性戀婚姻好了 反正這不算貼標籤
推 : 幫忙想一下怎麼貼啊 貼標籤達人104F 11/11 04:03
推 : 完全同意 我也覺得那些鬼父根本不該有結婚的資格105F 11/11 04:04
→ : 被壓迫太久的人，總是特別跳106F 11/11 04:04
→ : 問題是還沒結婚生子你怎麼會知道該男人是不是鬼父?107F 11/11 04:04
→ : 不對哦 依照同理是鬼父很不好所以異性戀婚姻都該否決108F 11/11 04:04
→ : 我攻擊的是你 不是女孩（白眼109F 11/11 04:04
→ : 所謂可憐之人必有可恨之處110F 11/11 04:05
→ : 而且異性戀婚姻被否決也絕對不是貼標籤哦 完全同理而已111F 11/11 04:05
→ : 但是真的是鬼父的話 不就又害了一個孩子的人生嗎112F 11/11 04:05
→ : 為了防止這種事情發生的風險 只好全面反異性戀
→ : 為了防止這種事情發生的風險 只好全面反異性戀
→ : 你可以這樣表述啊 有沒有人認同是另一回事114F 11/11 04:06
推 : 我今天的每日一善扣打已經用完了 就不陪你們跳了 掰115F 11/11 04:06
→ : 對啊 想要一個爸爸就是父權遺毒啦116F 11/11 04:06
→ : s大正解 而且依ienari的道理 否決異性婚姻不算貼標籤117F 11/11 04:06
→ : 舉例和拿著雞毛當令劍 完全是兩回事 不過也是看解讀啦118F 11/11 04:06
→ : 你不要扣人反同帽子我就不罵你 科科
→ : 你不要扣人反同帽子我就不罵你 科科
→ : 我的每日一善扣打還沒用完 你可以不用跑120F 11/11 04:07
→ : 是說我隔壁的真的有病 半夜在那裏不知道蹦三小 想好好121F 11/11 04:07
→ : 睡覺都沒辦法
→ : 睡覺都沒辦法
推 :123F 11/11 04:07
→ : 給力哥肛他124F 11/11 04:07
→ : 拿著這一個案例來反對同婚的100%都是恐同組織125F 11/11 04:07
→ : 我覺得我隔壁一定是住了一個蹦蹦跳姆咪126F 11/11 04:08
推 : 甲甲: 不管 你想要媽媽就是歧視恐同127F 11/11 04:08
→ : 反對同婚絕對不會只有這個理由 話說我也不反對同婚128F 11/11 04:09
→ : 別把百合當成甲甲啦 恐同Mevius129F 11/11 04:09
推 : 同意130F 11/11 04:09
推 : agree~131F 11/11 04:10
→ gn02118620 …
推 : 不然要怎麼叫?homosexual?133F 11/11 04:11
噓 : 哈哈哈哈哈 你邏輯超差啊134F 11/11 04:11
推 : 推135F 11/11 04:11
→ gn02118620 …
推 : 我猜甲甲會說 說不定小孩想要兩個爸爸 沒長大誰知道137F 11/11 04:12
噓 : 你才知道笑死人呢 哈138F 11/11 04:13
推 : 真的覺得小孩很可憐 想要爸爸也要被說恐同歧視 ㄏㄏ139F 11/11 04:14
→ : PC很可怕啊140F 11/11 04:14
噓 : 他當然可以說要爸爸啊 但因為她想要爸爸所以反對同婚？141F 11/11 04:15
噓 : 釣出一堆虛文甲142F 11/11 04:15
→ : 樓上自介？143F 11/11 04:15
→ gn02118620 …
噓 : 從頭到尾小孩就沒得選擇，親生領養都一樣145F 11/11 04:16
推 : 她的自身經驗告訴她這樣不好不能反對;反之你也可以支持146F 11/11 04:16
→ : 為什麼一定要否定別人的答案?跟不支持就是恐同一個樣
→ : 為什麼一定要否定別人的答案?跟不支持就是恐同一個樣
→ : 不要總是想一步到位...148F 11/11 04:17
推 : 可以要兩個富媽媽啊，我保證不會酸你恐爸，倒是有人149F 11/11 04:17
→ : 這些人跟搞直銷的一樣魯小 一樣愛宣傳 卻很愛打壓別人反宣150F 11/11 04:17
→ : 想要一個爸爸就被嗆恐同151F 11/11 04:17
→ gn02118620 …
→ : 傳的權力。153F 11/11 04:17
→ : 所謂的PC就是這樣 豪可怕154F 11/11 04:17
→ gn02118620 …
→ : 有打錯字 懶得改了 大概看得懂就好~156F 11/11 04:17
→ gn02118620 …
推 : 你建立在異性父母是正常的前提才會有這種想法159F 11/11 04:19
→ gn02118620 …
→ : 每個人都有爸爸只有她沒有 還在只有異性戀正常？161F 11/11 04:19
→ : 大概就像有人發表「心得」終於從直銷跳出來。底下一遍奴性162F 11/11 04:19
→ gn02118620 …
→ : 、封建的噓文一樣。164F 11/11 04:19
→ : 把小孩子扯進你們政治正確的鬥爭中 傷害的是誰？165F 11/11 04:20
→ : 異性夫妻的小孩難道有問過精子要不要異性夫妻嗎？166F 11/11 04:20
→ gn02118620 …
→ : ........怎麼扯到政治正確去了169F 11/11 04:20
→ : 好笑 自己都不知道自己在說什麼了170F 11/11 04:20
噓 : 哎唷 原來有高漲過喔？先去搞懂什麼是政治正確拉171F 11/11 04:20
→ : 從一開始就是政治正確的問題172F 11/11 04:21
→ gn02118620 …
→ : ：你會跳出直銷 是因為你腦中的奴性遺毒未清 ！夥伴給你支174F 11/11 04:21
→ : 持還不夠！一定是這樣！
→ : 持還不夠！一定是這樣！
→ : 那就撲殺同性戀如何?176F 11/11 04:21
噓 : 那我要兩個正妹媽媽或是兩個帥哥爸爸 最好要很有錢啦177F 11/11 04:22
噓 : 那不就以後真的可以用精子生小孩你就不反對啦?178F 11/11 04:22
→ : 又滑坡了 就這幾招嗎？179F 11/11 04:22
噓 : W62有甚麼毛病 小孩心智有成熟到可以判斷自己能不能接受180F 11/11 04:22
→ : 同性戀既然是不正常的像基因缺陷大多家庭會選擇墮胎181F 11/11 04:22
→ : 不會啊 我看反同的還是會繼續找藉口反182F 11/11 04:22
→ gn02118620 …
→ : 家長是同性戀嘛 有辦法完善考慮後果嗎 這議題大人都在吵184F 11/11 04:22
→ gn02118620 …
→ : 那就撲殺同性戀，性轉換者(像劉薰愛)，雙性戀如何?186F 11/11 04:23
→ : 你卻說一個小孩能決定 阿不就好神奇187F 11/11 04:23
→ gn02118620 …
→ : 阿，雙性戀還可以生小孩算半個正常，這樣說對嗎？189F 11/11 04:23
→ gn02118620 …
噓 : 所以能生小孩跟這個女孩要的東西有什麼關係？191F 11/11 04:23
推 : 所以小孩說他想要爸爸哪裡不對？192F 11/11 04:24
→ : 精子是上面提的你在火什麼？193F 11/11 04:24
噓 : 我媽生我也沒經過我同意啊 （說真的我比較想要兩個媽194F 11/11 04:24
→ gn02118620 …
→ : 就那幾招啊 之前跟T戰也是這樣196F 11/11 04:24
噓 : 單親媽媽的家庭一樣無法給女孩一個爸爸 所以離婚是錯的197F 11/11 04:24
→ : 阿靠腰...一下政治正確生態正常，不正常的不就該淘汰198F 11/11 04:24
→ : kerker 他想要爸爸可以啊 但這可以是反對同婚的原因？笑死199F 11/11 04:24
→ gn02118620 …
推 : 離婚對於小孩來說本來就是不公平的啊.............201F 11/11 04:25
→ : 嗯嗯，照這麼說離婚沒再婚的也是不正常才是202F 11/11 04:25
→ : 大概知道所謂群起圍攻是什麼意思了203F 11/11 04:25
→ : 不然成年人來投票，看如果人生重來，要成長過程當孤兒、單204F 11/11 04:25
→ gn02118620 …
→ : 親、同性戀領養。206F 11/11 04:25
→ : 以小孩角度，父母離婚是父母的錯。以父母角度當然合不來就207F 11/11 04:25
推 : 看推文就知道某些帳號固定在帶風向，就是有這些人政治正確的208F 11/11 04:25
→ : 分開。哪裡有問題?209F 11/11 04:25
→ : 沒人會把離婚當成正常狀態吧 尤其對小孩來說210F 11/11 04:25
→ : 努力，所以川普當上了美國總統211F 11/11 04:25
→ gn02118620 …
→ : 就這個問題呀…不正常的不就應該淘汰為何要放他們作213F 11/11 04:26
噓 : 講得好像可以光明正大歧視別人就很對一樣214F 11/11 04:26
→ : 亂?撲殺是難聽一點但是最快的處理方式215F 11/11 04:26
→ : 小孩可以選的話 誰都想要在正常家庭長大216F 11/11 04:26
→ gn02118620 …
→ : ..人生中本來就會有很多事情是無法避免的，錯不代表什麼啊218F 11/11 04:27
→ : 因為我不爽所以我要跟你們對著幹 屁孩?219F 11/11 04:27
→ : 只會開大絕 科科220F 11/11 04:27
→ : 不是因為你無法接受錯誤，所以錯誤的就變正確好嗎221F 11/11 04:27
噓 : 原PO就刻意忽略那女的為什麼被罵啊 還在原PO支持同婚222F 11/11 04:27
→ : T的邏輯能力差我可以了解 甲也是嗎？223F 11/11 04:27
→ : 所以就回歸到第一句推文，同性戀就是不正常的存在224F 11/11 04:27
推 : 別人的感受=歧視 我的感受=純分享 ；你說這跟直銷真的不像225F 11/11 04:27
→ gn02118620 …
→ : 嗎？227F 11/11 04:28
→ gn02118620 …
→ : 我只是在回你離婚這件事喔 我可不想戰甲被說恐甲QQ229F 11/11 04:28
推 : 同性戀要養小孩就自己去生 異性戀的小孩到底關你們闢室230F 11/11 04:28
→ : 我也支持母豬教徒結婚喔 但千萬不要生小孩 不然小孩多可憐231F 11/11 04:28
→ : 對小孩來講是啊 這社會認可的正常家庭就是有父母232F 11/11 04:28
→ gn02118620 …
噓 : 被罵是因為他搞錯原因 董?還真以為你們邏輯很好234F 11/11 04:29
→ : 被攻擊活該啊 正常的家庭是什麼？所以同婚不正常kerker235F 11/11 04:29
→ gn02118620 …
→ : 欸 母豬教的小孩就算不是自己的 至少也是小王的好嗎？類別237F 11/11 04:30
→ gn02118620 …
推 : 他不能那樣主張嗎？239F 11/11 04:30
→ : 失敗XD240F 11/11 04:30
→ : 你也只是抓著政治正確在叫囂而已241F 11/11 04:30
→ gn02118620 …
→ : 你可以用政治把同婚變成正常 但不能解決小孩被歧視的問題244F 11/11 04:31
噓 : 他可以主張啊 他不是主張了嗎 但別人也有評論的權利啊245F 11/11 04:31
→ cyher …
→ : 真的248F 11/11 04:31
→ : 政治不會等於社會倫理 左膠永遠不懂這點249F 11/11 04:31
→ gn02118620 …
→ : 歧視的問題就要問問為什麼你們口中的正常家庭會教出251F 11/11 04:32
→ : 會歧視別人的小孩囉
→ : 會歧視別人的小孩囉
→ : ：我的主張是 別人沒資格講！253F 11/11 04:32
→ : 可憐 已經不知道自己在說什麼了254F 11/11 04:32
→ : 這個社會有沒有歧視？ 全世界的社會哪個沒有歧視？
→ : 這個社會有沒有歧視？ 全世界的社會哪個沒有歧視？
→ gn02118620 …
→ : 歧視是明擺的存在 PC廚以為靠政治正確就可以解決？257F 11/11 04:33
→ gn02118620 …
→ : 所以願意接受的小孩就必須因此妥協嗎？259F 11/11 04:34
→ gn02118620 …
噓 : 哪個小孩可以選擇出身你說一下261F 11/11 04:34
→ : 左謬邏輯：誰都不能說別人沒資格講 但我可以說別人沒資格262F 11/11 04:35
→ : 又跳針回來了263F 11/11 04:35
→ : 回264F 11/11 04:35
→ : Golf19: ：我的主張是 別人沒資格講！ <=左膠265F 11/11 04:35
噓 : 笑了，異性戀小孩也可以不要親生父母摟？266F 11/11 04:36
→ : 我演的左謬蠻像的吧 請給了分！267F 11/11 04:36
→ : 根本不應該製造試管嬰兒 不管同性或異性268F 11/11 04:36
噓 : 方向根本錯誤啊,想要爸爸應該是去找個願意當她爸的男人269F 11/11 04:36
→ : PC會說 你可以講話啊 只是他們會找一堆人來輪翻轟炸你而已270F 11/11 04:36
→ : 而不是跑來反同婚~那我想要3個爸爸2個媽媽我不就要去反271F 11/11 04:36
→ : 一夫一妻制
→ : 一夫一妻制
→ : 其實我很想問這件事到底是要討論 "當小孩不認同自己家庭273F 11/11 04:37
→ cyher …
→ : ，可不可以去評論他" 還是"同性家庭能不能撫養小孩"275F 11/11 04:37
→ : 就是不讓別人講話才是PC好嗎？ 不懂去看南方公園276F 11/11 04:37
→ gn02118620 …
噓 : 呵呵 被打臉就說在演 承認你就是沒邏輯很難齁278F 11/11 04:37
推 :279F 11/11 04:37
→ : 大家都看的出來Golf在演啊 反串不懂？280F 11/11 04:38
→ : 版上好像沒有人不給甲甲或T講話耶
→ : 版上好像沒有人不給甲甲或T講話耶
噓 : 要跳針多少次啊？還在那邊說想要有個爸爸就被攻擊 笑死282F 11/11 04:38
推 : 對啊 我真的很沒邏輯283F 11/11 04:38
→ gn02118620 …
→ : 反而是有人一直把別人打成恐同285F 11/11 04:38
→ : 看到一些沒邏輯的歪理頭好痛，總算知道為什麼川普會當選了，286F 11/11 04:38
→ : 如果我在美國也會投川普吧
→ : 如果我在美國也會投川普吧
→ : 沒關係 所以沒人在意你沒邏輯288F 11/11 04:39
→ : 反串www你們就裝吧 所以我上面說大家也能評論你們贊同囉289F 11/11 04:39
→ : 還有把母豬打成仇女 這都是PC290F 11/11 04:39
→ : 可以評論啊 本來就可以 但不要扣帽子
→ : 可以評論啊 本來就可以 但不要扣帽子
→ : 凱子爸：292F 11/11 04:40
→ : 大家請就事論事 尊重他人發表自己感受～ 我的感受是：小女293F 11/11 04:40
→ : 孩數典忘祖 沒資格反同性領養！
→ : 孩數典忘祖 沒資格反同性領養！
→ gn02118620 …
→ : G可是先說別人沒資格講的人 下面再說禁止別人回應是左膠296F 11/11 04:41
→ : 對於PC廚 早晚會有川普來治你們 科科297F 11/11 04:41
→ gn02118620 …
噓 : 拜託快移民去美國投川普啊 XDD 看看川普會怎麼對待移民呢300F 11/11 04:41
→ : 誰扣帽子你自己先回去看清楚 別挺錯人了301F 11/11 04:41
→ : 美國PC比台灣嚴重多了 現在什麼情況？302F 11/11 04:41
→ gn02118620 …
→ : 看來你也知道我們左謬有多靠北了吧 要不要加入？304F 11/11 04:42
→ gn02118620 …
→ : 如果看不出來為什麼恐同為什麼是歧視 請先想想自己的腦袋306F 11/11 04:42
推 : 這是G的勝利 GG幫站出來!!! G開頭的帳號這裡好多307F 11/11 04:43
→ : 這就是扣帽子啊 XD308F 11/11 04:43
→ gn02118620 …
噓 : 基本上跟護家盟戰在一起還沒發現有問題就該檢視一下311F 11/11 04:44
→ : 你們邏輯哪裡卡住了才對
→ : 你們邏輯哪裡卡住了才對
→ gn02118620 …
→ : 站在一起314F 11/11 04:44
噓 : 那單親的是不是也可以套用在這上?單親也想要有爸or媽阿315F 11/11 04:44
噓 : 她當然可以選擇要一個爸爸，但她反對平權就是一種歧視了316F 11/11 04:44
→ gn02118620 …
→ : ，憑甚麼別人想要結婚需要她同意？318F 11/11 04:44
→ : ，他們為什麼就沒有選擇的權利?319F 11/11 04:44
→ : 會戰只是看到這篇超好戰 論文寫不出來來戰這篇有成就感320F 11/11 04:44
→ : 護家盟！ 又一頂帽子321F 11/11 04:45
→ : 所以你們還是沒人回答得出來哪個小孩可以選擇出身啊322F 11/11 04:45
→ : 要我幫你數帽子有幾頂嗎？323F 11/11 04:45
→ gn02118620 …
→ : 從一開始的方向就錯誤得到的結論當然超級歪325F 11/11 04:45
→ : 單親當然可以 前面就回過了326F 11/11 04:45
推 : 你錯了 我認為左謬跟護家盟都是垃圾 只有空手道才是最強武327F 11/11 04:46
→ : 術
→ : 術
→ : 那恐同呢？329F 11/11 04:46
→ gn02118620 …
→ : 可是你的邏輯恰好符合你說的這兩樣333F 11/11 04:47
→ : 單親哪裡不正常?
→ : 單親哪裡不正常?
噓 : 同性戀不正常怎樣嗎？ 異性戀有很正常？誰正常？335F 11/11 04:47
→ gn02118620 …
→ : 還有不要跳過最一開始的決定方向:哪個小孩可以選擇出身?338F 11/11 04:48
→ : 是的 正不正常是社會倫理，而不是你們PC可以改變的339F 11/11 04:48
→ : 單親不正常也沒差 那雙親有正常？這麼愛談正常 來定義嘛340F 11/11 04:48
→ gn02118620 …
→ : PC再怎麼強大 反作用力就是川普 就是小屁孩間的霸凌342F 11/11 04:48
噓 : 連正常的定義都可以戰XD343F 11/11 04:48
→ gn02118620 …
→ : 社會倫理是什麼嗎？社會倫理不是會變嗎？那PC不就是在試圖345F 11/11 04:49
→ : 你去洗腦全世界的人同性戀很正常 超級正常 也沒用346F 11/11 04:49
→ gn02118620 …
→ : 左膠就是想以政治力來改變社會啊 後果就是川普348F 11/11 04:49
→ : 推動這個改變嘛 怎樣 不能改變嗎？要越改越不正確？349F 11/11 04:49
→ : 你們說單親不正常耶 確定還要再說下去?350F 11/11 04:49
→ gn02118620 …
→ : 單親很正常嗎？ 正常到每個人都不排斥自己是單親家庭？352F 11/11 04:50
→ gn02118620 …
→ : 樓上說川普？要不要看一下總票數？哈哈還是該改的是選舉354F 11/11 04:50
→ : 我舉個例子好了 中國毛時代只有窮人工人才是政治正確355F 11/11 04:50
→ gn02118620 …
→ : 自然界的孤兒 至少比兩個同性領養的多吧357F 11/11 04:50
→ : 那你就定義一下正常啊 每次都要從定義開始搞只有這幾招?358F 11/11 04:50
→ : 拜託 沒能力分析川普獲勝原因 就不要一直拿出來舉例好嗎359F 11/11 04:50
→ : 知識份子、有錢人是黑五類 出門被人打不能還手的360F 11/11 04:51
→ : 那幾十年中國全國都這樣認為 超強大PC 結果後來勒
→ : 過了30年50年 現在的中國人怎麼想的？
→ : 那幾十年中國全國都這樣認為 超強大PC 結果後來勒
→ : 過了30年50年 現在的中國人怎麼想的？
→ gn02118620 …
→ : 以為政治正確可以改變社會 只是癡人說夢365F 11/11 04:52
→ : 只是會造成社會巨大災難 然後什麼也改變不了
→ : 只是會造成社會巨大災難 然後什麼也改變不了
→ : 喔喔 中國就是全世界 哈哈哈 中國當時的手段沒被批判？367F 11/11 04:52
→ : 你要舉例好歹別拿的共產國家來說PC好嗎........368F 11/11 04:52
→ : 你根本連政治正確是什麼意思都不懂吧?
→ : 你根本連政治正確是什麼意思都不懂吧?
→ : 那你拿別的共產國家來說PC啊370F 11/11 04:53
→ : 等你舉例
→ : 等你舉例
→ : 從以前戰到現在發現一堆人連定義都沒搞懂就拿自以為的372F 11/11 04:53
→ : 因為我是最靠北的左謬阿 我都從定義還有資格下手 殺招是我373F 11/11 04:53
→ : 左膠掌權最大的災難就是共產主義革命啊 還有什麼別的374F 11/11 04:53
→ : 的悲傷感受 沒人敢不聽。厲害吧！學著點！375F 11/11 04:53
→ : 所以你拿出來嘛 快打臉我 等你376F 11/11 04:54
→ : "知識"秀還真當自己理解是對的 前面說過很多次了377F 11/11 04:54
→ gn02118620 …
噓 : 你盡量講你的悲傷感受啊 快講 但你其實沒什麼好講的吧379F 11/11 04:54
→ : 剛好最近跑去看了 PC校長真經典380F 11/11 04:55
→ : 共產國家有PC可言?381F 11/11 04:55
→ gn02118620 …
→ : 喔喔 原PO說他支持同婚就叫沒有反同婚喔383F 11/11 04:56
→ : 共產國家就是最強的PC啊.....連這都不懂要怎麼溝通啊384F 11/11 04:56
→ : 你真的不懂什麼叫PC耶wwwww385F 11/11 04:56
→ gn02118620 …
→ : 他後面的講的話都不用看了喔？ 心口不一沒聽過喔？387F 11/11 04:56
→ : 所有的左派 就是講意勢形態的 都有政治正確與不正確388F 11/11 04:56
→ gn02118620 …
推 : 哇 支持同婚不等於沒有反同婚 中文好奧妙390F 11/11 04:57
→ : 台灣在KMT時代也有很嚴重的PC 不懂的話問問家裡大人391F 11/11 04:57
→ : 小孩反對同婚 支持小孩不就反對同婚 哪裡神邏輯392F 11/11 04:57
→ : 拜託 都先去查查名詞怎麼用好嗎 又丟一個意識形態出來393F 11/11 04:57
→ gn02118620 …
→ : 來 你去估狗政治正確貼上來看看395F 11/11 04:57
→ : 哈哈哈哈 所以以後各位被女友劈腿 然後女友說我還是愛你的396F 11/11 04:58
→ : 戒嚴時代什麼能講什麼不能講 這就是政治正確啊397F 11/11 04:58
→ : 希望你們都相信喔^_< 因為她說很愛你啊398F 11/11 04:58
→ : 哎呀我政治不正確 我預設了你們都是異性戀男性呢 我壞壞
→ : 哎呀我政治不正確 我預設了你們都是異性戀男性呢 我壞壞
→ : 戒嚴時代就沒有存在政治正確了好嗎wwwwwwwwwwwwww400F 11/11 04:59
→ : 我們支持的小女孩有資格發表他的價值觀 正如同異性戀養大401F 11/11 04:59
→ :402F 11/11 04:59
→ : 的孩子 可以說他覺得同性戀是天生的一樣 懂嗎？403F 11/11 04:59
→ : 每個社會都有他的正義與倫理 k大你不懂共產主義社會404F 11/11 04:59
→ : 不怪你 但那套跟西方左派在用的東西其實沒什麼不同
→ : 不怪你 但那套跟西方左派在用的東西其實沒什麼不同
→ : 不要用你們自己的理解方式隨便定義好嗎?學者都要哭了406F 11/11 05:00
→ : 戒嚴時代不存在政治正確.....科科科407F 11/11 05:00
→ : 沒人說他沒有資格「發表他的價值觀」但別人也能批判她408F 11/11 05:00
→ : 中國《人民日報》認為在政治正確思潮影響下，中國過去在409F 11/11 05:00
→ : 快點啦 去估狗貼上來看一下你們的PC定義啊410F 11/11 05:00
→ : 異性戀養大的 也可以發同志天生的價值觀 你們要批判也可以411F 11/11 05:00
→ : 在文化大革命時期的上綱上線思維方式已在西方國家出現。412F 11/11 05:00
→ : 這wiki抄的 所以中國在文革的時候有CP耶
→ : 這wiki抄的 所以中國在文革的時候有CP耶
→ : 這到底有什麼困難理解的啊？怎樣被批判一下就玻璃心碎一地414F 11/11 05:01
→ : 政治正確（英语：political correctness；缩写：PC），是指415F 11/11 05:01
→ : PC, 打錯416F 11/11 05:01
→ : 使用一些用詞及施行部分政治措施，避免冒犯及歧視社會上的弱417F 11/11 05:01
→ : 你可以針對他言論內容批判 而不是她的背景 該不該 有沒有418F 11/11 05:01
→ : 勢群體，如不能冒犯少数族裔、女性、同性恋者及跨性別人士（419F 11/11 05:01
→ : 資格講這種話420F 11/11 05:01
→ : LGBT）、不同的宗教信仰或持不同政见者，及殘疾人士。421F 11/11 05:01
→ : 你問你爸媽在蔣總統年代能不能講台獨嘛422F 11/11 05:01
→ : 老蔣的時候能不能講不要反攻大陸啊
→ : 老蔣的時候能不能講不要反攻大陸啊
噓 : 人民日報也能拿出來講wwwww再說我是問你定義 "定義"424F 11/11 05:02
→ : 這套共產黨比你懂的多啦 他們的定義是 工人窮人是弱勢團425F 11/11 05:02
→ : 體 所以"弱者"可以欺負"強者" 跟西方左派一樣耶
→ : 體 所以"弱者"可以欺負"強者" 跟西方左派一樣耶
→ : 所以共產國家跟戒嚴時代有顧及不能冒犯少數民族 女性?427F 11/11 05:03
→ : 說共產國家沒有PC的不知道是誰 不過我以為這是常識說428F 11/11 05:03
→ : 這地方完美重現法國大革命後的羅伯森比恐怖統治是為什麼429F 11/11 05:04
→ : 講話都無法自由跟我講政治正確?430F 11/11 05:04
→ : 這些人簡直比獨裁者還更加無法感受到自己的霸道431F 11/11 05:04
→ : 有啊 代表全體工人的共產黨員 不能被冒犯啊432F 11/11 05:04
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈 來來來 弱者要怎麼欺負強者 XDDDD433F 11/11 05:04
→ : 你以為政治正確的社會還有自由的存在？434F 11/11 05:04
→ : 唉 跟不懂歷史的人講話真累
→ : 唉 跟不懂歷史的人講話真累
→ : 我覺得你真的很適合住在中國 難怪這麼無法接受PC的存在436F 11/11 05:04
→ : 那些工人窮人被賦予權力能進行鬥爭 還真的是弱者喔？437F 11/11 05:05
→ : 希特勒：都是猶太人迫害我們，我們德國人經濟才會這麼慘438F 11/11 05:05
→ : 在左派的定義之下就是這樣 不懂歷史請去讀書
→ : 在左派的定義之下就是這樣 不懂歷史請去讀書
→ : 你們現在到處貼標籤 酸弱者喔440F 11/11 05:05
→ : 跟我爭這個我也是醉了441F 11/11 05:05
→ : 27大 不就玻璃心 他們欺負別人可以別人反抗他們不行442F 11/11 05:06
→ : 馬克思，哪裡有壓迫哪裡就有反抗 工人無產者就是被壓迫443F 11/11 05:06
推 : 推444F 11/11 05:06
→ : 單親小孩也可能有這種情況。板上政治正確太嚴重了。
→ : 單親小孩也可能有這種情況。板上政治正確太嚴重了。
→ : 階級446F 11/11 05:06
→ : 整個社會只有智障護家盟敢跟你們頂嘴 怎麼會是弱者447F 11/11 05:06
→ : 所以希特勒有顧及到少數民族 女人 同性戀的權益?448F 11/11 05:06
→ : 仗著政治正確講話的人，卻完全不理解政治正確是什麼呢449F 11/11 05:07
→ : 很剛好 納粹跟共產黨都迫害同性戀 這就是左派上台發生的
→ : 很剛好 納粹跟共產黨都迫害同性戀 這就是左派上台發生的
噓 : 馬克思主義跟共產主義不同 叫人去讀歷史 自己也讀清楚喔451F 11/11 05:07
→ : 事 右派可沒有迫害同性戀喔452F 11/11 05:07
→ : G 你是承認你就是.......喔~難怪453F 11/11 05:07
→ : 我離題一下 希特勒有顧婦女權益喔454F 11/11 05:07
→ : 你是在講納粹左派嗎？！？！？！？！？455F 11/11 05:08
→ : 納粹是學法西斯 法西斯是學蘇聯 所以政治左右在他們不重456F 11/11 05:09
→ : 離題一下 希特勒吃素喔457F 11/11 05:09
→ : 要 這些極權主義都長的很像458F 11/11 05:09
→ : 我覺得他們連PC的定義都不懂叫他們讀歷史是有點困難啦459F 11/11 05:09
→ : 你以為左派才會挺婦女權益哦XD460F 11/11 05:09
→ : 我發覺，我貼了 政治正確 的定義，但是某k跟某e根本看不懂461F 11/11 05:09
→ : 那你回頭去看看剛剛自己講的話 「這就是左派上台發生的」462F 11/11 05:09
→ : 重點是PC好嗎？ 你們是真不懂還是假不懂463F 11/11 05:09
→ : 柴契爾夫人就是右派之光呢464F 11/11 05:10
→ : 蛤？我以為看不懂的是你耶465F 11/11 05:10
→ : 在我心中 我只認可邱吉爾 柴契爾 雷根 這種才是右派466F 11/11 05:10
→ : 希特勒、蔣介右這種是共產黨的徒弟
→ : 希特勒、蔣介右這種是共產黨的徒弟
噓 : 自打臉又一例 你們要不要放棄直接回我哪個小孩可以選擇468F 11/11 05:11
→ : 算了我放棄了 對牛彈琴真累469F 11/11 05:11
→ : 出身好了?比較不會再出錯畢竟例子沒有很多470F 11/11 05:11
噓 : 當牛好了，畢竟如果當人是要跟你們一樣那真的很虧471F 11/11 05:13
→ : 嗯嗯，某e說自己是牛，果然對牛彈琴無誤472F 11/11 05:14
噓 : 不要啦 這樣人類素質平均值會下降473F 11/11 05:14
→ : ㄟ 真的沒人回的出來喔?
→ : ㄟ 真的沒人回的出來喔?
推 : 可以證明 左膠果然都不懂左派造成的災難475F 11/11 05:14
→ : 而這世界一直都是左派拉屎右派擦屁股啊
→ : 而這世界一直都是左派拉屎右派擦屁股啊
噓 : 哈哈哈 你看吧 連說當牛好了 可以解讀成我說自己是牛477F 11/11 05:16
→ : 好歹你也讀過書以理服人不是很難吧?說那些屁話沒用啦478F 11/11 05:16
→ : 左派不能成事囉？479F 11/11 05:16
→ : 這樣的閱讀能力 真的看得懂自己剛剛貼的東西嗎？480F 11/11 05:16
→ : 左派不是不能成事，而是他的期望只會跟他的成果相反481F 11/11 05:17
→ : 說他們跟萌萌一樣又不高興 真是的到底是誰不能接受現實?482F 11/11 05:17
→ : 川普也是一例 科科483F 11/11 05:17
→ : 有人真的很以川普自豪呢wwwww484F 11/11 05:17
噓 : 所以被黑人夫婦領養的白人小孩可以主張自己的選擇權485F 11/11 05:17
→ : 被剝奪嗎
→ : 被剝奪嗎
→ : 謝謝你們 我剛剛看完鬼故事不敢洗澡 但你們讓我敢去洗了<3487F 11/11 05:18
→ : 川普就打臉西方左膠的PC風潮啊 光這點是蠻自豪的488F 11/11 05:18
→ : 讓我知道原來人還是比鬼可怕一點呢 QQ489F 11/11 05:19
噓 : 難怪這麼愛中國490F 11/11 05:19
推 : 馬基維利說 君主要如狐與虎 右派結果論 很霸道 但至少知道491F 11/11 05:19
→ : 自己在玩弄權術。左謬則經常不覺得自己在壓迫別人 永遠都
→ : 是別人意識形態作祟。
→ : 自己在玩弄權術。左謬則經常不覺得自己在壓迫別人 永遠都
→ : 是別人意識形態作祟。
→ : 說我愛中國可就錯了 不信可以A我id494F 11/11 05:20
→ : 我真的為你出生再自由民主的國家感到傷心 你一定很痛苦495F 11/11 05:20
→ : 某e你在嘲諷某k嗎？他說你去當牛會讓人類水準下降耶，你們不496F 11/11 05:20
→ : 你還真的不知道什麼是左膠耶 XDDD 左膠可是連希都不支持的497F 11/11 05:20
→ : 是同伴嗎？498F 11/11 05:20
→ : 不愛中國又把人民日報拿出來當真理?499F 11/11 05:20
→ : 難怪全世界都怕左派興起 一個發狂 就突然屠殺一海票的人。500F 11/11 05:21
→ : 因為少了一個能拉高人類素質的人 很不方便501F 11/11 05:21
→ : 最紅的左派學者還在選前說要投川普呢 XDDDDD502F 11/11 05:21
→ : G你查很久齁wwww消失這麼長時間503F 11/11 05:21
推 : 你知道同性戀養的小孩，孩子的成就往往比異性戀養的高出許504F 11/11 05:22
→ : 雖然是嘲諷地說拉 XDDDDDD505F 11/11 05:22
→ : 多嗎？如果有一天，你的孩子告訴你，他想要的是同性戀雙親506F 11/11 05:22
推 : PC的標地物可以隨時間轉換 但行為都很相像507F 11/11 05:22
→ : ，你又作何感想？508F 11/11 05:22
→ : 說個笑話 左派投川普 XDDD509F 11/11 05:22
→ : 而且目前會發狂殺一票人的也不是左派510F 11/11 05:22
→ : 中國文革就是左謬掌權 絲毫不覺得自己是迫害者的最佳例證511F 11/11 05:22
→ : 啊
→ : 啊
→ : 拿人民日報是反駁你說共產國家沒有PC啊....513F 11/11 05:22
→ : IS大 沒用的 這個影片會被一直傳就是恐同把他當真理在拜514F 11/11 05:23
→ : 雖然我也不喜歡馬基維利，但真的是這樣515F 11/11 05:23
→ : 所以他們不敢拿其他同樣是同性家庭出身但學經歷更好的516F 11/11 05:23
→ : 的例子出來講 所以永遠鬼打牆
→ : 的例子出來講 所以永遠鬼打牆
→ : 你確定要拿同性家庭出身要跟異性家庭出身的比?518F 11/11 05:24
→ : 左謬無感自己在迫害別人 真是古今中外歷史皆然 毫可怕519F 11/11 05:24
→ : 異性家庭出身的偉人我可以從古希臘時代開始講耶...520F 11/11 05:25
→ : 就是無感才會這樣迫害別人啊 PC好可怕
→ : 就是無感才會這樣迫害別人啊 PC好可怕
→ : 凱撒搞gay 我幫對手先加1分！522F 11/11 05:25
→ : 你自己回去看人民日報寫什麼好嗎wwww不是文章裡出現這個523F 11/11 05:25
→ : 尼祿多元成家 再一分524F 11/11 05:26
→ : 人民日報寫"文革時期的上綱上線方式" 這就是PC啊
→ : 人民日報寫"文革時期的上綱上線方式" 這就是PC啊
→ : 政治正確就是你要的政治正確好嗎526F 11/11 05:27
→ : 蛤？527F 11/11 05:27
→ : 那你知道什麼叫上綱上線嗎?wwwwwwwwwwww528F 11/11 05:27
→ : 我知道啊 我看過很多文革和中國近代史的書529F 11/11 05:28
→ : 文革時期政治正確wwwwwwww連自己父母都可以批鬥的時代530F 11/11 05:28
推 : Wifi的意思ㄇ531F 11/11 05:28
→ : 就是政治正確才能批父母啊 wwwwwww532F 11/11 05:28
→ : 你跟我說那個時代會尊重弱勢權體wwwwwwwwwww533F 11/11 05:29
→ : 孩子政治正確 父母政治不正確 所以要批父母 懂嗎？534F 11/11 05:29
→ : 誰告訴你政治正確的時代會尊重弱勢了？
→ : 誰告訴你政治正確的時代會尊重弱勢了？
→ : 政治正確=可以批父母?wwwwwwwww536F 11/11 05:29
→ : 照這論點異性戀不準離婚，外面不該有酒店小姐出來賣，更537F 11/11 05:29
→ : 不該有a片，那都不是一夫一妻的完美家庭
→ : 不該有a片，那都不是一夫一妻的完美家庭
→ : 強勢弱勢是由掌權者決定的 你們也是在打壓強勢啊539F 11/11 05:29
→ : 小女孩批鬥同婚=批鬥父母=紅衛兵？540F 11/11 05:30
→ : 我真的講不下去耶 完全不可理喻541F 11/11 05:30
→ : k 你真的搞錯了…542F 11/11 05:30
→ : 不是被罵=弱勢好嗎 這麼玻璃?543F 11/11 05:30
→ : 政治正確到了極限就是文革 懂嗎？544F 11/11 05:30
→ : k跟e 從頭到尾根本不知道什麼是政治正確545F 11/11 05:31
→ : 所以你也在用PC來欺負強勢啊 為什麼就不能理解共產黨呢546F 11/11 05:31
→ : 你們做的事情很像啊 XDDDDD
→ : 異性戀是強勢 所以不能對我們同志有意見 有意見就是恐同
→ : 你們做的事情很像啊 XDDDDD
→ : 異性戀是強勢 所以不能對我們同志有意見 有意見就是恐同
→ : 共產黨裡誰是強勢?549F 11/11 05:32
→ : 資方強勢 所以不能反對勞方所做的事 你是黑五類550F 11/11 05:32
→ : 共產黨的定義裡面 是萬惡的資本主義國家與階級敵人
→ : 共產黨的定義裡面 是萬惡的資本主義國家與階級敵人
噓 : 異姓戀領養就是有選擇? 你又憑什預設他不要接受552F 11/11 05:33
→ : 共產黨是弱勢農工的代表 所以當然也是弱勢 美帝才是強勢553F 11/11 05:33
噓 : 喔~所以弱勢農工被強拆房強徵地一定是美帝在搞鬼554F 11/11 05:34
→ : 弱勢農工怎麼會被強征地呢，國家當然照顧弱勢農工啊555F 11/11 05:35
→ : 你自己先把權力對等關係搞清楚再來 不對 這樣你要先搞懂556F 11/11 05:35
→ : 如果你沒被國家照顧 是因為你是階級敵人 要接受勞動改造557F 11/11 05:35
→ : 太多東西了558F 11/11 05:35
推 : 人家想要叫爸爸媽媽，不想要叫爸爸爸爸不行嗎？559F 11/11 05:35
→ : 我說的是1979年以前喔 不要拿近代來亂比560F 11/11 05:36
→ : 不知歷史真的要多讀點書啦
→ : 蘇聯也是啊 如果你被勞改一定是你錯了 國家永遠不會錯
→ : 不知歷史真的要多讀點書啦
→ : 蘇聯也是啊 如果你被勞改一定是你錯了 國家永遠不會錯
→ : 不要勉強了，如果他們不是真的看不懂，就是故意在亂的，你引563F 11/11 05:37
→ : 對啊 鬥倒了自己才能上位嘛 不就跟部分川普支持者很像564F 11/11 05:37
→ : 經據典再多也沒用565F 11/11 05:37
→ : 國家永遠不會錯叫政治正確wwww可以啦 你們去定義566F 11/11 05:38
→ : 真的 跟牛講大概還比較有效567F 11/11 05:38
→ : 你可以去查 偉大光榮正確
→ : 可以去youtube找 沒有共產黨就沒有新中國
→ : 你可以去查 偉大光榮正確
→ : 可以去youtube找 沒有共產黨就沒有新中國
→ : 真的跟盟盟一樣很會參在一起做撒尿牛丸570F 11/11 05:39
→ : PC跟一綱一線混在一起 所以共產國家也有PC 好棒棒wwwww
→ : PC跟一綱一線混在一起 所以共產國家也有PC 好棒棒wwwww
→ : 唉 同志圈就沒一個能打的嗎？572F 11/11 05:40
→ : 國家永遠不會錯 但帝王乾旱要下詔罪己是怎樣？看來你完全573F 11/11 05:40
→ : 無法理解什麼叫政治正確XD太牛了啦
→ : 無法理解什麼叫政治正確XD太牛了啦
→ : 打黨工五毛還有趣的多 QQ575F 11/11 05:40
→ : 上次跟T戰到他們三個打我一個 三個還不停跳針
→ : 上次跟T戰到他們三個打我一個 三個還不停跳針
→ : 別別 字幾人你何必搞成這麼難看wwww577F 11/11 05:41
→ : 反正你也不在乎人權嘛 分什麼黨工五毛呢
→ : 反正你也不在乎人權嘛 分什麼黨工五毛呢
→ : 高手 佩服579F 11/11 05:41
→ : 你不理解共產國家我不怪你啦 但是一直秀下限真的不好看580F 11/11 05:42
→ : 果然完美示範 無限上綱581F 11/11 05:42
→ : 人權就是你們的PC啊 只有你能講人權 對吧？582F 11/11 05:42
→ : 先別說下限了 誰找個能選擇出身的小孩先好嗎583F 11/11 05:42
→ : 又跳回來了 科科584F 11/11 05:43
→ : 誰都不能選擇出身585F 11/11 05:43
→ : 這個才是一開始的命題啊別搞錯重點了586F 11/11 05:43
→ : 然後呢？你想表達什麼？587F 11/11 05:43
→ : 人不能代替上帝 這可以當做回答嗎？588F 11/11 05:44
噓 : 想要爸爸又怎樣 ？他至少對現在家庭很滿意589F 11/11 05:44
噓 : 你先檢討你們鬼島一堆生了養不起又棄嬰的異性戀吧590F 11/11 05:45
噓 : 每個人都不能選擇出身 卻用不能選擇做為限制同性家庭養591F 11/11 05:45
→ : 同性戀有小孩是沒問題的592F 11/11 05:45
→ : 小孩的理由?593F 11/11 05:45
推 : 所以異性戀都不要生小孩 交給同性戀生吧594F 11/11 05:46
→ : 棄嬰就算了 還會虐死小孩呢 這些異性戀家庭也沒見這些人595F 11/11 05:46
→ : 花時間長篇大論的去反對他們
→ : 看吧 又不敢正面回答問題只會扯嘴皮
→ : 花時間長篇大論的去反對他們
→ : 看吧 又不敢正面回答問題只會扯嘴皮
→ : 幾千年來對棄養、虐死的刑罰當沒看到就是了598F 11/11 05:47
→ : 為什麼不花時間反對？因為這幾千年來都是這樣 人類文明
→ : 早就有辦法來對付這些行為
→ : 為什麼不花時間反對？因為這幾千年來都是這樣 人類文明
→ : 早就有辦法來對付這些行為
→ : 這代表異性戀幾千年下來都一直在發生棄養虐嬰事件601F 11/11 05:48
推 : 吃炸雞還會肥死人呢 都不見一堆人要去管他們 專管我們這些602F 11/11 05:48
→ : 化學的 森氣！
→ : 化學的 森氣！
→ : 有人類就有這種事啊 你想表達什麼？604F 11/11 05:49
→ : 你怎麼現在不去研究歐幾理德幾何學？千年前就研究完的東西
→ : 你怎麼現在不去研究歐幾理德幾何學？千年前就研究完的東西
→ : 有人類就會有這種是 但事只針對同性要他們不准養小孩?606F 11/11 05:49
→ : 為什麼不花時間討論呢？607F 11/11 05:50
→ : 人類千年來都有同性養小孩的話 就不會有爭論了
→ : 人類千年來都有同性養小孩的話 就不會有爭論了
→ : 回答一下 為什麼只針對同性戀啊?609F 11/11 05:50
→ : 很好笑 你要挑戰社會文明的現況 然後又不想被針對610F 11/11 05:51
→ : 是誰想改變 ？ 不要這麼草苺好嗎？
→ : 是誰想改變 ？ 不要這麼草苺好嗎？
→ : 可以大家庭養小孩 可以單親養小孩 可以母系社會養小孩612F 11/11 05:51
→ : 然後不准同姓養小孩???
→ : 然後不准同姓養小孩???
推 : 基改食物不也是被管制嗎？新東西需要觀察與時間 很慢難理614F 11/11 05:51
→ : 我主張台獨，所以我提台獨的時候一樣會被針對 這叫改變615F 11/11 05:51
→ : 解？616F 11/11 05:51
→ : 限在同性戀不就被針對了嗎?617F 11/11 05:52
→ : 現狀 懂嗎？ 要做運動就要承受被人針對 不然就回家睡覺618F 11/11 05:52
→ : 你要搞同志平權你就要承受被針對啊
→ : 你要搞同志平權你就要承受被針對啊
→ : 所以你是說被針對就要閉嘴不能反抗的意思?620F 11/11 05:52
推 : K大辛苦了。想不到洗個澡後你還在QQ621F 11/11 05:53
→ : 你自己問為什麼要針對同性戀 現在又說要閉嘴？622F 11/11 05:53
→ : 沒人叫你閉嘴啊 是PC叫別人閉嘴吧 XDDD
→ : 沒人叫你閉嘴啊 是PC叫別人閉嘴吧 XDDD
→ : 我問你們為什麼真對同性戀 跟現況就是同性戀被針對624F 11/11 05:54
→ : 因為你要提同性戀平權議題 改變社會現況 懂嗎？625F 11/11 05:54
→ : 有衝突?難道別人叫你不准台獨你就不推了?626F 11/11 05:54
→ : 問你們原因而已幹嘛森77
→ : 問你們原因而已幹嘛森77
→ : 不然我沒事那麼閒整天去管同性戀幹嘛628F 11/11 05:55
→ : 哈哈哈 說提自己戰T戰到他們跳針 到底是要多沒自信才需629F 11/11 05:55
→ : 要拿出來講
→ : 要拿出來講
→ : 我照推啊 科科 但我不會問別人幹嘛針對台獨631F 11/11 05:55
→ : 唉 打屁嘛 這麼認真幹嘛
→ : 唉 打屁嘛 這麼認真幹嘛
→ : 所以為什麼這麼多種非一夫一妻的家庭形式可以養小孩633F 11/11 05:56
→ : 同志不行?
→ : 同志不行?
→ : 所以你要問什麼？想改變體制的是你們635F 11/11 05:57
→ : 果然又是萬年打屁梗ww真的很像耶www636F 11/11 05:57
噓 : 可是我不想要一個個爸爸一個媽媽，想要兩個媽媽怎麼辦?637F 11/11 05:57
→ : 為什麼不行？沒有為什麼，因為幾千年來都不行638F 11/11 05:57
→ : 想改變你們就去努力啊 但不要拿PC壓迫別人
→ : 想改變你們就去努力啊 但不要拿PC壓迫別人
推 : 意思是你搞台獨 不能跟大中國主義者一樣要人閉嘴 。大中國640F 11/11 05:58
→ : 我不反同志 反PC641F 11/11 05:58
→ : 有人告訴你不行?你怎麼知道沒有642F 11/11 05:58
→ : 主義者說台獨數典忘祖，結果你說吃台灣喝台灣水的人 沒資643F 11/11 05:58
→ : 格搞統一。這就是一種資格剝奪法。逆風的時候說爭取「言論
→ : 自由」，順風的反過來斥責別人沒資格講什麼話。這種人最為
→ : 無恥。
→ : 格搞統一。這就是一種資格剝奪法。逆風的時候說爭取「言論
→ : 自由」，順風的反過來斥責別人沒資格講什麼話。這種人最為
→ : 無恥。
→ : 對啊Golf19兄 講國家問題我也跟你戰過 XD647F 11/11 05:58
→ : G你要不要自己回去看看你自己講過什麼648F 11/11 05:59
推 : 同性戀家庭是正常的家庭649F 11/11 05:59
→ : 我就知道提台獨會變成這樣 哈哈650F 11/11 05:59
推 : 如果我們談論的PC不是同一件事 怎麼講都沒用啦651F 11/11 05:59
→ : 幾千年來都不行這種理由你想說服我那你也不用搞台獨了652F 11/11 05:59
→ : 我沒說所以就不行 只是k大你要面對社會的反抗653F 11/11 06:00
→ : 以前沒有過嘛654F 11/11 06:00
→ : 當孩子的時候要爸媽「就事論事」，結果當父母了，說孩子「655F 11/11 06:00
→ : 沒資格」跟你討價還價。這就是雙重標準。
→ : 沒資格」跟你討價還價。這就是雙重標準。
→ : 現在不就在面對了嗎?你們又嫌PC?都給你講就好了啊657F 11/11 06:01
→ : 你的PC似乎是你自己自創的意思。至少是跟現代在講的PC不658F 11/11 06:01
→ : 同啦。
→ : 同啦。
→ : 這串就你們兩個的PC定義跟別人不同啊....660F 11/11 06:01
→ : 他從中國共產主義看PC啊 他的PC就是政府說了算661F 11/11 06:02
→ : 說起來我這邊人數還比較多662F 11/11 06:02
→ : 理解力是要低到什麼樣才會理解成那樣啊 = =
→ : 理解力是要低到什麼樣才會理解成那樣啊 = =
→ : 喔ww比人數啦www看來你希望台獨也能比人數664F 11/11 06:02
→ : 我說PC耶 有叫你同志來跟異性戀比人數嗎？665F 11/11 06:03
→ : 這理解力實在是...
→ : 這理解力實在是...
推 : 你看看剛剛一直在酸我們的某Y貼的定義喔667F 11/11 06:03
→ : 你自己把中國主義拿近來講PC又不准別人理解你的PC就是668F 11/11 06:03
→ : 中國那套 真的很難搞耶
→ : 你自己先比人數又不准人比人數wwww
→ : 中國那套 真的很難搞耶
→ : 你自己先比人數又不准人比人數wwww
→ : 隨便你要怎麼理解啦 反正我放棄了671F 11/11 06:04
→ : K大其實後面的文都進展到不知道哪裡去了。672F 11/11 06:05
→ : 還有勸你一句啦 搞台獨也是PC的一環 不爽不要搞喔673F 11/11 06:05
→ : 我們卻還在這邊一個PC 各自表述674F 11/11 06:06
→ : 你硬要說也不是不對 不過扯這個會扯不完675F 11/11 06:06
→ : 27大 他把人民日報那段拿出來講 但是那一段的目錄叫批評676F 11/11 06:06
→ : 咦？你現在才放棄？677F 11/11 06:07
→ : 而且文章出現的政治正確是說文化大革命的一綱一線因為678F 11/11 06:07
噓 : 小孩也可以選擇吧~不信去問一堆~至少我願意679F 11/11 06:07
→ : 政治正確所以出現在西方國家680F 11/11 06:07
推 : 是上綱上線啦681F 11/11 06:08
→ : 首先政治正確的輸出輸入方向已經反了682F 11/11 06:08
→ : 其實我只是想多戳他一點 越戳越多漏洞啊683F 11/11 06:08
→ : 政治正確只有內容物不同 形式都很像啦 什麼輸入輸出684F 11/11 06:09
→ : 不是重點
→ : 不是重點
→ : 再來上綱上線指的是階級鬥爭跟階級革命 跟政治正確無關686F 11/11 06:09
推 : 推687F 11/11 06:09
推 : 厭倦了 對弱勢果然只能施捨 不能同情688F 11/11 06:09
→ : 在版上戰不就這樣？ 誰都沒有漏洞的我還沒看過689F 11/11 06:09
→ : 喔 我把芬達給你跟你說這是可樂 很像啦都是碳酸飲料690F 11/11 06:10
→ : 可憐之人必有可恨之處691F 11/11 06:10
→ : 只是內容物不同嘛 所以芬達就變成可樂了692F 11/11 06:10
→ : 無法理解我也不能強求693F 11/11 06:10
推 : 真的 台獨超可憐694F 11/11 06:10
→ : 事實啊 只是這層次對你來說太高了無法理解而已695F 11/11 06:11
→ : 中華民國跟台灣很像啊 都講中文 都過農曆新年只是名字696F 11/11 06:11
→ : 要戰台獨改天再來697F 11/11 06:11
→ : 不一樣 所以台灣就是中華民國698F 11/11 06:11
→ : 沒關係。不能理解才是常態。能互相理解今天還會這樣嗎699F 11/11 06:11
→ : 嘴砲就免了700F 11/11 06:12
→ : 很像嘛 那你搞什麼台獨?701F 11/11 06:12
→ : 真的 層次高到連前後邏輯對不上702F 11/11 06:13
→ : 同志不用這樣 你們同志也很多台獨的703F 11/11 06:13
→ : 亂開戰場對你自己沒好處
→ : 亂開戰場對你自己沒好處
噓 : 那因為同性婚姻一直都被打壓，到現在這個社會還在努力，一705F 11/11 06:13
→ : 一直都在嘴砲啊。拜託看你的水準跟你認真幹嘛XDD706F 11/11 06:13
→ : 個爸爸一個媽媽是人們以為那是家庭唯一的選擇，既定根深蒂707F 11/11 06:13
→ : 固的樣子，所以才讓人誤解那是"完整"好嗎，一堆異性婚姻明
→ : 明不幸福，死拖著不離婚以為這就是給孩子的”完整”了嗎？
→ : 應該告訴孩子不只有一個爸爸一個媽媽才配叫做完整，當社會
→ : 接納得多了，為數者眾的時候，自然不會再有人覺得兩個爸爸
→ : 或兩個媽媽奇怪，異性戀怎麼好意思大張旗鼓以孩子之名再繼
→ : 續行打壓之實呢
→ : 固的樣子，所以才讓人誤解那是"完整"好嗎，一堆異性婚姻明
→ : 明不幸福，死拖著不離婚以為這就是給孩子的”完整”了嗎？
→ : 應該告訴孩子不只有一個爸爸一個媽媽才配叫做完整，當社會
→ : 接納得多了，為數者眾的時候，自然不會再有人覺得兩個爸爸
→ : 或兩個媽媽奇怪，異性戀怎麼好意思大張旗鼓以孩子之名再繼
→ : 續行打壓之實呢
噓 : 不用你們同志我不是 還有我也是台獨714F 11/11 06:14
→ : 你們可以問問你們那群什麼叫政治正確715F 11/11 06:15
→ : 推t大716F 11/11 06:15
→ : 下回再來717F 11/11 06:15
推 : 呵呵 樓上又來了 你只是直覺別人在打壓你罷了718F 11/11 06:15
→ : 你應該找個前輩問問他什麼叫政治正確719F 11/11 06:15
→ : 不是你自己亂理解因為很像所以一樣
→ : 不是你自己亂理解因為很像所以一樣
噓 : T大辛苦了721F 11/11 06:16
→ : 你要提出一個全新的社會還不接受的概念 被打壓就是必然的722F 11/11 06:16
→ : 怪社會為什麼打壓你？ 草苺喔
→ : 怪社會為什麼打壓你？ 草苺喔
→ : 所以必然不代表同志就不能反抗啊是要講幾遍wwww724F 11/11 06:17
→ : 是社會打壓你 不是異性戀打壓你725F 11/11 06:18
→ : 同志遊行都辦了14年了 台獨遊行過嗎?誰草莓?726F 11/11 06:18
→ : 那你們幹嘛整天把被打壓掛在嘴邊？727F 11/11 06:18
→ : 台獨當然遊行過啊 你說你也台獨連這都不知道
→ : 台獨當然遊行過啊 你說你也台獨連這都不知道
→ : 欸欸 不要把異性戀扯下水再說社會認同度是70%誰打壓?729F 11/11 06:19
噓 : 你看看你又把社會當成鐵版一塊。以為都是屬於反同的呢730F 11/11 06:19
推 : 讓大家都戴上罩袍 就不會有人覺得罩袍奇怪了啊。小孩子會731F 11/11 06:19
→ : 覺得罩袍奇怪 不就是你們不允許大家戴罩袍。
→ : 覺得罩袍奇怪 不就是你們不允許大家戴罩袍。
→ : 幾次你說說?733F 11/11 06:19
→ : 到底在講啥 被刺到又跳起來了喔734F 11/11 06:19
→ : 講社會比較多人可以壯膽嘛735F 11/11 06:20
→ : 某t根本偷換概念，還有人叫好，呵呵736F 11/11 06:20
→ : 還以為你們兩個已經麻痺了耶737F 11/11 06:20
→ : 當然是只罵反同的啊。這個社會也是有不反同的啊738F 11/11 06:20
→ : 是啊 某t講的問題一堆 不過這就是他們的主流論述吧739F 11/11 06:20
→ : 那我也只罵扣帽子的 同志也有很多不扣帽子的
→ : 那我也只罵扣帽子的 同志也有很多不扣帽子的
→ : 喔所以你支持爸媽吵架虐待還是不能離婚才對小孩好才正常741F 11/11 06:21
→ : 用你們的話來回應你叫扣帽子wwwww
→ : 用你們的話來回應你叫扣帽子wwwww
→ : 邏輯真的很跳耶743F 11/11 06:22
→ : 我前面用可樂當例子的時後你還說一樣 中華民國跟台灣744F 11/11 06:22
→ : 離啊，都這樣了，離不離都是家庭破碎了，以為不離就叫完整喔745F 11/11 06:23
→ : 就不敢講了wwwww746F 11/11 06:23
→ : 這邏輯差異我放棄解釋給你聽了747F 11/11 06:23
→ : 那你在偷換什麼概念?748F 11/11 06:23
→ : 不是不敢講 是我講了你也聽不懂 我講幹嘛749F 11/11 06:23
→ : 我講的你又聽不懂 我講什麼概念對你來說有差嗎？
→ : 我講的你又聽不懂 我講什麼概念對你來說有差嗎？
→ : 你前面說要放棄講很多次了還不是待到現在 到底是真放棄751F 11/11 06:24
→ : 還是講不出所以然?
→ : 還是講不出所以然?
→ : 這種類比還要叫我解釋 我無能為力啦753F 11/11 06:24
→ : 真的放棄 還是有誰可以代替我解釋給kageo聽懂的？
→ : 真的放棄 還是有誰可以代替我解釋給kageo聽懂的？
→ : 我說錯嗎?我們用的不是中文?不是過農曆新年?755F 11/11 06:25
→ : 你自己不是同志 那我問你 人生重來一次你想給Gay領養嗎？756F 11/11 06:25
→ : 有何不可?757F 11/11 06:25
→ : 你自己的比喻自己收拾喔758F 11/11 06:25
噓 : 這麼會講喔 同性戀生小孩給我看阿 鬼扯最會759F 11/11 06:26
→ : 我可能用那個比喻 那跟我要講的東西無關760F 11/11 06:26
→ : 沒用
→ : 沒用
→ : 哦 如果你不會卡一下 那很好 如果你會 那就要反省了762F 11/11 06:27
噓 : 所以?763F 11/11 06:27
推 : 我覺得故意用他的邏輯談其他事，來凸顯他的邏輯有問題這764F 11/11 06:27
→ : 方法似乎不太管用
→ : 方法似乎不太管用
→ : 政治正確是一種行為，而政治正確的內容物在不同社會都不766F 11/11 06:27
→ : 不一樣，而這世界上不同社會的差異是很大的
→ : 不一樣，而這世界上不同社會的差異是很大的
→ : 我有個gay朋友 就跟我說他會想領養小孩了 因為他知道在社768F 11/11 06:28
→ : 會被異樣眼光看待的痛苦
→ : 更正：說他不會
→ : 會被異樣眼光看待的痛苦
→ : 更正：說他不會
→ : 而政治正確這種事不是現在才有 20世紀的歷史發生過很多771F 11/11 06:28
→ : 還在同性戀不能生小孩XDD 這什麼遠古的話題了772F 11/11 06:28
→ : 你拿政治正確的內容來反駁說別人的不是政治正確 因為他的773F 11/11 06:29
噓 : 所以徵結點不就異樣眼光身上774F 11/11 06:29
→ : 內容物不一樣。這就是你們對政治正確的理解有誤 懂嗎？775F 11/11 06:29
→ : 所以這個社會已經被框著了 ，需要改變社會776F 11/11 06:29
→ : 某k，請問如何由父母感情不睦離婚推導出社會應該宣揚家庭不777F 11/11 06:30
→ : 應只由父母組成？
→ : 應只由父母組成？
→ : 社會風氣還沒改善前 就要讓小孩被同性戀領養 真的叫做很有779F 11/11 06:30
→ : 社會永遠都被框著 從有社會以來都是780F 11/11 06:30
→ : 同理心？781F 11/11 06:30
推 : 某y 你把你那句話字面抽換一下就知道了喔782F 11/11 06:31
噓 : 還需要解釋喔?有人生長單親家庭他也很快樂 有人給祖父母783F 11/11 06:31
→ : K大挖的陷阱你還乖乖跳進來784F 11/11 06:32
→ : 樣也被疼愛 有人被同性收養也過得很好 所以形式很重要?785F 11/11 06:32
→ : 單親家庭也是正常的家庭 ，這種家庭是一種正常的結786F 11/11 06:32
→ : 構
→ : 構
推 : 又不是每個人都跟你一樣 要當鬥士 小孩子有說要當鬥士嗎？788F 11/11 06:33
→ : G大的話我也送給上面的台獨份子789F 11/11 06:33
推 : 單親家庭是正常的結構wwwwwww790F 11/11 06:33
→ : 所以跟父母感情不睦離不離婚啥屁事？791F 11/11 06:33
→ : 哪來的陷阱？快跟我說
→ : 哪來的陷阱？快跟我說
→ : 你看吧 所以我說這麼白都能聽不懂793F 11/11 06:34
推 : 你還在那邊小孩決定論………往後面的文章翻好嗎……794F 11/11 06:35
→ : 孤兒福利差 加強福利啊！誰說一定要開放給同性戀領養 你說795F 11/11 06:35
→ : 你在解決孤兒問題 我說你在騙笑欸 你們只想到自己
→ : 你在解決孤兒問題 我說你在騙笑欸 你們只想到自己
→ : 別 別叫他們翻 再翻幾年都一樣永遠都是這種藉口797F 11/11 06:35
噓 : 我爸有房子給我，什麼!你爸沒錢798F 11/11 06:35
→ : 欸 加強福利小孩就會幸福快樂?799F 11/11 06:36
→ : 阿不然都給異性戀領養啊 快去快去
→ : 台灣一堆孤兒院 一堆喔
→ : 阿不然都給異性戀領養啊 快去快去
→ : 台灣一堆孤兒院 一堆喔
→ : 所以k大我說的你可以理解了嗎？802F 11/11 06:37
→ : 孤兒領養率那麼低 再加點同性伴侶領養能改善多少 說你在替803F 11/11 06:37
→ : 兒福著想 我覺得只是騙笑
→ : 兒福著想 我覺得只是騙笑
→ : 守護台灣未來希望的重單就交給在座的各位了805F 11/11 06:38
→ : 領養率很低所以同志不能領養wwwwwwwwwwwwwwww
→ : 領養率很低所以同志不能領養wwwwwwwwwwwwwwww
噓 : 為什麼不問我理解了嗎？ 吃醋了。807F 11/11 06:38
→ : 127你不是不想跟我討論嗎？808F 11/11 06:38
→ : 你只是在羅列各種好處在推銷你的意識形態 一被反駁就翻臉809F 11/11 06:39
→ : 而已
→ : 而已
→ : 傲嬌？811F 11/11 06:39
→ : 左謬就是這麼無法成事的人812F 11/11 06:39
→ : 同意G大 就是戳到就放大絕的反應813F 11/11 06:39
噓 : 社服人員都要哭了wwww他們多希望幫小孩找家庭結果wwwwww814F 11/11 06:41
→ : 結果你的替兒童著想叫做乖乖待在孤兒院wwwwwwwwwwwww
→ : 結果你的替兒童著想叫做乖乖待在孤兒院wwwwwwwwwwwww
推 : 還是想要被你問啊。這樣才能回你說：我才不想理解呢816F 11/11 06:42
推 : 我相信鬼父跟同性不會是個好途徑 至少現在不是817F 11/11 06:42
→ : 咦。K大這麼認真 我卻在這邊插科打諢 我錯了XDDD818F 11/11 06:43
→ : 結果是我相信之術啊 不信任社服機構評估的專業只靠一個819F 11/11 06:43
→ : 不知道是誰的我相信就否決掉了小孩進入家庭的可能性
→ : 不知道是誰的我相信就否決掉了小孩進入家庭的可能性
→ : 靠你們推動哪個未來更不靠譜多了821F 11/11 06:44
→ : 只能說幸好你們只是在網路上嘴砲不是公務員822F 11/11 06:44
→ : 所謂的不靠譜又是我相信對吧wwwww
→ : 所謂的不靠譜又是我相信對吧wwwww
推 : 台灣啥時開放同性婚姻兼認養兒童了？824F 11/11 06:45
→ : 所以我上面說叫異性戀快去領養啊 結果被說我放大絕耶825F 11/11 06:46
→ : 目前我國專業的社服機構不就是不準同性認領小孩嗎？826F 11/11 06:46
→ : 幹真的話都給你們講就飽了wwwww827F 11/11 06:46
→ : 專業？誰專業的說來聽聽 很多專業挺同性領養哦？828F 11/11 06:46
→ : 挺啊 不然你以為國外怎麼養829F 11/11 06:47
→ : 所以你在質疑專業的社服機構不讓你們認養嗎？830F 11/11 06:47
→ : 左謬就是你認為 你相信 的最佳代言人 別人都是屁831F 11/11 06:47
→ : 目前本國專業的社服機構不準喔，所以要結案了嗎？832F 11/11 06:48
→ : 「國外」兩個字 有什麼技術含量XD 高上大就是了？833F 11/11 06:48
→ : 又開始了www你自己的自打臉不是自打臉 別人順著你邏輯回834F 11/11 06:48
→ : 就是左膠
→ : 就是左膠
→ : 我也是順著你們的邏輯會啊 ，呵呵836F 11/11 06:48
→ : 只是法令還沒開放而已啊 並不是研究機構不認同喔837F 11/11 06:49
→ : 不不www我順著你的邏輯 所以你順我邏輯結果還是你的邏輯
→ : 不不www我順著你的邏輯 所以你順我邏輯結果還是你的邏輯
推 : 我勸你還是不要講邏輯好一點...839F 11/11 06:50
→ : 你還沒回我分達跟可樂差在哪呢840F 11/11 06:51
→ : 請提出本國專業社服機構認同由同性認領孩童之論述841F 11/11 06:51
推 : 唉 真是跳針王 慢慢樹敵吧左謬們 你們越囂張 社會只會越來842F 11/11 06:51
→ : 越不理你們
→ : 越不理你們
→ : 我那麼好聲好氣問你能不能理解我說的 你也不回我844F 11/11 06:52
→ : 芬達跟可樂 你去買來喝不就知道差在哪了？
→ : 芬達跟可樂 你去買來喝不就知道差在哪了？
噓 : "本國"的研究也是拿外國的參考 你可以找一下已經有實例846F 11/11 06:54
噓 : 我知道有差 你知道有差嗎?
噓 : 我知道有差 你知道有差嗎?
→ : 你要不要先定義好你的問題再來848F 11/11 06:57
噓 : 幸福你說了算喔849F 11/11 06:58
噓 : 甲甲必噓850F 11/11 06:58
→ : 樓上噓錯了851F 11/11 07:00
→ : 是因為社會歧視同性家庭，小孩才會有這個「缺憾」吧852F 11/11 07:02
推 : 這篇只看出同同自己輕視自己。853F 11/11 07:02
噓 : 照你邏輯，我想要二個媽媽，不行喔？854F 11/11 07:04
推 : 連這篇這種都要被攻擊成恐同，難怪社會上被害妄想那麼855F 11/11 07:05
→ : 多
→ : 多
→ : 有本國的社服機構研究實例就拿出來，沒有就不要說什麼本國會857F 11/11 07:05
→ : 參考外國，參考阿拉伯嗎？
→ : 參考外國，參考阿拉伯嗎？
→ : 你是應該被噓爆，但原因不是你正文中說的那樣。原本的新859F 11/11 07:06
→ : 聞我認為是過度放大，孩子想要有一個爸爸，當然不應該被
→ : 責怪，她心中有缺憾也是事實，但是，這跟同婚者領養小孩
→ : 很自私是兩回事。
→ : 聞我認為是過度放大，孩子想要有一個爸爸，當然不應該被
→ : 責怪，她心中有缺憾也是事實，但是，這跟同婚者領養小孩
→ : 很自私是兩回事。
推 : 推863F 11/11 07:07
→ : 難道不會有想要兩個爸爸/媽媽的小孩?864F 11/11 07:07
→ : 重點是孩子心中有缺憾是因為「缺一個爸爸」，而原po你覺865F 11/11 07:11
→ : 得是她的媽媽們造成的所以是她們自私。但是因果關係不是
→ : 這樣看。
→ : 很多人來自單親家庭，不管原因為何。也有一些人是家庭破
→ : 碎，住在育幼院裡，他們會有自己的缺憾，但你不能說那他
→ : 們的雙親就一定是自私的。
→ : 我的意思是，如果你覺得主角的媽媽們自私，那麼一對夫妻
→ : 離婚了，女方在離之後才發現自己懷孕，因此沒跟前夫說，
→ : 孩子出生之後就沒爸爸，他有沒有缺憾？他有，但那是因為
→ : 他爸媽自私嗎？並不是啊！
→ : 得是她的媽媽們造成的所以是她們自私。但是因果關係不是
→ : 這樣看。
→ : 很多人來自單親家庭，不管原因為何。也有一些人是家庭破
→ : 碎，住在育幼院裡，他們會有自己的缺憾，但你不能說那他
→ : 們的雙親就一定是自私的。
→ : 我的意思是，如果你覺得主角的媽媽們自私，那麼一對夫妻
→ : 離婚了，女方在離之後才發現自己懷孕，因此沒跟前夫說，
→ : 孩子出生之後就沒爸爸，他有沒有缺憾？他有，但那是因為
→ : 他爸媽自私嗎？並不是啊！
噓 : 我是異性戀家庭出生，但是超級不想要有爸爸我能選擇嗎？875F 11/11 07:16
→ : 樓上的，當然不行啊，因為沒有你爸的精子你不會在ptt推文876F 11/11 07:19
→ : 不能把孩子想要有雙親但不可得的缺憾推論到是雙親的錯、877F 11/11 07:20
噓 : 她有兩個媽媽是事實了，說這種話改變不了什麼只會讓她的878F 11/11 07:20
→ : 很自私。如果你回答說上面的例子這種不算自私，那你只是879F 11/11 07:20
→ : 家人難過880F 11/11 07:20
→ : 雙重標準而已，你只是對同婚者標準特別嚴苛而已。照你的881F 11/11 07:20
→ : 標準，就能責怪所有決定小孩只能單親的人自私了？不是這
→ : 樣說吧。
→ : 標準，就能責怪所有決定小孩只能單親的人自私了？不是這
→ : 樣說吧。
→ : 你告訴我全世界那個小孩有選擇自己出生的權力884F 11/11 07:22
噓 : m大 他們聽不懂的 因為只要看到同性這個關鍵字885F 11/11 07:22
→ : 我想當川普的小孩，幹這不就表示我歧視窮人嗎886F 11/11 07:23
→ : 就會關閉掉一切思考能力 只剩下我覺得我相信887F 11/11 07:23
推 : 完全同意888F 11/11 07:24
噓 : 我想要有兩個媽媽，也不能忽略我這一派的聲音啊889F 11/11 07:24
推 : 同意，且我認為訂做這個爭議比領養更大890F 11/11 07:24
噓 : 現在一堆訂做耶891F 11/11 07:25
→ : 那個說別人只會我覺得我相信的，你找到本國專業社服機構的論892F 11/11 07:27
→ : 述或實例沒有？還是你要用我覺得我相信來回應？
→ : 述或實例沒有？還是你要用我覺得我相信來回應？
→ : 我覺得真正自私的是那些只想爽又不避孕的異性戀伴侶，爽894F 11/11 07:27
→ : 完不想照顧就把小孩隨便放在親戚家讓他們照顧，或是任他
→ : 們自生自滅，跟墮胎來比真的不知道哪個更自私。這孩子各
→ : 完不想照顧就把小孩隨便放在親戚家讓他們照顧，或是任他
→ : 們自生自滅，跟墮胎來比真的不知道哪個更自私。這孩子各
噓 : 講得好像只要異性戀就世界大同一樣897F 11/11 07:27
→ : 有一個爸媽啊，那他有沒有缺憾？可能有啊，只是跟單親的898F 11/11 07:27
→ : 人不一樣罷了，那難道他的缺憾就不是缺憾喔？
→ : 那他能不能抱怨他父母自私，幹嘛隨便生下他？
→ : 人不一樣罷了，那難道他的缺憾就不是缺憾喔？
→ : 那他能不能抱怨他父母自私，幹嘛隨便生下他？
推 : 我支持同性婚姻 也同意你的想法901F 11/11 07:27
→ : 你也不能選擇原生家庭啊 我也想我爸王永慶902F 11/11 07:29
推 : adsl最大族群也浪費健保資源 真爽903F 11/11 07:30
噓 : 你大概連台灣有同性家庭一起撫養小孩都不知道吧904F 11/11 07:30
推 : 幫推905F 11/11 07:30
噓 : 有人願意愛她、領養她就不錯了，還嫌906F 11/11 07:31
→ : 浪費健保資源大宗叫異性戀907F 11/11 07:31
噓 : 怎麼辦 我看了前幾個噓文 很擔心他們的智商908F 11/11 07:32
→ : 你每天電視上看到的打醫護都是異性戀 還有一家五口的909F 11/11 07:32
→ : 不過沒關係 異性戀就是爽做壞事也不會有人針對性向批
→ : 不過沒關係 異性戀就是爽做壞事也不會有人針對性向批
→ : 所以我說新聞主角的缺憾被放大了，她的缺憾跟其他單親的911F 11/11 07:33
→ : 小孩是一樣的，就像你說的，她的缺憾是不能改變的事實，
→ : 小孩是一樣的，就像你說的，她的缺憾是不能改變的事實，
→ : 就這麼簡單一句 小孩沒有選擇 身心也未成熟 不知道這些人913F 11/11 07:33
→ : 但是同性戀沒做壞事連結婚都不行914F 11/11 07:33
→ : 但不代表她的媽媽們是自私的，915F 11/11 07:33
→ : 在跳針什麼916F 11/11 07:33
→ : 如果你要說她們自私，就在說決定小孩變單親的人都自私。917F 11/11 07:33
→ : (不必拿什麼雖然單親但還是有只是沒住一起啊，新聞主角
→ : (不必拿什麼雖然單親但還是有只是沒住一起啊，新聞主角
推 : 我不知道，請舉實例；並提出本國相關專業社服機構同支持同性919F 11/11 07:34
→ : 不也有供精子的父親？只是沒住一起啊。缺憾不是這樣比較920F 11/11 07:34
→ : 的吧)
→ : 的吧)
→ : 認養及生育孩童的報告，不然你就是那個我覺得我相信922F 11/11 07:34
噓 : 我想要有2個媽媽，QQ923F 11/11 07:34
推 : 推924F 11/11 07:34
→ : 就投錯胎啦，她媽跟她爸離婚時就註定她沒有爸爸，就算925F 11/11 07:35
→ : 她媽不跟女同在一起而是單身，她也沒有爸爸。如果她媽
→ : 幫她找個繼父，也不是真正的爸爸，會把小孩當自己親生
→ : 她媽不跟女同在一起而是單身，她也沒有爸爸。如果她媽
→ : 幫她找個繼父，也不是真正的爸爸，會把小孩當自己親生
→ : 國外一堆你自己不看才叫我相信 沒國際觀928F 11/11 07:35
→ : 的人不多，多得是虐待性侵的，能遇到視如己出的還不知929F 11/11 07:35
→ : 感恩，只能說她日子過太爽被寵壞了
→ : 感恩，只能說她日子過太爽被寵壞了
推 : 講來講去論點都一樣931F 11/11 07:36
推 : 不知道這些人邏輯差到哪裡去了 上次有個網友貼一堆同性戀932F 11/11 07:36
→ : 領養小孩的心聲影片
→ : 領養小孩的心聲影片
噓 : 本末倒置，為何不去思考為什麼小孩會有『我一定要有一934F 11/11 07:37
→ : 父一母』的想法？還不就是因為社會整體價值還是歧視同
→ : 性戀，就是有你們這種想法才會導致小孩覺得『兩父或兩
→ : 父一母』的想法？還不就是因為社會整體價值還是歧視同
→ : 性戀，就是有你們這種想法才會導致小孩覺得『兩父或兩
→ : 如果是在孤兒院等待被領養的小孩，你不爽被同志伴侶領937F 11/11 07:37
→ : 國外？你說阿拉伯嗎？本國沒有社服機構同意跟提出相關論述就938F 11/11 07:37
→ : 養也可以拒絕吧，把機會讓給別人不是更好939F 11/11 07:37
→ : 母』的自己是異類，如果你一直宣揚這種無謂的自由，那940F 11/11 07:37
推 : 一堆甲崩潰噓 推文黑一片XD941F 11/11 07:37
→ : 是沒有，你想一夫多妻就是不行942F 11/11 07:37
→ : 就是與支持同性婚反其道而行。943F 11/11 07:37
→ : 然後一直拿鬼父之類的跳針 還說異性戀也不能選精子啊 笑944F 11/11 07:38
→ : 噴 智商堪慮
→ : 噴 智商堪慮
噓 : 跳針的說別人跳針幫QQ946F 11/11 07:39
→ : 居然說一父一母的想法是社會價值錯誤耶 幹兩個甲生過小孩947F 11/11 07:40
→ : 看看啊 你去看一下那些被同性戀領養的小孩的專訪影片好不
→ : 好 根本在強姦小朋友的選擇權 不是自私是什麼
→ : 看看啊 你去看一下那些被同性戀領養的小孩的專訪影片好不
→ : 好 根本在強姦小朋友的選擇權 不是自私是什麼
→ : 嚮往別人的媽媽是鼓勵多元成家還是鼓勵他爸出軌？950F 11/11 07:41
推 : 社會價值你能改變？ 不是政治正確就無敵了951F 11/11 07:41
→ : 小孩為什麼會有一父一母的想法？當然是因為古代人是靠提供精952F 11/11 07:42
→ : 子跟卵子的父母出生然後養大的啊，可能是一夫多妻，也可能一
→ : 子跟卵子的父母出生然後養大的啊，可能是一夫多妻，也可能一
→ : 我覺得新聞事件主角說出她的感受是應該被尊重，沒什麼不954F 11/11 07:42
→ : 妻多夫的社會955F 11/11 07:42
→ : 對，她的心聲也是另一種聲音，她的發言也得到媽媽們和捐956F 11/11 07:42
→ : 精生父的尊重不是嗎？別漏看啊。她說自己不喜歡的是謊言
→ : ，看起來是這些才是讓她不爽的主因，以及可能是「自覺不
→ : 同」的困惑，但是這些跟她媽媽們自不自私都是兩回事。
→ : 精生父的尊重不是嗎？別漏看啊。她說自己不喜歡的是謊言
→ : ，看起來是這些才是讓她不爽的主因，以及可能是「自覺不
→ : 同」的困惑，但是這些跟她媽媽們自不自私都是兩回事。
→ : 一夫多妻也是有爸媽啊960F 11/11 07:43
噓 : 人家明明說「一定要」ㄧ父一母是錯誤 你自己理解成一961F 11/11 07:43
→ : 父一母錯誤還要怪別人....
→ : 父一母錯誤還要怪別人....
推 : 同意963F 11/11 07:43
噓 : 那我可以想要一個有錢的爸爸嗎？964F 11/11 07:43
→ : 結契表示：....965F 11/11 07:44
→ : 你有尊重我的心聲嗎？966F 11/11 07:44
→ : 為什麼每次都要同樣的歷史一直重講？967F 11/11 07:45
女同性戀孩子為兒權挺身而出 「不是有愛就可以成家」 - YouTube
來自澳洲墨爾本的24歲女子芳塔娜（Millie Fontana）去年受邀澳洲「為兒童發聲」（Voice 4 Kids），在國會大廈演講。她分享從小在女同性戀家庭長大的遺憾，也認為擁有爸爸媽媽理應是小孩的基本權利。她希望透過發言，能讓關心同性婚姻的澳洲政府，也能聽見孩童的心聲。
來自澳洲墨爾本的24歲女子芳塔娜（Millie Fontana）去年受邀澳洲「為兒童發聲」（Voice 4 Kids），在國會大廈演講。她分享從小在女同性戀家庭長大的遺憾，也認為擁有爸爸媽媽理應是小孩的基本權利。她希望透過發言，能讓關心同性婚姻的澳洲政府，也能聽見孩童的心聲。
噓 : 紅明顯，她有權利想要一個爸爸那是她的個人意志，但969F 11/11 07:45
→ : 沒有權利因此剝奪同志領養的權利，不然單親家庭也該
→ : 被剝奪
→ : 沒有權利因此剝奪同志領養的權利，不然單親家庭也該
→ : 被剝奪
→ : 樓上 你第二句就在打第一句的臉 我很醉972F 11/11 07:46
→ : 風向新聞是誰家的你要不要先去查一下？973F 11/11 07:46
推 : 他們只要大家在乎他們心聲 卻從不在乎別人或小孩心聲974F 11/11 07:47
→ : 而且永遠是同一個例子 如果這麼糟糕怎麼沒有別的例子975F 11/11 07:47
推 : 為什麼噓的都是同一句 XD976F 11/11 07:48
→ : 不在乎別的小孩的是你們吧www說別的家庭小孩生活比她977F 11/11 07:48
→ : 單親本來在領養上就受限了978F 11/11 07:49
→ : 更不好就說我們亂扯 現在又說我們不重視小孩979F 11/11 07:49
→ : 會想到別人就不是左膠了 wwwwww980F 11/11 07:49
→ : 那你們有沒有在乎生活在異性戀但是過不好的小孩？981F 11/11 07:50
推 : 誰家的？然後咧？這個分享者是風向新聞請的演員膩？演講982F 11/11 07:50
→ : 睜著看 繼續睜眼說瞎話 好可怕 繼續選擇性閱聽吧
→ : 睜著看 繼續睜眼說瞎話 好可怕 繼續選擇性閱聽吧
推 : 有在乎啊 why not? 只是你提的都是幾千年來都存在的事實984F 11/11 07:51
→ : 你講的啊前面說別人拿鬼父跳針985F 11/11 07:51
→ : 異性戀有鬼父跟同性戀領養完全是邏輯上無交集的事情耶 大986F 11/11 07:51
→ : 大 跟你說話好累
→ : 大 跟你說話好累
→ : 還有人幫他寫悲慘世界勒 要不要舉例？988F 11/11 07:51
→ : 然後又說我們不在乎別的小孩心聲989F 11/11 07:52
→ : w大換你了 我先前努力過 XD990F 11/11 07:52
→ : 所有我們到底在不在乎？991F 11/11 07:52
→ : 界性戀有鬼父也有好多文學作品啊 哪裡沒關注了992F 11/11 07:53
→ : 異性
→ : 異性
→ : *所以994F 11/11 07:53
推 : 隨便貼一個你就語塞 你要用英文找還是中文找都一堆 反正995F 11/11 07:54
→ : 你看了影片還是會繼續嘴 唉
→ : 你看了影片還是會繼續嘴 唉
同性戀家長小孩的見證詞 《什麼成就一個家》(Zach Wahls speech w/ Chinese sub) - YouTube 由一對女同性戀人所養大19歲的 Zach Wahls，為了爭取州議會不要修改州憲法禁止同性婚姻，一個人站在美國愛荷華州眾議院裡的講台上，發表了他的見證詞 －－－《什麼成就一個家》。
→ : 來喔 快來在乎一下這個小孩喔999F 11/11 07:56
推 : 某k，你的本國專業社服機構實例跟論述呢？1000F 11/11 07:56
推 : 還有現代政治正確定義不能用於20世紀共產國家的根據1001F 11/11 07:57
推 : 同性戀結婚可以，那一個小孩渴望父愛錯了嗎？1002F 11/11 08:02
推 : 拿鬼父來反擊，可見同志邏輯有多差…1003F 11/11 08:02
→ : 不盡責父母跟本篇要討論的，根本兩回事
→ : 不盡責父母跟本篇要討論的，根本兩回事
推 : 那先修法單親家庭跟隔代教養必須交出小孩啊1005F 11/11 08:04
→ : 而且將不盡責父母跟異性戀畫上等號？哪裡錯了吧？1006F 11/11 08:05
→ : 你就能確保同性戀養小孩百分百盡責？？
→ : 你就能確保同性戀養小孩百分百盡責？？
推 : 世界大亂1008F 11/11 08:07
噓 : 按錯補噓1009F 11/11 08:07
→ : 甲甲百分百不會變鬼父？呵1010F 11/11 08:07
→ : 總之拿鬼父三小來護航根本邏輯可笑，逃避討論
→ : 總之拿鬼父三小來護航根本邏輯可笑，逃避討論
推 : 甲甲只會放大絕嗎...1012F 11/11 08:08
推 : 推，前一篇的推文讓人看不下去。小孩想要一個安定的家庭1013F 11/11 08:09
→ : 然後認真解釋也不聽 真的很難溝通1014F 11/11 08:09
→ : 有什麼錯?一堆人拿想生在有錢人家類比，真是無言。這個案1015F 11/11 08:09
→ : 例就是告訴我們也許同性婚姻真的無法給與小孩安定的成長
→ : 環境啊!
→ : 例就是告訴我們也許同性婚姻真的無法給與小孩安定的成長
→ : 環境啊!
→ : 有錢人家庭不見得適合小孩成長1018F 11/11 08:09
→ : 支持同性婚姻，那是身為人的權力;但反對他們有小孩，這是1019F 11/11 08:09
→ : 小孩的權益
→ : 小孩的權益
→ : 反對理由很差，小孩不願意那就換就是了1021F 11/11 08:10
噓 : 我想要一個外婆，但是外婆在媽媽小的時候過世，難道這也要怪1022F 11/11 08:10
噓 : 你以後被兒女嫌老嫌窮也別該，ㄏㄏ，前提是你有。☺1023F 11/11 08:10
噓 : 完整家庭？單親跟隔代教養算完整家庭嗎？1024F 11/11 08:10
→ : 父母嗎？1025F 11/11 08:10
推 : 不能歧視同性戀，所以你不能表達對爸爸的渴望，懂?1026F 11/11 08:10
→ : 但另個問題是，領養小孩不爽養父母是否都可換呢1027F 11/11 08:11
推 : 拿單親來扯？意思是只有異性戀會離婚？邏輯？1028F 11/11 08:11
→ : 提議貧民禁止生育1029F 11/11 08:12
→ : 一堆低能垃圾仇同出來哭了喔~完整家庭論點爛死，還硬要1030F 11/11 08:12
→ : 不要禍害下一代1031F 11/11 08:12
→ : 捧出來給人打臉，單親隔代就他媽的完整？你們歧視他們1032F 11/11 08:12
→ : ？
→ : ？
噓 : 請先定義「完整家庭」1034F 11/11 08:13
推 : 現行法規確實只有異性戀能結婚離婚啊，還是現在同性婚1035F 11/11 08:13
→ : 姻已經通過了？
→ : 姻已經通過了？
噓 : 是說 那我想要兩個爸爸呢？1037F 11/11 08:14
→ : 我認為可以禁訂做小孩
→ : 我認為可以禁訂做小孩
→ : 有爸爸的家庭也不見得適合小孩成長啊1039F 11/11 08:15
→ : 但是沒道理禁領養1040F 11/11 08:15
噓 : 完整?? 好笑1041F 11/11 08:15
→ : 我想要兩個爸爸 三個媽媽 最好至少其中一個很有錢1042F 11/11 08:15
噓 : 垃圾仇同去護家盟秀個下限，讓大家看看ptt仇同嘴臉☺1043F 11/11 08:15
→ : 然後堅持一夫一妻才是完整家庭的人說我們不重視其他小1044F 11/11 08:16
噓 : 孩 笑死人
噓 : 孩 笑死人
推 : 我的家庭也不完美 父母親天天吵架多年1046F 11/11 08:17
→ s755369 …
→ : 你以為我能選擇父母嗎 我喜歡嗎1048F 11/11 08:18
噓 : 我也支持維護傳統，回復納妾與童養媳制度以維護長久以1049F 11/11 08:19
推 : 已經接受後天社會洗禮的小孩本來就應該有權利決定要不要1050F 11/11 08:19
→ : 來的家庭1051F 11/11 08:19
→ : a大 你的例子他們會無視 然後繼續堅持完整家庭1052F 11/11 08:19
→ : 被甲收養1053F 11/11 08:19
→ : 所以有的家庭不完美 就推出所有的家庭都不需要完美1054F 11/11 08:20
→ : 邏輯啊 XDD
→ : 邏輯啊 XDD
噓 : 抱歉，我不知道我第二句哪裡打臉第一句。她在那個家1056F 11/11 08:20
噓 : 把歧視合理化，跟我國中廢物霸凌小胖子一樣可悲。☺1057F 11/11 08:21
→ : 庭長大後覺得她需要一個爸爸是她的個人想法，為何類1058F 11/11 08:21
→ : 這可悲的拉基遇到拿武器反擊就變死孬種流著血哭。☺1059F 11/11 08:21
→ : 推到所有小孩都有這樣的想法要剝奪所有同性婚姻的領1060F 11/11 08:21
→ : 養？其實我從小覺得我爸廢到不行，一直希望我媽離婚
→ : ，難到可以類推到其他人都覺得單親比較好？
→ : 養？其實我從小覺得我爸廢到不行，一直希望我媽離婚
→ : ，難到可以類推到其他人都覺得單親比較好？
→ : 嗯嗯，筆記一下，某c說自己國中廢物霸凌胖子1063F 11/11 08:22
噓 : 在談邏輯之前你需要的是閱讀能力1064F 11/11 08:22
→ : 看吧 現在無視a大的經驗跳針到別的地方了
→ : 看吧 現在無視a大的經驗跳針到別的地方了
→ : 某k在說話之前，先把東西拿出來吧1066F 11/11 08:23
噓 : 爸媽冷戰各自來，小孩放旁邊=完美家庭1067F 11/11 08:23
推 : 某k談閱讀能力之前需要的是理解力1068F 11/11 08:23
噓 : 老實講我真的比較想要兩個爸爸...1069F 11/11 08:23
噓 : 來猜猜看有多少拉基仇同，跟霸凌者有幾成像？☺1070F 11/11 08:23
→ : 拿PC壓人的才是霸凌啦1071F 11/11 08:24
噓 : 不管啦異性戀的家庭才能給小孩幸福，同志組成的家庭一定會1072F 11/11 08:24
→ : 憤怒的同性戀衛兵c出現囉1073F 11/11 08:24
→ : 讓小孩變壞，會上不了天堂；同性戀真噁心1074F 11/11 08:24
→ : y 台灣就沒過同性婚姻是要怎麼拿研究？你這個護家盟說1075F 11/11 08:24
→ : 如果今天異性戀領養，結果小孩不爽請問可以換嗎1076F 11/11 08:25
→ : 來 帽子一頂1077F 11/11 08:25
→ : 聖戰開始了，要聲討不支持同性戀的異性戀了1078F 11/11 08:25
→ : 同性戀一年墮掉好幾萬嬰兒一樣邏輯1079F 11/11 08:25
→ : 這是領養問題，不是家庭組成問題1080F 11/11 08:26
推 : 樓上，我同意某些人的言論也一定的歧視，但平心而論1081F 11/11 08:26
→ : 這是合理的質疑，消除歧視是不厭其煩的討論，真的不
→ : 要隨便罵人垃圾比較好
→ : 這是合理的質疑，消除歧視是不厭其煩的討論，真的不
→ : 要隨便罵人垃圾比較好
推 : 我爸不是賈柏斯，我要換一個謝謝1084F 11/11 08:27
→ : 然後現在無視之前指責我們不重視其他家庭小孩的指控了1085F 11/11 08:27
→ : 推1086F 11/11 08:27
推 : 正常的小孩 本來就有一父一母1087F 11/11 08:27
噓 : 仇同拉基護家盟大舉入侵囉，只能用歧視滿足自己☺1088F 11/11 08:27
→ : 癥結點在於這完全是領養制度問題，無關家庭性向組成啊，1089F 11/11 08:27
→ : 不知道推文在激動什麼
→ : 不知道推文在激動什麼
→ : 阿我是說cl大1091F 11/11 08:28
→ : 帽子再一頂1092F 11/11 08:28
→ : 奇怪了，本國沒有相關資料跟研究，那某k你剛剛在嘴砲什麼有1093F 11/11 08:28
→ : 人無視專業社服機構不讓同性養育小孩？
→ : 人無視專業社服機構不讓同性養育小孩？
→ : 本來就無關 可是他們很堅持要一夫一妻1095F 11/11 08:29
推 : 幫補血1096F 11/11 08:29
→ : 正常的小孩，本來就有好幾個小媽，我沒有！我要出來哭1097F 11/11 08:29
推 : 小孩很可憐1098F 11/11 08:29
→ : 我說的是法律還沒開放..........1099F 11/11 08:29
→ : 哭還我小媽1100F 11/11 08:29
→ : 你們先去看點書練習一下閱讀能力再來好嗎 同樣的東西1101F 11/11 08:30
噓 : ㄏㄏ1102F 11/11 08:30
→ : 講好幾年還不懂真的很慘1103F 11/11 08:31
→ : 今天被領養者不爽的原因很多，例如爸媽是黑人，爸媽不夠1104F 11/11 08:31
→ : 有錢，爸媽都單一性別，那請問被領養者是否有退回的權利
→ : 有錢，爸媽都單一性別，那請問被領養者是否有退回的權利
→ : 人家說的是不要堅持只有一夫一妻才對小孩好你們可以理1106F 11/11 08:32
→ : ？再遠一點，異性戀生產的家庭小孩不爽，有沒有換家庭的1107F 11/11 08:32
→ : 權利？
→ : 權利？
噓 : 大家都有小媽，我被排擠，我要找小媽1109F 11/11 08:32
→ : 解成因為一夫一妻不好所以我們不要異性戀婚姻1110F 11/11 08:33
噓 : 異性戀窮父母兒女：我想要換富爸媽，難道錯惹？1111F 11/11 08:34
推 : 噓文邏輯？自以為政治正確就無限上綱的自私嘴臉1112F 11/11 08:34
→ : 今天我說的是外國一堆研究指出撫養人性向對小孩人格養1113F 11/11 08:34
推 : 現在是要立法取消異性戀婚姻嗎？一句話誰贊成誰反對1114F 11/11 08:35
→ : 成沒有影響 只是台灣法律還沒開放 你們自己理解成台灣1115F 11/11 08:35
噓 : 護家盟哭哭，ㄏㄏㄏ☺☺1116F 11/11 08:36
→ : 沒有研究所以才不開放1117F 11/11 08:36
→ : 某k先去檢查記憶吧，往回拉看看你講了什麼，是你提出社服機1118F 11/11 08:36
→ : 構支持同性家庭養育小孩的，我只是要你提出本國社服機構同意
→ : 的資料證明而已；要吃銀杏嗎？
→ : 構支持同性家庭養育小孩的，我只是要你提出本國社服機構同意
→ : 的資料證明而已；要吃銀杏嗎？
→ : 上帝說奴隸合他的意但我家沒有，我要開記者會1121F 11/11 08:37
噓 : 小屁孩說不管喇我要無腦怪獸父母，我們只好幫他換1122F 11/11 08:38
→ : 這個小孩渴望父愛 所以所有家庭的小孩都需要父親 但是1123F 11/11 08:38
→ : 父親對小孩不好的家庭又被你們堅持一夫一妻才叫正常
→ : 然後叫我們不要扯鬼父 又說你們不重視其他小孩的需要
→ : 父親對小孩不好的家庭又被你們堅持一夫一妻才叫正常
→ : 然後叫我們不要扯鬼父 又說你們不重視其他小孩的需要
噓 : 我想要有妹妹，為什麼不給我？1126F 11/11 08:39
推 : 小孩沒得選1127F 11/11 08:40
推 : 同意1128F 11/11 08:40
推 : 推 原po講良心話1129F 11/11 08:41
噓 : 0649只是法令還沒開放而已啊 並不是研究機構不認同喔1130F 11/11 08:41
噓 : 這群人很想換父母吼，快回家和父母說啊☺1131F 11/11 08:41
→ : 原話照抄 有問題嗎1132F 11/11 08:41
→ : 還是台灣哪個結構比美國醫學會更專業有力？
→ : *機構 再說後面有一篇是孤兒院的人親身說法
→ : 還是台灣哪個結構比美國醫學會更專業有力？
→ : *機構 再說後面有一篇是孤兒院的人親身說法
噓 : 我想要三普爸爸，為什麼要言語嘲諷我 T-T1135F 11/11 08:43
推 : 下線前一推1136F 11/11 08:44
噓 : 護家盟哪在談研究，每天捧聖經狂舔就爽了ㄏㄏ☺1137F 11/11 08:44
→ : 你如果自認為比他專業比他懂那就去向他請教1138F 11/11 08:44
推 : 噁甲就是這麼自私啊1139F 11/11 08:44
→ aa1052026 …
→ : 看這些噓的就知道同理心有多薄弱1141F 11/11 08:44
→ : 人家沒有爸爸 可以扯到想要當有錢人孩子 當川普兒子
→ : 人家沒有爸爸 可以扯到想要當有錢人孩子 當川普兒子
→ aa1052026 …
→ : 你無法同理別人就說別人同理心薄弱1144F 11/11 08:45
→ : 這樣還敢說很關心孤兒 wwwwwwwww1145F 11/11 08:46
→ : 講得好像所有異性戀懷孕都想清楚了一樣1146F 11/11 08:46
→ : 感謝大家都設身處地著想，我從小爸媽離婚沒辦法思考1147F 11/11 08:46
→ : 抱歉，我唯有對於理解力差、智商低的人沒辦法同理1148F 11/11 08:46
→ : 我就說啦後面有一篇就是孤兒院的人寫的嘛1149F 11/11 08:47
推 : 拿能不能選富爸爸來比真的是...XD 因為不能選擇是否1150F 11/11 08:47
噓 : 想換富爸媽，這些哭哭的希望能立法換，好殘忍喔！☺1151F 11/11 08:47
→ : 有富爸爸所以也不能選擇是否能有爸爸XDD1152F 11/11 08:47
→ : 你覺得你比他關心就去請教他啊1153F 11/11 08:47
噓 : 噓哪個小孩可以選擇出生 那哪對同志可以自己生？1154F 11/11 08:47
噓 : 所以只要是異性戀收養小孩，就不是為了自己爽？就不是當寵1155F 11/11 08:48
→ : 物？
→ : 物？
噓 : 原來爸媽沒離婚只是不小心沒結婚，我也沒辦法思考沒有1157F 11/11 08:49
→ : 哇靠，一句沒有機構比美國醫學協會強，就要社會制度照搬，完1158F 11/11 08:49
→ : 同理心了哭1159F 11/11 08:49
→ : 全不考慮當地社會民情是否有衝擊或不適，某k真是太強了，妳1160F 11/11 08:49
噓 : 新研究主題：仇同遇某些詞彙後智商會急速下降。☺1161F 11/11 08:49
→ : 知道西方的歐洲國家也有跟妳不同調的嗎？還是美帝最高，其他1162F 11/11 08:49
→ aa1052026 …
→ : 甲賽？1164F 11/11 08:50
→ : 所以是少數霸凌了多數嗎？1165F 11/11 08:50
→ : 我也想有一個像連戰一樣的爸爸，錯了嗎？1166F 11/11 08:50
→ aa1052026 …
推 : 人都是自私的啊，唉1168F 11/11 08:50
→ : 某k看看你0643的發言吧1169F 11/11 08:51
→ aa1052026 …
噓 : 嘻嘻嘻嘻嘻嘻☺1171F 11/11 08:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2223
3樓 時間: 2016-11-11 09:55:32 (台灣)
→
11-11 09:55 TW
大家退一步，這樣吧，同性戀可以領養滿18歲有思考能力的小孩，但如果發生什麼養父，養母，子息的劇情也是個人的事，畢竟都成年了
11-11 13:21 TW
╳
markyu64:[自己刪除]
回列表(←)
分享