---

對於提出原始問題的人，我才要質疑你：為什麼不能提獸交和亂倫？

你如果認為不能提獸交和亂倫，那你的思考框架還是和反同的人差不多，

你一樣是認為：

「OOOO 這樣的戀愛形式是不應該的，即使他們是兩廂情願也沒有影響到別人。」


人類有很多種性癖，如果你真心的信奉「戀愛與結婚都是當事人的自由。」




* 補充：

動物與物體因為不具備人的法律地位 也根本不能理解婚姻的意義

與動物或物體的婚姻是不可能被現今法律承認的

所以面對「那你也支持人獸可以結婚嗎？」的問題

支持者可以簡單回應「動物不是人 我現在是在主張人與人的結婚權力 不是人與動物」

我這段話要說的是：

如果你只會講「戀愛自由」 那你就會被反對者用人獸戀的舉例咬死你



根本上，很多人都搞錯了。

光是「戀愛與結婚都是當事人的自由」這個信念，

根本不足以成為充分支持一種婚姻形式的理由。

要是這個理由成立，則你也不該反對一夫多妻、一妻多夫等等的婚姻形式。

* 補充: 不是要求大家支持這些婚姻形式 是說不要再說「戀愛自由」這個淺薄的理由

如果你的腦袋只裝著「戀愛與結婚都是當事人的自由」這個信念，

其實你也還不夠有深度去辯證這個課題。


真要辯證這個課題，必須要明白，人類就是有很多種性癖好，



意外嗎？驚訝嗎？

這一切只是一種價值判斷，並不是一件舉世人類都公認的對錯。



我個人支持，但我很明白有很多人不喜歡、不支持，

這都沒什麼對錯，只是看每個人想把「合法婚姻」的界限拉在哪裡。

讓我提一下「雅量」的梗，這就像是有人認為棋盤、有人認為綠豆糕的差別罷了。


其他理由，像是「因為會導致畸形所以不該近親結婚」，也是不充分的理由。

如果這裡由成立，則任何有遺傳缺陷、疾病的人，

就該被剝奪結婚生子的權力，智能障礙什麼的人都不能結婚。

(如果有人真想如此主張，也不是全然沒道理，一樣就看社會接不接受。）


「同性結婚無法繁衍後代」也是不充分的論述。

一來，同性戀不管結不結婚都無法自然繁衍後代（但可以借種或者代理孕母）。

二來，如果沒繁衍後代就不能結婚，則不想生小孩的情侶也不該結婚了。

結婚不等於有義務繁衍後代。


因為「很噁心所以不應該」則更是主觀管太多的說法。

像最近爺孫戀的新聞又爆，很多人說「噁心、不應該、誰去阻止他們」，

我也覺得有點噁心，但我就認為那是他們自家的事情，既然合法，路人沒資格碎嘴。

我是根本看都不想看也沒有興趣評論他們。



你越是在那邊評論、關注 記者就越喜歡報他們動態給你看啊 你就更覺得噁心啊...


支持同性婚姻跟反對的人討論沒有交集，主要原因就是，

各自都以為各自有充分的理由去支持自己的信念。

殊不知，真的沒有什麼「充分的真理」可以支持任何一方的立場。

一夫多妻、多妻一夫、老少戀、近親戀、人獸戀、同性戀、雜交、戀物癖、換妻...

人類的愛戀有千百種形式，我們不過是在定義哪一些可以被社會接受罷了，

這真的沒有一定的標準。

一百年後的人類，可能也會覺得我們現在的價值觀很荒謬啊。


思考框架如果放靈活一點，你就明白，這類議題沒有什麼一定正確的道理，

不要去證明絕對的是非，而是試圖去討論，瞭解各種立場，

找出一個最大公約數，找出社會最多人想要的是什麼。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.89.167.142
※ 文章代碼(AID): #1OBO0T01 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479376925.A.001.html