※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-07 21:06:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 周玉蔻在新聞追追追說柯P花錢操作網路
時間 Tue Mar 7 20:03:04 2017
大家好，本人 PTT 鍵盤政治名嘴
COCO情報是真是假，本人不清楚。
不過本人的政治判斷是：
PTT的柯粉分二種：
1.「與柯P完全沒任何關係，只是2014投票給他的選民」：
因為畢竟是「自己投下的那一票」，要批評柯文哲
會變成是在批評自已「做了錯誤的決定」
所以要從「柯粉」轉成「柯的批判者」，這過程就會很困難。
2.柯文哲上任後，陸陸續續帶進去或應徵進去的人及「他們的親友」
雖然柯文哲上任第一天時，號稱只帶了蔡壁如。但之後陸陸續續還是一直
找人進來。包括「他找的局處長，而局處長又再找人進來」，這也都算是。
台北市府號稱是八萬人大軍。而「上述因柯文哲而存在的人」，保守一點算
至少也有1千人以上。再加上「他們的親友」，一定破2千人。
而這1千人，他們的工作是柯文哲有連任他們就有工作，沒連任就沒有
所以基本上，我不敢說全部啦，但大部份會在吃飯、上廁所等等
所以基本上，我不敢說全部啦，但大部份會在吃飯、上廁所等等
無聊的時候上PTT八卦版或政黑版時，護航一下柯文哲。這完全可以理解。
因為柯文哲找進來的人，我敢說，大部份都是「PTT常用族群」。
第一種人，我不敢說有多少。但第二種，我敢說絕對有一、二千人左右。
因此就給PTT八卦版都支持柯的印象。
但說穿了，這就是所謂的同溫層
另外第二種也因為都在市府上班，很多都會互相認識。互相都有LINE
可以一個人發一篇柯文哲的新聞文後，這個人用LINE叫其他人把這篇文推爆。
或者有一個人看到「有一篇在罵柯」，這個人用LINE叫其他人來噓爆這篇文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.67
※ 文章代碼(AID): #1Olg5w_F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488888186.A.FCF.html
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:04:18
其他首長新聞沒像柯文哲每天的新聞這麼多，他們沒這個需要。
每天都有新聞，也就變成可能每天都會被批判。
（也就是所謂的，台北市長做的好可以選總統，但做不好，民調會掉比其他縣市快）
我講的當然不可能是終身職。
台北市府八萬人大軍，正式的公務員根本不到一半....
你的問題已經回答囉。請往上翻看。
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:18:07
柯的新聞多，出自於各家媒體真的每一天都會發很多則的柯文哲新聞。
這也就是為什麼，只要柯文哲跑行訪，都是滿滿滿滿的記者圍在身上。
其他縣市長都是只有「地方新聞的記者或跑地方版的記者」
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:21:55
我這篇文是不是打到某些人的痛點（遠目）。激動到罵人了哩。呵呵
統媒的目的很明顯啊：他們發現這樣可以打擊柯，讓柯的民調掉很快。
所以結果就是：台北是國民黨2018六都最有可能打下來的地方
三立民視的話，就明顯只是為了收視率。
在說啥啊。媒體做很多柯的新聞。他們當然不是為了PTT而做的。
而PTT這麼多柯的新聞，是有人想轉貼就轉貼，媒體能控制？
按錯按到推啦？XDDD
好啦，我可以你理解你心情（拍肩）
你想太多，我對柯沒感覺。
只是對評論柯的事情，感到有趣而已~~~~
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:33:45
其實我本來是想用「小圈圈」，而不是用「同溫層」這個名詞
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:34:59
還有沒有什麼其他問題要回答的？沒的話就先這樣囉~~~
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:38:36
我文中寫的很清楚，有二大類。你是推文都不看文的嗎？
第一大類的叫靠柯吃飯？
你這問題我早就回答了
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:43:19
因為沒綠媒啊，民視目前只是忙著罵小英不夠綠不夠獨。三立叫綠媒？
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:44:24
往上翻看好嗎？你的問題我早回答了。
散了吧~~~~（揮手ING）
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:49:00
這點就是因為PTT支持者本來大部份都是使用PTT的族群。
先守住這裡才是關鍵。
這邏輯跟柯文哲要連任，是要先「確保」台北DPP支持者的票。
而不是去爭取「台北藍軍的票」。
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:52:07
我文字明明就寫的很清楚有兩大類。
第一大類明明就是投票給柯的選民。這叫「靠柯吃飯」？
全台各地使用ptt比例都一模一樣？
可以這樣推算喔？
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 21:00:44
因為文中確實有講第一大類啊。SO？
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 21:01:01
--
推 : 這樣點破柯粉反應部隊組成 柯粉怎麼看1F 03/07 20:04
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:06:41→ : 怎麼沒有第3點？很多沒辦法投給他的啊2F 03/07 20:06
→ : 那可以請你分析一下柯黑的組成嗎3F 03/07 20:06
→ : 尤其是那種幾乎每天都要把Quota用完的
→ : 尤其是那種幾乎每天都要把Quota用完的
推 : 你講的第二種叫公務員做 如果為真 那就是公器私用5F 03/07 20:07
→ : 一樓才是快速反應部隊吧，有誰比你快推文?6F 03/07 20:08
推 : 嗯可是你這樣說台北就超過八十萬了，那有誰不是柯粉7F 03/07 20:08
→ : 呃…這邏輯太強，交給樓下了8F 03/07 20:08
→ : 公務員上班幫老板在PTT護航 這比花錢找網軍還嚴重 XD9F 03/07 20:08
推 : XD10F 03/07 20:10
→ : 底下的"公務員"，都是考試進去的居多，管誰是老闆?11F 03/07 20:11
推 : 你的第2點 各縣市首長好像都通用 但沒你說的現象 是因為其他12F 03/07 20:11
其他首長新聞沒像柯文哲每天的新聞這麼多，他們沒這個需要。
每天都有新聞，也就變成可能每天都會被批判。
（也就是所謂的，台北市長做的好可以選總統，但做不好，民調會掉比其他縣市快）
→ : 首長都找老人進去?13F 03/07 20:11
噓 : 你們就繼續去幻想吧!哈哈!14F 03/07 20:11
→ : 這些終身職的鐵飯碗還會特地上網幫4年一任的柯護航?15F 03/07 20:11
我講的當然不可能是終身職。
台北市府八萬人大軍，正式的公務員根本不到一半....
推 : 叭叭 你領多少16F 03/07 20:12
→ : 這段話 套用其他首長 :17F 03/07 20:12
→ : 說句更實際點的，下部隊看到士官長，那些連長還要敬畏幾分18F 03/07 20:12
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:13:35→ : 確定要這樣搞人...19F 03/07 20:12
→ : 之前都說柯上任有人事出走潮 這些人應該很希望柯落選啊20F 03/07 20:13
→ : 再舉個例子，去學校看看那些工友，校長其實都還要先拜碼頭21F 03/07 20:13
推 : 難怪柯的新聞許多都會被推爆，籟神都沒那麼誇張22F 03/07 20:13
→ : 何必講這種 都不怕將來打到自己支持的侯選人嗎？23F 03/07 20:13
→ : 而且，如媒體報導柯這麼不得人心，最好這些人還要幫他護航24F 03/07 20:14
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:15:21推 : 我都不確定這篇是不是反串，想不到沒腦的真的這麼多25F 03/07 20:15
→ : ……原po太強了給推
→ : ……原po太強了給推
→ : 有思考能力的應該會說 那怎麼只有柯被推爆 其他首長呢?27F 03/07 20:15
噓 : 你就繼續這樣想吧28F 03/07 20:15
→ : 就用你說的一兩千人，這樣的人數，難道其他首長做不到?29F 03/07 20:15
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:17:21→ : 你可以支持你喜歡的侯選人 但有必要講這種話嗎？30F 03/07 20:16
→ : 更何況，柯上任不到兩年，那個朱朱崙、花媽、賴神都幾年了31F 03/07 20:16
→ : 請問一下，他們應該植入多少自己的人馬?怎麼沒有被推爆?
→ : 請問一下，他們應該植入多少自己的人馬?怎麼沒有被推爆?
你的問題已經回答囉。請往上翻看。
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:18:07
→ : 我看有的還常常被噓爆，難道是網路操作能力太差?33F 03/07 20:17
噓 : 市府公務員根本巴不得柯P下台吧34F 03/07 20:17
→ : 還是花錢來買噓?35F 03/07 20:18
→ : 那為何柯的新聞多? 是有其他人在操作嗎?36F 03/07 20:18
柯的新聞多，出自於各家媒體真的每一天都會發很多則的柯文哲新聞。
這也就是為什麼，只要柯文哲跑行訪，都是滿滿滿滿的記者圍在身上。
其他縣市長都是只有「地方新聞的記者或跑地方版的記者」
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:21:55
→ : 講這種話的同時 你對柯 造成傷害 但熟悉你ID的人37F 03/07 20:19
→ : 又會怎麼想
→ : 又會怎麼想
噓 : KMT DPP錢才多 怎麼不操作？39F 03/07 20:19
→ : 新聞少不需要?新聞少才要帶風向阿，新聞都少了還被噓爆??40F 03/07 20:20
→ : 柯p網軍搞的太誇張，難怪其他人看不爽，新聞篇篇爆其他首長41F 03/07 20:21
噓 : 可連悲哀的D粉喔42F 03/07 20:21
我這篇文是不是打到某些人的痛點（遠目）。激動到罵人了哩。呵呵
→ : 這個邏輯也很有問題，難道其他首長是花錢請人把新聞撤掉?43F 03/07 20:21
→ : 蔡英文情何以堪?44F 03/07 20:21
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:24:09→ : 驚，原來這才是其他首長新聞少的主因，負面新聞常常不見~~45F 03/07 20:22
→ : 市府網軍護航 結果都沒人被抓到IP 看來柯團隊資安很強46F 03/07 20:22
→ : 你在講柯操作網路的同時，其他首長玩的是控制媒體的事實47F 03/07 20:23
→ : 你沒回答到問題啊 為何媒體要發很多柯的新聞?48F 03/07 20:23
統媒的目的很明顯啊：他們發現這樣可以打擊柯，讓柯的民調掉很快。
所以結果就是：台北是國民黨2018六都最有可能打下來的地方
三立民視的話，就明顯只是為了收視率。
噓 : 顆黑就兩種人，之前已經有人討論了 就XX和XXXXX 哈哈49F 03/07 20:23
→ : 網軍有被抓到過阿~ 只是大家不想鞭罷了50F 03/07 20:23
→ : 柯網軍不會很少見阿，每次市府有活動都會有人上來po文51F 03/07 20:23
→ : 這就像問為什麼他成績好結果你回答因為他考試都考很高啊52F 03/07 20:24
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:26:00→ : 那些大概就是市府的人，像上次共融公園選址跟身障政見直播53F 03/07 20:25
→ : 正常的一般鄉民是不會知道這訊息，應該是市府的人才會知道
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:28:17→ : 正常的一般鄉民是不會知道這訊息，應該是市府的人才會知道
→ : 算了 真的高興就好 以後當別人也這樣對待你支持的55F 03/07 20:26
→ : 侯選人 然後也說打到痛點來回應
→ : 侯選人 然後也說打到痛點來回應
噓 : 不錯呦XD57F 03/07 20:27
→ : 柯新聞多，多半是為了靠背他好嗎58F 03/07 20:28
推 : 你邏輯不覺得好笑嗎? 媒體幫柯P做球? 再給"柯P網軍"殺?59F 03/07 20:28
在說啥啊。媒體做很多柯的新聞。他們當然不是為了PTT而做的。
而PTT這麼多柯的新聞，是有人想轉貼就轉貼，媒體能控制？
→ : 只是覺得 真的有必要這樣嗎？60F 03/07 20:29
→ : 柯P就算親綠 但他也不是DPP的人 或是說他不是DPP可操控的人61F 03/07 20:30
噓 : 還沒選前PTT就一堆支持柯的了...這分析沒什麼可看62F 03/07 20:30
推 : 哀 說到鄭文燦的乾爹就都靜悄悄了63F 03/07 20:30
按錯按到推啦？XDDD
好啦，我可以你理解你心情（拍肩）
→ : 為何要用親自己的媒體去捧柯P?64F 03/07 20:30
→ : 當初跟原PO說桃園用消防隊去洗地板 他也可以扯柯進來嘴65F 03/07 20:31
→ : 對柯仇恨度之高 驚人阿
→ : 對柯仇恨度之高 驚人阿
你想太多，我對柯沒感覺。
只是對評論柯的事情，感到有趣而已~~~~
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:33:45
推 : 第2種太離譜 但第1種就同意了 死不認錯跟當初馬迷87像67F 03/07 20:32
→ : 馬迷至少不會呼朋引伴 柯粉小圈圈很猛DER68F 03/07 20:33
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:34:12噓 : 哪個團體沒有小圈圈?69F 03/07 20:34
其實我本來是想用「小圈圈」，而不是用「同溫層」這個名詞
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:34:59
噓 : 哦 你誰70F 03/07 20:34
噓 : 呼朋引半? 要不要看過去搶樓的文章71F 03/07 20:35
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:36:05噓 : 還有幾乎每天固定刷蔡&柯&Dpp & 時代 矛盾文章者72F 03/07 20:36
還有沒有什麼其他問題要回答的？沒的話就先這樣囉~~~
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:38:36
噓 : 哪些人 才是真正呼朋引伴73F 03/07 20:37
噓 : 這種文 看了只有覺得好笑&無奈
→ : 只要記得你曾經用這種手段 搞別人 就好 也不用解
→ : 釋什麼 ...
噓 : 這種文 看了只有覺得好笑&無奈
→ : 只要記得你曾經用這種手段 搞別人 就好 也不用解
→ : 釋什麼 ...
推 : 在說啥你會不清楚? 你暗指會幫柯說話的人 是靠柯吃飯的那些人77F 03/07 20:42
我文中寫的很清楚，有二大類。你是推文都不看文的嗎？
第一大類的叫靠柯吃飯？
→ : 所以我才說 媒體幫柯P做球? 再給"柯P網軍"殺?78F 03/07 20:42
你這問題我早就回答了
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:43:19
→ : 我只是不想講太明白 親KMT或親DPP的媒體 跑去幫柯做球幹嘛?79F 03/07 20:43
→ : 那綠媒為什麼不發很多新聞來打擊朱立倫?80F 03/07 20:43
因為沒綠媒啊，民視目前只是忙著罵小英不夠綠不夠獨。三立叫綠媒？
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:44:24
→ : 只剩他一個還可以集中火力耶81F 03/07 20:43
→ : 我用"親" 已經很"保守"了82F 03/07 20:43
→ : 我針對你的第二點問啊
→ : 我針對你的第二點問啊
往上翻看好嗎？你的問題我早回答了。
推 : dpp媒體報導柯: 做球。kmt媒體報導柯: 要害他84F 03/07 20:44
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:44:53→ : 真的邏輯100分欸85F 03/07 20:44
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:45:07→ : 看來看去，看來原po真的不是反串，太讓我失望了86F 03/07 20:45
噓 : 你以為是藍教徒嗎？白教跟綠教忠誠度很低的你知道嗎？87F 03/07 20:47
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:48:28推 : 我也累了 散吧~~~~88F 03/07 20:48
散了吧~~~~（揮手ING）
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:49:00
→ : 而且如果網軍要護航幹嘛只挑八卦板 yahoo新聞也要顧啊89F 03/07 20:48
這點就是因為PTT支持者本來大部份都是使用PTT的族群。
先守住這裡才是關鍵。
這邏輯跟柯文哲要連任，是要先「確保」台北DPP支持者的票。
而不是去爭取「台北藍軍的票」。
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:52:07
→ : 政黑攻了好幾年 最後才靠站方手段拔掉版主 才攻下90F 03/07 20:50
→ : 往後 你支持的侯選人 別人就用你的話來套91F 03/07 20:50
→ : YAHOO這種沒有辦法靠站方的 攻下太吃力了吧92F 03/07 20:51
→ : 誰都可以用 很好啊93F 03/07 20:51
→ : 所以你意思是政黑換版主也是柯文哲的陰謀?94F 03/07 20:51
→ : 藍軍記得拿去用95F 03/07 20:52
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:54:08推 : 我講結論啦 就是現在找不到柯P跟錢有任何關係 可以拿來打柯96F 03/07 20:52
→ : 所以就暗指幫柯的人都是靠柯吃飯 當然要補上一句 不是全部啦
→ : 所以就暗指幫柯的人都是靠柯吃飯 當然要補上一句 不是全部啦
我文字明明就寫的很清楚有兩大類。
第一大類明明就是投票給柯的選民。這叫「靠柯吃飯」？
推 : 這邏輯不管藍、綠、白，基本上都有「認識」的，都能98F 03/07 20:54
→ : 被打成親友，都能被打成「網軍」。除了抹黑，我實在
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:55:13→ : 被打成親友，都能被打成「網軍」。除了抹黑，我實在
→ : 看不出任何亮點。不管是真藍還是假綠，只能說太失敗100F 03/07 20:54
→ : 了
→ : 了
→ : 這種邏輯說的通 我想我也是醉了 靠兩黨"吃飯"的會多過柯P? XD102F 03/07 20:54
→ : 噓暴藍軍 都是dpp line .號召 推暴綠軍 都是dpp li103F 03/07 20:54
→ : ne 號召. 這帽子不錯大頂厚
→ : ne 號召. 這帽子不錯大頂厚
→ : 而且統派用媒體黑柯 他也可以派網軍到PTT黑啊105F 03/07 20:55
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 20:55:56推 : 對啊 我是散了 我是跟你散了 你不用回我 是我在跟其他網友對話106F 03/07 20:56
→ : 同理，DPP陸陸續續帶進去，或者應徵進去的人及「他們的107F 03/07 20:57
→ : 親友」，這個數目會有多少呢？ 廠廠
→ : 親友」，這個數目會有多少呢？ 廠廠
→ : 你的第一大類 投蔡英文有689萬票 是投柯的8倍 自己講這人數佔109F 03/07 20:58
→ : 投票給柯的選民有80萬 難道這些人都是PTT使用者?110F 03/07 20:58
→ : 多少? 按你的邏輯 有100個護柯 就有800個護蔡111F 03/07 20:59
全台各地使用ptt比例都一模一樣？
可以這樣推算喔？
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 21:00:44
→ : 一直跟我扯第一大類幹嘛?112F 03/07 21:00
因為文中確實有講第一大類啊。SO？
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 21:01:01
推 : 有可能喔113F 03/07 21:00
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 21:02:00推 : 所以全PTT靠柯P吃飯的有這麼多喔? 剛好那2000人會上PTT 靠兩114F 03/07 21:03
→ : 黨的都不會 是這意思嗎?
→ : 黨的都不會 是這意思嗎?
→ : 靠統派吃飯的也很多啊 他們也可以上PTT黑柯啊116F 03/07 21:03
※ 編輯: adm123 (114.137.146.67), 03/07/2017 21:04:03--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 2081
1樓 時間: 2017-03-07 22:08:30 (台灣)
→
+2
03-07 22:08 TW
周玉蔻從跟黃光芹的寶寶事件開始..講話就沒可信度拉..還真當周玉蔻是民主先鋒呀? 姚立明更不用講了..紅衫軍栽贓陳水扁國務機要費的副總指揮..到現在沒一句道歉.. 小模案件本來當還沒澄清梁姓小模的涉案程度情況下一定會先羈押起來避免滅證串供..結果姚在新聞面對面檢討檢方有問題(有問題的明明是媒體).說檢方沒科學辦案能力.(幹你娘過濾錄影帶很花時間的)姚根本沒LP幹譙媒體.
6樓 時間: 2017-03-07 22:55:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
講的好像政治人物都不會花錢操作網路~ 政治人物請個助理顧fb，這不也算是花錢操作網路。到底知道自己在瞎掰什麼啊~kmter 輸在什麼地方都不知道，然後在那扯東扯西的~
回列表(←)
分享