顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 203
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-27 20:53:01
看板 Gossiping
作者 toneca (保護)
標題 [新聞] 一時生氣就拆了！都更遭強拆建商坦承故意
時間 Fri Mar 10 10:46:02 2017

「一時生氣就拆了！」不同意都更案遭強拆　建商坦承故意的

https://goo.gl/GTYz1m 三立
「一時生氣就拆了！」不同意都更案遭強拆　建商坦承故意的 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
台北市長安西路177巷內，一名大樓的屋主不同意都更案，建商早上把他約去開會，下午回來家卻被拆了！屋主氣憤指控建商偷拆房子，甚至還有其他更住戶跳出來投訴，但建商聲稱是因「施工不慎」導致房屋損毀，且還反咬屋主獅子大開口。不過今（10）日再度去電查證，沒想到建商不小心說溜嘴，坦言上周與住戶吵架，「一時生氣 ...

 

台北市長安西路177巷內，一名大樓的屋主不同意都更案，建商早上把他約去開會，下午
回來家卻被拆了！屋主氣憤指控建商偷拆房子，甚至還有其他更住戶跳出來投訴，但建商
聲稱是因「施工不慎」導致房屋損毀，且還反咬屋主獅子大開口。不過今（10）日再度去
電查證，沒想到建商不小心說溜嘴，坦言上周與住戶吵架，「一時生氣就把它拆了！」


根據《蘋果日報》報導，長安西路177巷周圍20多戶都已經同意都更案，唯獨住在某棟公
寓4樓的張姓屋主不同意。上周張男被建商約出去，沒想到一回來，1、2、3樓被建商拆掉
，導致他的住處變成危樓，無法居住。張男的房子遭建商強拆，引來外界關注，昨（9）
日又有一名林姓屋主出面投訴，他透露2015年時，文山區興德里的都更案也同樣由欣偉傑
負責，當初因價錢談不攏，對方竟把他家的牆撞壞，過幾天甚至把他的房子拆光。


昨日再度去電向欣偉傑求證，而欣偉傑的代表李程凱表示，兩年前林男的案件，確實是因
施工不慎造成房屋倒塌，但提及長安西路的張姓屋主，李程凱說溜嘴，竟坦承因與對方發
生爭吵後「一時氣憤就把它拆掉！」還說「我有合法拆照，只要不傷到人，就財物部分賠
償」。


房子被建商強拆，張姓屋主氣憤提告，但沒想到北市府竟只對建商開罰9萬元，他不禁質
疑「以後其他建商是否也可依循此例亂拆屋？」而都更受害者聯盟的理事長彭龍三也痛批
，「北市府的縱容與協助，讓建商有恃無恐！」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.45.218
※ 文章代碼(AID): #1OmXDjhH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489113965.A.AD1.html
→ axzs1111 …
→ axzs1111: 鬼島建商不意外1F 03/10 10:46
推 Tattoo: 釘子戶是社會毒瘤2F 03/10 10:46
→ wondtty: 覺青醒了嗎？3F 03/10 10:47
推 f124: 只有建商可以賺喔 屋主不能賺 那誰要給你更 土匪喔4F 03/10 10:47
→ hogu134: 建商一堆根黑道掛勾的5F 03/10 10:47
推 bg00004: 本版還有人挺柯文哲的....6F 03/10 10:47
推 Wilkie: 臺北市府也沒在管7F 03/10 10:47
推 cul287: 柯粉等於建商8F 03/10 10:47
→ xbit: 87發言人 這新聞一出又要亂好久了.我是老闆一定叫放話的滾9F 03/10 10:47
推 YumingHuang: 我要是生氣起來連我自己都怕啊 ~10F 03/10 10:47
→ Wilkie: 理盲眼盲的柯粉跟以前的馬迷一樣意思11F 03/10 10:47
→ SidMax: 先拆在來賠，你不談也得談 嘻嘻12F 03/10 10:47
→ jinkela1: 有馬迷這回事？我只知道這事如果發生在馬執政就會被噓到13F 03/10 10:48
→ chivalry70: 柯文哲這下簍子捅大了，建商居然誠實講14F 03/10 10:48
噓 lolic: 幹 不要亂轉彎15F 03/10 10:48
噓 Lorazin: 一堆黑屋主釘子戶的再護航阿16F 03/10 10:48
→ purin3333: 8+9建商17F 03/10 10:48
推 milk250: 狂18F 03/10 10:48
推 ROBrandenbur: 就算人家釘子戶 建商也不能隨便拆 還能護航建商的根19F 03/10 10:48
→ ROBrandenbur: 本可憐
→ jinkela1: XX 覺青會集體叫馬出來面對都更受害者損失21F 03/10 10:49
推 einejack: 不然不小心轟掉的嗎XDD22F 03/10 10:49
→ DiMammaMia: 馬市長任內很多馬迷啊23F 03/10 10:49
推 chiz2: 覺青還在看風向嗎？24F 03/10 10:49
→ xbit: 覺青會叫龍哥出來負責..不是馬25F 03/10 10:49
推 bg00004: 別再迷信柯文哲了..他已經不是素人26F 03/10 10:50
推 catcatcatya: 就有拆照呀不然勒27F 03/10 10:50
→ bg00004: 根本已經是扎扎實實的政客了28F 03/10 10:50
→ doubleganger: 還有人護航建商喔 活該台灣人買不起房子XDDDD29F 03/10 10:50
推 langeo: 一時生氣就拆了??30F 03/10 10:50
→ bg00004: catcatcatya 當初苗栗大浦也是合法的啊XD31F 03/10 10:50
推 Lorazin: 這個所謂合法拆照根本法令有漏洞 我認為該國賠32F 03/10 10:51
→ doubleganger: 護航這種建商跟護航慣老闆有甚麼兩樣? 根本被虐狂33F 03/10 10:51
推 chiz2: 轉彎不打算轉回來了是吧34F 03/10 10:51
→ tmwolf: 張被爆料是開班授課的炒房房仲了不是嗎？35F 03/10 10:51
推 machiusheng: 早就升官發財，誰還管這屁事36F 03/10 10:51
噓 akuser: 大家好 我覺青 我這邊網路慢 好了再看37F 03/10 10:51
→ bg00004: 反正台北市民千萬別迷信柯文哲..他已經變質了!38F 03/10 10:52
推 love1987817: 爽 死好39F 03/10 10:52
→ jinkela1: 新莊的樂生療養院卡著地鐵想想也很腦殘 那些抗議的人到40F 03/10 10:52
噓 psampras: 戴導勒？41F 03/10 10:52
推 cutbear123: 釘子戶就是他媽的廢物42F 03/10 10:52
→ jinkela1: 到底dpp執政以後都到哪裡去了？？？43F 03/10 10:52
→ Mike9: 覺青也敢嘴?44F 03/10 10:52
推 hotcom: 柯粉最愛這味45F 03/10 10:53
推 chiz2: 建商五毛上班了啦46F 03/10 10:53
推 planethell: 什麼八七理由哈哈哈哈47F 03/10 10:53
推 qsxwdc: 柯粉吃屎覺青吃屎，柯屎最美味48F 03/10 10:53
→ pigofwind: 當年的居住正義，風向一轉就變成釘子戶了49F 03/10 10:53
推 DudeFromMars: 導演跟王家衛繼續裝死 顏色對了真輕鬆50F 03/10 10:53
→ wowpoqwow: 誰管覺青，拉下kmt就功德無量了51F 03/10 10:53
噓 xxplayss: 早該生氣拆了，拖太久了。我家住鄉下，快來拆我家，我想52F 03/10 10:54
→ xxplayss: 免費翻新好久了
噓 zzro: 蠻期待以後建商到處拆屋的 黨工們回報一下 要讓柯選不上就要54F 03/10 10:54
→ zzro: 靠這招了
→ jinkela1: 大浦我不懂不敢講話 但給文林院樂生抗議的人真的沒智商56F 03/10 10:55
推 narutotim: 科粉會無視57F 03/10 10:55
→ zien0223: 垃圾建商58F 03/10 10:55
※ DevCPP:轉錄至看板 home-sale                                     03/10 10:55
噓 winiS: 依法故意，謝謝指教59F 03/10 10:55
→ jinkela1: 現在那些曾經抗議的熱血青年大概全部掂掂裝自己沒做過60F 03/10 10:55
推 Qpera: 一堆腦殘正義覺青又出來噴屎了61F 03/10 10:55
推 mopigou: 那就賠十倍阿62F 03/10 10:56
推 bruce2248: 廢物釘子戶63F 03/10 10:56
噓 protoss97: 建商跟釘子戶都黑的啊，為什麼一定要挺一邊啊？64F 03/10 10:56
推 luckyBF: 廢物釘子戶是一回事  偷拆就是另外一回事了65F 03/10 10:56
推 globe1022: 這篇真多人在帶風向廠廠66F 03/10 10:57
→ akway: 天賜良機 台北版67F 03/10 10:57
→ akway: 然後覺青看到是柯文哲 不是郝龍斌或劉政鴻 通通閉嘴還護航
推 rickie1141: 想帶風向喔？ 釘子戶還是得去吃屎，根本社會的毒瘤只69F 03/10 10:58
→ rickie1141: 會拖累臺灣的發展
推 bruce2248: 我比較同情其他同意都更的住戶 都已經拖多久了71F 03/10 10:58
→ Tattoo: 有拆除執照就不算偷拆了.懂？72F 03/10 10:59
噓 OneChao: 幹事實就違法帶個屁風向73F 03/10 10:59
推 tim8177414: 釘子戶活該74F 03/10 10:59
推 hotcom: 柯粉最愛自己家無緣無故被拆了^^75F 03/10 10:59
推 panzerbug: 中肯76F 03/10 11:00
推 f124: 原來吱跟中共好像阿 最喜歡給DPP拆自己家了77F 03/10 11:01
→ jerrylin: 我就是拆了  讓法院來判要賠多少  爽78F 03/10 11:02
→ turst: 蚵放個屁,粉也覺得是香的,反正蚵神永遠好棒棒!79F 03/10 11:02
→ jerrylin: 同意戶因為一個垃圾釘子戶多花了好幾年房租才雖80F 03/10 11:02
噓 crime0828: 釘子戶可以全部去死一死嗎？81F 03/10 11:02
推 love1987817: 這案例沒拖多久啦 7年而已啦82F 03/10 11:04
推 bruce2248: 法官來判賠的會更低 大家都已經讓你多住幾年惹還不夠?83F 03/10 11:04
推 st2913sbck: 釘子戶不意外84F 03/10 11:04
→ infor: 還有人護航建商，我笑了85F 03/10 11:06
噓 Mario5566: 這案例就是以後想拆就拆，反正9萬元換幾億86F 03/10 11:07
推 kinomon: 白癡豬隊友87F 03/10 11:07
推 nowitzki0207: 照價賠償吧88F 03/10 11:07
推 bruce2248: 多數有尊重少數 但少數卻沒有服從多數89F 03/10 11:07
推 ls4444: 有拆照表示有建物所有權人的拆除同意書阿  除非偽造文書啦90F 03/10 11:09
推 xxplayss: 想拆就拆，拆了要賠錢的，快來拆我家，市價加1成賠就可91F 03/10 11:09
→ xxplayss: 以了，我要的不多。
→ ls4444: 那你吉他先93F 03/10 11:09
推 danielqwop: 這也94F 03/10 11:09
噓 k9998k2000: 柯批要做事了沒95F 03/10 11:10
→ zien0223: 本來要給好幾千萬 現在只要給政府9萬 超划算96F 03/10 11:10
→ ppit: 這建商輕輕放下的話 以後只要一樓同意就可以了97F 03/10 11:10
推 fantasyscure: 民主社會就這樣了 集權制度還得了98F 03/10 11:10
→ goldduck: 拖真久當然要拆99F 03/10 11:11
推 james13112: 不是不給拆 是錢不夠買對房的感情100F 03/10 11:11
→ goldduck: 合法拆101F 03/10 11:11
推 ogcman: 本來就兩邊都有錯 只是釘子戶那邊更靠北一點102F 03/10 11:12
推 akway: 所以丟劉政鴻鞋子的覺青 不覺得釘子戶該拆嗎?103F 03/10 11:12
推 gogoegg: 公寓住戶 8成同意還好啦 老公寓住戶比較少 兩成都沒就拆104F 03/10 11:12
推 melance: 說溜嘴了XD105F 03/10 11:13
推 ROBrandenbur: 拆不拆都怪覺青 要不要打一架來決定106F 03/10 11:13
→ ROBrandenbur: 到底誰說的是對的
推 rickie1141: 還有人護航炒房房仲也是頗ㄏ108F 03/10 11:13
推 cth0204: 大埔那邊是為了炒地皮 根本沒必要拆 最近這是真的該拆109F 03/10 11:14
→ cth0204: 但談不攏而已
推 laipow: 情緒管理不當啊失敬111F 03/10 11:14
推 akway: 原來自己家都更 不是炒自家地皮112F 03/10 11:16
推 westdoor5566: 台北一堆醜房子真的很欠拆 支持！113F 03/10 11:17
推 repast: 這就是八卦版鄉民挺的建商阿 廠廠114F 03/10 11:19
推 DudeFromMars: 顏色不對就是炒地皮啦115F 03/10 11:20
→ mark31326: 要酸的人太多了 那就酸覺青吧 反正誰搭話誰就是！！116F 03/10 11:21
推 naturekiwi: 早就該拆117F 03/10 11:22
→ ogcman: 大埔那是獨立戶吧 跟這個案子差這麼多 拿來比的 我笑了118F 03/10 11:22
推 JerryLian: 我的東西你想買 我出高價不行喔? 還貪心勒119F 03/10 11:22
→ ogcman: 這個案子 其他二十幾戶都同意了 就一戶不同意 給的錢也夠120F 03/10 11:22
→ f124: 給的錢也夠? 夠不夠你決定的喔 廠廠121F 03/10 11:23
→ ogcman: 這不是白目 什麼才是白目 建商雖然違法 但大快人心122F 03/10 11:23
→ ogcman: 當然不是我做決定啊 有公定價不會去查喔 廠廠
→ ogcman: 出到1.2億 如果真的給 其他二十幾戶不就幹死
噓 lovelive123: 再護航建商啊125F 03/10 11:25
→ ogcman: 每戶都這樣玩 台北放爛就好了 何必都更 反正台灣人素質低126F 03/10 11:25
→ ogcman: 住爛房子就好了 市容真的不重要
推 jetalpha: 買賣就是合意啊，不然買不起食物可以在食物裡吐口水嗎？128F 03/10 11:26
推 jack0216: 怎麼跟柯文哲有關八卦版就支持了129F 03/10 11:26
→ zien0223: 就說兩岸一家親 思維都那麼接近130F 03/10 11:26
噓 bug001: 賠你錢就好啦，反正你也是要錢而已131F 03/10 11:26
推 freesamael: 靠腰XD132F 03/10 11:27
→ pigofwind: 呵，話都給你講就好啦，顏色對了給的錢就夠了133F 03/10 11:28
推 rickie1141: 建商合法吧！ 拆除執照都拿到了134F 03/10 11:28
→ pigofwind: 講合法更好笑，當年在高喊居住正義時，似乎沒人關注合135F 03/10 11:29
→ pigofwind: 法與否吧
→ WWIII: 年輕人出來絕食抗議囉 建商真可惡137F 03/10 11:29
→ h05691657: 五X天這次怎麼沒把屋主的遭遇做成mv…138F 03/10 11:29
推 ISDP3: 在鬼島建商生氣就可以亂拆？真是棒！139F 03/10 11:29
推 mjonask: 少在那邊柯粉覺青的喊～到底是要討論還是想牽拖？ XD140F 03/10 11:29
推 lsslz: 合法就行了啊 死要錢的141F 03/10 11:29
推 ogcman: 價格隨人定 乾脆出10億好了 10億真的比較合理142F 03/10 11:30
噓 aadm: 你以為你服部半髒歐？143F 03/10 11:30
推 bruce2248: 拿大埔案護航超蠢 當時24戶都不同意也能強拆 這次就才144F 03/10 11:30
→ bruce2248: 一個釘子戶
推 xxplayss: 釘子戶：靠，東西不賣你，就給我砸爛，賠錢啊~建商：好146F 03/10 11:30
→ xxplayss: ，我賠。哈哈哈
噓 a6444long: 不得不為之惡?我知道偷拆不道德...但是你只是集合住宅148F 03/10 11:30
→ a6444long: 的其中一樓住戶,為了自身利益弄死其他20多戶我也不覺得
→ a6444long:  很同情就是了..顆顆
推 pierreqq: 被ＫMTer訓練到"一生氣就能拆房子"的技能也了不起151F 03/10 11:31
推 f124: 照覺青邏輯 給你錢就可以拆了阿 幹嘛要你同意 還要扯 廢152F 03/10 11:31
推 stu25936: 誠實豆沙包?153F 03/10 11:32
→ pierreqq: KMT會倒不是沒原因的154F 03/10 11:32
推 HAHAHUNG: 這整件事雙方都沒道德可言，鄉民看戲就好不用挺哪邊155F 03/10 11:32
推 rogermylife: 該拆就該拆 故意跟不小心差在哪?156F 03/10 11:32
噓 zxcv4321: 9w 賠阿 怕啥157F 03/10 11:35
推 IcJack: 我是不太生氣的人 但我生氣起來不是人158F 03/10 11:35
推 evan1004: 沒關係 天價釘子戶 拆了我也爽zz159F 03/10 11:36
推 iceyeman: 沒有喔 我的觀點是 你當一~三樓都死人 不用住跟付房租喔160F 03/10 11:38
推 q10242: 森77161F 03/10 11:39
噓 jimmyliu1217: 釘子戶跟無良建商  兩邊都是垃圾162F 03/10 11:39
推 james13112: 獨立戶還有立場啦 不是獨立戶當同意戶都死人喔163F 03/10 11:40
→ qscfthmj: 起風啦！164F 03/10 11:43
推 qazws456789: 先拆再談 建商真的是很爛165F 03/10 11:44
推 brian0613: 現在這些釘子戶還不是從 以前案例學的166F 03/10 11:46
推 s6525480: 聽到這句 覺青還醒不起來？很有力的一句欸167F 03/10 11:47
推 neverli: 政府代拆，覺青抗議；政府發照給建商亂拆，覺青就惦惦囉168F 03/10 11:49
→ coollfd …
→ coollfd: 資方菜英狗表示169F 03/10 11:50
推 perlone: 拆拆拆拆拆170F 03/10 11:50
推 xwingxwing: 很多地方本來就沒必要都更171F 03/10 11:52
→ xwingxwing: 一堆蠢蛋就是覺的房子拆蓋新的就是更新
推 eric513029: 那麼多戶就他不同意173F 03/10 11:54
推 xwingxwing: 台灣建築業住戶跟本不重維護管理 政府使用管理也是放174F 03/10 11:56
→ xwingxwing: 給他爛 這些不改 你只推拆房子的都更 二十年後還是拆
→ xwingxwing: 今天的新房
→ xwingxwing: 人家不同意是他的私權 憑啥他的財產要牽就其他人?
推 yuinghoooo: 他就是釘子戶，你遇到當然會生氣178F 03/10 11:58
推 jamesa12: 佛心建商給推179F 03/10 11:58
推 xwingxwing: 要牽就其他人就必需有公眾利益性 本案是自己發動的自180F 03/10 11:59
→ xwingxwing: 辦都更 也沒公益性
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 樓上去修法啊182F 03/10 12:04
→ backpackertw: 依法行政就是拆啦爽
→ backpackertw: 有道理就快點上法院，別廢話
噓 Galm: 那就上法院吧185F 03/10 12:06
→ backpackertw …
→ backpackertw: 公益性都你在嘴，只有一樓地上權釘子戶權益大於天，186F 03/10 12:06
→ backpackertw: 其他21戶都是智障
推 winiS: 9萬連我的電腦都買不起，好合法啊188F 03/10 12:06
→ indigostar: 無良建商189F 03/10 12:06
→ backpackertw …
→ backpackertw: 是啊，當初三千萬不拿190F 03/10 12:07
推 xwingxwing: 私有財產權政府可以任意侵犯 那現代法治就不用玩了191F 03/10 12:08
→ backpackertw …
→ backpackertw: 法盲快開大絕“不管啦，不同意就不能拆”192F 03/10 12:09
推 MOSMOSQQ55: 天賜良機罰10萬 一定是對岸的新聞193F 03/10 12:09
推 xwingxwing: 都市可以醜 但私有財產權可以任意侵犯 那我能不能公194F 03/10 12:09
推 xwingxwing: 投抄郭台名身家
推 TIGER228: 早該拆了 支持建商196F 03/10 12:11
推 xwingxwing: 本案都更區又不是是市府劃定急需更新區域197F 03/10 12:11
推 xwingxwing: 有啥公益性可言 你想住新房 不會賣一賣去買新房 房子
推 xwingxwing: 還不夠多嗎?
推 nikepanpan: 老話，就算他貪他很GY，還是不能拆。不堅持哪天換自己200F 03/10 12:14
推 nikepanpan: 家裡被這樣搞掉，而且還是惡意搞掉，那是多悲哀的事。
推 nikepanpan: 法律有問題就該修法，小市民是鬥不贏財團的，不能給他
推 nikepanpan: 們找到這種機會。
推 Y0SHIKI: 賺幾億罰幾萬根本不痛不癢…真划算的生意204F 03/10 12:15
推 Jcoray: 還是推建商耶205F 03/10 12:16
推 say29217074: 顏色對了206F 03/10 12:16
噓 RicciCurvatu: 所以某機樓之後家裡都更一定會同意囉?不是犧牲自己207F 03/10 12:17
→ RicciCurvatu: 權益時講話最大聲
推 Workforme: 住台北市自己小心點 哪天出門回家房子不見209F 03/10 12:17
推 ogcman: 都更的重點 本來就不是舊房換新房 而是釘子戶多會影響規劃210F 03/10 12:17
→ ogcman: 這種條件 我還真的會同意耶 應該說正常人都會同意
→ ogcman: 當其他20幾戶都是傻子嗎
→ ogcman: 釘子戶多了 都更笑笑就好
推 xwingxwing: 啥規劃 亂搞的都市計劃? 你先搞清楚國土規劃的層次好214F 03/10 12:20
推 xwingxwing: 嗎
→ backpackertw …
推 backpackertw: 法盲就是法盲216F 03/10 12:21
推 xwingxwing: 你同意乾我屁事 你要捐出去也是你佛心 憑啥要求別人217F 03/10 12:21
推 xwingxwing: 不賺錢?
推 xwingxwing: 跟法盲真的難以討論
推 xwingxwing: 連法學基本觀念都沒有
推 Tawara: 護航建商的咧 出來啊221F 03/10 12:25
→ Leika: 垃圾公司222F 03/10 12:26
推 nikepanpan: 只能說，這傢伙確實給人的感覺就是死要錢，也很討厭。223F 03/10 12:26
推 nikepanpan: 就是怕哪天來個無良商人算準利益搞偷拆，到時候可不是
推 nikepanpan: 我們小市民玩的起的局勢。天天上法院就毀了你的人生，
推 nikepanpan: 然後他繼續賺。
推 cgabear: 整天貼釘子戶標籤，搞得好像不賣有罪一樣。227F 03/10 12:27
推 MATTANDLOLI: 馬英九不用負責嗎？228F 03/10 12:29
推 asmiocv: 風向變了229F 03/10 12:29
推 derringer:230F 03/10 12:30
推 ogcman: 法治還是要講求的 但以台灣共利觀念來看 就如同我上面所說231F 03/10 12:30
推 killerken: 幫建商護航的人臉好腫232F 03/10 12:30
→ ogcman: 都更笑笑就好了 開價真的是開10億比較合理233F 03/10 12:31
推 open00937: 狗商什麼理由都有234F 03/10 12:32
推 xwingxwing: 台灣人就是貪婪卻希望大家自發不貪最後就是大貪欺小貪235F 03/10 12:33
推 xwingxwing:  西方就是接受大家都貪 但用法律保護每個人的權利
推 james13112: 推樓上237F 03/10 12:35
推 AGODFATHER: 胡搞瞎搞 柯文哲少講屁話238F 03/10 12:35
推 WWIII: 八成以上就該強制執行 誰叫你不拉攏其他人239F 03/10 12:36
推 moocow: ......幹240F 03/10 12:37
推 ogcman: 沒人說不能貪啊 但總會有個限度 每個人的標準不一241F 03/10 12:37
推 zoutzuur: 送 釘子戶死好242F 03/10 12:40
推 spector66: XD243F 03/10 12:42
推 spector66: 爽
推 eric20: 應該維持一定比例同意就強拆了 100%都更根本不可能推245F 03/10 12:43
推 eric20: 大家都搶當最後一個A錢
推 c24253994: 公道價八萬一啦247F 03/10 12:43
推 morphology: 抓起來關啊248F 03/10 12:44
推 ogcman: 重視同共利益的居民 鮮少會亂開鳥價 而是徵求他戶意見249F 03/10 12:44
→ ogcman: 來謀取整個社區的最大利益
推 HCG10G8bear: 垃圾建商 白癡法官251F 03/10 12:45
推 weworld1984: 不是財產權是你的就很偉大好嗎，釘子戶們，財產權有252F 03/10 12:47
→ weworld1984: 社會責任阿，老屋該改就該改
噓 william1017: 釘子戶獅子大開口撈不到好處就出來哭哭？根本阻礙發254F 03/10 12:48
→ william1017: 展，看看台北市的市容就知道了
推 loveoichi: 拆到房仲的就給推256F 03/10 12:49
推 ogcman: 就算把這例子放到最人性化的北歐 這戶也能難不被幹257F 03/10 12:49
→ ogcman: 但北歐應該是很難出現這種的 不然也不會造就今天的榮景
推 asdasd57: 法院判的賠償金<<<<<<釘子戶開口的價碼  賺259F 03/10 12:51
→ ogcman: 總而言之 什麼素質 就適合什麼市容 其他沒什麼好說的260F 03/10 12:51
推 discoveryray: 爽哦261F 03/10 12:53
推 moocow: 市容?法律可以規範屋主要維護阿 憑啥直接拆?262F 03/10 12:56
推 homerunball: 天賜良機263F 03/10 12:57
推 mofe: 本來百 之百故意的，親口承認是挺白目地，但合法又願意賠償264F 03/10 12:57
→ mofe: 屋主也不能怎麼樣
推 k7p83n: 都更可以賺錢幹嘛不同意，連房租都幫你出了根本無本生意，266F 03/10 12:58
→ k7p83n: 搬個家錢就翻倍我還要求你來拆我家咧
推 ezorttc: 反正只罰9萬268F 03/10 12:59
推 StarCat76: 一時生氣，笑死人269F 03/10 12:59
→ tllpp …
推 tllpp: 台北好好拆 覺青好好睡270F 03/10 13:00
推 a73456489: 覺青整隊中！！271F 03/10 13:01
→ a73456489: 咦…人呢？
推 ZABORGER: 柯衛兵的正義到哪去了?273F 03/10 13:03
推 leveger0903: 建商本來就很愛錢 不意外274F 03/10 13:08
推 SNLee: 合法不合理又怎樣，咬他啊275F 03/10 13:11
噓 hpbook007dg: 柯:絕無違法???哈哈哈哈哈 覺青臉腫腫276F 03/10 13:11
推 chiz2: 覺青：不管啦，那戶死要錢，建商要拆啦 不然沒公義啦277F 03/10 13:13
噓 zeng50: 9.2黨工覺青高潮278F 03/10 13:16
推 max0075: 笑死人  房子要賣多少本來就是喊價啊 買不起是拆個毛？279F 03/10 13:16
→ max0075: 覺得人家故意刁難你就不要拆啊
推 mengche: 拆得好281F 03/10 13:16
→ zeng50: 要100%同意真的是腦殘覺青政策282F 03/10 13:18
噓 henryeech: 還有人護航盯子戶我也是笑了，那其他二十幾戶七年回不283F 03/10 13:22
→ henryeech: 了家做何感想
推 lustdaemon: 幹還在釘子戶的住你家被拆285F 03/10 13:26
→ shwkz: 幹 這種的都嘛亂來286F 03/10 13:31
推 ogcman: 一開始就講了 兩邊都有錯 但某一方更爛一點罷了287F 03/10 13:32
推 covenant: 有事沒事就在哭喊覺青的人是反射動作嗎，看了很膩^^"288F 03/10 13:38
推 fcz973: 天賜良機啊289F 03/10 13:39
噓 Miralles: 建商不乖乖付一億就是不對290F 03/10 13:39
推 hohohoha: 貪得無厭的都沒事 呵呵291F 03/10 13:41
推 mis1114: 釘子戶也沒好到需要護航292F 03/10 13:45
推 usoko: 釘子戶有問題不代表你可以強拆 釘子戶有釘子戶的處理方式293F 03/10 13:47
推 usoko: 建商強拆根本是黑道行為
推 fantasy2600: 反正市容醜 覺青也會酸 應該要學大陸 不管人直接拆了295F 03/10 13:47
推 fantasy2600: 免得整天酸 大陸市容比台灣美
推 XXXXSOW: 我有9萬就可以拆別人家ㄝ 好酷喔297F 03/10 13:48
→ mow1982: 建商: 故意的。感謝覺青  情義相挺298F 03/10 13:59
推 rayonwu: 高調299F 03/10 14:00
推 xwingxwing: 市容醜又如何? 我也覺的紐約又髒又亂300F 03/10 14:02
推 ZBeta: xd還真誠實啊301F 03/10 14:02
推 winter0723: 海水退了302F 03/10 14:03
推 xwingxwing: 黑人又懶又髒 那我可以鏟了黑人房子趕他們走嗎?303F 03/10 14:03
推 daniel50506: 我挺建商啊 怎麼了 他都更我家我先去別的地方住啊ㄏ304F 03/10 14:03
→ daniel50506: 整天嗆市容醜 這種阻礙全體利益的拆一拆啊
→ daniel50506: 他都合法了 還黑道行為 ㄏㄏ
→ xwingxwing: 如果覺的醜就要清除 可以參考納粹的斯佩爾建築師的經307F 03/10 14:05
→ xwingxwing: 驗 haaa
→ daniel50506: 神譬喻呢 就都更相關法規不完善 整剩一戶可以拖七年309F 03/10 14:06
→ daniel50506: 可以開大到納粹去 景仰景仰
→ xwingxwing: 集體主義的濫觴就是這種維反社會契約的多數民粹壓迫311F 03/10 14:07
→ daniel50506: 喔對 納粹德國挺強盛的312F 03/10 14:07
→ daniel50506: 過與不及 我們離你的集體主義可遠了
→ daniel50506: 你竟然在自掃門前雪的台灣擔心集體主義過剩 ?
→ xwingxwing: 納粹就是單純老子覺的醜 要蓋個新的千年票亮的都市315F 03/10 14:09
→ xwingxwing:  跟你們有87分像 很多價值是遠比好不好看重要
→ daniel50506: 應該先擔心少數暴力吧 認真317F 03/10 14:09
→ daniel50506: 你的價值是居住正義對吧 對啦就他一戶有居住正義
→ daniel50506: 七年了還在居住正義拉
→ xwingxwing: 台灣就是還受儒教的集體主義塗獨 才會覺的侵害財產權320F 03/10 14:11
→ xwingxwing: 無所謂
→ daniel50506: 我書得的不多 你少搬一堆名詞 我只知道作人是互相的322F 03/10 14:11
→ daniel50506: 要住公寓 彼此的利益就是互相的 其他住戶都同意了
→ daniel50506: 苦等7年 若干協調會 就因為釘子戶QQ好可憐卡在那
→ daniel50506: 還有華人明明就是最自利而不公利的 lol
推 charking: 那些酸文林院樂生的 你們真的認識這些人嗎? 就我認識的326F 03/10 14:14
→ charking: 這些人都是藍綠都打 鄉民口中的左膠 你們真的以為綠色
→ thigefe …
推 thigefe: 誠實是美德 哈328F 03/10 14:15
→ charking: 執政 這些人都不會批評囉? 整天宅電腦前 幻想一批挺綠329F 03/10 14:15
→ charking: 的覺青 實際上你們根本都不認識這些人吧
推 xwingxwing: 很多問題不是相對多數就正確 就像納粹種族洗清 多數德331F 03/10 14:16
推 xwingxwing: 國人都讚成 那..?
推 daniel50506: 就過與不及 過與不及 過與不及 好嗎333F 03/10 14:17
→ daniel50506: 我們到底哪裡像集體主義過剩的社會
→ daniel50506: 我們連鳥籠公投都覺得困難 離你的大絕納粹可遠了
→ daniel50506: 鳥籠公投只要一半 一半投票一半共識就難翻了
推 xwingxwing: 華人自利 但愛講公益去要求別人 像你在要求丁子戶一337F 03/10 14:19
→ daniel50506: 你跟我說我們集體主義過剩 笑死338F 03/10 14:19
推 xwingxwing: 樣 歪國人是假設人人都很自私 所以法律一定要保護每339F 03/10 14:19
推 xwingxwing: 個人權利不被權貴侵犯
→ daniel50506: 不要用歪國人 也不要不舉特定的法條...341F 03/10 14:20
推 cbr0627: 釘子戶，死要錢342F 03/10 14:20
→ daniel50506: 這比你剛剛亂丟的名詞們還空泛= =343F 03/10 14:20
→ daniel50506: 我要求釘子戶幹嘛 我只是說換成是我 願意都更
推 goldflower: XDDDDDDDD345F 03/10 14:21
→ daniel50506: 釘子戶有沒有拆遷 跟我的利益完全沒有掛勾346F 03/10 14:21
推 xwingxwing: 歪國人就是個人主義興盛 看到別人權益被強權強爆 就會347F 03/10 14:22
推 xwingxwing: 跳出來 因為會把自己的權益代入  華人是自己的事就自
推 xwingxwing: 利 別人的事就要他人犧牲
推 xwingxwing: 你就先從看看最基本的社約論起吧 會有不同看法
推 daniel50506: 到底是哪國人? 我只先問這個351F 03/10 14:24
→ daniel50506: 你講歪國人我以為你要提歐洲了  結果你用個人主義
→ daniel50506: 那就是美國囉? 那你的臉應該會很痛喔
→ daniel50506: 一堆人想追求極致的個人自由 殊不知走跳在社會就是會
→ daniel50506: 跟他人產生利益衝突 如果想要追求極致的權利與自由
→ daniel50506: 就要有能力自己買獨棟 有財力不與他人互動
→ daniel50506: 不然就要受限於不完善的法規之下 接受你所謂多數暴力
→ daniel50506: 給七年夠不夠? 我覺得夠 給千萬夠不夠? 我也覺得夠
→ daniel50506: 我覺得夠 你覺得不夠 那也沒辦法 事情總要解決
→ daniel50506: 喔對了 注意一下 你剛剛用集體主義 現在用個人主義
→ daniel50506: 以後不要犯這種錯...
→ daniel50506: 雖然我知道你是要從不同面向反駁 但是...
推 shi0520: 挺建商的覺青呢 看到出包是柯p就開始瘋狂幫建商說話363F 03/10 14:31
噓 h73o1012: 森77偶拆了 媽的母豬嗎用情緒行事？364F 03/10 14:33
→ f124: 吱吱冉冉 跳針廠廠365F 03/10 14:33
→ f124: 520後吱障現形記真好看 哈哈
→ f124: 一堆雙重標準現在看來根本就笑話 哈哈
推 daniel50506: 我也吱吱啊 但我是右派資本主義ㄎㄎ368F 03/10 14:36
推 suckabian: 沒關係，市長顏色對了，就不需要在意居住正義了369F 03/10 14:37
推 hohohoha: 對於釘子戶 政府沒一套標準來處理 放任建商跟住戶喬370F 03/10 14:37
推 hohohoha: 導致都更很難又慢
推 silstone: 原來是故意的阿 那就再加罰一萬好囉372F 03/10 14:39
推 PSO: 還好阿，一二三樓把樓梯拆掉，四樓不要下來阿373F 03/10 14:45
推 princetamaki: 森77374F 03/10 14:46
推 a8662875: 反正台北有事怪柯P跟覺青就對了！哈哈哈375F 03/10 15:06
推 kmtlikeslave: 一群白痴還在護航376F 03/10 15:09
噓 lau6m2002: 現在丞相真多。拔好草風向是要測多久？啊一剛開始怎麼377F 03/10 15:11
→ lau6m2002: 沒出來說嘴？除了酸覺青沒別的詞好用了嗎？真是看了就
→ lau6m2002: 覺得可憐
→ hhbbookao: 某粉:沒有雙重標準 只是想法變了 還是郝害的380F 03/10 15:21
推 s8800892000: 有執照了為何不能拆??381F 03/10 15:29
推 imirving: 柯粉爽啦幹 乾你屁事382F 03/10 15:34
噓 marginal5566: 釘子戶沒錯 但會挺建商的腦袋也是裝屎383F 03/10 15:37
→ jobchung: 有執照也難拆 就像法拍戶 沒有好處 強制也拖不走384F 03/10 16:03
推 fallen01: 跟支那有87趴像385F 03/10 16:06
推 cerwvk: 鬼島現形.   支持故意拆.386F 03/10 16:25
推 jimmy5670: 有錢就可以任性的意思??先幹你再來談賠償387F 03/10 16:30
→ pojohn: 護航炒房房仲不行 護航炒房建商就行??388F 03/10 16:31
→ pojohn: 住戶自己開價不行 那就不需要同意戶了 ..
→ pojohn: 由建商估價 然後強制全面都更 同意戶一戶都不需要
→ pojohn: 反正問住戶意願 萬一太多不願意 也只是徒增困難罷了
→ pojohn: 那不然就不要問了...住戶全部 "被同意" 這樣都更才會順
→ pojohn: 文林苑都更半天..都蓋好了 50年老公寓和老廟 還是在旁邊
→ RIFF:  智障柯文哲394F 03/10 16:50
→ lbowlbow: 依法規定還鍰範圍是多少？真會帶風向啊395F 03/10 17:12
推 dlouder2655: 大家本來就知道是故意的...396F 03/10 17:12
→ lbowlbow: 罰鍰397F 03/10 17:12
→ pojohn: 同意戶超爽 7年拿7千萬租金 爽爽過 1年一千萬租金398F 03/10 17:14
→ pojohn: 24戶每戶一年 40幾萬的租金補貼 超爽同意戶.一點都不可憐
→ pojohn: 奇怪了 願意花7千萬租金給同意戶 不如把7年租金給 釘子戶
推 tenshouw: 超精彩 黨工蜂湧而上 這件事明明就是建商的錯 違反法律401F 03/10 17:22
→ tenshouw: ，台北市依法開罰 關柯p啥事 是柯指始還是教梭 有證據就
→ tenshouw: 拿出來啊
→ Moratti: 什麼東西404F 03/10 17:34
推 kimo6414: 覺青還要睡多久？405F 03/10 17:44
推 zebirlin: 法盲就是法盲, 看覺青根釘子戶一起吃屎就是爽406F 03/10 17:54
推 beefsoup: 樓上是看到鬼了? 哪一個是覺青你說說看407F 03/10 18:10
推 glow0531: 光看推文還以為柯文哲親自開怪手拆房子了咧XD408F 03/10 18:16
推 togs: 都更的相關法規真的值得好好想一想409F 03/10 18:43
→ kimo6414: 之前建商拆照併建照去拆王家，也是合法的啊410F 03/10 18:44
→ kimo6414: 怎麼這次覺青都不見了？被嘴到承受不住還腦羞xD
推 doranako: 這種不是故意是什麼，哈哈412F 03/10 18:49
噓 moocow: 租金補貼算在共同負擔建築成本內 還以為是建商送的喔?413F 03/10 18:49
推 johnny9667: 拆的好，貪婪的住戶414F 03/10 19:40
→ KujiraKun: 貪婪的建商 寧願當流氓也要拿到地415F 03/10 20:14
→ pojohn: 笑話 租金補貼當然要算在建商頭上啊...要 共同負擔也只是416F 03/10 20:15
→ pojohn: 開工到完工這段時間而且..根本就還沒有要開工就把同意戶
→ pojohn: 趕出去租房子? 有必要嗎? 要強拆也要先拆完釘子戶 才請
→ pojohn: 同意戶出去租房子啊..都更法有規定 同意戶要先拆..
→ pojohn: 應該要像文林苑 把釘子戶架出去 私人財物 搬出去..完成後
→ pojohn: 再請同意戶搬出去..然後開始動工 開始租金補貼..
→ pojohn: 對啊..達到門檻拿到拆照 就算離動工還很遠也要先拆 把現場
→ pojohn: 弄成廢墟 這樣其他釘子戶才會害怕.最後剩個不害怕的釘子戶
→ pojohn: 再來偷拆就好了..
推 shinway: 居住人權425F 03/10 20:32
推 shinway:
推 shinway:
噓 kbpoop: 柯p真的縱容建商  檢調還在睡  還在瞎挺428F 03/10 20:37
推 oiolo: 前幾天不就有人解釋過強拆在特定狀況合法嗎？429F 03/10 22:44
推 ASCL: 沈不住氣  失敗430F 03/10 23:41
推 tony70017: 柯都說強拆合法了不然勒? 一群刁民改天拆你們家431F 03/11 01:15
推 mikezip: 講同意戶的也很可笑，大埔400多同意戶當初有誰關心？432F 03/11 01:27
推 LJer: 這事不挺柯P 他真的錯了 要改433F 03/11 06:30
→ b9211173: 公寓式住宅要跌價了嗎？434F 03/11 08:19
推 eflove43: 不過釘子戶就是都市發展的阻礙啊，覺得舒坦435F 03/11 08:21
推 tim1234: 直接說民主就是妨礙進步不就好了 一堆人抗議436F 03/11 09:01
推 tim1234: 87腦才會說出妨礙進步這種可笑的話
推 kusomanfcu: 87%腦內都是洞的覺青 推文內有出現438F 03/11 13:02
推 kusomanfcu: 事實上，民主是會降低進步，是戰爭和資本主義讓科技進
推 kusomanfcu: 步
推 dctmax: 覺青還在睡441F 03/11 13:21
→ infor: 生氣就拆屋 柯只會說 拆除執照合法，謝謝指教442F 03/11 13:46
推 Jokering5566: 我去投拆 第一次成功的443F 03/11 13:55
噓 TedZec: 拆的好...夕賀.....還敢講王家....王家可以不劃入這間公444F 03/11 13:56
→ TedZec: 寓4樓行嗎？
推 yesyesyesyes: 因為生氣就拆..也太瞎  當初挺王家的覺青呢  快去446F 03/11 13:57
推 ksxo: 到底能不能拆？ 風向確定了嗎447F 03/11 16:49
噓 howsiou: 建商傻傻的，找一堆願意被都更的肥宅就好啦。他們會肛門448F 03/11 18:16
噓 howsiou: 開開等建商進來喔。被建商肛完後還會謝建商隆恩
推 ksvsyuki: 拆得好~~450F 03/11 19:30
→ pojohn: 建商來都更時不是才20年公寓 20年就要都更..??451F 03/11 20:55
→ pojohn: 會不會今年蓋好 明年交屋 後年談都更 之前有10年房被都更
推 b2209187: 早就該強拆了，都更是有公益性的453F 03/12 13:52
推 b2209187: 老舊房子有天大地震可能稱不住阿

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2776　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30 說讚！
1樓 時間: 2017-03-10 11:47:19 (台灣) 
→
qazw73613
　 03-10 11:47 TW 
381表示：拆的好天賜良機............疑!?綠的?!暴政綠營啦!!
2樓 時間: 2017-03-10 12:05:10 (台灣) 
→
kim73731
+1 03-10 12:05 TW 
建商合法，但雙方在道德上都站不住腳
就依法行政吧，三千萬不拿我幫你拿??
3樓 時間: 2017-03-10 12:08:48 (台灣) 
→
qq12355q
+3 03-10 12:08 TW 
雙方都有錯-.-
 
但是...除了一戶全都同意都更了-.-!
 
那些同人都更的都沒人替他們說話!?哀
4樓 時間: 2017-03-10 12:09:59 (台灣) 
→
giads51
　 03-10 12:09 TW 
我的觀點是其他搬走的20多戶 被一個人卡死 建商硬上 賠一賠算了 不然要像正義國宅一樣 找人開槍嗎?!
5樓 時間: 2017-03-10 12:11:07 (台灣) 
讚
libertin0806
　 03-10 12:11 TW 
拔草測風向囉～
反正我一樣投柯。
6樓 時間: 2017-03-10 12:27:35 (台灣) 
→
phoenix_86
　 03-10 12:27 TW 
職業釘子戶 vs 土匪建商，狗咬狗，都更暗黑實錄
7樓 時間: 2017-03-10 13:11:06 (台灣) 
→
ptdcola
-5    (編輯過) TW
···
說白了，柯p核淮建商拆屋…
也是故意的…兩個故意…
剛好合法，兩個都沒事，官商一家親，好棒棒…
同樣都是天賜良機…一個被包圍抗議丟鞋，另一個好棒棒、選總統…
8樓 時間: 2017-03-10 12:45:34 (英國) 
→
TisP
-5 03-10 12:45 GB
···
樓上別想太多 吱障和腦殘青的水準本來就是這樣啊 同一件事KMT做是萬惡不赦 泛綠做就是正義
9樓 時間: 2017-03-10 13:27:21 (台灣) 
→
nicegood
　 03-10 13:27 TW 
喜歡同一件事好幾套標準的人是不是都嚇到嘴歪了? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10樓 時間: 2017-03-10 13:53:30 (台灣) 
→
kwiki
　 03-10 13:53 TW 
豬一般的隊友  北市都更 又要倒退5年了
11樓 時間: 2017-03-10 14:34:58 (台灣) 
→
badlife
　 03-10 14:34 TW 
檢察官問不出來的事，記者一下子就問出來了?記者是給建商肛嗎?不然建商怎肯講?還是記者吃大便給建商看?不說就要分建商吃?
12樓 時間: 2017-03-10 17:04:42 (台灣) 
→
organic0000
　 03-10 17:04 TW 
看到這裡好多留言，感覺還是用政治來看待事情，我覺得就事論事，就會發現問題在哪裡了，針對這個事件，其實我有一些個人的想法有回覆在其他頁面，想看的人可以點下面的網址：


1. 我也不喜歡賺黑錢的建商，但是我覺得應該就事論事，不該甚麼都扯政治、扯藍綠，將一切回歸法條、回歸程序，事情就會比較明白了。


2. 這裡有一些關於文林苑一些些的問題，我覺得應該也是要跟政治、藍綠分開看，就事論事，純粹看事情的核心問題，這樣才不會有那麼多無謂的批評


PS.如果看完有人還是覺得很氣憤，雖然我只是就事論事，但還是先說聲抱歉，請見諒，之後，如果有人想修法，請找您選區的立委，因為我只是個平凡的老百姓，謝謝。
13樓 時間: 2017-03-10 17:07:22 (台灣) 
→
organic0000
　 03-10 17:07 TW 
喔~ 原來網址後面寫點字，居然會把網址隱藏在字上喔~ 抱歉啊~ 我不知道會這樣 (幹~老了)，那想看內容的人就點字開網頁或是另開新分頁看吧~ 抱歉囉~
14樓 時間: 2017-03-10 17:18:53 (台灣) 
→
organic0000
　 03-10 17:18 TW 
其實ptdcola大有點誤會了，如果稍微了解都更過程的，大概會知道，都市更新審核並不是市長做的(審核通過才會發拆除執照)。所有都市更新的資料審核、送件、說OK的，其實是市府內的一個單位，叫做"都市更新審議委員會"，好像是都發局在管的，而都發局的長官好像是副市長吧(我其實不太知道都發局誰管的~抱歉啊)。(印象中，桃園前副市長葉世文涉及貪汙趙X熊的案子，好像也是都更案，最近新北市副市長的貪汙案剛好也是都更案，有點巧耶~ 剛好都在某人旁邊做副市長~XD 話說回來，為何都是都更案有貪污問題？這是因為，都更的大樓到底要蓋多高、蓋幾層、使用的土地變更、設計圖要畫多誇張、公設比到底要唬爛多大等等，這些阿哩部達的一卡車事情的審核單位，沒錯~ 就是都市更新審議委員會，然而都更條例寫的很死，一般都更大樓就算加上獎勵容積，也很難蓋到多高，通常基地面積一般般的，大概也只能蓋個15樓左右，如果要再蓋到20~30樓以上，那就要......... 知道為何都是貪汙案了吧~XD) 


話說回來，都更走的是都更條例，很恐怖，如果要知道，可以去做功課，看看書 (我有寫推薦書目，但沒推銷，因為好書都絕版，只能圖書館借~) 就這樣~~
15樓 時間: 2017-03-10 17:30:48 (台灣) 
→
organic0000
　 03-10 17:30 TW 
上面的網址
1. https://disp.cc/b/163-9V27
2. https://disp.cc/b/163-9UJ5
16樓 時間: 2017-03-10 19:02:54 (台灣) 
→
sin8143
　 03-10 19:02 TW 
屋主如果真的獅子大開口那是真的挺噁，但重點是他沒違法~~~
建商的行為爭議更是大上許多~~~噁到爆
法規模糊不明才是造成這些問題的最大原因！
17樓 時間: 2017-03-10 23:09:36 (台灣) 
→
mobilecore
　 03-10 23:09 TW 
建商的行為才是沒違法.屋主只是利用拆除時會傷害到他這個空子狂戰.建商把屋主拐走勸走後.正正當當的拆除. 完全不違法. 只需要賠償他ㄧ些傢俱的損失就好了.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇