顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1049
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-20 11:42:47
看板 Gossiping
作者 lamigo (lamigo)
標題 [新聞] 蔡英文談1992會談：這是歷史事實
時間 Fri May 20 11:19:33 2016

1.媒體來源:蘋果


2.完整新聞標題:蔡英文談1992會談：這是歷史事實


3.完整新聞內文:
蔡英文的就職演說英文版講稿搶先曝光。在有關1992年的兩岸會談中，蔡英文說：「在現
有的政治基礎上，我會參考以下重要元素。首先，是兩岸於1992年的談話，其中共同建立
了擱置歧見尋求共識。這是歷史事實。」（國際中心／綜合外電報導）



4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/9Xftjf
蔡英文談1992會談：這是歷史事實 | 即時新聞 | 20160520 | 蘋果日報
[圖]
（新增內容）蔡英文的就職演說英文版講稿搶先曝光。在有關兩岸議題上，蔡英文提到要依據中華民國憲法與台灣地區與大陸地區人民關係條例及其他相關條例，來執行兩岸事務。蔡英文說，兩岸執政黨必須拋開歷史包袱，以兩 ...

 


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
我話說完 誰贊成 誰反對

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.150.156
※ 文章代碼(AID): #1NFe9BeH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463714379.A.A11.html
※ 同主題文章:
● 05-20 11:19 lamigo. ■ [新聞] 蔡英文談1992會談：這是歷史事實
　 05-20 11:28 ZMittermeyer. ■ Re: [新聞] 蔡英文談1992會談：這是歷史事實
→ ClubT: 斷章取意?1F 05/20 11:20
→ mongi: 92共識2F 05/20 11:20
→ Sinreigensou: 九二會談 但是無共識3F 05/20 11:20
推 cc9i: 還沒說吧  現在還在內政4F 05/20 11:20
→ lesnaree2: 抓到了 92 共識5F 05/20 11:20
→ chocoball: 看吧  蔡英文反對92共識6F 05/20 11:20
推 puppyvivi: 是事實，但是沒談成也是事實7F 05/20 11:20
推 shauhon: 到現在還沒聽到幫QQ8F 05/20 11:20
推 Tiphareth: 92會談無共識9F 05/20 11:20
→ chose: 技術性承認九二共識 大陸滿足了10F 05/20 11:20
推 hitsukix: 沒有肯定也沒有否定11F 05/20 11:20
→ JCS15: 後面勒12F 05/20 11:20
→ arrakis: 這話術好流暢XDD13F 05/20 11:20
推 Deathlord: 巧妙避開了，很不錯14F 05/20 11:20
→ vicklin: 很明顯阿共已經打算接受了，只是裝個樣子15F 05/20 11:20
噓 thepower: 還在講內政，這是來自未來的講稿?16F 05/20 11:21
推 chow365: 還沒聽到誒17F 05/20 11:21
推 penril0326: 會談是事實，共識不是18F 05/20 11:21
推 Absioute: 本來就是有會談但無共識19F 05/20 11:21
噓 Arminius: 還沒說就有新聞是殺小?20F 05/20 11:21
→ blue010679: 等待阿共方的新聞稿21F 05/20 11:21
推 nomae: 事實上根本沒共識...22F 05/20 11:21
推 corona: 應該就是說英文版的講稿吧23F 05/20 11:21
→ hades14: 本來就有92年會談的事啊，又不是國防部一蓋就沒有畫面了24F 05/20 11:21
→ CREA …
→ CREA: 19"92"年的談話 尋求"共識"  抓到了 92共識25F 05/20 11:21
推 fireda: 九二會談26F 05/20 11:21
推 yjjia: 一個會談，各自表述。27F 05/20 11:21
→ shadow0326: 想乎弄誰...28F 05/20 11:21
推 otsuka123: 有會談沒共識29F 05/20 11:21
噓 sincere77: 明明還沒講到30F 05/20 11:21
噓 HunterKiller: 來自未來的講稿 製造業不EY31F 05/20 11:21
推 LoveJxJ: 會談本來就是事實啊，但是誰跟你有共識，小英厲害32F 05/20 11:21
→ JCS15: 搶先曝光曝一半是三小33F 05/20 11:22
→ hades14: 重點在於根本沒有共識，92共識是KMT愚民自爽專用34F 05/20 11:22
推 les5277: XDXDXDXDD 好了可以放心了剩下隨便你怎麼搞35F 05/20 11:22
→ usoppp: 承認了 幹你娘36F 05/20 11:22
→ gibe: DPP立場一直都說是有會談但沒共識啊37F 05/20 11:22
推 givar: 沒達成只有尋求啊38F 05/20 11:22
→ pommpomm: 這是他一路以來早已定調的說法阿 有92會議  但不提共識39F 05/20 11:22
推 MacOSX10: 內建92事實40F 05/20 11:22
推 umenosola: 92有會談 會談目的是要尋求共識 可是最後結果是沒共識41F 05/20 11:22
推 insominia: 擦邊球42F 05/20 11:22
噓 wawa1109: （國際中心／綜合外電報導）43F 05/20 11:22
→ yjjia: 美國人滿意、台灣人接受，中國不滿意但可以接受的講法。44F 05/20 11:23
推 vicklin: 它根本沒承認啊XDDDD閱讀障礙嘛...45F 05/20 11:23
推 akway: DPP一直主張92沒有共識 只有會談46F 05/20 11:23
推 Landius: 八字簡化的話就是: 九二會談,尋求共識 嗎?47F 05/20 11:23
→ e7660239 …
→ e7660239: 吱吱崩潰哈哈哈阿48F 05/20 11:23
推 BAINE: 擱置歧見就是不討論統獨49F 05/20 11:23
推 sun1992boy: 他一開始都只有說92年的會談確立了"求同存異"這樣的努50F 05/20 11:23
→ sun1992boy: 力目標
→ akway: DPP都講了好幾年...52F 05/20 11:23
→ umenosola: 九二會談 尋求共識 找無共識53F 05/20 11:23
→ insominia: 不過蔡一直以來都確定是這種說法的54F 05/20 11:23
→ nomae: 「尋求」共識.... 真的講得很巧妙55F 05/20 11:23
→ BAINE: 所以沒有一個中國 因為他是歧見56F 05/20 11:24
推 Areso: 會談無共識57F 05/20 11:24
推 xxxg00w0: 技術共識啊 有會談結論 沒成文 就這樣啊58F 05/20 11:24
→ SnakeO: 九二會談,尋求共識..59F 05/20 11:24
推 silentence: 等著看中共暴怒秀下限60F 05/20 11:24
噓 usoppp: 其中共同建立了擱置歧見尋求共識？61F 05/20 11:24
→ jisson: 女主蔡氏登基....想怎麼幹就怎麼幹..放手去幹吧。62F 05/20 11:24
推 BingLing: 尋求共識=沒共識 XD63F 05/20 11:24
推 darren8221: 一個會談各自表述 lol64F 05/20 11:24
→ xxxg00w0: 搶先曝光的我覺得是白痴 想讓對岸也沒台階下 越亂越好65F 05/20 11:24
推 balabala56: 故意不連在一起講 有說跟沒說一樣 但不能說他沒說XD66F 05/20 11:24
推 olaqe: 擱置歧見就是不討論統獨喔 那監督條例兩國為何變兩岸 = =67F 05/20 11:25
→ vestal: 模糊代過~68F 05/20 11:25
→ ishimaru: 啊就沒有共識啊是要承認三小69F 05/20 11:25
→ bossonwin: 台灣真的好慘 國家認同只能用玩文字遊戲70F 05/20 11:25
→ andytaso: 其實根本不需要談太多老共的事 放眼國際就對了71F 05/20 11:25
推 haha121: 與蛇蠍共舞72F 05/20 11:26
→ simplegood: 我承認你剛剛吃飯了，但有沒有吃飽 滿不滿意?呵呵XD73F 05/20 11:26
→ les0818: 所以是承認92會談但是不承認有共識74F 05/20 11:26
推 zero00072: 「建立尋求共識基礎」不是本身就是一個共識嗎？75F 05/20 11:26
→ andytaso: 隨便帶過九二會談 讓426被邊緣化 這樣426才不會爆怒76F 05/20 11:26
推 DarKnighTxX: 就沒共識啊 硬要說雙方覺得沒有共識也是一種共識嘛..77F 05/20 11:26
→ mobilx: 九二共識 = 兩岸共同尋求共識 = 兩岸沒共識78F 05/20 11:26
推 LAPDSWAT456: 到目前還沒說啊???79F 05/20 11:27
→ olaqe: 兩岸(國)沒共識而要尋求共識 這樣到底有沒有共識?哈哈80F 05/20 11:28
推 goodcial: 講稿會發給媒體呀81F 05/20 11:28
推 adm123: 沒講啊82F 05/20 11:28
推 jack33: 一個92會談 各自表述.83F 05/20 11:28
推 Iwannadie: 講了84F 05/20 11:28
推 awenracious: 一個不存在的東西 當然沒啥好講85F 05/20 11:28
推 shauhon: 尊重了！86F 05/20 11:28
噓 CharleneTsai: 沒講到共識喔87F 05/20 11:29
推 HunterKiller: 現在正在講88F 05/20 11:29
推 LAPDSWAT456: 有講嗎???89F 05/20 11:29
推 langeo: 蛆蛆統一一下言論好嗎90F 05/20 11:29
推 q0r0p: 尊重這個歷史事實91F 05/20 11:29
推 nancysgn: *尋求*共識 但是至於有沒有共識就不點破 高招！92F 05/20 11:29
→ adm123: 講到了。沒講共識93F 05/20 11:29
→ HunterKiller: 沒有共識啦 只有既有事實94F 05/20 11:29
推 heinztzeng: 明明講的很好 而且還是實話 聽不進去是白痴95F 05/20 11:29
推 kbpoop: 抓到了  叭叭96F 05/20 11:30
推 puam4444: 有會談 無共識 求同存異 科科97F 05/20 11:30
推 awesomeSS66: 讚 蛆蛆自己抱92共識回家自慰去98F 05/20 11:30
→ LAPDSWAT456: 尊重九二年這個會議的既有事實99F 05/20 11:30
推 yef7591: 給他們解釋的空間 家裡面也圓的過去 就醬100F 05/20 11:30
推 xyz2: 小英的用詞說法用很婉轉的方式繼承九二共識，用承認協商的歷101F 05/20 11:30
推 rexlin: 有92會談102F 05/20 11:30
→ HunterKiller: 拼命強調歷史事實耶科科103F 05/20 11:30
推 joybook11: 只說尋求共識，但無共識loooooll104F 05/20 11:30
→ adm123: 講完了  XDDDD105F 05/20 11:30
推 Mradult: 覺得阿共不會怒耶，只是換個說法玩文字遊戲而已106F 05/20 11:30
推 jyekid: 沒差吧 反正這點演講 中共搞不好會說 已收到善意 九二共識107F 05/20 11:30
推 weichiu1: 只有92會談 沒有92共識  理中文解能力？108F 05/20 11:30
推 powerkshs: 有會談沒共識啊109F 05/20 11:30
推 insanee: 沒有講92共識 對面要打過來囉110F 05/20 11:30
推 PePePeace: 兩岸話題沒了  XDDDD  有人要崩潰了111F 05/20 11:30
推 CharleneTsai: 還滿高明的 一堆想幫蔡穿小鞋的 頗呵112F 05/20 11:31
→ xyz2: 史事實，而不會用會談的字眼，而是說兩會協商113F 05/20 11:31
→ adm123: 所以跟選前一樣：只有承認92會談114F 05/20 11:31
推 jack8759: 新的民意!115F 05/20 11:31
→ PePePeace: 只提了1992年的會談116F 05/20 11:31
推 abc881216: 恩 挺有種的117F 05/20 11:31
→ gkkcast: 承認有92但是沒共識118F 05/20 11:31
→ adm123: 總之，就是沒比選前多任何東西。119F 05/20 11:31
推 ams9: 中國快崩潰呀 舔中台商快哭呀 耶120F 05/20 11:31
推 kosuke: 9.2%白癡寧願相信蘇起創造出來的詞121F 05/20 11:31
→ g6m3kimo: 爽 ＨＡＨＡ　再繼續跳九二共識阿122F 05/20 11:31
推 yjjia: 92年事務性協商，不涉及政治敏感問題。 這就是會談事實阿~123F 05/20 11:31
推 omolando: 有會談(曾經發生) 但雙方沒共識 就這樣124F 05/20 11:32
→ xyz2: 小英是用接收92年兩會協商的歷史事實來說九二共識，不直接講125F 05/20 11:32
→ Mradult: 小英如果避談92共識算持平，敢說無92共識才是加分126F 05/20 11:32
推 d59203z: 小英真的高招XDDDDDDDDDDDDD127F 05/20 11:32
→ g6m3kimo: 党工吃糞便党工吃糞便党工吃糞便党工吃糞便党工吃糞便128F 05/20 11:32
→ ians20025: 猛129F 05/20 11:32
→ xyz2: 共識，而是說有歷史事實130F 05/20 11:32
噓 kenny810820: 打太極喔媽的 說清楚啦131F 05/20 11:32
→ adm123: 我比較好奇，「二個執政黨」這句會上新聞嗎？132F 05/20 11:32
→ g6m3kimo: 党工別再凹了喔  講那麼白是聽不懂人話嗎133F 05/20 11:32
推 otsuka123: 尊重 92會談的歷史事實  文字遊戲好強134F 05/20 11:32
→ MaBumblerQQ …
推 MaBumblerQQ: 承認有會談 但他媽的沒共識啦 懂135F 05/20 11:32
推 sanhowu: 我覺得不錯啊？136F 05/20 11:33
推 oginome: 理中文解能力？...XDDDDDD，自打臉137F 05/20 11:33
推 bill0205: XDDDDDDDDDDD138F 05/20 11:33
→ xyz2: 至於是什麼歷史事實就一樣大家各表139F 05/20 11:33
推 JudgmentLin: 關鍵字：1992、共識。140F 05/20 11:33
推 jyekid: 沒差啦 反正中共回去剪一剪演講稿 就有92共識了141F 05/20 11:33
推 aalittle: 就沒有共識啊 想聽共識去聽老共跟KMT講給你聽142F 05/20 11:33
→ otsuka123: 尊重代表不置可否  不承認 不反對143F 05/20 11:33
推 swbthj: 沒共識才要尋求共識啊144F 05/20 11:33
→ jyekid: 不用跟那些人講邏輯145F 05/20 11:34
→ g6m3kimo: 歷史事實就是沒共識阿  那麼想共識滾去党部米田共啦146F 05/20 11:34
噓 REMEMBERYAU: 己失望147F 05/20 11:34
→ otsuka123: 支那人聽到92 就高潮了吧 笑死148F 05/20 11:34
→ wirefu: 後面一句出現共識149F 05/20 11:34
推 ainor: 抓緊了150F 05/20 11:34
推 kevinire0113: 本來就文字遊戲 讓26可以有空間去表述他們就滿意了151F 05/20 11:34
推 mobilx: 認為有92共識的人請先說清楚什麼是92共識152F 05/20 11:35
推 nancysgn: 為什麼小英要給泛藍台階下 黨工硬是不下呢XDD153F 05/20 11:35
→ g6m3kimo: ２６趕快去天涯凝聚你們的共識154F 05/20 11:35
推 erick70109: 會談過沒有共識155F 05/20 11:35
推 jyekid: 一直要逼民進黨搞台獨XDDD 真的很好笑156F 05/20 11:36
推 yp0331: 剛剛明明就不是這樣說的157F 05/20 11:36
推 xyz2: 小英這樣講已經很有誠意了，本來要和解就是不應該有框架前提158F 05/20 11:36
→ g6m3kimo: 快快 早上有三根香蕉 下午有四根 快帶回去做交代159F 05/20 11:36
推 aquawill: 糞蛆崩潰160F 05/20 11:36
推 leftwalk: 是事實不過有沒有共識和內容怎樣又是另外一回事XD161F 05/20 11:36
→ xyz2: 下來做，只要有相互尊重和擱置爭議，先從有共識的部份做起，162F 05/20 11:36
→ g6m3kimo: 吃飽了就快游回去163F 05/20 11:37
→ xyz2: 自然而然就會降低衝突，像中共這種硬要有一中框架，這種根本164F 05/20 11:37
→ xyz2: 不可能有和解，今天就算同意你一中框架好了，以後會不會又有
→ mix5172000: 會談是事實 但她沒說92共識啊..166F 05/20 11:38
→ xyz2: 其他框架，例如和平協議不買武器等等，那這樣又要來地動山搖167F 05/20 11:38
推 yanchou: 不愧是前陸委會主委，巧妙的回答，讓一中吃軟釘子168F 05/20 11:39
→ mix5172000: 蛆蛆崩潰 爽169F 05/20 11:39
推 a001223: 歷。史。事。實。170F 05/20 11:39
→ xyz2: ，已經沒像扁那樣了，還說是我們在改變現狀要承擔後果，根本171F 05/20 11:39
推 micotosai: 給支那台接下已經是夠好了172F 05/20 11:39
→ xyz2: 就流氓173F 05/20 11:39
推 avxo: 高招XDDDD174F 05/20 11:40
→ babyMclaren: 這樣算是突破一中框架175F 05/20 11:40
→ isalin: 中國人自嗨他家的事 重點是全世界看見台灣沒認一個中國176F 05/20 11:40
→ isalin: 中國人自嗨他家的事 重點是全世界看見台灣沒認一個中國
推 james1539: 又在閃...178F 05/20 11:40
推 kevinkuku: 不出我所料......179F 05/20 11:40
推 setraise: 不過中國的鷹派大概會在那邊叫"一中原則"咧180F 05/20 11:40
→ xyz2: 有提到接收92年的歷史事實和憲法說，已經是又讓一步了，中共181F 05/20 11:40
→ xyz2: 該適可而止
推 irenehuang15: 白狼崩潰到變黑狼183F 05/20 11:41
推 sygnuser: 沒有閃吧，第一步就是先把92掃進歷史灰燼184F 05/20 11:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3134　
作者 lamigo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ catsboom 說讚！ (￣︿￣)ｐ YF 說瞎！
1樓 時間: 2016-05-20 11:39:11 (台灣) 
→
p9786
+1 05-20 11:39 TW 
歷史事實 但是跟支那沒有共識 這招還滿高的阿
2樓 時間: 2016-05-20 11:40:14 (台灣) 
→
phoenix_86
　 05-20 11:40 TW 
關於「九二共識」，辜寬敏透露一段秘辛，他問主談的老哥辜振甫，究竟有無共識？
 
老哥答得好：「若有共識，何須各表？」堪稱一針見血。
 
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160516/37217315/
3樓 時間: 2016-05-20 11:42:30 (台灣) 
→
Rron
　 05-20 11:42 TW 
尋求共識表示沒有共識
4樓 時間: 2016-05-20 11:44:33 (台灣) 
→
a17543
　 05-20 11:44 TW 
不論怎麼講，鄰國的低能中共還是會解釋成接受九二共識，去甲賽啦中國賤畜！
5樓 時間: 2016-05-20 11:50:33 (台灣) 
→
sunyen3m
　 05-20 11:50 TW 
講了啊!?就是92不知道有無共識!?但是支那強國還是會說哩西低貢3毀!?
6樓 時間: 2016-05-20 11:57:17 (台灣) 
→
Death_note
　 05-20 11:57 TW 
92共識的共識 就是沒有共識
7樓 時間: 2016-05-20 11:58:25 (日本) 
→
chris83120
+1 05-20 11:58 JP 
有92會談無92共識，承認有這段歷史，不承認有這共識。反正中共還是老樣子吵吵鬧鬧就是了...
8樓 時間: 2016-05-20 11:58:51 (台灣) 
讚
mintale4867
　 05-20 11:58 TW 
作了尋求共識的動作XD
9樓 時間: 2016-05-20 12:26:01 (日本) 
→
lh1111111
-3 05-20 12:26 JP 
没宣布独立，差评！
10樓 時間: 2016-05-20 12:30:25 (台灣) 
→
phoenix_86
　 05-20 12:30 TW 
樓上支那賤畜！支那解放軍只有演習連射個空包彈都不敢，差評！！
11樓 時間: 2016-05-20 12:37:06 (美國) 
→
lolki
　    (編輯過) US 
支那人所受的中華教育是非黑即白, 所以支那人不懂什麼是灰色地帶, 跟暫時不宣布台獨的意義.....顆顆....
12樓 時間: 2016-05-20 12:41:33 (台灣) 
→
gundonvv
　 05-20 12:41 TW 
會談事實，共識是三小!
13樓 時間: 2016-05-20 14:43:13 (台灣) 
→
JCB88
　 05-20 14:43 TW 
就～講述事實嘍！92年本來就只有會談沒共識...然後就被狗黨的，拿來當成騙選票的工具。
14樓 時間: 2016-05-20 14:44:33 (台灣) 
→
open456789
　 05-20 14:44 TW 
辯論時就說過了阿!很意外嗎?一中各表，本來就是騙選票用的!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇