---

※ 引述《MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)》之銘言：
: 推 oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話 八篇SSCI在學界根本只是普通到不  05/31 03:15
: → oddyssey: 行的科研表現 或許各個領域的發表情況略有不同 但社科領  05/31 03:16
: → oddyssey: 域 幹到中研院正研究員 只有八篇SSCI 另人有些驚訝得少   05/31 03:17
: 這裡，說社科領域八篇SSCI，是「另人有些驚訝得少」。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 推 oddyssey: 回諸位樓上 財務 經濟 管理領域 有十多篇SSCI的人一堆    05/31 03:49
: → oddyssey: 的確 法律或政治領域相對沒有那麼熱衷在數P 領域的研究   05/31 03:50
: → oddyssey: 風氣是有差別的 但中研院本身就是一個對科研要求極高的   05/31 03:51
: → oddyssey: 單位 有八篇SSCI真的不是甚麼可以大書特書的功績 小弟在  05/31 03:52
: → oddyssey: 在財經領域學界服務也有七年了 SSCI都有六篇了 八篇不難  05/31 03:52
: 這裡，從社科縮減成財經管領域，「有十多篇SSCI的人一堆」，自己七年就有六篇。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: → oddyssey: 小弟欣賞黃純粹是因為問政態度與專業 但真要把八篇SSCI   05/31 03:54
: → oddyssey: 講的有多了不起 個人是覺得言過其實 台灣政壇的人基本上  05/31 03:55
: → oddyssey: 就算從政的表現很受到肯定 那也絕非主要因為是他的研究   05/31 03:56
: → oddyssey: 做的有多麼出類拔萃 八篇SSCI表現很好 但絕對沒有到超群  05/31 03:57
: → oddyssey: 如果把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆   05/31 03:58
: 推 oddyssey: 你真的天真的以為 只有法律系的人在做法律領域的研究嗎?  05/31 04:00
: 這裡，說「把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆」
: 相信已經有六篇SSCI的這位財經領域大哥，您被刊登在SSCI上的論文裡，絕對不會使用「
: 一堆」這個量詞？吧？
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: → oddyssey: 以整個人文社科領域來看 真的八篇不是很稀奇的 你不相信  05/31 04:06
: → oddyssey: 我也不會少一塊肉 我說的是事實而已 就這樣 欣賞一個人   05/31 04:07
: → oddyssey: 可以有自己的方式 就這樣而已                           05/31 04:07
: → oddyssey: 有沒有根據 你去問問真正專業董科研的就知道 人文社科領  05/31 04:08
: → oddyssey: 域的 八篇SSCI很稀奇嗎?? 人文社科領域喔~ 理工就甭提了  05/31 04:09
: 本來只說自己擅長的經濟管理財物領域，在這裡突然擴充成整個人文社會領域了？
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: → oddyssey: 懶得說 你真的有在接觸研究的 等級有夠了 自然會知道我   05/31 04:13
: → oddyssey: 說的 台大 政大 前幾的國立大學的人文社科領域資深老師   05/31 04:14
: → oddyssey: 有八篇SSCI的一堆 甚至有些私立學校的校長 人文社科領域  05/31 04:15
: → oddyssey: 出身的都二三十篇了 黃很優秀 但只聚焦在研究的部分 個   05/31 04:16
: → oddyssey: 人不是很認同 就這樣                                   05/31 04:17
: 這裡說有些人文出身的私立校長SSCI期刊數「都二三十篇了」。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: → oddyssey: 謝t大指正 我的確不清楚黃的真實年紀 但中研院九年資歷   05/31 04:19
: → oddyssey: 也算有一點點資深了 人文社科領域一起比較 也還算合理    05/31 04:20
: 這裡說，人文社會科領域一起比較「也還算合理」。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: → oddyssey: 法律本直上偏向人文社科領域 用人文社科領域一起比較     05/31 04:37
: → oddyssey: 也是有客觀依據的 不是只有你法律領域的期刊 才有法律    05/31 04:37
: → oddyssey: 的貢獻 有些理解的東西真的教不來就是這樣 要硬凹就自便  05/31 04:39
: 這裡，還是認為人文社科一起比較「也是有客觀依據的」
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 單純說明一下，SSCI指的是「社會科學引文索引」，目前收錄3244種「英文期刊」，並無
: 其他語言。
: 也就是說，如果你不是用英語撰寫的期刊論文，是不會被收錄進來的。
: 只算SSCI，然後用SSCI發表數來說黃國昌沒有多了不起，八篇少得令人驚訝，管見以為太
: 過狹隘。
: 姑且不論您只有六篇、少於黃國昌的八篇，若黃國昌是少得令人驚訝，那您要如何自處？
: 因為您提到了人文領域，就順便提一下余英時這個人。他在2006年年拿到克魯格人文與社
: 會科學終身成就獎，這個講在人社領域的地位有多高，相信人社領域的您一定知道。
: 然而，余英時被收錄在SSCI上的期刊數，是少得可憐的「0」。
: 如果黃國昌的八篇，在您眼中是不怎麼樣的成就，那麼，在中研院這個「對科研要求極高
: 的單位」，為什麼會推舉余英時這個SSCI期刊數掛蛋的學者當院士？
: 順道一提，余英時在美國美國密西根大學、哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、康乃爾
: 大學教過書，英文一定沒問題。
: 當您以黃國昌才只有八篇著作被收錄進SSCI之中，就認為他其實也「沒有到超群」，這是
: 「在學界根本只是普通到不行的科研表現」。姑且不論您所認為「普通到不行」的科研表
: 現已經打到了「只有六篇」的您自己（如果八篇是普通到不行，六篇是否可以說連普通都
: 不如），以您的學識，不可能會用「很多」、「一堆」「好幾個」學者有十餘篇、甚至數
: 十篇SSCI論文這種模糊的量詞來含混帶過才對。
: 能否舉出一位，年紀跟黃國昌一樣42歲時，SSCI篇數比他多的人文社科學者？




是的 我舉的例子都是來自我熟稔的經濟財務領域 財務經濟管理學科本就屬於社科底下



但這不意謂著小弟以自身情況 訕笑黃戰神 每個人有自身觀點 我有自己欣賞他的方式

我喜歡看他問政 就是喜歡 但硬要扯到八篇SSCI的事 個人予以尊重 但不認同

就小弟的認知 一般"純"法律領域學者 較不測重或不熱衷SSCI發表 (可能因大多寫中文)

這個領域講求注重的是實務經歷 就和藝術/會計/文學等某些學科領域類似



社科大體包含 經濟 管理 藝術 教育 文學 etc 範圍很大 但就是這樣

若以"社科領域"這個框架來回答上面的問題 八篇SSCI的發表量 考量到他在純研究單位

八篇SSCI的表現真的不是甚麼超級稀奇的事 這絕對是鐵一般的事實







難道只因為這些人不是法律系畢業 所以她們發表跟法律議題有關的研究 這種成果



至於發表期刊的"層級" 我認為那絕對更重要 法律的期刊排名我不懂 無法評論這部分



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.146.107
※ 文章代碼(AID): #1NJGiV9l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464666911.A.26F.html