顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 779
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-23 08:23:30
看板 Gossiping
作者 Yanpos (晨厭勃)
標題 [ＦＢ] 高雄市總圖拒收哲學書籍
時間 Fri Jul 22 22:35:20 2016

ＦＢ卦點說明：
台灣南部最大城市、全台第二大直轄市 高雄，
被喻爲文化沙漠還加碼蓋了兩廳院南部版的衛武營的 Kaoshiung
去年底風光落成美輪美奐的市圖總館；
賣茶賣披薩賣咖啡的高雄市圖總館；
世界第一座懸吊式綠建築「高雄市立圖書館新總館」。

拒絕民衆捐獻六箱哲學書籍，理由是“民衆不喜歡閱讀學術書籍”。

讓人反思圖書館存在的目的是什麼，
而位於文化沙漠--高雄的圖書館又扮演什麼角色。

ＦＢ連結：https://goo.gl/708CXS
 

ＦＢ內容：http://imgur.com/a/ZLkU

Pei-hua Huang
4 小時 ·
圖書館的意義
最近朋友call我問有沒有興趣接收一批哲學相關的書籍（六大箱），問了問細節，發現書
籍主要是黑格爾馬克思之類的歐陸哲學，跟我領域差異太大，就婉謝了朋友的好意。但想
想，這些書直接拿去舊書回收或者是當廢紙收掉，也太可惜了，順口就問了「怎麼不捐給
圖書館？」

「我當然有想到啊！我打電話給高雄市總圖，結果他們根本連書況那些都不評估，直接就
告訴我『學術性的書籍讀者不看，謝謝好意』」
聽到的當下啞口無言。原來這就是高雄市總圖對自己的期待？迎合大眾口味，大眾愛看什
麼就給大眾看什麼？覺得高雄市民對學術的書籍毫無興趣又或是沒有能力閱讀？市總圖剛
開幕時有去參觀過，那個失望的感覺我到現在依舊記得。我不反對圖書館進一些輕小說或
者是心靈雞湯、八字相命，那也是書沒錯。但是哲學區滿坑滿谷都是奇怪的紫微斗數或是
商場成功哲學的書，我真的無法認同。這層次真的太低了。今天有人要捐贈真正的哲學書
籍時，卻又直接否決，直接說自己的市民不會讀那樣的書（幹，我就不是市民喔？），一
般市民如果想要查詢比較專業的資料，就得因為被高市圖看不起，只好上台北去國圖嗎？
這樣的圖書館，跟巷子口的租書店到底有什麼差異？

這樣的圖書館，有什麼教育功能？
除了外觀酷炫以外，我實在不知道這樣的市總圖對市民帶來什麼正面的幫助。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.49.67
※ 文章代碼(AID): #1NaYyjCn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469198125.A.331.html
※ 同主題文章:
● 07-22 22:35 Yanpos. ■ [ＦＢ] 高雄市總圖拒收哲學書籍
　 07-23 04:28 fantasibear. ■ Re: [ＦＢ] 高雄市總圖拒收哲學書籍
→ touchBB: 文化沙漠 哈哈1F 07/22 22:35
→ GayLord: 台女不意外2F 07/22 22:35
→ xlaws: 捐漫畫拉3F 07/22 22:35
推 kuninaka: 沙漠的熱情4F 07/22 22:35
→ touchBB: 文化 薪水 科技 金融 沒一樣行的 哈哈5F 07/22 22:36
→ Halu5566: 他高傲 而且宅心仁厚6F 07/22 22:36
推 gigi2001: 高雄人沒文化7F 07/22 22:36
→ mayjan …
→ mayjan: 正常吧 台灣誰會看這種東西8F 07/22 22:36
推 hahamula: 要不要問高師大看收不收?9F 07/22 22:36
→ kuninaka: 哲學區滿坑滿谷的紫微斗數或商場成功哲學10F 07/22 22:36
推 douglasjs: 睡菊城市的ㄕㄨㄟㄓㄨㄣ11F 07/22 22:36
→ mayjan …
→ mayjan: 台北市圖的水準也容納不了這些哲學書12F 07/22 22:36
→ ererer …
推 ererer: 什麼，高雄人會看書？13F 07/22 22:36
推 SiFox: 哈哈哲學哈哈                                    QAQ14F 07/22 22:36
推 tasogare: 賣掉換成海賊王一套好嗎15F 07/22 22:36
噓 Hatewoman: 高雄就很low,你期待什麼16F 07/22 22:36
推 keepstar: 台灣沒人想看這個17F 07/22 22:36
→ kuninaka: 圖書館放一堆垃圾書籍，笑死18F 07/22 22:36
推 watashiD: 圖書館不就該收藏有價值的書嗎@@怎麼會拒絕19F 07/22 22:36

有趣的事情發生了，大家可以看看推文對於“圖書館”的期待有什麼不一樣。

推 ufo15526368: 文化 薪資沙漠區20F 07/22 22:37
→ HwaSIn …
噓 HwaSIn: 民眾捐了  就要拿喔  靠  那乾卻改成舊書回收攤算了21F 07/22 22:37
推 radi035: 中肯阿  這種很少人會看 但圖書館藏書應該廣泛一點也是22F 07/22 22:37
推 ImBBCALL: 空間不夠吧23F 07/22 22:37
→ idunhav1: 哲學書　大山文化24F 07/22 22:37
→ ohyakmu: 各地圖書館放漫畫我也覺得很奇怪啊~~~25F 07/22 22:37
→ eeveelugia2: 台灣圖書館真的變免錢租書店了嗎......26F 07/22 22:37
→ NEWOLD: 沒人看容易長蠹蟲很麻煩的27F 07/22 22:38
噓 Marino: 臺灣圖書館應該逐步退場   現在都電子書時代了28F 07/22 22:38
推 postit: 我今天去的咖啡館，滿滿的書，各種都有也有哲學的，這才叫29F 07/22 22:38
推 a2156700: 大型租書店30F 07/22 22:38
推 dan310546: 拿給藏書界竹野內豐吧  嘻嘻31F 07/22 22:38
噓 sbflight: 悲哀32F 07/22 22:38
推 historyway: 送我送我!!!!!!!!!!!!!33F 07/22 22:38
推 Fanchiang: 你他媽我還嫌新北市圖孫子兵法跟尼采書太少34F 07/22 22:38
推 berice152233: 高雄有高雄的玩法35F 07/22 22:38
→ Marino: 搞那麼大一間 放一些數十年都沒人借閱過的書  沒意思36F 07/22 22:38
→ hkcdc: 圖書館不買書　圖書館拒絕哲學書37F 07/22 22:38
推 chris44099: 不意外啊，高市圖號稱要百萬藏書，可是大多數都是雜書38F 07/22 22:38
→ chris44099: ，很多哲學類思想類的真的都找不到，比大學圖書館還爛
→ postit: 文青咖啡館，不一定要捐圖書館吧40F 07/22 22:38
推 gigi2001: 應該要送如何變成電音三太子的書41F 07/22 22:39
推 ufo15526368: 高雄不意外42F 07/22 22:39
推 cerberi: 大學圖書館比較適合43F 07/22 22:39
推 mecca: 請捐到台南市圖44F 07/22 22:39
推 qooisgood: 送給中山大學？45F 07/22 22:39
推 kuninaka: 藏書很多，可是都是垃圾書有啥用???46F 07/22 22:39
推 Jason0813: 雖然每次都投dpp 但不得不承認dpp真的沒什麼內涵...47F 07/22 22:39
→ u9005205: 總圖的書不就是都是近期和最新的嗎？還有其他分館吧？48F 07/22 22:39
噓 capitalofz: 幸福城市你敢嘴49F 07/22 22:39
推 Montana01: 可以給我看看嗎50F 07/22 22:40
→ mecca: 百萬藏書很多嗎??大學圖書館就超過了XDD51F 07/22 22:40
推 satoyama: 圖書館都會辦借書比賽這種智障的東西  也沒甚麼好說的52F 07/22 22:40
推 GaRx: 哲學 比利 木吉的寫真嗎53F 07/22 22:40
→ tunisco: 圖書館戰爭啊~54F 07/22 22:40

值得一看的小說/電影。雖然設定很超現實。

推 lost0816: 很多中西方哲學書深讀下去對思維很有幫助....不收我想收55F 07/22 22:40
→ satoyama: 冠軍一年借了幾千本  只能說  他家住圖書館旁邊56F 07/22 22:40
推 alecwen: 酷欸57F 07/22 22:40
推 historyway: 10本黑格爾涂爾幹紀登斯，比不上1本九把刀58F 07/22 22:40
→ Beanoodle: 鄉下地方誰看的懂拉，捐周刊王還差不多59F 07/22 22:41
→ Jason0813: 真的很扯 老是花錢蓋一堆硬體建設 然後裡面卻只堆垃圾60F 07/22 22:41
→ satoyama: 一直借還借還刷數據  不然是看得完嗎61F 07/22 22:41
→ lucifiel1618: 講真的這些書圖書館基本上都有了何必要民眾捐贈62F 07/22 22:41
推 cerberi: 減少不流通的書可以減少空間，書籍保護，與管理成本63F 07/22 22:41
→ lost0816: 書看多了人生有經歷了，去翻哲學能幫你想透徹很多事情64F 07/22 22:41
→ eleta: 結果有送出去嗎？沒人要送我拜託65F 07/22 22:42
推 gh34163: 輕小說跟勵志書根本就不該出現在圖書館66F 07/22 22:42
推 illegalmad: 中肯67F 07/22 22:42
→ Jason0813: 把圖書館弄得像漫畫出租店真的很可恥68F 07/22 22:42
噓 tedpc: 你何不去捐給願意收受的單位嗎?69F 07/22 22:42

雖然這不是我的書，不過我相信這批書終究會找到主人的。

→ g9911761: 感覺圖書館應該多包含市面上不好找的書來提供市民，佔70F 07/22 22:43
推 sjory: 騎野豬的城市還希望有文化?71F 07/22 22:43
→ g9911761: 空間的話可以將它電子化72F 07/22 22:43
推 raymondlai: 捐大學吧，若他覺得他只想服務一般民眾是能期待什麼73F 07/22 22:43
→ lucifiel1618: 就是因為缺乏收藏價值圖書館沒列經費的才會需要人捐74F 07/22 22:43
→ k13579312222: 一堆垃圾書籍放在書架也是佔位75F 07/22 22:43

那麼大一座圖書館該考量的要點是空間問題嗎？

→ bakapika: 哲學的城市76F 07/22 22:43
→ ohyakmu: 其實我覺得北投圖書館比高雄總圖有特色多了77F 07/22 22:43
噓 Nancy870506: 文化沙漠78F 07/22 22:43
→ Jason0813: 社區圖書館不收還有藉口 總圖不收根本貽笑大方79F 07/22 22:43
推 cerberi: 好的書本更需要專門的圖書館，有效管理80F 07/22 22:44
推 NewPoliceman: 記得圖書館有不收教科書的規定81F 07/22 22:44

黑格爾的著作不曉得算不算教科書。

推 a3899200: 以上推文的人真的會去借哲學書籍回去看嗎 好奇82F 07/22 22:44
推 kktt254: 我要看海賊王83F 07/22 22:44
→ wotupset: 高雄人不意外 wwwwww84F 07/22 22:44
推 st2913sbck: Haha 沙漠 哈哈85F 07/22 22:44
→ Alphaz: 圖書館就吹冷氣的地方啊  還有啥功能? 約泡?86F 07/22 22:45
→ cerberi: 市圖比較像入門吧，台灣大多分小孩和成人87F 07/22 22:45
推 lost0816: 到時候衛武營跟海音蓋好，我看沙漠的現象會更明顯....88F 07/22 22:45
→ Alphaz: 鬼島人就素質超高啊  不看那種書ㄉ89F 07/22 22:45
推 kuninaka: 入門放一堆垃圾書XD90F 07/22 22:45
推 xx60824xx: 什麼狗屁圖書館 就比較大間漂亮的冷氣房而已91F 07/22 22:46
→ kktt254: 大部分人都是去那邊看妹的好嗎 誰在看書阿??92F 07/22 22:46
推 Jason0813: 真的很冏 一點小事就輕易被看破手腳了93F 07/22 22:46
→ lost0816: 會啊，欸哲學書看ㄧ看可以解答人生很多心理困惑跟煩惱94F 07/22 22:46
→ xbit: 誰規定要看哲學的書籍才叫有文化95F 07/22 22:46

的確沒有人規定。但一座圖書館（還是高雄市圖總館）面對一堆無主書籍的態度
是“不看書況、直接拒收”，這還真是有深度的表現啊。

→ kktt254: 去打卡上傳FB還會有妹子按讚96F 07/22 22:46
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 22:52:23
推 cerberi: 市面上不好找的書可透過國圖來找喔97F 07/22 22:47
推 tanthony: 我是高雄人，我愛看哲學書98F 07/22 22:47
推 pinrannie: 捐文青咖啡館吧！二手書交換發揮書的價值99F 07/22 22:47
推 darkgoblin: 只要建築好看就很有文化100F 07/22 22:47
推 seuil: 台灣有租書店就夠了101F 07/22 22:47
推 execration: ♂哲♂學♂102F 07/22 22:48
推 guest8888: 科技島不需要哲學103F 07/22 22:48
推 aa874125: 不然放一些商業書籍這樣跟漫畫店有什麼不同104F 07/22 22:48
推 ufo15526368: 南部人忙著加班賺錢 誰跟你圖書館辣 ㄏㄏ105F 07/22 22:49
→ seuil: 酸民常說哲學系超廢 就差不多的心態而已106F 07/22 22:49
推 leo80042: 推107F 07/22 22:49
推 ybz612: ㄏㄏ108F 07/22 22:49
噓 HSPHWL: 那裡不都是國高中生？109F 07/22 22:49
→ s540421: 要不要試試你捐到哪邊才會有人收？110F 07/22 22:49
→ CYL009: 鄉民平常都說文組超廢的  所以不收哲學書也是很正常不是111F 07/22 22:50
推 rrrsss: 公共圖書館和大學圖書館 館藏政策還是有差阿112F 07/22 22:51
推 oaoa0123: 南部人又看不懂113F 07/22 22:51
推 a78012023: 上面說想看的是真的會看黑格爾馬克斯的書嗎 我是完全沒114F 07/22 22:52
→ a78012023: 興趣啦
推 countrysong: 其實圖書館有拒收的權利 不是你捐他就要收116F 07/22 22:52

sure，這拒收的理由還真有說服力。

→ a78012023: 捐給有哲學系的大學應該就會收了117F 07/22 22:52
→ SnakeO: 占空間,是不會捐給大學喔??118F 07/22 22:52
→ hata5566 …
→ hata5566: 不會捐漫畫啊？漫畫才有人看啊！如果漫畫夠多我休假都去119F 07/22 22:52
推 Rucca: 花媽的圖書館，你能批評？120F 07/22 22:52
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 22:54:42
→ typecommand: 認真，因為政府很怕人民看哲學書，進而有獨立思考精121F 07/22 22:53
推 j62warmb: 我可以收!!!!!運費自付122F 07/22 22:54
推 ezorttc: 放沒人要看的書應該是博物館吧123F 07/22 22:54
推 yyc210: 唉如果是真的 感到很難過124F 07/22 22:54

→ typecommand: 神，這樣要治理人民就很不容易，最基本的，法國國教125F 07/22 22:54
→ typecommand: 就有把哲學課程列入，而台灣國教都不敢列入
噓 s540421: 台灣又不是買不到哲學書，幻想夠了吧127F 07/22 22:55

推 j68345517: 高雄人正在加班，不需要這個，懂？128F 07/22 22:55
→ CYL009: 高雄總圖入口那層不是都一堆沙發+一堆雜誌+漫畫月刊嗎?129F 07/22 22:55
推 Jason0813: 換成新北這樣搞 推文一定會變成記者快來抄130F 07/22 22:56
推 a2156700: 因為我們只收垃圾 不收垃圾131F 07/22 22:56
推 ptrpoint: 你可以捐給新北市，鄉民會更高潮132F 07/22 22:56
→ Cruel2: 總圖的書其實不太敢借    借閱其實在太短...133F 07/22 22:56
推 tfyzgmf: 文化 薪資沙漠區+1134F 07/22 22:56
→ CYL009: 然後上面幾層坐位都嘛是學生在看考試的書135F 07/22 22:56
推 firejur:136F 07/22 22:57
推 idolater: 沒文化的不是“不看哲學書”，而是“拒收冷門書”這件事137F 07/22 22:57
推 morichi: 怕奴工讀哲學以後不投冥進洞阿138F 07/22 22:57
→ yunfeeling: 這麼奇怪？139F 07/22 22:57
→ s540421: 我在回我樓上那位，原PO你反應還真大140F 07/22 22:57
抱歉！
→ woodyj: 不能手下嗎？141F 07/22 22:57
推 raymondlai: 原PO你搞錯了吧 s540421是要回typecommand的留言142F 07/22 22:57
→ king22649: 南部不意外143F 07/22 22:58
推 S1: 紙是用來印漫畫 壹週刊的好嗎 印三小哲學書 浪費資源144F 07/22 22:58
推 karakal: 該不會是課本吧 如果受收那有機化學微積分的原文書收不收145F 07/22 22:58
推 coldfrost: 單用不喜歡來回有點奇怪  圖書館什麼時候變成要迎合146F 07/22 22:59
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 23:00:27
→ coldfrost: 大眾的喜好了  用定位來回絕還比較能接受...吧147F 07/22 22:59
噓 dxdy: 太讚啦 哲學 神學 佛學 滾!148F 07/22 23:00
推 shezion: 我也有興趣收149F 07/22 23:00
推 sikerkuaitai: 這書很吸引人阿><150F 07/22 23:00
推 libaga: 推151F 07/22 23:01
推 rrrsss: 其實應該不能說不收贈書，只是收了後要不要納入館藏又是一152F 07/22 23:01
推 mike2025302: 給我給我153F 07/22 23:01
→ rrrsss: 回事154F 07/22 23:01
→ langeo: 哲學♂155F 07/22 23:01
推 rick6304: 給高雄人學會批判就不好了156F 07/22 23:02
推 DynastyFigo: 覺得只是館方回應的不夠圓融而已 原PO覺得市圖的任務157F 07/22 23:02
推 arnold3: 圖書館放哲學是要幹嘛拉 有誰會借158F 07/22 23:02
→ DynastyFigo: 就是像國圖那樣什麼書都一定要收159F 07/22 23:02
推 menshuei: 外面漂亮就好了，裡面是什麼不重要。160F 07/22 23:03
推 gaddafi: 臺灣人都嘛不看書的好嗎！還在那裡扯什麼南部人 根本沒差161F 07/22 23:03
→ arnold3: 去捐給宮廟那些才有人看162F 07/22 23:03
→ DynastyFigo: 但市圖目前想要的就只是讓市民願意進圖書館而已163F 07/22 23:03
推 ufo15526368: 圖書館外觀夠華麗就好了 誰跟你館藏圖書..164F 07/22 23:03
推 rrrsss: 那100類 都不要放啦165F 07/22 23:03
推 silentlee: 你要捐我就要收？啥小？人家不能有選擇嗎166F 07/22 23:03
→ MrPet: 連FB非本人聽來的不完全對話都能爆卦167F 07/22 23:03
→ MrPet: 那個對話不完全就算了 還是聽某個朋友的
→ MrPet: 帶風向越來越容易了
推 horseorange: ...170F 07/22 23:05
推 Norther: 讀完不投DPP怎麼辦?171F 07/22 23:05
→ pkmu8426: 南部不想動腦啊172F 07/22 23:05
→ flare5566: 真正有價值的書怎麼可能放那種圖書館 真沒sense173F 07/22 23:05
推 mizaguchi: 家裡的垃圾清一清載來要你收174F 07/22 23:05
→ mizaguchi: 民國60~70年髒得要死的書也在捐
→ nabecat: 捐給大學圖書館比較有意義176F 07/22 23:05
推 umano: 哲學書都碼書店在賣 哪有人去圖書館看啊177F 07/22 23:05
→ karakal: 如果收 那都把以前大學的電子學經濟學原文書丟去就飽啦178F 07/22 23:05
→ pkmu8426: 窮鬼才去圖書館看輕小說179F 07/22 23:05
→ arnold3: 這種連放網拍都沒人要的 要圖書館幫你回收?180F 07/22 23:06
推 YURIA: 真的需要借這類書我是會去大學圖書館 一般市民圖書館根本181F 07/22 23:06
→ YURIA: 不用期待吧

推 kyrt: 你以為圖書館很大，收藏書不需要空間成本說收就收？183F 07/22 23:06
噓 b03012002: 你捐我就得收喔？？184F 07/22 23:07

可惜高市圖不是說空間不足（我也寧可他說空間不足）。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 23:10:19
推 frankinc: 圖書館哲學類真的都一堆超糞勵志書185F 07/22 23:08
→ arnold3: 放那些還不如擺幾本巴菲特還是郭台銘語錄更強186F 07/22 23:09
→ frankinc: 為什麼我圖片都打不開187F 07/22 23:09
推 xianyuyu:188F 07/22 23:09
→ Leeng: 請更正高雄民眾不喜歡189F 07/22 23:10
噓 wind5491: 這篇掛點在哪190F 07/22 23:11
推 vi000246: 專業的書自己買吧 不過上次去總圖還是有很多好書191F 07/22 23:11
噓 wing1217: 要收要送不要一廂情願好嗎......192F 07/22 23:11
推 crydadkimo: 低能圖書管193F 07/22 23:14
推 qaxaq: 拒絕理由很傻眼194F 07/22 23:15
推 sss22563987: 送我好了195F 07/22 23:15
推 xitian81: 高雄人要是看書 就會發現自己的不幸福196F 07/22 23:16
推 sean3378: 爽! 哲學滾197F 07/22 23:16
推 jojomaan: 其實他的意思跟空間不足差不多呀，198F 07/22 23:17
→ jojomaan: 民眾不看，收了就是佔空間，同時還要一直要補「符合民
→ jojomaan: 眾喜好」的新書
推 Vaxien: 1公斤2塊半收 不要拉倒 ^.<201F 07/22 23:19
推 bravejared: 難怪奴性重202F 07/22 23:19
推 nchrist: 也太玻璃心了XDDD203F 07/22 23:20
噓 mynewid: kpi呀，連這都不懂204F 07/22 23:20
推 silverair: 事實上就是沒人要借啊，民眾如果真的那麼愛看當然收205F 07/22 23:20
推 dioib: 哈哈高雄哈哈206F 07/22 23:20
→ akay08: 一堆人都喜歡把自己不要的東西送圖書館送育幼院硬塞207F 07/22 23:20
推 cadie: 真的是沙漠啊..常常要找本不算冷門的書都沒有...208F 07/22 23:21
推 butterdog: 我家附近的圖書館有黑格爾的書欸，但是只有一本209F 07/22 23:22
推 azopper: 可以收下再跟其他圖書館交換藏書或義賣吧210F 07/22 23:22
推 aurior: 高雄市文化局長史哲，把一個直轄市搞成這樣。211F 07/22 23:23
噓 thumbe70367: 收一堆沒人要看的書也是佔空間阿，再新又怎樣?212F 07/22 23:23
推 wwwqoo: 不意外阿 去轉過一圈的人都知道 一堆重複書當胖子 然後也213F 07/22 23:24
→ wwwqoo: 一堆簡體書 廢書也不少
推 goldflower: 這東西就跟捐舊衣服一樣吧 不收沒啥好跳腳的215F 07/22 23:24
→ fukoff: 南部不EY216F 07/22 23:24
→ wwwqoo: 誠品書店都比他有內容 爛透了 嘩眾取寵217F 07/22 23:25
→ thumbe70367: 台大密集書庫放一堆經書也都長灰塵啊218F 07/22 23:25
→ yoyun10121: 市圖和大學圖書館取向本來就差很多好嗎.. 市圖你放一219F 07/22 23:25
→ yoyun10121: 堆學術期刊本來就是浪費空間
→ goldflower: 不過那些像秘密之類的糞書的確不該放在圖書館內221F 07/22 23:25
→ countenance: 自己不收--領域不同；圖書館不收--文化沙漠222F 07/22 23:26
→ goldflower: 如果每個人覺得自己手上的好書都要給圖書館收 我想圖223F 07/22 23:27
→ goldflower: 書館就不用進新書了
推 to860601: 幹我超想看哲學書225F 07/22 23:28
推 rabbitcheaty: 。。。。。226F 07/22 23:28
推 sid300: 圖書館本來就不是所有的書都會照單全收  又不是資源回收場227F 07/22 23:29
→ goldflower: 其實看過不少公立圖書館的館藏都蠻缺的 像新的新北總228F 07/22 23:29
→ goldflower: 圖也不怎樣
→ cooljet: 那些戰地區的到底是什麼心態，北部就比較高尚？230F 07/22 23:30
→ sheng76314: 拿一堆自己不看的垃圾 圖書館不收就森器231F 07/22 23:31
推 CruiseTom: 高雄不需要232F 07/22 23:31
推 ctes940008: 政府會害怕233F 07/22 23:32
推 lover19: 圖書館會有自己的所謂館藏發展政策 會寫明以收藏哪類資234F 07/22 23:32
→ lover19: 源為主
推 wolfmind: 捐國立大學圖書館就會收了 不過市總圖把格調降的分區圖236F 07/22 23:33
→ wolfmind: 一樣 也太low
→ jennywalk: 高雄市總圖有收普通物理原文書嗎？有收微積分原文書嗎238F 07/22 23:34
推 lover19: 圖書館到底該是收藏知識的地方還是迎合納稅民眾閱讀興趣239F 07/22 23:35
→ lover19: 是個好問題
推 glory5566: 怪了 酸民平常不是說文史哲無用 文組應該廢除嗎？241F 07/22 23:35
推 repast: 幸福城市242F 07/22 23:35
推 e1q3z9c7: 眾243F 07/22 23:37
推 guepard: 推勵志書根本不該出現在圖書館244F 07/22 23:38
推 gn02248917: 肥貓不會思考的拉245F 07/22 23:39
推 wolfmind: 教科書也要看 像哲學概論 心理學導論這種入門學科書 我246F 07/22 23:39
→ wolfmind: 都在別市分區圖看過 不收才奇怪
→ nitt: 天啊 我超想借到這些書的!!!! 怎麼樣都找不到!!!248F 07/22 23:39
推 MacOSX10: 怕市民讀太多書會造反w249F 07/22 23:41
→ pinkowa: 回應你囉!<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<250F 07/22 23:41
推 pikakami: 給台大或政大那種有哲學的不就好了251F 07/22 23:41
推 ej83bp6: 有錢花幾億建一個外表，卻沒錢去充實真正有學術知識的書252F 07/22 23:42
推 whhw: 要買書才有回扣阿253F 07/22 23:42
推 Joey818:  文化沙漠不是浪得虛名254F 07/22 23:43
推 aisidi: 請正名 高雄市立新 ㄍㄨㄢ ㄍㄨㄤ ㄐㄧㄥ ㄉㄧㄢ255F 07/22 23:43
推 regmeyo: 哲學應用可看。純哲學真的沒人要看256F 07/22 23:43
推 imanikki: 超鳥,不過一般愚民的確比較喜歡看那些垃圾257F 07/22 23:44
推 yeay: 給我啊，黑格爾，康德，馬克思的書都很貴，常常買不下去。258F 07/22 23:45
→ imanikki: 黑格爾的書小弟剛好想找259F 07/22 23:45
→ MasCat: 文化沙漠  南部不意外260F 07/22 23:46
噓 treeslight: 噓二樓261F 07/22 23:47
推 lisy1991516: 這圖書館除了空間規劃不錯 裡面超廢262F 07/22 23:47
噓 Verola: 市圖的定位本來就不是專業圖書館 自己搞錯了還有臉討拍XDD263F 07/22 23:47
→ treeslight: 原來哲學還有分應用跟純哲學，差別在哪？264F 07/22 23:48
→ pili: 難怪北市圖都不太敢拒絕讀者贈書.....被拒絕就這麼不滿265F 07/22 23:48
推 mp5good: 認識推266F 07/22 23:49
推 nitt: 原PO這篇要不要寫市長信箱 看看會得到什麼回應267F 07/22 23:49
推 iamlaw: 還好吧 空間有限阿 市民就不會看阿 這麼玻璃新幹嘛268F 07/22 23:50
推 freakclaw: @,,@269F 07/22 23:50
推 arsian: 教科書本來就沒人想收啊 藉口推卸你吧270F 07/22 23:50
噓 tel5149: 你不要的垃圾 為什麼要強迫別人收271F 07/22 23:51
他不是別人，他是高雄市立圖書館總館。

至少我們今天得到了一些"不一樣"的看法：
1.高雄市立圖書館總館的定位（也許）是市民圖書館，沒有義務收集學術書籍。
2.圖書館應該迎合其讀者口味來典藏書籍、同時也放棄部分書籍。
3.卡爾馬克思的著作屬於學術書籍。
4.黑格爾的著作屬於學術書籍。
5.學術書籍只應該存在於學術機關附屬圖書館。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 23:59:51
推 treeslight: 原PO的怒點不是在圖書館不收，而是不收的理由272F 07/22 23:52
推 iamlaw: 不然擺一堆醫學教科書也很有學問阿 會有人看嗎?273F 07/22 23:52
推 silentence: 一堆在那借題發揮的 zzZZ274F 07/22 23:53
推 terry1043: 沒有一定要收的理由吧275F 07/22 23:53
→ terry1043: 我覺得國小教科書很實用 我可以捐嗎
推 show95175300: 放了沒人借還佔位277F 07/22 23:54
→ iamlaw: 真的 看推文鄉民每個都學富五車耶 還批別人愚民 傻眼278F 07/22 23:54
噓 tedpc: 自古文人相輕現今亦然279F 07/22 23:55
推 mamsetc: 還好啦 市圖以大眾需求做為考量 也沒什麼錯啊280F 07/22 23:55
推 m19issmart: 大學圖書館屌打高雄市立圖書館 去過的都知道281F 07/22 23:55
推 a0975710899: 我喜歡在那邊看自己的書282F 07/22 23:56
推 qweertyui891: 就真的沒人想看啊283F 07/22 23:57
推 lin288671: 高雄圖書館的藏書隨便一間大學的圖書館都屌打284F 07/22 23:57
→ akay08: 擁有者要扔書，想轉給朋友也不收，不要的東西都丟給圖書館285F 07/22 23:58
推 oidkk: 只要是書就應該要收,還有不收的道理喔？286F 07/22 23:58
噓 deflife: 分館外文書只有一個架子287F 07/22 23:58
推 kuopohung: 中山有哲學所啊288F 07/22 23:58
推 killerken: 圖書館不收書 是哪門子的圖書館......?289F 07/22 23:59
→ iamlaw: 一個專業科目的書就可以放好幾層了 都收還得了= =290F 07/23 00:00
→ CREA …
推 CREA: 總圖連書都要市民募捐了 美其名叫市民參與291F 07/23 00:00
推 sunny21333: 南部就是低薪窮都吃不飽了，誰要提升文化素養292F 07/23 00:01
推 WLR: 哲學有收的價值吧293F 07/23 00:01
推 hank11235813: 人民的素質決定圖書館的素質294F 07/23 00:02
→ iamlaw: 那物理學 數學 醫學 考古學 化學全部專業書呢?295F 07/23 00:03
推 glow0531: 你以為那種書圖書館沒有？296F 07/23 00:04
→ AliceHsu: 可以捐給我嗎QQ297F 07/23 00:04
→ zxcvvcxz: 其實國小教科書可以捐298F 07/23 00:04
→ zxcvvcxz: 師大圖書館有一整排教科書 不過已經有館藏的他不會收
推 Elendil0826: 新北市圖正在籌備北大分館，上次捐聽說也還有書籍需300F 07/23 00:06
推 HCPaulSC: 都沒人看?我有興趣啊…為什麼不收= =301F 07/23 00:06
→ Elendil0826: 求302F 07/23 00:06
推 aiguo: 總圖回答符合民意和民情303F 07/23 00:06
推 aisidi: 高圖政策根本就是瞧不起高雄人 搞成觀光景點外 還搞成跟304F 07/23 00:06
→ aisidi: 商業書店沒兩樣 一堆拉基書情況下 多少書架是5566的
噓 Verola: 這本來就是一般人常識  是你自己想法跟一般人差太多吧XDD306F 07/23 00:07
噓 swearflycc: 天龍人想戰高雄直接說啦307F 07/23 00:08
→ swearflycc: 圖書館就一定要收妳家的垃圾？

沒有一定啊，高市圖大可說已有藏書或是空間不足（這兩個理由都蠻漂亮的其實）。

→ aisidi: 不是每個市民都能在其所在地的各大學圖書館借書的309F 07/23 00:08
→ treeslight: 「南部就是低薪窮都吃不飽了」這跟市圖收書條件有關嗎310F 07/23 00:08
噓 hacnec: 這跟之前捐二手物品給孤兒院不收一樣，就是有人覺得人家什311F 07/23 00:09
再多想幾秒鐘你會發現這是兩回事。

→ swearflycc: 有誰真的會去翻百科全書的？312F 07/23 00:09
→ treeslight: 還是說低薪窮就只看朵朵雞湯？想看個黑格爾也有錯？313F 07/23 00:09
→ iamlaw: 憑什麼批評裡面的書是拉基阿 你不喜歡就是拉基????314F 07/23 00:09
→ hacnec: 麼都要收一樣，不收就惱羞了315F 07/23 00:09
→ aisidi: 某館員還說 書商一直用推薦系統狂推薦書。 我聽了都想笑了316F 07/23 00:10
→ swearflycc: 只會講幹話 戰高雄317F 07/23 00:10
推 TZofHES: 哈哈文化沙漠哈哈318F 07/23 00:10
噓 modjo: 不是你捐圖書館就一定要收好嗎?!圖書館有權決定自己藏書319F 07/23 00:10
推 starmiau: 南部不意外320F 07/23 00:10
→ modjo: 圖書總館也是有館藏空間的限制 又不是總館就無限大= =321F 07/23 00:11
噓 swearflycc: 有種就把所有百科全書內容背出來啊 這麼喜歡“專業”322F 07/23 00:11
→ swearflycc: 書籍
這個觀點很有趣。

→ treeslight: 怒點明明就是市圖說「學術性的書籍讀者不看」324F 07/23 00:12
→ modjo: 人家不收也能生氣 以為圖書館是小叮噹口袋?325F 07/23 00:12
噓 b03012002: 你覺得需要的書，未必是大眾需要的326F 07/23 00:12
推 yuiweq1999: 我也覺得寧願說是空間不夠...直接說大家不看有點過分327F 07/23 00:13
→ newwu: 不過看看八卦板的素質就知道  圖書館是對的328F 07/23 00:13
噓 petesam: 圖書館本就該符合高雄市民大部份需求，又不是藏書閣329F 07/23 00:13
我都不曉得你這句的意涵是什麼了 XDD

→ swearflycc: 沒話說 就只會說“南部人不意外”“文化沙漠”還外帶330F 07/23 00:13
→ treeslight: 二樓到處推文說「台女不意外」，這是新興宗教嗎331F 07/23 00:13
→ swearflycc: 傻笑哈哈332F 07/23 00:13
噓 silentence: 下次我也要寫一篇來靠北  他都沒有各種經典醫學教科書333F 07/23 00:13
你可以先寫購書建議。

推 t0kyohot: 你以為圖書館放書不需要空間喔334F 07/23 00:14
→ swearflycc: 想看的自己會找方法 網路都這麼發達 是不會自己找書哦335F 07/23 00:14
→ modjo: 不然大家都也來捐醫學 宗教 生命科學有的沒的學術性書籍336F 07/23 00:14
→ t0kyohot: 幸福城市尼感嘴337F 07/23 00:15
→ modjo: 不收就是瞧不起市民338F 07/23 00:15
→ treeslight: 那市圖只能收民眾有興趣之書？又如何判斷民眾有興趣？339F 07/23 00:15
→ modjo: 圖書館一定有閱讀紀錄的統計資料340F 07/23 00:15
噓 edwardaz01: 當圖書館是來者不拒嗎?341F 07/23 00:16
推 dreamhuang: 唸哲學唸到跟林火旺一樣的邏輯怎辦342F 07/23 00:16
→ iamlaw: 裡面一定有類似的書籍 一定有統計閱覽率或借書率低阿343F 07/23 00:16
推 swearflycc: 流通性高的書  就是有興趣344F 07/23 00:16
→ modjo: 我也可以反問 那市圖一定要收民眾捐贈之書？345F 07/23 00:16
推 treeslight: 說好不提林火旺 根本奇葩346F 07/23 00:17
→ swearflycc: 語言的書 一定流通率都蠻高的347F 07/23 00:17
推 jack5228: 幫原po翻譯：我要你收你就給林北乖乖收 說那麼多廢話幹348F 07/23 00:17
你下次想去圖書館看書的話我很樂意陪你一起去。

→ treeslight: 市圖不一定要收民眾贈書 看理由是什麼349F 07/23 00:17
→ jack5228: 嘛？350F 07/23 00:17
→ treeslight: 原PO在意的點是為什麼以民眾愛不愛看來當收書標準351F 07/23 00:18
→ swearflycc: 通常說“幸福城市你敢嘴” 都是罵最大聲的 做賊喊抓352F 07/23 00:18
→ swearflycc: 賊啊
噓 westfour: 被拒絕就腦羞.......來秀下限嗎？354F 07/23 00:20
不曉得高市圖回答這句話覺得羞不羞。

→ swearflycc: 很實在的理由啊 不愛看 留通率低 有灰塵 人事成本增加355F 07/23 00:20
推 treeslight: 如果要以流通性或暢銷當標準，那圖書館的教育作用很低356F 07/23 00:20
→ silentence: 回你空間有限就好啦   根本是你一廂情願357F 07/23 00:20
→ swearflycc: 整本書長滿灰塵誰要清？358F 07/23 00:20
推 modjo: 收了一批民眾不愛看流通率低的書 到時候還是要淘汰359F 07/23 00:21
→ modjo: 幹嘛沒事找事做?大家以為圖書館的書都沒在淘汰的嗎?
我很好奇我家附近的去圖書館什麼時候要淘汰 Window NT 操作手冊 XDDD
還有 Office 97 攻略之類的

→ silentence: 搞不好還比架子上的經濟學人更少人翻咧361F 07/23 00:21
→ swearflycc: 以流通性做基礎再往外推到不熱門的書籍362F 07/23 00:22
噓 aisidi: 幸福城市你敢嘴 就怕事省麻煩啊363F 07/23 00:22
→ modjo: 我也覺得回"空間有限"就好 只能說市圖太誠實(白目?)XD364F 07/23 00:22
→ swearflycc: 教育意義有 但是不可能比大學圖書館還專業365F 07/23 00:23
推 imwaiting: po文的才有問題，本來市圖定位就和大學學校圖書館或是366F 07/23 00:23
→ aisidi: 以流通性或暢銷當標準，高雄市直接開""高雄出租店"" 不是367F 07/23 00:23
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:29:18
→ imwaiting: 中央圖書館的定位不同，空間有限的情況下更是需要取捨368F 07/23 00:23
→ swearflycc: 像高醫裡面的醫學典籍 那個縣市的圖書館有那麼齊全的369F 07/23 00:24
推 treeslight: 若你覺得圖書館多少要教育 那受歡迎就不是唯一標準370F 07/23 00:24
→ aisidi: 更快，幹脆BOT好了，讓誠品來營運潮到都不怕缺水371F 07/23 00:24
噓 johnsonlove: 你當圖書館是垃圾場？372F 07/23 00:24
→ swearflycc: ？ 也不可能大費周章 進很多醫學書籍373F 07/23 00:24
噓 jerrylin1224: 一堆人看到高雄又在高潮了374F 07/23 00:25
→ iamlaw: 好狂阿 原來圖書館那些書都沒教育意義耶375F 07/23 00:25
→ swearflycc: 那你覺得圖書館要多大？ 醫學 工程 海洋 金融……等376F 07/23 00:25
噓 b03012002: aisidi要崩潰多久377F 07/23 00:26
→ treeslight: 原PO沒有說市圖要像大學圖一樣吧378F 07/23 00:26
→ jerrylin1224: 說文化沙漠的人感覺也不會是多有文化素養之人379F 07/23 00:26
→ iamlaw: 你怎麼評斷你捐的書會給民眾更多教育意義?????380F 07/23 00:26
→ treeslight: 如果是空間不夠 增加成本 直說無妨 何必嫌民眾不愛381F 07/23 00:26
→ iamlaw: 很愛挑語病耶 民眾不愛=借閱率低或閱讀率低的白話罷了382F 07/23 00:27
噓 b03012002: 法律系：圖書館應該要放個王澤鑑的天龍八部提升民眾法383F 07/23 00:28
→ b03012002: 學素養
噓 jerrylin1224: 市總圖有哪些藏書我看那些酸高雄的人也不知道吧385F 07/23 00:28
→ b03012002: （其實只是為了我方便啦 嘻嘻）386F 07/23 00:28
噓 philology: 市圖藏書定位本就跟學術單位不同387F 07/23 00:29
噓 silentence: 在市圖找專業書籍似乎搞錯了什麼388F 07/23 00:29
合理推測高雄市圖總館找不到一本馬克思、黑格爾。

噓 vcLong: = =389F 07/23 00:30
推 treeslight: 原PO的文意很難懂？390F 07/23 00:31
→ iamlaw: 黑格爾的書我查總圖也有館藏10多本阿 你要幾本才高興??391F 07/23 00:31
是這樣的話早說嘛~ 這樣的話我爲該圖書館員的道德默哀。

噓 aisidi: 一直有人搞不清楚 戰場是"市圖總館"  拿分館戰屁392F 07/23 00:31
→ treeslight: 10多本～～哇好多喔～～393F 07/23 00:32
→ cmid05: 圖書館本來就該篩選要什麼書394F 07/23 00:32
→ iamlaw: 事實就是圖書館統計過這些書民眾不愛而且館內也有類似的395F 07/23 00:32
→ aisidi: 分館自己館藏特色都收不好 也是一堆396F 07/23 00:32
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:37:26
噓 het97306: 大家不是最愛效率？借閱率差的書當然不要佔位子，圖書館397F 07/23 00:33
→ het97306: 產能要做最佳的利用啊！！哲學的書自己家裡都不想擺了，
→ het97306: 還想排擠公家書架的位子，效率效率
推 ryantp: 低薪城市400F 07/23 00:33
→ cocabell …
推 cocabell: 看推文就知道 圖書館拒收也不意外401F 07/23 00:34
→ cocabell: 什麼樣水準的的人民 就有什麼樣的政府
→ iamlaw: 你自己統計版上誰想看的借給他們搞不好比擺圖書館流通高403F 07/23 00:34
噓 swearflycc: 自己不要 塞給別人 硬要別人吃下來404F 07/23 00:34
→ swearflycc: 嘖嘖 看推文就知道 某人的水準……
噓 dslite: 你自己不也不看?406F 07/23 00:35
噓 het97306: 跟流浪貓狗一樣，自己不帶回家養，還要人家有愛心，超奇407F 07/23 00:36
→ swearflycc: 反正有些人只想戰高雄而已 明明自己水準沒多高408F 07/23 00:36
→ het97306: 葩的409F 07/23 00:36
→ iamlaw: 而且有六箱 那要排擠掉其他多少書籍的空間阿410F 07/23 00:36
→ kuluga: 我想找的書總圖找的到但我們偏向身體健康 然後我從以前就411F 07/23 00:36
→ kuluga: 知道圖書館有分 之前學德文老師會建議我們去民生路說那邊
→ kuluga: 比較多關於外語的 然後找美術我會去文化中心的 然後我找
→ kuluga: 法律或心理方面教科書就是要到空大那才有
→ swearflycc: 什麼樣水準的的推文 就有什麼樣的人415F 07/23 00:37
你這句話十分中肯。

推 ej83bp6: 超能力又知道這些書別人都沒看了？416F 07/23 00:37
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:39:36
推 treeslight: 癥結點在於對圖書館的期待不同417F 07/23 00:38
噓 swearflycc: 那樓上你超能力的告訴我 你有興趣看嗎？418F 07/23 00:39
→ treeslight: 如果只收民眾愛看 久了就會發現幾乎都是外譯或雞湯419F 07/23 00:39
→ swearflycc: 那超能力的告訴我 圖書館百科全書有幾個人翻過？420F 07/23 00:39
→ treeslight: 那在圖書館完全找不到高雄本地文史資料 因為民眾不愛421F 07/23 00:40
→ silentence: 書乾脆拿去燒掉算了  不符合他的意思就是正面幫助  噗422F 07/23 00:40
噓 policia: 號稱法律館藏的新興分館 根本可以廢掉了 還要跑到小港去423F 07/23 00:40
噓 jerrylin1224: 反正當那些書沒什麼人借又會有人出來靠腰總歸一句424F 07/23 00:40
→ jerrylin1224: 高雄就是爛就是欠酸
→ swearflycc: 中肯的話 就不要再盧了啦 難看啊426F 07/23 00:41
真的很難看。

→ silentence: 哲學是這樣下結論的喔  ㄏㄏ427F 07/23 00:41
推 aisidi: =================>            可以去二手書店買總裁系列428F 07/23 00:43
→ aisidi: =================>                  然後再打電話給總圖
→ iamlaw: 市民喜歡的書很多 冷門書也還是有只是量較少 這樣哪錯了?430F 07/23 00:44
→ aisidi: =================>                      看看總館收不收431F 07/23 00:44
推 swearflycc: 嘖嘖  原po知道就好了  乖乖的不要鬧事了432F 07/23 00:45
→ iamlaw: 扯什麼總裁系列 就跟還是要篩選內容的不然捐色情小說也收?433F 07/23 00:45
推 Fordevoted: 好想看!太可惜了為什麼不要!434F 07/23 00:46
→ swearflycc: 你可以試試啊 多買幾種書啊 要不要連二手書店都買下435F 07/23 00:46
→ swearflycc: 來？
→ cocabell …
推 cocabell: 有馬克思的共產黨宣言和資本論嗎437F 07/23 00:46
→ cocabell: 很想拜讀一下
這個你家附近的圖書館有收的機率很高，大多是有做註解的版本。
全文的版本在網路上找得到 epub 檔。

不過在高雄的圖書館有可能找不到，
因爲雄圖館員知道高雄市民不看這種學術書籍的，所以不收。

→ swearflycc: 多試幾次說不定就收了唷  加油啊439F 07/23 00:47
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:52:52
推 treeslight: 順便問一下黑格爾都是原著還是有二手資料？有kojeve嗎440F 07/23 00:48
推 CelicaGT: 哲學也有入門書可以看啊，沒人要你一開始就啃那些硬的441F 07/23 00:50
推 LeeGarDer: 書籍借閱率低 如果隔壁館可以調的話通常不會再收442F 07/23 00:50
推 arrolili: 臺灣人不意外443F 07/23 00:50
推 Zamned: 馬克思與黑格爾應該很多人會想翻翻吧444F 07/23 00:50
→ LeeGarDer: 然後空間真的是大問題 大規模的移架是苦差事阿...445F 07/23 00:51
推 Zamned: 圖書館都有書庫吧 而且市圖架子常放不滿書446F 07/23 00:52
推 LeeGarDer: 不過垃圾書確實太多 既然有薦購應該也要有薦退比較好XD447F 07/23 00:54
推 loup: 好奇那些噓文的一年去幾次圖書館?448F 07/23 00:54
推 s98091028: 乾脆開小說館吧449F 07/23 00:54
噓 Beowolves: 這個就叫做刁民，你的書說難聽點就是垃圾，人家不收450F 07/23 00:54
這個理由很好，比館員直接代表280萬高雄市民說不讀學術書來得簡潔有力。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:57:28
→ Beowolves: 你還在那邊故作清高指指點點說，我的垃圾很棒你為何不451F 07/23 00:55
推 Zamned: 法律類的書很多都要退場 10-  20年的也放架上452F 07/23 00:55
→ Beowolves: 收?我告訴你哪，你可以捐鈔票阿，捐到哪都會有人收的453F 07/23 00:55
噓 jerrylin1224: 明明就是在討論書籍一堆人確是在貶低高雄讓我見識454F 07/23 00:55
→ iamlaw: 馬克思的共產黨宣言和資本論 明明高雄圖書館就有 = =455F 07/23 00:56
→ jerrylin1224: 到諸位是多麼的有文化有水準456F 07/23 00:56
→ treeslight: 別酸噓文啦 他們一定都對圖書館很熟很有心得457F 07/23 00:56
→ vul3vmp4: 哲學根本垃圾學科 完全沒鳥用458F 07/23 00:57
噓 jerrylin1224: 台灣這麼小地區也能戰成這樣貶低別人不會顯的自己459F 07/23 00:58
推 FAN7326: 有些回文莫名扯到為何捐了就得說，但問題是拒絕收受的理460F 07/23 00:58
→ jerrylin1224: 有多高級461F 07/23 00:58
→ FAN7326: 由有問題吧。該理由足以顯示公立圖書館連教育功能都不願462F 07/23 00:59
→ FAN7326: 負擔，那還想培養什麼文化？大眾文化?
推 redlotu: 想收464F 07/23 00:59
→ Beowolves: 我這邊還有一整套妖刀記咧，我也打電話要他收好了465F 07/23 00:59
→ iamlaw: 教育功能到底在扯啥阿 馬克思、黑格爾的書圖書館都有阿466F 07/23 01:00
推 Big78: 高雄只要幸福 不需要閱讀啊 ㄏㄏㄏ467F 07/23 01:00
→ Beowolves: 不收我上FB幹爆他不支持台灣通俗文學468F 07/23 01:00
噓 swearflycc: 真好笑 不讀那些書 就叫沒有學術？469F 07/23 01:00
→ iamlaw: 架上的就已經很少人看了 你再捐六箱要排擠其他書??470F 07/23 01:00
→ swearflycc: 原來學術就是那些書叫學術哦 其它不是？ 我真是長了471F 07/23 01:01
→ swearflycc: 知識
噓 jerrylin1224: 一堆人真的都很認真討論問題耶473F 07/23 01:01
→ swearflycc: 這麼好的學術書籍就不要捐出來了啊 在家裡供奉啊 原po474F 07/23 01:02
→ swearflycc: 你說是吧
→ treeslight: 超認真 認真到感動天地 星辰為之震懾476F 07/23 01:03
推 yuchen092282: 推文真的很多人秀下限，原po辛苦了…477F 07/23 01:03
→ nitt: 總圖的哲學部分還是以中國哲學為主 真的很缺歐陸哲學478F 07/23 01:03
→ swearflycc: 捐出來的意思是看不起那幾本書？479F 07/23 01:03
→ nitt: 歐陸哲學那幾本都快被翻爛了(各分館都是)480F 07/23 01:04
推 swingman: 你自己都不想看了，怪圖書館不收481F 07/23 01:04
→ swearflycc: 不知道誰秀下限呢？ 朕給你 你一定要收 不然沒文學素482F 07/23 01:04
推 imwaiting: 現在很多圖書館都不從民眾捐書去補足他們的藏書，而且483F 07/23 01:04
→ imwaiting: 是自行主動挑選缺乏的部份，因為前者非常耗時耗力且成
→ imwaiting: 效比後者差很多。所以我覺得po文的人講話偏頗下結論也
→ imwaiting: 跳太快
→ swearflycc: 養啊 要照三餐看那幾本書 才會有出息啊487F 07/23 01:05
→ treeslight: imwa 原PO說圖書館的回應是「民眾不愛」488F 07/23 01:06
→ treeslight: 如果是整理捐書耗時耗力 直說即可 不必說民眾不愛
→ swearflycc: 所以每個高雄人一定要看中國和歐陸哲學充實自己啊490F 07/23 01:06
→ swearflycc: 所以你計較那幾個字有意義？ 被女生打槍還研究女生的
→ swearflycc: 語氣文字？
推 giabu: 那麼多替雄圖護航的  可見台灣人真的思想太落後493F 07/23 01:10
→ ubcs: 幸福城市啊 勞工就乖乖去加班看啥哲學書494F 07/23 01:11
推 jerrylin1224: 我覺得兩方觀點都值得參考不必要直接否決對方觀點495F 07/23 01:11
噓 swearflycc: 哇 這也可以牽扯思想落後哦 看哲學的書思想比較前衛？496F 07/23 01:12
推 jerrylin1224: 台灣思想真的很落後啊先酸再說好好討論不行497F 07/23 01:13
→ swearflycc: 哇 果然又一個幸福城市出來了 你今天幸福嗎？498F 07/23 01:13
→ swearflycc: 所以就因為幾本書台灣思想落後？
推 drapetomania: 爛死了y500F 07/23 01:15
→ iamlaw: 看來看去 就是在意民眾不愛這句話 玻璃碎了喔501F 07/23 01:15
→ swearflycc: 不要搞笑了好嗎？ 哲學的書是怎樣 看完可以讓你幸福502F 07/23 01:15
→ swearflycc: 滿點思想前衛？
→ walkmancat: 幸福城市看什麼哲學，花媽語錄比較實用！504F 07/23 01:15
→ swearflycc: 越說越離譜  嘖嘖 都不怕晚上睡不著啊505F 07/23 01:16
→ swearflycc: 哦 walk大你看了嗎？ 要每天看啊  記得啊 乖乖不要腦
→ swearflycc: 事了
噓 jerrylin1224: 台灣真的很落後啊點進來酸就算了確也提不出什麼實508F 07/23 01:18
推 este1a: 看市長的樣子就知道了509F 07/23 01:18
→ jerrylin1224: 質觀點510F 07/23 01:19
→ BigBaby11: 說個笑話 高雄蓋圖書館511F 07/23 01:19
推 wjes30325: 能賺錢的書 才是好書 能賺錢的學問 才是好學問512F 07/23 01:19
推 dctmax: 噓文的 精準顯現出了台灣民眾的素質 呵呵513F 07/23 01:19
→ wjes30325: 這大概是大部分台灣人的想法吧514F 07/23 01:19
推 huayi: 有這種市圖人員  高度未免也太低515F 07/23 01:20
噓 swearflycc: 哇 estela大 你會看相啊？ 要不要幫我看一下我的運勢516F 07/23 01:20
→ swearflycc: 啊？
噓 squarerinoa: 這樣智力測驗才不會過，繼續躺著選518F 07/23 01:21
推 yuchen092282: swearflycc大大你在幹嘛…為何每個推文都反駁一遍…519F 07/23 01:21
→ yuchen092282: 挺有閒情逸致
→ swearflycc: dct大 你素質應該很好齁 教我一下中國跟歐陸哲學吧521F 07/23 01:22
→ swearflycc: 就無聊啊又好玩咩
推 svcc: 自己也不要的垃圾想捐圖書館？523F 07/23 01:23
→ swearflycc: 有了這兩個哲學素養 我一定可以一飛衝天啊  郭台銘524F 07/23 01:23
→ swearflycc:  我來了
噓 jojoSpirit: 啊真的就沒人要看的526F 07/23 01:25
噓 hellwize: 讀懂海德格 黑格爾就可以燒掉了啦527F 07/23 01:25
推 swearflycc: 嘖嘖 不行說沒人看 會被說沒有文學素養啊528F 07/23 01:26
推 loup: 黑格爾馬克思"之類" 又不僅限於這兩位 而且光這兩位的著作也529F 07/23 01:26
→ loup: 各有好幾本 連捐贈的書名都沒問清楚 怎麼能判定圖書館確實不
→ loup: 需要這批書? 而且捐書跟清垃圾怎能相提並論? 也許書主熟讀後
→ swearflycc: 說個笑話圖書館員工要有高度532F 07/23 01:27
→ loup: 想讓其他人也有機會閱讀 特別這類"冷門"書籍在台灣很容易就533F 07/23 01:27
→ loup: 絕版了 想買還不一定買得到呢
推 swearflycc: 既然要絕版了 書不是應該放在家裡 捐出來幹嘛？535F 07/23 01:29
→ swearflycc: 在台灣要絕版的書 很少有人會捐出去 表示書主跟本不
→ swearflycc: 重視這些書
→ loup: 那你覺得為什麼有人要把幾億的蒐藏捐給博物館?538F 07/23 01:30
推 a3899200: 黑格爾什麼的 我就不信擺在圖書館會有什麼人借 除了有539F 07/23 01:30
→ a3899200: 學術要求的 在大學圖書館要專業有專業 但半數以上都在積
→ a3899200: 灰塵啦 更何況是市圖這種大眾的...
→ loup: 難道大英博物館接收的捐贈品都是原物主覺得沒價值的?542F 07/23 01:33
推 swearflycc: 你覺得這樣幾億捐出去的人很多嗎？543F 07/23 01:33
→ swearflycc: 你沒看到的是更多人擺在家裡的吧
推 ymuit: 跟學術相關的書籍應先捐給大學圖書館才是對，台南圖書館最545F 07/23 01:35
→ ymuit: 豐富的屬於成功大學圖書館 希望原PO勸朋友先捐他的母校或
→ ymuit: 其他大學或是高中圖書館
推 swearflycc: 況且博物館也不是照單全收吧548F 07/23 01:38
推 sunny1521: 呃…這是不是可以照樣造句，捐絕版書的人少，所以捐的549F 07/23 01:39
→ sunny1521: 人不重視這些書；捐價值幾億的收藏品的人少，所以捐的
→ sunny1521: 人不重視這些收藏品><？捐出去就是希望和別人分享吧…
→ sunny1521: 我是這樣想啦
→ loup: 正是如此 所以今天書主有心要捐贈 我們難道不該用更正面的態553F 07/23 01:40
→ loup: 度去鼓勵? 不用一直揣測書主只是想"清垃圾"吧
→ loup: 沒讓圖書館照單全收 但連書目都不確定就拒絕 對有心閱讀的市
→ loup: 民也不公平吧
推 fish5123: 金玉其外，呵呵，敗絮其中557F 07/23 01:42
→ aa741121: 館方還要考慮藏書容量，不可能無條件全收下558F 07/23 01:42
推 swearflycc: 金玉其外，呵呵，敗絮其中559F 07/23 01:43
→ suckpopo: 陳菊跟賴清德的幸福城市，不需要讀書，只要民粹就好560F 07/23 01:44
→ swearflycc: 呵呵 為何都要呵呵呢？561F 07/23 01:44
推 swearflycc: suck大 你今天幸福了嗎？
推 WWIII: 幹太誇張了 根本怕高雄底薪勞工造反563F 07/23 01:47
推 sunny1521: 原po的意思應該不是要要求圖書館對捐贈的書籍照單全收564F 07/23 01:48
→ sunny1521: ，只是圖書館不收的原因(因為讀者不讀學術書籍)不被接
→ sunny1521: 受。
推 swearflycc: 所以就po文抱怨？ 還真是玻璃心啊567F 07/23 01:50
→ swearflycc: 那如果他喜歡的女生 嗯嗯 哈哈 去洗澡囉 那不就跑去
→ swearflycc: 跳樓了？
推 CloudyJudy: 可以去看看總圖網站關於館藏特色的說明，應該能回應你570F 07/23 01:54
→ CloudyJudy: 定位的問題
推 rtyudj: 黑格爾不收？！？！572F 07/23 01:59
推 sa4035: 文化沙漠？573F 07/23 01:59
噓 Leaflock: 自己臉書都不能抱怨 難不成你要他寫日記？574F 07/23 02:02
推 zzzz8931: 馬克斯幹嘛不收啊...... 又不是教科書575F 07/23 02:02
噓 lapetos: 你拿聖經去看他們收不受，亂造謠一通576F 07/23 02:07
推 jeter17: 教科書跟補習班的書都不收. 總圖成立時就辦過市民百萬捐577F 07/23 02:22
→ jeter17: 書活動不過如果不是因為已經有了還拒絕那真的要噓總圖
推 jeter17: 有些人故意藉此酸政治也噓. 菊花是什麼地方都能管到？
推 sunny1521: lap大噓文之前有沒有先去館藏搜尋輸入聖經兩字。原po一580F 07/23 02:43
→ sunny1521: 開始用文化沙漠形容高雄，要大家不認為是在戰高雄，有
→ sunny1521: 難度；後面想表達總圖回應不恰當的部分，難免會被模糊
→ sunny1521: 焦點。我覺得圖書館回應不妥，原po內文也有不妥之處。
推 a85316: 原PO才搞不清楚咧 這種圖書館實質上是社區活動中心啦584F 07/23 02:50
推 gameplus: 可以捐給新北市圖書館……之前借過純粹理性批判585F 07/23 02:53
推 i87174226: 可能是想把空間讓出來放大家愛看的提升借閱率吧....我586F 07/23 02:58
→ i87174226: 大學圖書館之前就是因為這樣進了一堆漫畫輕小說.......
→ i87174226: .不是不好但冷門書已經夠難找了再被排擠真不知道要去那
→ i87174226: 看
噓 quixotic: 被拒收就拒收啊，這種文不就腦羞兼想紅??有趣。590F 07/23 03:15
推 wwwqoo: 那邊是觀光景點 炒房用的 不是總圖ok?591F 07/23 03:16
→ wwwqoo: 藏書素質被誠品屌打也不容易阿
噓 quixotic: 要抱怨去找圖書館客服啦，沒卦593F 07/23 03:19
噓 opas1216: 用數據算借閱量，如果民眾幾乎沒在借，那幹嘛浪費空間去594F 07/23 03:19
→ opas1216: 擺那些書
推 wwwqoo: 滿心期待南部能有類似國家圖書館水準的公共建設 唉…596F 07/23 03:22
推 baboosh: 高雄總圖也是迫於現實 原po應該體諒597F 07/23 03:26
推 ss5010593: 拜託送中山XDDDD598F 07/23 03:26
噓 Verola: 都有人列資料館藏已有 不想收太多本 你自己唬爛的很開心哩599F 07/23 03:26
推 indietaiwan: 萬一裡面都是洪蘭翻譯的書......600F 07/23 03:37
推 fakeshadow9: 好好笑 所以高雄總圖就是專門看輕小說啊漫畫啊算命601F 07/23 03:39
→ fakeshadow9: 書無用勵志書用的嗎XDDD
推 tony70017: 高雄文化低 但是起碼選出對的人 天龍自恃文化高 結果連603F 07/23 04:08
→ tony70017: D可以拿到60萬票 文化高到我的X眼都看不到了
推 notissue: 雖然覺得他是對的 蛋文句中都是對其他種類哲學的歧視605F 07/23 04:16
推 gidens: 推文可看出台灣國民平均素質606F 07/23 05:03
推 WMstudio: 妖精哲♂學607F 07/23 05:35
推 happy80228: 覺得兩邊回應都不是太好，最後有點淪為雅俗之辨，其實608F 07/23 05:48
→ happy80228: 現在有網路預約跨館借書和還書，還是可以從他館借閱
推 uuu3u: 哈哈商場哲學哈哈610F 07/23 06:22
推 regeirk: 唉611F 07/23 06:34
噓 madden: 文化沙漠XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD612F 07/23 06:36
→ madden: 低薪高奴
推 summersky20: 轉業書籍捐大學圖書館才有人看 高圖也說實話而已614F 07/23 07:10
推 elliotpvt: 捐給我615F 07/23 07:21
推 yonmi: 二樓台男蠢到不意外616F 07/23 07:27
→ comit: 沒有文書證據，誰相信617F 07/23 07:29
→ IQ120: 南部，你還能期待什麼？618F 07/23 07:47
推 pono: 我想看 可以給我嗎619F 07/23 07:47
推 TETZ: 不收又怎樣他們又不是學術機構會去借的都是一般民眾620F 07/23 07:59
→ TETZ: 實在沒什麼好小題大做的
→ naipi: 輕小說層次低？哲學書層次就高？書竟然有分等級的喔！！622F 07/23 08:17
推 pipitruck: 書當然有層次啊...舉例來說 刃太寫的就很低623F 07/23 08:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2475　
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ blue1124 說瞎！
1樓 時間: 2016-07-22 23:27:46 (台灣) 
→
account
　 07-22 23:27 TW 
阿，這情況我遇過，不過我是去找中文研究所的書XD結果根本找不到...都冷門
2樓 時間: 2016-07-22 23:34:47 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-22 23:34 TW 
你的心態也很怪 不收你書就要這樣 是在不爽什麼 你可以找別的地方會收阿
3樓 時間: 2016-07-22 23:36:12 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-22 23:36 TW 
最奇怪的是你特別上網說圖書館的不是 是受了什麼委屈?
4樓 時間: 2016-07-23 01:23:12 (美國) 
→
BryanLin
　 07-23 01:23 US 
為什麼你想送，圖書館ㄧ定要收？我如是圖書館，寧可花錢買，又不是很貴或珍版書，以後要怎處理都方便，收你贈圖書，還要簽ㄧ堆法律文件。
5樓 時間: 2016-07-23 08:07:59 (台灣) 
→
blue1124
　    (編輯過) TW
···
依您的標準.圖書館就成為資源回收了.你自以為有價值別人就一定要
認同?????你的重點是(文化沙漠--高雄)是吧!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇