※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-14 18:04:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
時間 Sat May 13 20:01:33 2017
※ 引述《ianmon (Martian )》之銘言：
: 大家自己道德有一把尺，
: 陳姦人幼女，還硬要扯交往
: 敢做不敢當，
: 版上還要硬扯死人沒證據
: 部落格是神經病亂寫的
: 老實說不管他有沒法律上能定罪問題,
: 他去騙16、17歲小女生，
: 跟在電信行裡騙老人辦門號刷好幾萬
: 跟本就同樣道裡
: 版上的整天在筆戰法律問題
: 跟本上錯的事情，還想爭到對
: 騙就是騙，法律不能定罪你還是騙
: 版上爸媽被騙辦門號就很可憐
: 看到女生被騙精神崩潰就是你情我願，
: 跟本張眼說瞎話,
: 自己沒同理心，還想搞得社會盡是齷厝想法
我是天主教徒
因此容我舉個例子
當年波士頓姦幼童案的教會醜聞連環爆 (詳見電影-Spotlight)
新聞報出來之後 教會各種施壓都壓不下來 火越燒越大的原因
在於整體社會輿論一致站在受害者的立場
新聞報出來之後 教會各種施壓都壓不下來 火越燒越大的原因
在於整體社會輿論一致站在受害者的立場
當年還是青少年年幼無知的受害者
很多都過了法律追訴期以及選擇私下和解了
更多的是因家庭圈子在教會範圍內而選擇隱忍吞淚的沉默的被害人
坦白說真的要一一偵辦每一件個案真的是很不容易的事
最後卻搞得天主教教會對於已經合解的受害者也給予天文數字的賠償
算是近代羅馬公教會難得一見的危機
而能牽起那些沉默的被害者大串聯的 主要歸功於記者與檢查官們
那怕證據不足 只有被害人年幼回憶的一面之詞
但我仍記得當時有一名記者說過的話
"比起證據 我更相信人性"
是啊
我從小到大 國中到大學
都曾經歷目睹過校方出了醜聞全力施壓以保校譽的過程
一個姓洪的活著進軍營 躺著出來監視器還沒有畫面
這個社會一再再的教育我
有權有勢的人 總會築起層層關係相助的保護網
那怕是毀人一生 道德淪喪天理難容的事情發生了
被害者與其家屬如果要面對的話
對抗的是整個社會機器
多多少少個方唐鏡數完鈔票後都等著跳出來挖起泥巴往你臉上扔
這就是現實
這就是社會
那怕是現在資訊發達 被洗腦奴化的人越來越懂得開始思考的時代
從以前到現在牢不可破的保護網仍將眾多"特權"人士保護得好好的
這就是人性
從以前到現在牢不可破的保護網仍將眾多"特權"人士保護得好好的
這就是人性
沒有鐵證如山的證據 我不認為有任何人該被定罪
但因為我相信人性 所以我不認為陳先生沒有被質疑的空間
做人 是非對錯要搞清楚
房思琪事件 無論如何都是陳先生有錯
之前有一篇文章說得好
"家長送女兒進補習班可不是為了給老師選妃的"
依陳的說詞 一個成年人還可以跟林同學交往兩個月基本上就該譴責了
林奕含是醜陋人性下的受害者
當然這是道德上的錯
然而縱使在正義觀上的是非如此清楚
有些人
就是有些人
仍可以忽視一切 只講法律來結果論
只講法律的話 當然可以理直氣壯的說林犯了通姦罪
這些人沒收錢不是工讀生
他們甚至跟陳先生沒有利害關係
但通常
你跟他們說什麼都沒用
因為他們已經選了立場
他們 已經決定要跟林奕含一派的對著幹
或許是仇女 或許只是無聊 或許只是愛酸而酸
但可以發現到的是 他們賭上自己的自尊為醜陋的人性作嫁
講理理虧沒差 反正我就是要反
被扣工讀生帽子沒差 反正反對我的全都他媽書迷
豬隊友:性侵沒被抓到就合法 沒差反正我開無視 人間失格都是別人家的事
網友:怎可能只交往兩個月 陳都這樣說了啊不然勒?你請乩童林上身來辯啊!
證據勒?
網友:怎可能只交往兩個月 陳都這樣說了啊不然勒?你請乩童林上身來辯啊!
證據勒?
行房紀錄器勒?
哎呀不管啦 自殺跟爆料都是為了炒作小說啦!
甚至對其中一部份的人來說 今天的議題可以換成是任何一個都沒差
因為糙他媽的有人可以跟自己對著幹 日子有趣多了
他們根本不在乎是非正義
只在乎自己有沒有贏
逆風再大都沒關係 有辯就不算輸~
喔喔你講得好棒棒 恩恩zz然後呢?
大概就是這樣
要翻轉社會價值跟文化
唯有靠整體大多數的團結一致 讓影響力發揮到最大
使受害人的事件被社會記得到 過了多年後仍不會再有下一個犧牲者
今天林奕含跟我們一樣 都不算"特權"人士
都只是平凡的市井小民 我們以及我們的孩子
都有可能成為下一個醜陋人性的受害者
但偏偏就是有一些對是非對錯不痛不養的人在那邊努力洗風向
把這醜陋的事件當成自己的聖戰一樣
真的被嘴到辯不下去了就沉默等CD
然後無視一切 繼續噴下去
喔對呀 台灣是個有言論自由的地方
要在鍵盤上怎麼敲都是個人自由
但請知道你們敲下的東西
都在踐踏已經站出來 以及還沒站出來的社會被害人
你們是維持那些"特權"人士保護網的一部份
只是他們沒注意到
你們也沒意會到
--
燃燒你的台灣魂吧! 僅獻與國家代表隊!
https://www.youtube.com/watch?v=4TrLUo2n6Nw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.209.81
※ 文章代碼(AID): #1P5lMZMq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494676899.A.5B4.html
※ 同主題文章:
05-13 16:20 ■ [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
● 05-13 20:01 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
05-13 23:12 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
05-14 00:44 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
05-14 01:01 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
05-14 01:08 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的
05-14 11:07 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的
05-14 14:46 Re [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的
05-14 15:24 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
05-14 20:13 ■ Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
推 : 其實我不太懂成年人跟林交往是要譴責什麼1F 05/13 20:03
噓 : END 了無新意2F 05/13 20:03
→ : 陳國星外遇，不尊重婚姻老婆小孩3F 05/13 20:04
→ : 這是鐵錚錚的事實
→ : 這是鐵錚錚的事實
推 : 那位成年人有老婆5F 05/13 20:04
推 : 你太認真了 現在陳猩派大量工讀生只是要激怒林醫師6F 05/13 20:04
推 : 所以重點根本不是成年人 對吧？7F 05/13 20:04
噓 : #知道了8F 05/13 20:05
→ mayjan …
推 : 推推10F 05/13 20:05
→ : 而且林又誘姦又強姦的 最後自殺了 你說呢11F 05/13 20:05
推 : 幫你推一個12F 05/13 20:05
推 : 推13F 05/13 20:05
→ : 陳猩急於知道林家手中有多少東西 好進行法庭攻防14F 05/13 20:05
推 : 推15F 05/13 20:05
→ : 能肯定的就只有 林最後自殺了 而已16F 05/13 20:05
噓 : 婚外情說實話就沒那麼嚴重 且配偶又原諒 這事鬧大根本不17F 05/13 20:05
→ mayjan …
噓 : 林為什麼是受害者？是因爲他有憂鬱症？是因為他自殺？19F 05/13 20:05
*[1;31m→ sading7: 是因為婚外情也不是年紀差異 而是有人自殺和小說的存在 05/13 20:06推 : 推20F 05/13 20:06
推 : 教會那葛是因為人多把21F 05/13 20:06
→ : 而林本身就有憂鬱症， 自殺根本沒辦法代表什麼22F 05/13 20:06
推 : 推23F 05/13 20:06
推 : 推24F 05/13 20:06
噓 : 成年人跟學生交往比比皆是 要罵罵外遇25F 05/13 20:06
覺得成年人跟高中生交往沒關係的 我也是醉了*[1;31m→ holioholio: 一堆工讀生罵林家擠牙膏爆料 只因為陳猩好擔心啊 05/13 20:06
推 : 1樓真是詮釋本篇的典範26F 05/13 20:06
推 : 推27F 05/13 20:07
噓 : 沒辦法啦 台灣人看到外省人就轉彎了28F 05/13 20:07
→ : 成年跟學生交往的問題到底是啥啊？ 我是真心想請教29F 05/13 20:07
→ : 道德是針對本省人用的30F 05/13 20:07
推 : 而且就本篇案例 你也要說受害者沒告是合意嗎31F 05/13 20:07
噓 : 這樣也可以扯到外省人 本省人外省人做這種事都很渣拉32F 05/13 20:07
→ : 反面要舉例的話也可以舉辛普森殺妻案33F 05/13 20:07
→ : 今天是林跑去自殺 如果他們後來結婚就沒人譴責了 #林全34F 05/13 20:07
→ : 爺孫戀表示35F 05/13 20:07
噓 : 錯誤類比36F 05/13 20:08
推 : 通姦都要除罪了 外遇有啥好責備？身體自主權又消失了?37F 05/13 20:08
→ : 林全不就外省人38F 05/13 20:08
推 : 成年人有老婆啊，已婚去偷吃不管幾歲的都該譴責39F 05/13 20:08
→ : 陳猩不只是成年 是老阿伯好嗎 工讀生不覺得噁心嗎40F 05/13 20:08
推 : 出版社工讀生週六加班真血汗41F 05/13 20:08
→ : 目前能譴責的鐵錚錚事實只有這樣，剩下的等待調查42F 05/13 20:08
→ : 有沒有性侵都還不確定 定義啥受害者 = =43F 05/13 20:08
推 : 反正他們就是已經被人當作廢物 既然已經是廢物就也沒什麼44F 05/13 20:08
推 : 如果是師生戀有什麼問題 就是兩邊都有錯 林才說要通姦除45F 05/13 20:08
→ : 東西好維持了 就繼續廢物發言 想來其實也是可憐46F 05/13 20:09
推 : 真奇怪，arrenwu你怎麼每篇都在請教呢？嘿嘿！“真心47F 05/13 20:09
→ : 對你可以說騎士團不該沒定罪說人性侵，這不對48F 05/13 20:09
→ : ”每篇去請教？49F 05/13 20:09
→ : 你也是已經有立場了阿50F 05/13 20:09
→ : 教會那個是性侵，如果這件事一開始也咬定是性侵就罷了51F 05/13 20:09
推 : 推52F 05/13 20:09
→ : 師生戀最標準的問題就是利益迴避53F 05/13 20:09
→ : ，可是卻是用模糊曖昧的言詞54F 05/13 20:09
→ : 你又知道兩造性器交合那瞬間 陰道方是被強迫的？55F 05/13 20:09
推 : 推56F 05/13 20:09
→ : 因為一堆人都說有問題 結果問題在哪 都講不出來57F 05/13 20:09
→ : 交往時間只看單方說法不能隨意說話58F 05/13 20:10
→ : 成年跟學生交往的一大堆 到底哪裡有問題？59F 05/13 20:10
噓 : 因爲教會確定是性侵，而林咧？？難說喔60F 05/13 20:10
→ : 再者，如果陳所言屬實，跟成年女子交往兩個月最大的錯61F 05/13 20:10
→ : 就是出軌通姦而非師生戀
→ : 就是出軌通姦而非師生戀
推 : 推，人在做天在看！63F 05/13 20:10
→ : arrenwu 八卦板上大部分的發言都沒證據 你有沒有都去請教64F 05/13 20:10
→ : 但是道德譴責絕對不能被否認，他就是已婚外遇65F 05/13 20:10
→ : 我這篇問的問題 跟證據有關嗎？66F 05/13 20:11
→ : 也就是說，如果陳所言屬實，那林女也是一個通姦罪的犯67F 05/13 20:11
→ : 人
→ : 人
→ : 還是你只會跟特定立場的人要證據 證據自助餐啊？69F 05/13 20:11
噓 : 請教一下 我想請教誰還要經過你的同意嗎?70F 05/13 20:11
推 : 推！71F 05/13 20:11
推 : 鄉民比較大問題是標準不一致 譴責出軌不譴責小三?72F 05/13 20:11
→ : arrenwu 你到底有沒有搞清楚，陳國星在婚姻狀態持續73F 05/13 20:11
→ : 我問的是 成年人跟學生交往的問題在哪裡 要啥證據？74F 05/13 20:11
推 : 擲地有聲75F 05/13 20:12
→ : 所以其實成年人跟學生交往沒有問題 對吧？76F 05/13 20:12
我不認為沒有問題(非大學生)我個人是做青年工作的
就我觀察高中生普通未通世故 憑著感覺過生活
那怕是聰明的學生 但仍沒有足夠的社會經驗以及識人經驗
不懂得保護自己是最大的問題
再者是性啟蒙以及對於憧憬的追逐 都很容易成為被害人
基本上心智不夠成熟 就有保護的必要
法定成年18歲的限制那麼多 都不是沒理由的
推 : 這件事確實不自然 還沒定論的東西 每天都有人發文下定論77F 05/13 20:12
→ : 之中，根本沒跟師母離婚就跟人家交往，這對嗎78F 05/13 20:12
推 : 推~79F 05/13 20:12
推 : 幫推個80F 05/13 20:12
→ allyourshit …
推 : 推82F 05/13 20:12
→ : 哦 我是在別篇看到你在嫌證據不足的 記錯囉^^ 呵呵呵83F 05/13 20:12
→ : 有道德問題的事情是外遇 不是成年人跟學生交往84F 05/13 20:12
推 : 推你的說法，有國外例子可以驗證85F 05/13 20:13
推 : 通姦除罪化本來干我屁事,現在開始要來挺,看到星粉的86F 05/13 20:13
→ : 同意arr說的 合意性交本身沒錯87F 05/13 20:13
→ : 言論就火88F 05/13 20:13
※ 編輯: a435007 (58.114.209.81), 05/13/2017 20:22:12推 : 沒問題啊 但是師長身分 對未成年學生出手就有問題89F 05/13 20:13
→ : 說小三便罷，但是我看到的都是反林派，說人家母豬愛錢90F 05/13 20:13
→ : 順帶一提 我也覺得"成年人跟學生交往"本身並不算問題 但91F 05/13 20:13
噓 : 林被幹的時候沒爽到？92F 05/13 20:13
→ : 這個案子還有補習班老師利用其教育工作者的"機會"去誘引93F 05/13 20:14
→ : 討論合意性交還是強姦 就有人每篇下面都要討論婚外情94F 05/13 20:14
推 : 而且arrenwu你真的百分百確定林和陳交往時已成年？呵95F 05/13 20:14
→ : 在沒有積極證據情況下，你想相信林女或陳師都看個人心態喜好96F 05/13 20:14
→ : 我也覺得師生戀還好，外遇出軌是最大的問題97F 05/13 20:14
→ : 單身又成年的你 去找學生交往本來就沒事98F 05/13 20:14
推 : 裝睡的叫不醒 你會被噓自以為正義99F 05/13 20:14
→ : 呵！有線報哦？100F 05/13 20:14
→ : 未成年人的問題 覺得原PO那段可以修改一下 問題不在於成101F 05/13 20:14
推 : 感性與理性缺一不可～102F 05/13 20:14
推 : 那就去醉吧....103F 05/13 20:14
噓 : 說真的可以拿一件有和解的事情來帶風向也是很猛104F 05/13 20:14
推 : 我有講過我 100% 確定什麼事情嗎？105F 05/13 20:14
推 : 有些人內心存在 "絕對的惡" 反社會傾向106F 05/13 20:14
→ : 年人跟學生交往 而是在於補習班老師利用其老師身份之機會107F 05/13 20:14
推 : 推。某id在那個僑生虐貓事件也是死命幫虐貓人洗白，沒想108F 05/13 20:15
→ : 引誘學生109F 05/13 20:15
→ : 林作家這事件 很多推噓文 都證實這件事110F 05/13 20:15
→ : 假設你相信陳國星的聲明，奕含18歲早已有憂鬱症111F 05/13 20:15
推 : 有權有勢的人 總會築起層層關係相助的保護網+1112F 05/13 20:15
→ : 因為教廷醜聞是確確實實的發生 而且有*和解*113F 05/13 20:15
→ : 但你是師長要把到自己學生很簡單好嗎 有點道德吧114F 05/13 20:15
推 : 講得好115F 05/13 20:15
→ : 比較好笑的是，那種百分之百相信林女或陳師單一說法的116F 05/13 20:15
→ : 到在這裡又見他踩著很特別的立論。另外此事件有大批id117F 05/13 20:16
→ : 我從頭到尾都沒有說過我肯定 陳有 or 沒有 性侵林118F 05/13 20:16
噓 : Arr大只不過問一下成年人跟學生交往錯在哪 就有人開始跳119F 05/13 20:16
→ : 不100%相信的一定是仇女，祝你女兒被強姦120F 05/13 20:16
→ : 我覺得你講的很好!!121F 05/13 20:16
→ : 幫忙陳洗地也不尋常。122F 05/13 20:16
→ : 針123F 05/13 20:16
推 : 推124F 05/13 20:16
推 : 我相信人性125F 05/13 20:16
→ : 不都這樣說的嗎？126F 05/13 20:16
→ : 好了,下去領500127F 05/13 20:16
推 : 推128F 05/13 20:16
推 : 推 寫得好 別再被工讀生帶風向了129F 05/13 20:16
→ : 這表示有一群人根本講話前就先入為主了130F 05/13 20:16
推 :131F 05/13 20:16
→ : 法律有他必要的侷限~但事實是如何 有時不一定132F 05/13 20:16
推 : mhfo 實名制開始了誒 之前你不是推文說制度沒問題?133F 05/13 20:17
推 : 給某樓 a大是說成年人跟"林"交往 要看清楚134F 05/13 20:17
噓 : 成年人跟學生交往真的一堆 舉例錯誤告知還被質疑這樣135F 05/13 20:17
推 : 推136F 05/13 20:17
推 : 覺得自己沒講這篇就不關你的事啦！可以右轉出去了，掰137F 05/13 20:17
推 : 說真的我不相信人性 尤其一堆女的悔砲誣告138F 05/13 20:17
→ : 喜愛法律的人 要不要多了解一點 譬如plea bargain139F 05/13 20:17
→ : 實名制根本沒任何屁用 你之後就會明白GtA140F 05/13 20:17
→ : 也是有來洗說只會嘴道德問題141F 05/13 20:18
→ : 我在這邊問的不就只有成年人跟學生交往的問題嗎XD142F 05/13 20:18
→ : 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛143F 05/13 20:18
→ : 還有陪審團等等的 多了解 也許更能全面去看待整件事144F 05/13 20:18
→ : 媽呀 怎麼有人閱讀能力是這種水平145F 05/13 20:18
噓 : 這篇拿了一件確定被性侵的教會案例來類比死無對證的自殺146F 05/13 20:18
→ : 所以當然可以幫成年人套上師長又已婚身分來討論147F 05/13 20:18
推 : 這種討論到爛的東西 吵這個真的很無聊 想推就推想噓就噓吧148F 05/13 20:18
推 : 可能很多女生真的會為了虛榮去主動追求老師啦149F 05/13 20:18
推 : mhfo那麼你怎麼不去跟已經執行的縣市抗議呢 畢竟你覺得150F 05/13 20:19
→ : 至於已婚人外遇在道德上的問題...這根本不需要討論吧151F 05/13 20:19
推 : 中肯152F 05/13 20:19
→ : 完全沒用不是嗎153F 05/13 20:19
推 : 他這篇又不只講那個問題，你把人家縮限在那裡，自己一154F 05/13 20:19
推 : 賤老頭有錢請工讀生 不會幹自己女兒喔 賤155F 05/13 20:19
→ : 直高潮也是好笑156F 05/13 20:19
→ : Arr大很衰小啊XD莫名被嗆不知道在幹嘛157F 05/13 20:19
推 : 寫得很好，有些人不是真的工讀生，卻比正職還賣力158F 05/13 20:19
→ : 但看了作家的文字、訪談，我選擇懷疑陳興~~~159F 05/13 20:19
→ : arrenwu 我也回答你了啊，我覺得師生戀本身是可以的160F 05/13 20:19
噓 : 中華滾161F 05/13 20:19
→ : 又變成縮限了XD 怎麼帽子這麼多頂可以戴162F 05/13 20:19
推 : 已婚人外遇在道德上的問題怎會不需討論 母豬行為餒 八卦163F 05/13 20:20
→ : 人家想討論不行嗎？你管天邊哦？哈哈164F 05/13 20:20
推 : 老師本來就要避開啊 道德問題 至少等大學吧 國高中就吃是165F 05/13 20:20
→ : 板明明最愛討論了 現在又來劈腿可惡自助餐了嗎166F 05/13 20:20
→ : 怎樣 所以陳星聲明才說畢業後啊 在幹嘛各位167F 05/13 20:20
→ : 哈哈XDDD168F 05/13 20:20
→ : 成年人跟學生交往我也覺得還好，但是一定要是「單身」169F 05/13 20:20
→ : 別跳針啊！被點出來就開始耍無賴？170F 05/13 20:20
推 : 中肯推171F 05/13 20:20
→ : 老師身分如果是問題，那跟是不是大學有啥關係？172F 05/13 20:20
噓 : 屁話太長不想看先噓再說173F 05/13 20:20
→ : 在大學 師生戀是很常見的問題 因為這涉及利益迴避了174F 05/13 20:21
→ : 老師身分的問題在於，因為有上對下宰制力175F 05/13 20:21
→ : 我們學校沒有禁令，但實際上有不少大學是禁止師生戀的176F 05/13 20:21
推 : 推177F 05/13 20:21
→ : 今天老師跟學生在一起，會引發他媽的一堆很不必要的麻煩178F 05/13 20:22
→ : 在國高中，是可以利用分數上的權勢來使學生屈服的179F 05/13 20:22
推 : 把戰場設定在補教/中學生就好 不然會傷到一堆大學睏哈星人180F 05/13 20:22
噓 : 講來講去就是證據不重要那套，問題是完全不看證據，這件181F 05/13 20:22
→ : 事的原貌要怎麼知道？不知道事情的原貌怎麼判斷對錯，況
→ : 事的原貌要怎麼知道？不知道事情的原貌怎麼判斷對錯，況
推 : 那是陳先生他自己的聲明這樣說，你不就假設他是對的？183F 05/13 20:22
→ : 且你舉的神父性侵案，至少還有當事人的證詞，本案呢？靠184F 05/13 20:22
噓 : 道德沒有標準，有人覺的會嫖妓的人就很噁心，法治社會還是185F 05/13 20:22
→ : 小說腦補？186F 05/13 20:22
推 : 推187F 05/13 20:22
推 : 你真的覺得老師吃自己國高中學生跟吃大學學生一樣嗎188F 05/13 20:23
→ : 還有因為公私立學校有教師法適用，只要有不適任會被解聘189F 05/13 20:23
推 : 推190F 05/13 20:23
→ : 小說派/日記派/網誌派的基本精神 就是相信作者的自述啊191F 05/13 20:23
→ : 一個生活只有學校無限考試穿制服 一個自由排課192F 05/13 20:23
推 : 強姦犯 想脫罪 再加油193F 05/13 20:23
→ : 林和陳是交往 那也只是陳片面之詞 林父今天不也否定了？194F 05/13 20:23
推 : 我已經跟你說了，師生戀在大學也是極度不鼓勵的195F 05/13 20:24
→ : 要回歸證據，不要推論人性辦案196F 05/13 20:24
→ : 質疑林派，有些也是選擇相信陳國星啊197F 05/13 20:24
→ : 思想程度一樣嗎 而且前者更年輕 簡單說是更笨更狹隘198F 05/13 20:24
推 : 道德沒有標準，但是每個心疼小孩的家長都有！199F 05/13 20:24
→ : 人性沒錯呀,但很多人今天回歸中立就是74團不分皂白把所有不200F 05/13 20:24
→ : 陳林不是交往 那就是強姦非合意性交 當初為何不去告?201F 05/13 20:24
→ : 大學師生戀的利益問題太直接了202F 05/13 20:24
推 : 推203F 05/13 20:24
推 : 推204F 05/13 20:24
→ : 是，但是我看到的拿髒錢工讀生都是反林挺陳205F 05/13 20:24
→ : 在不鼓勵前提下 我覺得是否大學生還是差蠻多的206F 05/13 20:24
→ : 挺林的全都打成工讀生打成沒同理心,怪誰,本來證據就是很重207F 05/13 20:25
→ : 所以你現在是要禁止未滿18歲的人跟異性交往嗎？208F 05/13 20:25
推 : 奕含手無寸鐵，但他父母是擁有極大權勢的人。父母在奕含生209F 05/13 20:25
→ : 前根本不接受他，才是慘劇無法救的因素。
→ : 前根本不接受他，才是慘劇無法救的因素。
噓 : 在民氣可用下推出這個無關痛養的實名制本身就是可笑211F 05/13 20:25
→ : 你去問他和他父母呀212F 05/13 20:25
→ : 印象中歷史上也有人講過證據不重要,那句話怎麼說來著?213F 05/13 20:25
推 : 推214F 05/13 20:25
推 : 推！！！！！215F 05/13 20:25
→ : 在你那要求下 什麼樣的交往才是ok的？216F 05/13 20:25
→ : 啊不是沒證據嗎？現在也沒有啊？當初也沒有啊217F 05/13 20:25
推 : 推218F 05/13 20:25
推 : 推219F 05/13 20:25
→ : 這次就當實驗 用人性來辦案啊 台灣司法這麼爛 改革一下也好220F 05/13 20:25
→ : 要的一環,全都依人性和口說來判斷,那要法律幹嘛221F 05/13 20:25
推 : 推~ 說的真好~ 或許有些人就是要等事情發生在自己身上 才會222F 05/13 20:26
→ : 啊,對,"莫須有",是這三個字吧?223F 05/13 20:26
推 : 推224F 05/13 20:26
推 : 其實大家都累了啦，以為洪仲丘一次就可以讓政府醒悟，225F 05/13 20:26
→ : 實名制並不能防止性侵 最多就是防止假學歷跟繳稅226F 05/13 20:26
→ : 18 20 22 24 26 哪個年齡有資格跟16歲的交往？原因是？227F 05/13 20:26
→ : 結果只是美夢一場，能壓還是用力壓...228F 05/13 20:26
→ : 我跟你說，拿髒錢工讀生是可以反串成騎士團的229F 05/13 20:26
推 : 不要只憑人性辦案 就算這次沒錯殺以後也會有230F 05/13 20:26
推 : 推231F 05/13 20:27
推 : 指責工讀生三字太地圖砲，然後自己用騎士團的字句~~~232F 05/13 20:27
→ : 準備記住另一句名言 比起人性 我更相信權力 此處為鬼島233F 05/13 20:27
→ : 知道痛 才能有同理心 才能感受事情的嚴重性及被害人的無力感234F 05/13 20:27
→ : 只講求證據沒人性，也真的很冷血啦235F 05/13 20:27
→ : 自由戀愛的世界不就是這樣？236F 05/13 20:27
→ : to a大 我覺得不要師生戀是最好 更別動國高中的237F 05/13 20:28
→ : 人性跟證據根本就是兩碼子事情238F 05/13 20:28
噓 : 同理心並不是濫用的激情搞清楚239F 05/13 20:28
推 : 推240F 05/13 20:28
→ : 說穿了師生戀道德面最大的問題是 感情欺騙241F 05/13 20:28
→ : 根本就不是什麼年零三小的問題
→ : 根本就不是什麼年零三小的問題
→ : 你不是他老師 你要60歲跟人家交往都還沒這麼嚴重243F 05/13 20:28
→ : 看看冤獄的例子再回來說不用講求證據不就好有人性244F 05/13 20:28
噓 : 看起來是各自表述，多說無益245F 05/13 20:28
→ : 我是教育工作者，公私立學校有教師法適用，補習班沒有246F 05/13 20:29
→ : 如果是師生關係我覺得等人家不是你學生再說吧247F 05/13 20:29
→ : 就很多傻逼以為法律好棒棒世界上壞事都一定有證據248F 05/13 20:29
推 : 如果只是仇女還情有可原，可是事實恐怕更醜惡。有鄉民249F 05/13 20:29
→ allyourshit …
→ : 說陳星太太以前做公關的，那麼這些帶風向糟蹋林女的，是251F 05/13 20:29
推 : 推252F 05/13 20:29
→ : 什麼人指示，什麼動機，令人感到非常惡意且作噁。253F 05/13 20:29
推 : 推!觀念正確與道德正常。254F 05/13 20:29
→ : 教師法至少可以解聘不適任教師，但是補習班完全沒有255F 05/13 20:29
推 : 八卦就是貴在各種意見 需要自己理性判斷256F 05/13 20:29
→ : 為什麼要講求證據 有一天你被誣賴時就知道了257F 05/13 20:30
→ : 補習班你覺得老師不適任 不要補就好了258F 05/13 20:30
推 : 坦白說 如果今天其他房思琪有出來 我也相信確有其事259F 05/13 20:30
→ allyourshit …
推 :261F 05/13 20:30
推 : 推262F 05/13 20:31
→ : 很多在公私立學校被解聘的老師跑到補習班賺錢選妃263F 05/13 20:31
推 : 但再有其他受害者出來前 我會繼續持保留態度264F 05/13 20:31
→ allyourshit …
推 : "allyourshit:林奕含死的好！05/13 17:50"…QQ266F 05/13 20:31
→ : 我不覺得陳興是好的 但現實就是要定他罪要有證據267F 05/13 20:31
→ : KXX725會PO文說妳失智 沒證據辦案268F 05/13 20:31
噓 : 你說他們罵看書騎士團 他們說你們罵工讀生 這樣真的沒卡好269F 05/13 20:31
噓 : 你最懂270F 05/13 20:31
推 : 推271F 05/13 20:31
→ allyourshit …
→ : 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛273F 05/13 20:31
→ : 還很多名師咧，你沒看過名師一個班好幾百個274F 05/13 20:31
→ ronray7799 …
推 : 你舉的例子也是有其他受害者串聯 才能在缺乏物證的情況下276F 05/13 20:31
推 : 又在亂類比，這件事和spotlight也差太多277F 05/13 20:31
推 : 推278F 05/13 20:31
推 : push279F 05/13 20:32
推 : 推 排板280F 05/13 20:32
→ allyourshit …
推 : 我還是問一樣問題，到底有誰知道發生什麼事?282F 05/13 20:32
→ : 靠人證揭發 所以問題還是在證據阿 你也沒有打證據派的臉283F 05/13 20:32
→ : 捧錢要進名師的班，還沒有位置，你懂那個可怕嗎284F 05/13 20:32
推 : 要定他罪是要有證據 可是鄉民有人能定他罪嗎285F 05/13 20:32
推 : ㄊㄨㄟ286F 05/13 20:32
推 : ㄆㄆ287F 05/13 20:32
推 : 就是因為不知道發生什麼事情 才會戰這麼大啊XD288F 05/13 20:32
→ : 林父今天都發那麼清楚的聲明 還有人認為絕對是交往 唉289F 05/13 20:32
噓 : 比起證據 我更相信我的正義 我幫你翻譯好了290F 05/13 20:32
推 : 推291F 05/13 20:32
推 : 如果今天確定是強暴，但是就是找不到證據，那我也會293F 05/13 20:32
推 : 一294F 05/13 20:32
推 : 正確295F 05/13 20:32
推 : 推296F 05/13 20:32
推 : 好多噁心的推文，黑名單大豐收！297F 05/13 20:33
→ allyourshit …
推 : 覺得真的太可惡，希望能一起找到什麼證據299F 05/13 20:33
推 : 但現在就是根本沒人知道(至少這些鄉民們都不會知道)
推 : 但現在就是根本沒人知道(至少這些鄉民們都不會知道)
→ : 要定他罪之後才能罵他外遇，也是好棒棒301F 05/13 20:33
→ allyourshit …
推 : 推303F 05/13 20:33
→ ronray7799 …
推 : 究竟發生什麼事，就一群人先射箭才開始畫靶而已305F 05/13 20:34
推 : 補血306F 05/13 20:34
推 : 跟高中生還好啊 重點是外遇吧你要不要搞清楚啊？307F 05/13 20:34
推 : 推308F 05/13 20:34
→ : 在沒其他人出來之前，你舉這個例子就是屁309F 05/13 20:34
推 : 推310F 05/13 20:34
推 : 前幾天馬幼興事件幾乎毀了他 就算還他清白有用？311F 05/13 20:34
推 : 如果他是漢娜 鉅細靡遺錄下強暴過程 那證據力會更高312F 05/13 20:34
推 : "allyourshit:林奕含死的好！05/13 17:50"313F 05/13 20:34
→ : 現在就是沒有證。據˙啊!!! 只能抓住現有的東西314F 05/13 20:34
推 :315F 05/13 20:34
推 : 你這樣也可以拿spotlight出來類比= = 到底還可以多316F 05/13 20:34
推 : 樓下VV被戳到痛處317F 05/13 20:35
推 : 誇張318F 05/13 20:35
→ : 但她不是 網誌寫得模糊 小說寫的加油添醋 這種妳當證據?319F 05/13 20:35
推 : 推320F 05/13 20:35
→ : 有人認為陳的聲明就是事實我也沒辦法呀321F 05/13 20:35
推 : 台肯322F 05/13 20:35
→ : 我是騎士團，我只能抓住現有的東西讓大家主觀上的判斷323F 05/13 20:35
→ : 所以老話一句 真有其他受害者 他們不出來就是注定沒戲324F 05/13 20:35
推 : 這件事確實的資訊一直很少 宣洩正義感的人也是像這樣一直325F 05/13 20:36
推 : 推326F 05/13 20:36
推 : 推327F 05/13 20:36
→ : 在換主題 就算沒有人刻意介入 亂成一團也是很自然的328F 05/13 20:36
→ allyourshit …
噓 : 這也差太多330F 05/13 20:36
→ : 我也希望真的有其他受害者出來讓加害者受罰331F 05/13 20:36
→ : 看陳國星這個人到底有沒有問題332F 05/13 20:36
推 : 舉那個電影想表達的是在大部分的個案中 證據都不足333F 05/13 20:36
推 : 推，寫的好334F 05/13 20:36
→ : 單靠法律也無法處理335F 05/13 20:36
推 : 衛福部靠幾通電話就急line社會局開罰才誇張吧336F 05/13 20:36
→ allyourshit …
推 : 我現在說的不是證據，是甚至沒有人(至少這裡沒有)人338F 05/13 20:37
推 : 知道究竟發生什麼事
推 : 知道究竟發生什麼事
→ : 我跟你說 這部電影的受害者一起出來就是強大的人證了340F 05/13 20:37
推 : 人要對自己言論負責341F 05/13 20:37
→ : 最可笑的是理智中壢的人無條件相信學歷造假的人342F 05/13 20:37
→ : 然後讓大家去判斷，到底誰的東西比較讓人相信343F 05/13 20:37
推 : 而不是"喔我知道，但就是找不到證據，可惡"344F 05/13 20:37
推 : kixer2005,redpapa,arrenwu,mhfo3035,GalLe5566,ioupo345F 05/13 20:37
→ : iu請加油
→ : iu請加油
推 : 推347F 05/13 20:37
→ : 所以認為林是被姦的有小說網誌 而認為林是交往的又有什348F 05/13 20:37
噓 : 教會醜聞根本是不倫類比349F 05/13 20:37
→ : ssd123698745請加油QQ350F 05/13 20:37
→ : 一來這個不是未成年351F 05/13 20:38
→ allyourshit …
→ : 二是就算你要小說辦案也看不出是性侵353F 05/13 20:38
→ : 自己就是先選好立場再論理
→ : 自己就是先選好立場再論理
→ : 我們都不是當事人，騎士團都沒有證據說事實是如何355F 05/13 20:38
→ : 還反過來指控別人是為反對而反對356F 05/13 20:38
→ : 麼？357F 05/13 20:38
→ : 對喇一定要跟你一起盲信才是善良吼358F 05/13 20:38
→ allyourshit …
噓 : 請問你反對辦公室戀情嗎 你會講來上班不是找配偶對吧?360F 05/13 20:38
推 : 說得對362F 05/13 20:38
推 :363F 05/13 20:39
推 : 學歷造假代表連法律上要負責的事他都可以騙啦364F 05/13 20:39
→ ronray7799 …
→ : 但是影響你本身主觀上對於一個人的判斷總可以吧366F 05/13 20:39
→ : 林父今天聲明不是很清楚的說是性侵了？367F 05/13 20:40
→ allyourshit …
推 : 推369F 05/13 20:40
推 : 躲在網路匿名環境下詆毀死者，真以為沒人治得了你！370F 05/13 20:40
→ : uglyfinger有效文章三篇371F 05/13 20:40
→ : 疑不是說74團都敢為言論負責麻？
→ : 疑不是說74團都敢為言論負責麻？
→ : 那我當然寧可信林在死前私人寫的fb的真實性373F 05/13 20:40
→ allyourshit …
推 : 幸好特權的傳承在現代不是明顯 有特權的人死了之後 能夠375F 05/13 20:40
→ : 如果林當小三是鐵的事實，那陳國星外遇也是鐵的事實376F 05/13 20:40
推 : QQ377F 05/13 20:40
噓 : 抱歉比起人性我更相信證據378F 05/13 20:40
→ : 詆毀活人是工讀生都治不了了,詆毀死者大概也治不了379F 05/13 20:40
→ : 有機會收回來380F 05/13 20:40
推 : 推 噓381F 05/13 20:40
推 : 這兩邊一定要選一邊相信嗎?382F 05/13 20:41
推 : 推這篇383F 05/13 20:41
→ allyourshit …
推 : 為什麼對小說內容持保留態度就= 相信陳的聲明?385F 05/13 20:41
→ : 林小說裡主角就是小三 但是也寫了約會強暴386F 05/13 20:41
→ allyourshit …
噓 : 你知道為何從法律面講? 因為這才叫實際，鄉愿哭哭有屁用?388F 05/13 20:42
→ : 自殺本人有罪？ 你法條翻的到我頭給你389F 05/13 20:42
→ : 被害者絲德哥爾摩症候群不會讓加害者變成對的390F 05/13 20:42
推 : 選一邊相信沒什麼關係吧，只要不喪失存疑之心就好啊391F 05/13 20:42
→ allyourshit …
推 : 啊 拿聖經當真理的會認為小說可以辦案似乎滿合理的393F 05/13 20:43
推 : 自己要選擇信哪邊當然沒問題，現在是對小說持保留態394F 05/13 20:43
推 : allyourshit:林奕含死的好！ 想死就死 這就是安樂死395F 05/13 20:43
→ : 的最終目的
→ : 的最終目的
推 : 對阿 實際一點好嗎? 黑心胡椒鹽都判無罪了 乖乖繼續用397F 05/13 20:43
推 : 度就會直接被扣"相信陳的聲明"這種帽子398F 05/13 20:43
→ : 都不相信也是一種態度，但我不覺得能以此去指責人399F 05/13 20:43
→ : 挺陳騙砲道德無瑕疵，反林說他母豬愛錢，才是拿髒錢的400F 05/13 20:43
推 : 推你401F 05/13 20:43
→ allyourshit …
→ : 我會被笑死 只有教唆與加工自殺有罪啦403F 05/13 20:43
→ : 這案難解就是證據太少阿...你選擇相信"人性"不也是一種404F 05/13 20:43
推 : 推405F 05/13 20:44
→ : 公關公司工讀生406F 05/13 20:44
→ : 死抱著無罪推定否定他人討論，某程度上不也是放棄思考407F 05/13 20:44
→ : 預設立場..？其實你跟你想撻伐的人根本是同一種人...408F 05/13 20:44
推 : 推409F 05/13 20:44
推 : 林是欠你什麼？也不知某些ID對林的仇恨那麼強烈？仇女410F 05/13 20:44
→ allyourshit …
推 : 推412F 05/13 20:44
→ : 原來真沒讀過書 連殺人罪是啥都不知道413F 05/13 20:44
噓 : 有罪定罪，沒罪討論是否該修法，不是整天喊人工讀生低智商414F 05/13 20:44
→ : 部分不同意415F 05/13 20:44
→ : allyourshit的言辭真是令人厭惡.......416F 05/13 20:45
噓 : 某樓真的沒篇都秀下限，滾回去二次元好嗎417F 05/13 20:45
→ : 因為某ID就是郭冠英劉曉山同路人 噁心418F 05/13 20:45
→ : 我覺得某人的自殺有罪可以拿來當簽名檔了 超搞笑419F 05/13 20:45
推 : 我前面都先罵一下證據自助餐了 沒想到還是有人緊咬證據?420F 05/13 20:45
推 : 成年人跟學生交往沒錯。但以教師身份對一個未成年的女學421F 05/13 20:45
噓 : 推guogu422F 05/13 20:45
→ : 法盲能懂的，還有幫鄉愿哭哭，過兩天照樣遺忘有屁用423F 05/13 20:45
→ allyourshit …
推 : 比起證據，我更相信後面有鬼，才有這麼多沒人性的人挺陳425F 05/13 20:45
→ : 生...本來就不適合426F 05/13 20:45
→ : 不管證據跑去相信這種人性這種雖心情變化的東西還講427F 05/13 20:45
推 : 不過 反對者某種意義上也在幫助林奕含不是嗎 他們繼續428F 05/13 20:45
推 : 辯 那曝光度就一直在 大家都會注意到這個事件
推 : 辯 那曝光度就一直在 大家都會注意到這個事件
→ : 得好像自己很理性、相信證據的人都是絕對的惡為反而430F 05/13 20:45
→ : 反一樣
→ : 反一樣
→ : 林奕含欠你的喔，就是因為這樣我真的很火 淦432F 05/13 20:45
→ : 無罪推定是審判程序要遵守的 不是輿論433F 05/13 20:46
推 : 推434F 05/13 20:46
→ allyourshit …
推 : 推436F 05/13 20:46
推 : 推437F 05/13 20:46
推 : 沒有死抱著無罪推定阿，窩一直希望知道真相的鄉民可438F 05/13 20:46
推 : 這篇寫得蠻好的 感覺真的寫到某些人的心態439F 05/13 20:46
→ : 美國的真實惡意法則就是反過來支持媒體有罪推定440F 05/13 20:46
推 : 以趕快提出來，或是直接去做證441F 05/13 20:46
推 : 推，不過容易被分化也是人性442F 05/13 20:46
推 : 真搞不懂還有人可以幸災樂禍，這是強姦很明確，但是443F 05/13 20:46
推 : “老師怎麼捨得 我那時那麼小” “那時候妳是小孩 但是444F 05/13 20:46
推 : 推好文445F 05/13 20:46
→ : 為了說服自己繼續活下去給了這個傷害一個更違和的名446F 05/13 20:46
→ : 我可不是”447F 05/13 20:46
→ : 詞叫誘姦，如果是周遭你認識的小女生發生這種事你還448F 05/13 20:46
→ : 能如此清描淡寫嗎，強姦有在分年齡還是長短期嗎
→ : 能如此清描淡寫嗎，強姦有在分年齡還是長短期嗎
推 : 因為工讀生拿錢後就沒人性了！450F 05/13 20:47
→ allyourshit …
推 : 絕對的惡 是你講話的雞歪嘴臉 不是證據的問題XDD453F 05/13 20:47
→ : 當指考作文還過得去喇454F 05/13 20:47
→ : 所以說是交往的證據在哪呀？ 人家至少還有小說網誌說嘴455F 05/13 20:47
推 : .456F 05/13 20:47
→ : 拿來當論述仍然只是反智74團的等級457F 05/13 20:47
→ allyourshit …
→ : 我才會變成聖騎士，就是因為八卦版太多郭冠英劉曉山同路459F 05/13 20:47
王牌大律師2片段-司法與民意 - YouTube
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
推 : 推461F 05/13 20:48
→ : 看你這基歪幹話就是不爽阿 肏勒 還證據462F 05/13 20:48
→ : 你什麼都沒有你要辯什麼？463F 05/13 20:48
推 : 問題那現在不就是小說內容而已嗎？464F 05/13 20:48
推 : 推465F 05/13 20:48
→ : 貨色，淦你他爸的，跟鍋觀鷹劉曉山一樣的的工讀生滾啦466F 05/13 20:48
→ ronray7799 …
推 : 大推468F 05/13 20:48
推 : 推
推 : 推
→ allyourshit …
推 : 推471F 05/13 20:49
→ : sweety你去管管某id言論，他在黑你們陣營472F 05/13 20:49
→ : 林奕含自己也沒有指控過任何人啊473F 05/13 20:49
→ allyourshit …
推 : 年齡不是問題，問題是權力階級關係475F 05/13 20:49
推 : 推476F 05/13 20:49
→ : 證據在你肛門裡 去挖一挖477F 05/13 20:49
推 :478F 05/13 20:49
推 : 推有腦的天主教徒
推 : 推有腦的天主教徒
推 : 推一個480F 05/13 20:49
噓 : 不用在意ID有屎的啦 回他一句"你沒證據證明自己是親生"481F 05/13 20:49
→ allyourshit …
推 : 推483F 05/13 20:50
推 : 我只想說allyourshit只代表他自己，沒有什麼陣營484F 05/13 20:50
→ : 不知道為什麼要一直拿罪證確鑿的例子來佐證完全模糊的例485F 05/13 20:50
推 : 推 ！486F 05/13 20:50
→ : 他就郭冠英幹劉曉山生下來的487F 05/13 20:50
→ : 講陣營是吧？ 我先說我是守序中立！XD488F 05/13 20:50
推 : 推489F 05/13 20:50
→ allyourshit …
→ : 子 我真的很不懂491F 05/13 20:50
→ : 小說網誌生前談話影片都有啦 還是你要說林精神有問題492F 05/13 20:50
→ : 我說過了，現在就是沒有證據證明強暴，聖騎士才會火493F 05/13 20:50
→ : 不懂得留口德的人自己遲早也會有同樣遭遇494F 05/13 20:50
→ : 都在幻想495F 05/13 20:50
→ : 所以林奕含是不是沒有指控過任何人？496F 05/13 20:50
推 : 推a3340597，這裡充斥太多郭冠英劉曉山了，要戰便戰吧497F 05/13 20:50
→ : 有趣的是，就ptt這特別多帳號挺陳星，好個集中火力498F 05/13 20:51
→ : 你驗了沒 證據勒499F 05/13 20:51
→ : 其實真正中立是從頭到尾就閉嘴500F 05/13 20:51
→ allyourshit …
推 : 推。思，辨。但是很多人在爭，辯。502F 05/13 20:51
→ : 整天要求輿論也要無罪推定是跟被告方完全一致503F 05/13 20:51
推 : 史上動員最多工讀生的一次504F 05/13 20:52
→ monkeydog119 …
噓 : 聲明至少有發出的人為真實性背書506F 05/13 20:52
推 : 這件事連當事人作者本身都沒指控了 ...507F 05/13 20:52
→ : 看到你肛門流血 我們才開心勒 今天亦被郭冠英抽插508F 05/13 20:52
推 : 人都死了要騎士啥? 有些人智商真的不太夠509F 05/13 20:52
→ : 小說之所以不是聲明510F 05/13 20:52
推 : 有說出來我就推511F 05/13 20:52
→ : 林奕含從頭到尾沒說過任何一句話，沒指控任何人512F 05/13 20:52
→ : 就是因為連作者都不敢為其真實性保證513F 05/13 20:52
→ allyourshit …
→ : 拿小說辦案的人一直拿聲明的真實性來嘴實在很難看515F 05/13 20:52
→ : 了喔 幫劉曉山吹爛叫了516F 05/13 20:52
推 : 不，堅持被告是無辜才是一致517F 05/13 20:52
推 : 推！518F 05/13 20:52
→ : OJ Smith也沒證據有殺他老婆 為何美國人總認為他殺的519F 05/13 20:52
推 : 推推520F 05/13 20:53
→ : 而至少這篇裡我沒看到這種人(除了某個爆走ID521F 05/13 20:53
推 : 說得好522F 05/13 20:53
→ allyourshit …
推 : 中肯，不過仇女酸肥宅還是只會繼續噴汁524F 05/13 20:53
→ : O.J. Simpson525F 05/13 20:53
→ : 74團怎麼有些人水準跟工讀生沒啥兩樣 幹幹叫的526F 05/13 20:53
推 : 重點根本不是成年人吧527F 05/13 20:53
推 : 推528F 05/13 20:53
→ : 某ID說死的好欸，身為人可以這樣說嗎529F 05/13 20:53
推 : 所以學校老師如果不適任 轉學就好了是嗎？邏輯令人不解530F 05/13 20:53
推 : 先去GOOGLE無罪推定的定義吧531F 05/13 20:53
→ : 某m完全體現了74團用講話機不機歪、長得好不好看作532F 05/13 20:54
推 : 似乎很怕各界找陳麻煩，一堆特定帳號跳出來圍事533F 05/13 20:54
→ : 為善惡判斷的準據534F 05/13 20:54
推 : 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛535F 05/13 20:54
→ : 而且，這裡也沒有人有能力管制輿論，但當然每個人都536F 05/13 20:54
→ allyourshit …
推 : 從頭到尾 指控陳性侵的 根本就不是寫這些東西的當事人538F 05/13 20:54
推 : 推！說得好539F 05/13 20:54
→ : 無罪推定是法官在用的，就算我直接說他有罪540F 05/13 20:54
→ : 可以對輿論發表看法541F 05/13 20:54
→ : 會覺得法庭外也有需要無罪推定我覺得才是沒念書542F 05/13 20:54
推 : 跟郭冠英跟劉曉山的兒子 我就是這樣講了 鄵543F 05/13 20:54
→ allyourshit …
→ : 我絕對不是要說 陳 有 or沒有性侵545F 05/13 20:54
→ : 只是既然沒有辦法釐清真相 硬去咬 有or沒有有啥意義？
→ : 只是既然沒有辦法釐清真相 硬去咬 有or沒有有啥意義？
→ monkeydog119 …
→ : 也不能送他進監獄，頂多誹謗他被吉而已548F 05/13 20:55
→ allyourshit …
推 : 推550F 05/13 20:55
→ : 現實上事實認定就兩種 有 或沒有 有足夠證據就送551F 05/13 20:56
推 : 推552F 05/13 20:56
→ allyourshit …
推 : 推554F 05/13 20:56
→ : 去坐牢就好了 我們怎麼樣一點都不重要555F 05/13 20:56
推 : greedypeople是我看過很中肯的教徒 感人556F 05/13 20:56
→ : 輿論殺人，他都承認他外遇了啊XD 護航陳星的不是都相信557F 05/13 20:56
推 : 推，說的好558F 05/13 20:57
推 : 大推560F 05/13 20:57
→ : .....什麼教徒 我母豬教的辣561F 05/13 20:57
→ : 已婚玩學生有問題 知道有家室還交往也有問題 都差不多562F 05/13 20:57
→ : 點563F 05/13 20:57
→ allyourshit …
推 : 羅馬天主教會非常腐敗，裡面的教義也抵觸聖經!565F 05/13 20:57
推 : 你嘴巴的屎也多到滿出來 去幫郭冠英吹懶覺566F 05/13 20:57
推 : 覺得法庭外不能主張無罪推定的才是沒念書吧XD567F 05/13 20:57
推 : 悲憤568F 05/13 20:57
→ : 他的聲明？只能說人家小三不能說人家外遇喔？569F 05/13 20:57
推 : 推570F 05/13 20:57
→ allyourshit …
推 : 推572F 05/13 20:58
推 :573F 05/13 20:58
噓 : ??574F 05/13 20:58
→ allyourshit …
→ : 你要怎麼有罪推定是你的事啊XD 但別人總可以問你的576F 05/13 20:58
→ : 而兩邊證據都不充分就認定沒有 在講求謙抑性的刑法577F 05/13 20:58
噓 : 怪人無罪推定？只是要腦殘鄉民不要看小說辦案罷了 阿翰578F 05/13 20:58
→ : 事件女的還洋洋灑灑寫一篇在女孩版控訴性侵咧 結果呢？
→ : 事實證明沒有一刀斃命的證據出來之前 誰都不要亂相信
→ : 事件女的還洋洋灑灑寫一篇在女孩版控訴性侵咧 結果呢？
→ : 事實證明沒有一刀斃命的證據出來之前 誰都不要亂相信
推 : 推這篇581F 05/13 20:58
→ :582F 05/13 20:58
推 : 不錯583F 05/13 20:59
→ allyourshit …
→ : 你剛剛說死的好，欸欸，不順便罵一罵陳星嗎？585F 05/13 20:59
→ : 上是一種不得已的讓步 在輿論上就是跟被告主張一樣586F 05/13 20:59
→ allyourshit …
推 : 對啊我上篇有看到你推文588F 05/13 20:59
噓 : 1樓的意思是陳興說交往就是交往589F 05/13 20:59
→ : 根據是啥吧XD 講不出來那本來就會被嘴阿XD590F 05/13 20:59
→ : 我都不知道要多蠢這樣的人才會自以為中立591F 05/13 20:59
→ : 用焦點小組的事情拿來講就很好笑了，因為焦點小組沒有報導592F 05/13 21:00
推 : 推593F 05/13 21:00
推 : allyourshit的言論只是人如其名而已 可以直接忽略594F 05/13 21:00
→ : 如果都不相信可以閉嘴不要造口業595F 05/13 21:00
→ : 然後就忽然跳出個我不是法官不用無罪推定，那別人也596F 05/13 21:00
→ allyourshit …
→ : 可以嘴你亂噴吧598F 05/13 21:00
推 : 推599F 05/13 21:00
→ : 當時發生911事件，所以焦點小組選擇不報，過了幾個月才報600F 05/13 21:00
→ : 某人在為自己開脫啊~601F 05/13 21:00
推 : 工作室好賣力喔602F 05/13 21:00
噓 : 好棒的正義喔603F 05/13 21:01
推 : 推604F 05/13 21:01
推 : QQ605F 05/13 21:01
推 : 沒辦法釐清真相你arrenwu還不是亂咬606F 05/13 21:01
推 : 自己認定事實 笑掉大牙
推 : 自己認定事實 笑掉大牙
→ : 照這樣講焦點小組也都是工讀生囉？這麼大新聞居然選擇不報608F 05/13 21:01
推 : 我咬了誰啊609F 05/13 21:01
→ : 沒錯啊OJ被判無罪當庭獲釋然後很多美國人認為他殺妻610F 05/13 21:01
→ allyourshit …
推 : 推612F 05/13 21:01
→ : 說交往的完全沒證據 卻質疑說性侵證據的真實性613F 05/13 21:02
→ : 這講法好笑了 我自己本人都不知道我哪時候知道事實了614F 05/13 21:02
→ : 現在就是被嘴完亂噴，又不服氣，就開始扯一堆我不是615F 05/13 21:02
→ : 法官，誰不知道你不是阿lol
→ : 法官，誰不知道你不是阿lol
→ allyourshit …
→ : 證據都在法院被推翻 怪怪美國人怎麼認為人是他殺的618F 05/13 21:02
推 : 推你619F 05/13 21:02
推 : 選擇性判斷阿 相信有交往的 證據勒?620F 05/13 21:02
推 : 推你，有些人就是不是自己的事都沒感覺621F 05/13 21:02
→ allyourshit …
推 : 有的推文真的很嘴喔 自以爲科學 講人家死的好這種情623F 05/13 21:03
推 : 你都一直講合意 就是咬 認定事實啊624F 05/13 21:03
→ : 緒化的話叫做科學派哦 廠廠 好棒棒呢625F 05/13 21:03
→ : 是啊美國法院還判OJ要賠錢給被害人 不是無罪嗎 再扯626F 05/13 21:03
推 : 推 說得好627F 05/13 21:03
推 : 推一個628F 05/13 21:03
→ : 我傾向臆測當初是合意性交 但也可能事實上是性侵629F 05/13 21:03
→ : 無條件相信有交往 然後說強姦又說要證據630F 05/13 21:03
推 : 一樓，那50歲已婚中年人跟高中生交往哪裡對了？631F 05/13 21:03
→ allyourshit …
推 : 看迷戀暴力的人各種意淫女性受暴的嘴臉真是令人作嘔633F 05/13 21:03
推 : 所以我 成修改法律未滿22歲的性行為都算違法634F 05/13 21:04
推 : 推635F 05/13 21:04
→ : 但我從來沒有說過哪個才是事實啊636F 05/13 21:04
→ : 真的是allyourshit637F 05/13 21:04
推 : 變成這麼退縮喔 以前可不是這樣呢638F 05/13 21:04
→ : 你要中立要看證據 就不要說當事人是交往還性侵639F 05/13 21:04
推 : 補習班老師不適任 不要不就好 是嗎???640F 05/13 21:04
→ : 各種邏輯641F 05/13 21:04
推 : 我之前提到美國的真實惡意法則就是支持媒體有罪推定642F 05/13 21:04
推 : allyourshit:形象是三小？林奕含死的好！ 想死就死643F 05/13 21:04
→ : 退縮？ 我一直都這觀點啊644F 05/13 21:04
→ allyourshit …
推 : 推，許多辯解知道只是看自己對人性的標準放在哪而已646F 05/13 21:04
推 : 推 更相信人性647F 05/13 21:04
→ : 我雖然認為是合意性交，但不能否定性侵之可能 對吧？648F 05/13 21:05
→ : arrenwu 你這樣說才是有顧慮到對方立場649F 05/13 21:05
推 : 你忘了還拿陳對很多人下手推論一定合意？650F 05/13 21:05
→ : 講人家死的好 這種話 好科學好理性哦651F 05/13 21:05
→ : 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛652F 05/13 21:05
推 : 推653F 05/13 21:05
推 : 十幾天還不就同樣那幾隻小丑跳針刷存在，我認為一般正常人654F 05/13 21:05
推 : 推655F 05/13 21:05
→ : 的推理能力依目前暴露的資訊怎麼看應該結論都差不多吧656F 05/13 21:05
→ : 臆測當然是個人自由 但你當初不止臆測吧657F 05/13 21:05
→ allyourshit …
推 : 推659F 05/13 21:05
推 : 你可以推論 別人也可以 大家一起不是？660F 05/13 21:05
→ : 我從頭到尾都只有臆測啊 因為沒辦法知道事情真相661F 05/13 21:05
→ allyourshit …
→ : 有人不准你推論嗎？663F 05/13 21:05
→ : 不像某人嘴巴太髒，一開始只罵女生664F 05/13 21:06
→ : 實際上你也是僅憑臆測就出來嘲諷其他人啦665F 05/13 21:06
推 : 某些噓文反應跟原po說的一樣，裝睡的叫不醒666F 05/13 21:06
推 : 工讀生快出來，上班了667F 05/13 21:06
推 : allyourshit死的好668F 05/13 21:06
→ : 只要分清楚 推論 跟 事實 的差異就好了669F 05/13 21:06
→ : 如果林沒死 我會支持她 問題是她死了 幫死人代言需要觀落陰670F 05/13 21:06
→ allyourshit …
推 : 有各種聲音才正常 一言堂的社會才可怕672F 05/13 21:06
推 : 之前有些人是唯恐天下不亂，現在是收錢作亂673F 05/13 21:06
→ : 我嘲諷的事情 跟臆測是沒有關係的674F 05/13 21:06
→ : 光搞笑的無罪推定都不知道你靠夭過幾次675F 05/13 21:06
→ : 言論自由囉！676F 05/13 21:06
→ allyourshit …
→ : 講無罪推定的不是我 =v=678F 05/13 21:06
推 : 一堆自以為是的法匠在圍事679F 05/13 21:07
→ : 很多人都不准你推論啊，沒證據就不准人家罵陳國星681F 05/13 21:07
推 : 真的北七了 交往的證據勒? 滿口證據的 雙重標準 噁心682F 05/13 21:07
推 : 現在有錢就可以洗風向，鬼島沒救惹683F 05/13 21:07
→ : allyourshit死的好684F 05/13 21:07
→ : 我常講的是「扯法官之間 先能起訴再說吧」685F 05/13 21:07
推 : 推686F 05/13 21:07
推 : 推687F 05/13 21:07
→ allyourshit …
→ : Arr你這篇第一個推文不就認定是交往？自己選邊站忘了？689F 05/13 21:07
推 : 推690F 05/13 21:07
→ : 你可以噴 我當然也可以噴阿691F 05/13 21:07
→ : 上面打錯，是「扯法官之前，先能起訴再說吧」692F 05/13 21:07
推 : 我比較同情那些人身邊的女性，不知道他們母親做何感想693F 05/13 21:07
→ : allyourshit死的好694F 05/13 21:07
推 : 推695F 05/13 21:08
→ allyourshit …
→ : 囧 好像真的沒有 A兄抱歉697F 05/13 21:08
→ : 1我不是問成年人跟學生交往嗎？698F 05/13 21:08
推 : allyourshit就仇女仇到沒是非的那種 這次林的事件699F 05/13 21:08
→ : 沒證據就可以罵人家小三喔700F 05/13 21:08
→ allyourshit …
→ : 交往的證據呢? 都你在講? 別無視阿702F 05/13 21:08
噓 : 不是相信有交往 是在證據判出來之前 陳星是無罪推定的703F 05/13 21:08
推 : 推704F 05/13 21:08
→ : allyourshit死的好 沒錯705F 05/13 21:08
→ : 性侵 說人家有罪你要自己證明啊 不然人家目前就不是性706F 05/13 21:08
→ : 因為文章有提到成年人跟學生交往的問題 我覺得這不是問題707F 05/13 21:08
→ : 侵 不是性侵叫啥 不就交往上床 ？？沒證明之前 你不就708F 05/13 21:08
→ : arr兄 講清楚一點好了709F 05/13 21:08
→ : 是自己腦補真相嗎 ？？？ 腦補就叫正義 真是可笑711F 05/13 21:08
推 : 讓他有一種閹割焦慮 感覺他的仇女樂土要被毀了 所以發瘋712F 05/13 21:08
→ : 很好XDD allyourshit死的好713F 05/13 21:08
推 : 工讀生吃飽沒? 沒再出來丟人現眼714F 05/13 21:09
→ : 我可從來沒說過兩人一定是交往 畢竟我家抽地不是時光機715F 05/13 21:09
→ : 照這篇說法的話，波士頓環球報變成幫忙掩蓋的工讀生了716F 05/13 21:09
→ : 是阿現在都馬無罪推定，所以不能罵人家性侵，這不可以啊717F 05/13 21:09
推 : gj718F 05/13 21:09
→ allyourshit …
→ : 那你打林幹嘛？ 手滑？720F 05/13 21:09
推 : 推721F 05/13 21:09
推 : 前幾樓搶風向的，剛好印證只是一群社會敗類722F 05/13 21:09
推 : 真的一堆他媽來秀道德下限的 一直哪裡違法哪裡違法 法723F 05/13 21:10
推 : 律不過就是道德低標而已
推 : 律不過就是道德低標而已
推 : allyourshit其實好好地講話也是可以維護自己的論述的725F 05/13 21:10
→ : 因為環球報當時選擇不報導，過了幾個月才報出來726F 05/13 21:10
→ : 那你不用在意阿 allyourshit死的好727F 05/13 21:10
推 : 推728F 05/13 21:10
→ : 沒有說騎士團都是對的，但是現在聲明，有人說有人背書啊729F 05/13 21:10
→ allyourshit …
推 : 推一個731F 05/13 21:10
→ : 因為這篇文章裡面提到認為成年人跟林交往就該譴責啊@@"732F 05/13 21:10
推 : 這事件法律無關，重點其一在道德，幫腔的道德關是怎麼733F 05/13 21:10
→ : 了嗎？一直要幫髒東西辯駁
→ : 了嗎？一直要幫髒東西辯駁
推 : 我覺得你會是他們很好的心理醫生，思考縝密棒棒推735F 05/13 21:10
→ allyourshit …
→ : 那洪出來講，看來你沒更新案情資訊吧，呵呵737F 05/13 21:10
→ : 那些人也活得很辛苦吧，平常要裝得人模人樣隱藏獸性738F 05/13 21:10
推 : 推739F 05/13 21:10
→ : 你很在意喔 不是無神論XDDDD740F 05/13 21:10
推 : 我也可以說是你在安慰自己呀741F 05/13 21:10
推 : 推推~742F 05/13 21:11
推 : 推743F 05/13 21:11
→ allyourshit …
推 : 不只是外遇 ５０歲大叔跟１６歲高中生 人生歷練 心理745F 05/13 21:11
→ : 素質跟成熟度天差地遠 何況１６歲根本還不成熟 就算
→ : 素質跟成熟度天差地遠 何況１６歲根本還不成熟 就算
→ : *100萬 哈哈 你未滿18歲喔 露餡了XDDD747F 05/13 21:11
→ : 不是，是帶著已婚身分跟人家交往才該譴責，陳國星就是748F 05/13 21:11
→ : 是女生巴著他 有良心的也吃不下去749F 05/13 21:11
噓 : 喔，你道德好高，好棒棒，所以我道德觀一定要跟你一樣？750F 05/13 21:11
→ : 什麼弱者自慰啊 扯這些太好笑了吧哈哈ㄏㄚ751F 05/13 21:11
→ : 拜託 要戰我的 我建議你可以找其他對象了752F 05/13 21:11
噓 : 對 林是小孩子 16歲不能選擇交往對象753F 05/13 21:12
→ : 我並沒有打算在陳or林選一邊戰 你們很難戰的754F 05/13 21:12
→ allyourshit …
推 : 我也覺得譴責已婚就好 譴責靠心理素質跟歷練虧妹756F 05/13 21:12
→ : 不管女生是否有問題 (以對方立場來看)，一個50歲757F 05/13 21:12
→ : allyourshit死的好758F 05/13 21:12
推 : 有些人言詞真噁心 任何當父母的都不能接受子女被老師759F 05/13 21:12
→ : 那我搞不好也會中槍 (誤)760F 05/13 21:12
→ allyourshit …
推 : Allyoushit，你的ID和鍵盤所說的話，一直在侮辱你的心智762F 05/13 21:12
噓 : 原來身為一個有道德的人就是在真相未明之前一口咬定真相763F 05/13 21:12
→ : ，要不要收手了？764F 05/13 21:12
→ : 如何765F 05/13 21:12
→ : 我在祝福你 allyourshit死的好766F 05/13 21:12
→ : 這樣玩弄 一直說成人吃高中生沒問題的是多想吃高中生767F 05/13 21:12
→ : 麻煩快修法 不要下次又來個16歲被幹又可以惹768F 05/13 21:12
→ : 喔喔 那我想你們就是梁女事件出來之前去她FB指控她是殺769F 05/13 21:12
→ : 人犯的人吧 原來這就是道德 真是長見識了
→ : 人犯的人吧 原來這就是道德 真是長見識了
噓 : 梁女事件檢調結果出來大家罵他罵的要死 這次事件還很多771F 05/13 21:13
→ : 還是單純離高中時代不遠？772F 05/13 21:13
推 : 嘴砲就嘴砲 還能在那邊硬凹死好 忝不知恥就是說這種773F 05/13 21:13
→ : 事情沒有明朗 要選立場都還太早吧774F 05/13 21:13
→ : 有高社會地位的人，再怎麼樣都要愛惜自己的羽翼775F 05/13 21:13
推 : KKC：776F 05/13 21:13
→ : 我是沒吃過高中生啦 只是我不覺的年齡是問題777F 05/13 21:13
推 : 哪裡凌駕法律了？ 鄉民談歸談是有人去對陳星動私刑了？778F 05/13 21:13
推 : 馬的任何人看也知道事情不單純
推 : 馬的任何人看也知道事情不單純
→ : allyourshit死的好780F 05/13 21:13
→ : 問題是 玩弄 不是 年齡差781F 05/13 21:13
→ : 對自殺如此憤怒的 竟然不講道德不講宗教還來談法？ 有趣782F 05/13 21:13
→ : 再怎麼樣，已婚都要避嫌783F 05/13 21:13
→ : 還沒784F 05/13 21:13
→ : 如果你不相信人性，你這輩子大概沒有前途，市場上也賺不785F 05/13 21:13
→ allyourshit …
→ : 只要沒被判刑，這些人就是預設未滿18的會主動搞上53歲787F 05/13 21:13
→ : 到錢，沒有事業，只能當宅宅，略懂？788F 05/13 21:13
→ : 我相信人性
→ : 我相信人性
推 : 跟那些成天只想戰的反社會ID講道理沒用，對牛彈琴790F 05/13 21:14
推 : 年齡不是問題 阿那你他媽要吃未成年沒被抓到就好?791F 05/13 21:14
→ allyourshit …
→ : allyourshit死的好793F 05/13 21:14
推 : 推原PO 嘔心瀝血的文章794F 05/13 21:14
推 : 手中握有權力+為反而反的個性，有這種人真是國家的災難795F 05/13 21:14
推 : 推796F 05/13 21:14
→ : 就算真的100%兩情相悅好了 把人搞到這樣這男方處理之差797F 05/13 21:14
→ : 真的 祝福allyourshit死的好798F 05/13 21:14
→ : 這就是一種意識型態的強姦啊！明明不合理的事情硬要冠799F 05/13 21:14
推 : 你這種人的遺囑也就一堆屁話 燒一燒算了800F 05/13 21:14
推 : 阿星說交往就不用證據 疑似強姦就開始要證據證據的801F 05/13 21:15
→ : 他們會無視加害者所有惡質的動機跟心態，只無限跳針合法802F 05/13 21:15
→ : 老師會不知道這樣玩弄感情會造成多大傷害? 一點教育者的803F 05/13 21:15
→ allyourshit …
→ : 職業道德都沒有 完完全全該受譴責805F 05/13 21:15
噓 : 原來在八卦版鍵盤日記辦案就是申張正義806F 05/13 21:15
→ : 某ID就是郭觀鷹劉曉山之同路人，噴人家有夠沒品807F 05/13 21:15
→ : 祝福allyourshit死的好808F 05/13 21:15
推 : 推809F 05/13 21:15
推 : 所以我說問題是 玩弄 不是 年齡啊 XD810F 05/13 21:15
推 : 這樣看著 真有趣811F 05/13 21:15
→ allyourshit …
→ : 算了啦！人格卑劣不是一種法律治得了的疾病813F 05/13 21:15
→ : 年齡 跟身份 就是這件事造成的權力不對等的主因啊！814F 05/13 21:16
→ : 或是用滑坡謬誤反串說「把合法性交提高到80歲好不好」815F 05/13 21:16
推 : 有些推文不用理啦 什麼事都有正反方很正常啊 情緒化816F 05/13 21:16
→ : 要談正義吼 反正成天嘴砲無是非的仇女宅 絕對談不上817F 05/13 21:16
→ : 扯東扯西就算了818F 05/13 21:16
噓 :819F 05/13 21:16
→ : 祝福allyourshit死的好 不謝820F 05/13 21:16
→ : 剛好某樓就印證了，哈哈821F 05/13 21:16
→ : 督割 梁姓小模呢？？？822F 05/13 21:16
→ : 有人就喜歡秀自己道德下限 擦小伊吼郎幹幹耶 摳連823F 05/13 21:16
→ : 尤其中學生根本一點社會常識都沒有 特別去吊中學生824F 05/13 21:16
→ protect6090 …
→ : 還用老師的身份 司馬昭之心 還在那邊兩情相悅什麼的826F 05/13 21:16
→ : 痾 不對等不是問題，問題是出在玩弄827F 05/13 21:16
推 : 這篇寫得很好，就是有人裝睡叫不醒828F 05/13 21:17
推 : 八卦討論討論那某群是在激動什麼阿 哈哈哈哈829F 05/13 21:17
→ : 在他們眼中女性只是玩具，妳當下沒反抗就是願意830F 05/13 21:17
→ : 說什麼事絕對不能情緒化，一大堆人如某ID之流831F 05/13 21:17
→ : 阿不就是靠不對等去玩弄得 你少在那詭辯832F 05/13 21:17
推 : 推833F 05/13 21:17
→ allyourshit …
→ : 玩弄感情 也不會因為你 20歲問題就比50歲的小835F 05/13 21:17
→ : 玩弄跟身份不對等都是很大的問題 老師本來就不該把學生836F 05/13 21:17
推 : 本來就是了 你老師誘拐學生 就該被打死了837F 05/13 21:17
推 : 不過其實約會強暴我覺得也很不容易認定就是839F 05/13 21:17
推 : 喝地溝油的命，操有錢人的心，這句話很適合這些人840F 05/13 21:18
→ : 1要玩弄感情...能靠的東西可多了841F 05/13 21:18
推 : 祝福allyourshit死的好 XDDD842F 05/13 21:18
→ : 玩弄感情？ 天哪你怎麼又選立場了？ 不是要中立？843F 05/13 21:18
→ : 哪個父母希望女兒被老師搞的844F 05/13 21:18
→ : 他們完全不考慮其他任何的情節跟動機，以及前因後果845F 05/13 21:18
推 : 其實要把這些偏激的人士Id歸類成一個文章，他們也開心，846F 05/13 21:18
推 : 那你到底有什麼立場批評別人小說辦案？847F 05/13 21:18
→ allyourshit …
→ : 就是百分百郭冠英人格，整理出來有一個好處是，不需要跟849F 05/13 21:18
→ : 詛咒是弱著的自衛 現在誰是弱者XDDD笑死我了850F 05/13 21:18
→ : 他們認真與對話851F 05/13 21:18
推 : 推852F 05/13 21:18
→ : 他們永遠只會跳針「你當下沒反抗」853F 05/13 21:18
推 : 推854F 05/13 21:18
→ : 這點他到是沒變吧 玩弄感情一直都無罪啊855F 05/13 21:18
→ allyourshit …
→ : 痾 我的價值觀上認為玩弄他人感情是不道德的857F 05/13 21:18
→ : 老師說交往就相信，好啊我拿你相信的東西打你臉858F 05/13 21:18
→ : 職場上對下本來就很多規定 權勢性侵859F 05/13 21:19
→ : 明明就很在意 還在那無神論 這腦子XDDD860F 05/13 21:19
→ : 又來滑坡謬誤，這招玩不膩耶，換別招好嗎861F 05/13 21:19
推 : 推拉 補習班不是給人狼群選妃的862F 05/13 21:19
→ : 玩弄感情就有罪那母豬就都好進豬籠了863F 05/13 21:19
→ : 只要有一咪咪社會常識的人 都知道老師這樣把學生就是在騙864F 05/13 21:19
→ allyourshit …
→ : 反面就是外遇866F 05/13 21:19
推 : 推867F 05/13 21:19
→ : 就是沒職業道德868F 05/13 21:19
→ : 祝福allyourshit死的好869F 05/13 21:19
→ : 而且有老婆還玩弄小女孩 沒有任何問題？870F 05/13 21:19
→ : 所以我才說問題是出在 玩弄 呀XDD871F 05/13 21:19
→ allyourshit …
推 : a先生，雙方已成年的大小戀和單方未成年的大小戀是不873F 05/13 21:20
推 : 推 一群方唐鏡874F 05/13 21:20
→ : 同的吧！呵呵875F 05/13 21:20
→ : 你問我的看法的話，我覺得沒老婆玩弄小女孩也是有問題的876F 05/13 21:20
→ : 反正相信老師嘛，外遇也可以被原諒啊877F 05/13 21:20
→ : 法國總理這種事 擺在今天恐怕也會有法律問題878F 05/13 21:20
→ : 祝福allyourshit死的好879F 05/13 21:20
推 : 歸類幹嘛？倒不如送帳號部處理，雖然可能沒法880F 05/13 21:20
推 : 推881F 05/13 21:20
→ : 沒看美國一堆女老師被告的？882F 05/13 21:20
推 : 高調 法律並非所有道德標準都規範進去883F 05/13 21:20
→ allyourshit …
推 : 推推 尤其是最後兩段885F 05/13 21:20
→ : 既然如此 那也沒什麼好說的886F 05/13 21:20
→ : 如果兩情相悅然後有結婚的話，這不是問題吧？887F 05/13 21:20
→ : 到底有多反社會，多憤世忌俗才會出現跟郭冠英一樣的言論888F 05/13 21:20
推 : 推889F 05/13 21:20
→ : 郭冠英&工讀生:性侵沒抓到就合法890F 05/13 21:20
→ : 所以現在是要討論 道德層面 還是 法律層面啊 真亂891F 05/13 21:21
→ : 祝福allyourshit死的好 好的好的XDDD892F 05/13 21:21
→ : 開始懷疑寄生獸是否真的存在了，不然無法解釋喪心病狂893F 05/13 21:21
推 : 在這種沒邏輯的地方說這麼多也沒用 一堆沒邏輯欠教育的894F 05/13 21:21
→ : 玩弄感情=有交往=合意性交=沒性侵 這不叫選邊站？895F 05/13 21:21
→ allyourshit …
→ : 人 還自以為多明理897F 05/13 21:21
推 : 誒誒 把id整理起來 這樣又要花錢買新的 老闆會生氣啦898F 05/13 21:21
→ : 各自依據自己相信推測 玩弄至少道德瑕疵899F 05/13 21:21
→ : 祝福allyourshit死的好 真心祝福900F 05/13 21:22
→ : 我說的是 玩弄 這行為有問題，沒有說陳是不是玩弄啊901F 05/13 21:22
推 : 不過就算交往 約會強暴還是強暴902F 05/13 21:22
→ : 在鬼島，餵你吃地溝油沒抓到就是合法903F 05/13 21:22
→ : 法律層面 就是各自推測的部分啊904F 05/13 21:22
推 : 請問某兩位在演相聲嗎，死不完905F 05/13 21:22
→ : 所謂的邏輯不等於「沒證據就合法啦哈哈咬我啊」好嗎？906F 05/13 21:22
推 : 哎喲反正就是一堆書迷崩潰啊哈哈哈哈907F 05/13 21:22
→ : 有老婆 還交往 你之前還相信有好幾個908F 05/13 21:22
→ : 覺得只有證據才是邏輯的，邏輯可以去重修謝謝909F 05/13 21:22
→ : 很多ID都挺陳反林，至少進步到懷疑林不挺陳就功德無量了910F 05/13 21:22
→ : 法律層面就只是看有沒有定罪而已911F 05/13 21:22
推 : 我也不懂為什麼一個這麼該譴責的事情這麼多人護航到底912F 05/13 21:22
→ : 不是玩弄？913F 05/13 21:22
→ : 是怎麼回事，悲劇。914F 05/13 21:22
推 : 他就是故意把未成年，師生戀混在一起講啊！反正對他915F 05/13 21:23
→ : 來說焦點越模糊越好
→ : 來說焦點越模糊越好
→ : 有好幾個是我的臆測而已 我當然覺得有問題啊XD917F 05/13 21:23
推 : 他們自己知道言論不見容於社會所以來這搞精神分裂啦918F 05/13 21:23
→ : Ugly故意？你比較故意吧919F 05/13 21:23
推 : 畜生出來920F 05/13 21:23
推 : 推921F 05/13 21:24
→ : 你就想扯林陳還在那裝= =922F 05/13 21:24
→ allyourshit …
→ : 你也算聰明人士了，所以不會跟你認真，加油囉924F 05/13 21:24
推 : 為反而反 把自己到德底限拉多低都可以925F 05/13 21:24
→ : 沒 我真的沒有 因為我不知道事實真相926F 05/13 21:24
→ : 因為一個在道德上有問題的人，主觀上不該去相信的927F 05/13 21:24
推 : 你都退縮成這樣 也沒什麼好講啦928F 05/13 21:24
→ : 臆測也好意思講這麼久，還多篇去講？怕別人不曉得你929F 05/13 21:24
→ : 證據不夠不能定罪可理解，但護狼師的我看就工....930F 05/13 21:24
推 : 幫931F 05/13 21:24
→ : 的臆測？932F 05/13 21:24
→ : 他們羨慕死陳星 劉毅 郭冠英這些人了，可是自己卻沒種933F 05/13 21:24
→ allyourshit …
→ : 我也不過是上八卦板發發(廢)文嘛XD935F 05/13 21:25
王牌大律師2片段-司法與民意 - YouTube
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
推 : 推！說得很好！！！937F 05/13 21:25
推 : 老闆說我們可以臆測 別人就要說是小說辦案938F 05/13 21:25
→ : 不是啊 一般高等教育訓練上都會訓練你講話嚴謹啊939F 05/13 21:25
推 : 呵 舉出的一堆例子也都拉基 一起譴責有差嗎?940F 05/13 21:25
→ : 陳星都搬家不教了，心裡有鬼嗎941F 05/13 21:25
推 : 推QQ942F 05/13 21:25
推 : 推943F 05/13 21:25
推 : 跟某些喪心病狂的「合法就可以任意妄為」ID認真沒用944F 05/13 21:26
推 : 玩弄感情還不能罵那我大母豬教好解散惹945F 05/13 21:26
→ : 那些婚外情的都該罵，丘疫吾獄牲946F 05/13 21:26
→ : 小說查案現在還真的是在作 不過距離起訴還很遙遠947F 05/13 21:26
推 : 推948F 05/13 21:26
→ : 他們根本不想好好討論949F 05/13 21:26
推 : 原po推的好，鄉民只要打這個每一個推都是打臉那些郭冠英950F 05/13 21:26
→ allyourshit …
→ : ，其他不需浪費時間952F 05/13 21:26
推 : 很可憐 上面說成什麼樣子 現在變臆測 笑死我953F 05/13 21:26
推 : 講被幹沒爽到 是有病嗎......954F 05/13 21:27
→ : 他們的思維就是「沒違法就不能譴責」955F 05/13 21:27
推 : 推 sggs: 喝地溝油的命，操有錢人的心，這句話很適合956F 05/13 21:27
→ : 這些人
→ : 這些人
→ : 要推自己推 大家有各自的目標 你就繼續在那打混仗958F 05/13 21:27
→ : 防師騎959F 05/13 21:27
噓 : 阿就是一堆人說陳有罪，他沒罪，但可以用道德譴責960F 05/13 21:27
→ : 譴責你只要爽就可以譴責了961F 05/13 21:27
推 : 陳在道德上出了很大的問題962F 05/13 21:27
推 : 幹文筆比我差看得真他媽累963F 05/13 21:27
→ : 沒違法就不能譴責，那請問倫理學存在的價值是什麼？964F 05/13 21:27
→ : 去啊，這最好，一大堆立法委員只能道德譴責 樂意965F 05/13 21:27
推 : 推966F 05/13 21:27
→ : 其實倫理學的存在是在探討什麼是道德967F 05/13 21:28
→ allyourshit …
→ : 是非對錯要說清楚，不是亂喊就好，今天難保你誣賴到好人969F 05/13 21:28
推 : 推，ㄧ堆低能工讀生970F 05/13 21:28
→ : 以及道德背後的價值判斷過程971F 05/13 21:28
→ : 罪一定是法律上的罪嗎？法沒定罪就無罪？你邏輯可以重修972F 05/13 21:28
推 : 好文973F 05/13 21:28
推 : 沒違法可以譴責，但是沒強姦你不能說強姦啊974F 05/13 21:28
→ : 其實這跟邏輯無關 跟信仰比較有關975F 05/13 21:28
推 : 推到爆，打臉郭冠英976F 05/13 21:28
推 : 的確是傷害了很多隱性受害人，如果是我看到這些言論978F 05/13 21:28
→ : 不是思維而是論點:沒違法就要像我一樣孬連譴責都不敢979F 05/13 21:29
→ : 邏輯教授聽到「沒證據就無罪」，一定會把你當掉980F 05/13 21:29
推 : 推981F 05/13 21:29
推 : 你可以在哪打高空啦 今天陳自己承認婚外情 跟自己學生982F 05/13 21:29
→ : 會覺得 那就算了983F 05/13 21:29
→ : 對阿，啊某些人就是覺得沒違法就可以亂來啊984F 05/13 21:29
推 : 推985F 05/13 21:29
→ : 還不准大家譴責 你當現在還在白色恐怖喔?986F 05/13 21:29
推 : 工讀生如此賣力，不怕以後生的女兒也被補習班老師睡走?987F 05/13 21:29
→ : 沒證據只是「不能定罪」，不是「無罪」，搞清楚988F 05/13 21:30
推 : Push989F 05/13 21:30
噓 : 回某樓噁心幹話，上床無論是否爽，違反意願就是性侵啦，幹990F 05/13 21:30
→ : 還誣賴好人 這種屁話都說得出來991F 05/13 21:30
→ : ！992F 05/13 21:30
推 : 推993F 05/13 21:30
→ : 很少有人覺得婚外情ok的吧？994F 05/13 21:30
→ : 連道德譴責也不行欸，好棒棒喔995F 05/13 21:30
推 : 一堆推文的智商下限真的不敢恭維996F 05/13 21:31
→ allyourshit …
推 : 推998F 05/13 21:31
→ : 再強調一次，沒證據只是「不能定罪」，不是「無罪」999F 05/13 21:31
推 : 郭冠英：沒抓到就是合法1000F 05/13 21:31
推 : 法律不能定罪 但道德上絕對有錯！1001F 05/13 21:31
→ : 人家師生婚外情你說那個沒差啦 鄉民譴責就說輿論殺人1002F 05/13 21:31
→ : 證據到哪罵到哪，現在有些人進度已經到強暴性虐了 呵呵1003F 05/13 21:31
→ allyourshit …
→ : 我看是某些人的個人價值標準有點問題吧1005F 05/13 21:31
→ : 其實任何強姦過了十年大概都沒證據了1006F 05/13 21:31
→ : 單就婚外情的部分，如果元配可以接受 其實我們也管不著1007F 05/13 21:32
→ : 但是我不會說十年前除了被抓的以外 沒發生過強姦案1008F 05/13 21:32
→ : 騎士團觀點就是這樣，偏激一點的騎士 沒證據說性侵不對1009F 05/13 21:32
噓 : 懶叫比雞腿，人家教會是確有其事，林這邊目前仍是各說各話。1010F 05/13 21:32
噓 : 合意性交 母O? 最近這種新聞太多 顆顆1011F 05/13 21:32
→ : 照你的說法啦 洪仲秋沒影像沒紀錄沒證據 大家就別罵了1012F 05/13 21:32
→ : arrenwu 但是他現在是老師喔，全台教學名師喔1013F 05/13 21:32
→ allyourshit …
推 : 民意殺的是垃圾人我很難不感到欣慰，最起碼也要殺得成1015F 05/13 21:33
→ : 教會性侵事件如果不是媒體契而不捨 有所謂"確有其事"???1016F 05/13 21:33
推 : 當初洪案也有這種譴責受害者的論調，看了就噁心1017F 05/13 21:33
→ : 一個事後諸葛 還真以為自己是神算喔?1018F 05/13 21:33
→ : 跟本跟婚外情，年齡，師生關係都無關 就是認為林有被性侵1019F 05/13 21:33
推 : 推1020F 05/13 21:34
推 : 推1021F 05/13 21:34
→ : 那個56家族之恥 就是標準仇女仇到無是非的例子 感謝示範1022F 05/13 21:34
→ : 當初洪案也是一堆「被虐死的證據拿出來啊」的論調1023F 05/13 21:34
→ : 陳星如果真被輿論逼到自殺，我願意發篇文道歉祭他1024F 05/13 21:34
推 : 幫高調1025F 05/13 21:35
推 : 風向先帶再說啦 被抓包就說喔我只是臆測1026F 05/13 21:35
推 : 洪那讓我最火的是軍方草菅人命 倒是沒那麼糾結怎麼虐的1027F 05/13 21:35
推 : 事實就是林被傷害 就算是交往也要有真相吧1028F 05/13 21:35
→ allyourshit …
推 : 洪案一開始也有人說阿一定是不耐操啦 草莓啦1030F 05/13 21:36
推 : 我也記得洪案一開始還有人說當兵就是這樣為何只有洪會1031F 05/13 21:36
→ : 喔 是喔 那你怎麼知道軍方草菅人命? 阿不是證據魔人?1032F 05/13 21:36
推 : 推1033F 05/13 21:36
→ : 被弄死1034F 05/13 21:36
→ : @melo77 講真相就有趣，你要怎麼知道真相？1035F 05/13 21:36
→ : 為了看我道歉請大家呼籲陳星趕快自殺吧，這樣好嗎？1036F 05/13 21:36
→ : 討論一堆 婚外情年齡什麼的 只是拿來當小說辦案的遮羞布1037F 05/13 21:36
→ : 少在那一直白馬非馬的詭辯 你的價值觀變來變去站不住腳1038F 05/13 21:36
→ : "不耐操"不是理由 他不耐操 你就不能操他1039F 05/13 21:36
→ : 噓二樓1040F 05/13 21:36
噓 : 就是有你們這種人 法律的存在才更顯重要 整天在那邊1041F 05/13 21:37
→ allyourshit …
→ : 道德譴責 道德的標準在哪? 一個老頭吃十六歲高中生1043F 05/13 21:37
→ : 洪是在被24小時禁閉過程中死亡的 這軍方100%有責任1044F 05/13 21:37
推 : 推 但是這跟交往沒關係吧 重點在真的有先硬上再哄騙的可能1045F 05/13 21:37
→ : 很可恥，然後你想怎樣辦他?1046F 05/13 21:37
→ : 就是有你們這種人 輿論的熱度才顯得更重要1047F 05/13 21:37
噓 : 天主教教會對於已經合解的受害者也給予天文數字的賠償--早就1048F 05/13 21:37
→ : 他如果說太累 你不能操他 他說他要中暑 你要給他冷氣吹1049F 05/13 21:37
→ : 賠過錢了1050F 05/13 21:37
→ allyourshit …
→ : 這如果做不到 還搞死人 就是草菅人命1052F 05/13 21:38
推 : 比起all穴 我更看不起這種被抓包就開始打高空的1053F 05/13 21:38
→ : 那些位高權重的 只要會湮滅證據就算手段在拙劣也無所謂1054F 05/13 21:38
→ SiaoHan …
→ : 林家沒有拿出更有力的說詞之前 就只是一堆看小說的人罷了1056F 05/13 21:38
推 : 推1057F 05/13 21:38
推 : 母O事件 看樣子也炒不起來了 QQ1058F 05/13 21:38
→ : 只要有先被硬上後哄騙的可能 那就不需要用交往道德與否來1059F 05/13 21:38
推 : 交往兩個月聽起來就很噁了1060F 05/13 21:38
→ : 譴責 而是查清楚到底有沒有幹這檔事1061F 05/13 21:38
→ : 阿你有證據喔 你說草菅人命就草菅人命 證據法則沒囉?1062F 05/13 21:38
→ allyourshit …
推 : 推1064F 05/13 21:39
→ : 人在你眼皮下受你管制而死 這實在只能說你要買單了XD1065F 05/13 21:39
推 : 比起記者，我更相信證據1066F 05/13 21:39
→ allyourshit …
→ : 他如果是倒在營區某個地方死的 我就覺得這實在很衰1068F 05/13 21:39
推 : 推1069F 05/13 21:40
推 : 前面跟後面講的完全兜不上 真的笑死人1070F 05/13 21:40
→ : 不要鬥不了林奕含 就在那邊顧左右而言他打高空了1071F 05/13 21:40
推 : 推 一堆人檢討受害人都讓我懷疑這裡是狼性中國1072F 05/13 21:41
→ : 想帶風向 被戳破打臉 發覺理虧 自己摸摸鼻子就好1073F 05/13 21:41
噓 : 證據證據證據 天主教性侵有證據 然後咧 林有嗎 一直跳針1074F 05/13 21:41
推 : 鬥一個死人幹嘛？人都死了1075F 05/13 21:41
噓 : 這篇在貼標籤... 死無對證想知道更多證據錯了嗎？1076F 05/13 21:41
→ : 在那邊瞎扯 詭辯 亂拉議題 也掩飾不了自己的失態1077F 05/13 21:42
→ : 附帶一提，當初洪案有一堆均人被判業務過失致死囉1078F 05/13 21:42
→ allyourshit …
噓 : 依原po的文就可以發現你也是立場站穩就認為不同意你的觀點1080F 05/13 21:42
推 : 推！1081F 05/13 21:42
→ : 天主教性侵的證據 沒有輿論再追會出來喔? 一堆事後諸葛1082F 05/13 21:42
→ : 都是錯的，有什麼資格說別人？1083F 05/13 21:42
→ : 我從一開始就說了 我根本不知道事實是啥啊1084F 05/13 21:42
噓 : 天主教事件跟林的事扯在一起呵呵 這兩件事差太多了1085F 05/13 21:42
噓 : 推文的論戰真的很可笑1086F 05/13 21:43
→ : 洪案你還要題喔? "一堆人" 精確點好嗎"一堆小兵替死鬼"1087F 05/13 21:43
推 : 推1089F 05/13 21:43
推 : 推 有些推文真的為反而反1090F 05/13 21:43
→ : 問題不是在一個無法負起責任的人與一個未成年的人交往甚1091F 05/13 21:43
→ : 論不起就乖乖看 噴一句只是證明自己胸無點墨1092F 05/13 21:43
推 :1093F 05/13 21:43
→ : 至性交嗎 性交部分是否有合意不清楚而已1094F 05/13 21:43
→ allyourshit …
推 : 受害者指控 沒有畫面，證據也沒到位，空口說白話1096F 05/13 21:43
推 : 不 你看一下內文就知道事實上大多案不可能有證據1097F 05/13 21:44
推 : 推1098F 05/13 21:44
→ : 我這不是在看了嗎1099F 05/13 21:44
→ : 就是因為沒證據沒辦法辦，只能道德譴責啊1100F 05/13 21:44
→ : 連追溯期都過了證據個鳥1101F 05/13 21:44
→ allyourshit …
推 : 工讀生超多1103F 05/13 21:44
推 : 推1104F 05/13 21:45
→ : 死者遺書也沒提到，閨蜜簡訊有聲無影1105F 05/13 21:45
→ : 是老師上對下的權勢問題1106F 05/13 21:45
→ : 全都屎開始發揮攪屎棍功能了 直接一竿子打翻船 混淆視聽1107F 05/13 21:45
噓 : 2，不解釋1108F 05/13 21:45
推 : 撇開有沒有誘姦強姦還是年齡的問題。作為老師就是不該跟1109F 05/13 21:45
→ : 強制性交的追溯期還沒過吧1110F 05/13 21:45
→ : 學生談戀愛，結束。沒有了。從這點開始就錯了。1111F 05/13 21:45
→ : 低能反串 三流小丑 這種程度想帶風向?1112F 05/13 21:46
推 : 籲請陳星以死明志，我保證創74團幫他發文以彰公義。1113F 05/13 21:46
→ : 法律有利用權勢為之性交罪1114F 05/13 21:46
→ allyourshit …
推 : 推1116F 05/13 21:46
推 : 我是說原文電影中案件有些連追朔期都過了1117F 05/13 21:46
→ : 這哪需要搞到以死明志啊 陳他一條命沒那麼廉價吧 哈哈1118F 05/13 21:46
推 : 推！1119F 05/13 21:46
推 : ！！！！1120F 05/13 21:47
→ : 因為有些人誤解說那部電影案子證據很充分1121F 05/13 21:47
→ : 喔喔喔 原來如此1122F 05/13 21:47
噓 : 紮稻草人，難道就不能認真覺得成年人可以跟高中生交往嗎？難1123F 05/13 21:47
→ : 呵 那誰的命有價 誰的命無價 一句話把破價值觀表露無遺1124F 05/13 21:47
→ : 利用精神耗弱不知推拒為之性交，3年以上10年以下1125F 05/13 21:47
→ : 道高中生考上大學滿18的那一剎那，順便變成熟了嗎？馬克紅還1126F 05/13 21:47
推 : 推1127F 05/13 21:47
→ : 不是跟老師交往？1128F 05/13 21:48
噓 : 做為老師就不該跟學生談戀愛？如果單憑這種粗糙的結論就想1129F 05/13 21:48
推 : 那些74團扣別人工讀生的帽子如果只是比喻也就算了1130F 05/13 21:48
→ : 結案，那後面也沒什麼好說的了1131F 05/13 21:48
→ : 進一步指控別人有拿錢1132F 05/13 21:48
→ : 是要等被吉開網聚才會知道證據很重要逆
→ : 是要等被吉開網聚才會知道證據很重要逆
推 : arrenwu不知道事實是什麼卻知道有交往兩個月 ㄏㄏ1134F 05/13 21:48
噓 : 講句最白的，連鄰家父母都不肯說誰有罪(搞不好根本不知道)，1135F 05/13 21:48
→ : 日記部落格內容也不公布，屁再多都是鄉愿。
→ : 日記部落格內容也不公布，屁再多都是鄉愿。
→ : 重點不是這個，是處於婚姻狀態沒跟師母離婚就和林交往1137F 05/13 21:49
推 : 交往兩個月是陳星說的 不是我說的 我也沒說那是事實1138F 05/13 21:49
→ allyourshit …
推 : 推1140F 05/13 21:49
推 : 推。1141F 05/13 21:49
推 : 欺負未成年就是禽獸1142F 05/13 21:49
推 : 邏輯跟良知很重要，希望中華民國人也有一個1143F 05/13 21:49
噓 : 合意性交 哦厚1144F 05/13 21:49
→ : 我只是沒有熱愛大喊自己有多正義而已1145F 05/13 21:50
→ allyourshit …
推 : 好內容1147F 05/13 21:50
推 : 沒人在喊正義 是你扣別人正義魔人的帽子 彰顯自己多清醒1148F 05/13 21:50
推 : 清流推1149F 05/13 21:50
推 : 跟工讀生認真沒用，他們不痛不癢，只是想扯些似是而非的歪理1150F 05/13 21:51
→ allyourshit …
推 : 我也相信人性啊，所以文章可能是假的，多少分手要毀了對1152F 05/13 21:51
推 : 謝謝你1153F 05/13 21:51
→ : 我是很清醒啊 因為林不管有沒有性侵 都不妨礙到我1154F 05/13 21:51
→ : 把事情攪渾，還自詡看透社會黑暗面，笑笑看他們上跳下竄就行1155F 05/13 21:51
→ : 是啊，可以告林啊，所以就威脅啊呵呵1156F 05/13 21:51
→ : 方一切1157F 05/13 21:51
→ : 了。1158F 05/13 21:51
→ : 害死她的是憂鬱症 喔厚1159F 05/13 21:51
→ : 置身事外 不清醒也難1160F 05/13 21:51
推 : 又再打高空 真的有夠可悲 學學all穴大大好嗎1161F 05/13 21:51
→ : 說穿了 就是利用反指標來譁眾取寵的小丑一枚1162F 05/13 21:51
→ : 可以譴責呀,但現在很多人一昧地想無證據就「明確」說陳性侵1163F 05/13 21:51
→ : 師母不告她老公，然後呢，只要師母原諒還是可以爽爽外遇1164F 05/13 21:52
推 : 推！1165F 05/13 21:52
→ : 要讓我發火的話，怪怪守護神第六話那內容我還比較火1166F 05/13 21:52
→ : 陳有沒有性侵犯罪是法官說了算啦 你在幫他擔心什麼?1167F 05/13 21:52
推 : 那我就不知道你為什麼要採用陳星的說法了1168F 05/13 21:52
→ : 真想陳受到法律制裁,不如關注他公司的事比較有用,一直抓著1169F 05/13 21:52
→ : 太爽了還有一堆郭冠英劉曉山母豬教徒幫忙罵1170F 05/13 21:53
→ : 兩方各說各話的事情根本就不能定罪1171F 05/13 21:53
→ : 為什麼不你說說1172F 05/13 21:53
→ allyourshit …
推 : 推1174F 05/13 21:53
推 : 不過我之所以沒太大反應是現階段我臆測是合意性交就是XD1175F 05/13 21:53
推 : 推了啦幹他媽的1176F 05/13 21:54
推 : 腿1177F 05/13 21:54
→ allyourshit …
推 : 多學all穴大大怎麼衝到底的 想帶風向又怕東怕西的 唉1179F 05/13 21:54
→ : 通姦除罪，回歸民事求償啊，不然好多仙人跳喔怕怕1180F 05/13 21:54
推 : 推1181F 05/13 21:54
推 : 推1182F 05/13 21:55
推 : 反正只要是女的有些人的邏輯就沒了1183F 05/13 21:55
→ allyourshit …
推 : 唉1185F 05/13 21:55
推 : 寫的好！有些人嘴臉真噁心1186F 05/13 21:56
噓 : 林自己成年 找陳星交往 這也可以怪給陳星？？1187F 05/13 21:56
→ : 而且你舉例是一群人吧…1188F 05/13 21:56
→ allyourshit …
推 : 幹 真是好文 罵爛一堆垃圾言論 再推一個1190F 05/13 21:56
噓 : 還在洗板喔?你工讀生?1191F 05/13 21:56
→ : "林自己成年 找陳星交往" 阿你就可以沒證據亂護航了??1192F 05/13 21:56
推 : 推一樓1193F 05/13 21:56
→ allyourshit …
推 : 要推的應該是通姦民訴化吧1195F 05/13 21:57
→ : 陳星已婚，自己沒有避嫌，這樣可以怪給奕含？1196F 05/13 21:57
推 : 推回來 不能讓好文沉1197F 05/13 21:57
推 : 推你 真心覺得那些認為林有錯的腦子是___?1198F 05/13 21:57
噓 : 性侵性侵 證據在哪？？？ 要不哪天我也寫小說指控你性侵1199F 05/13 21:57
推 : 推1200F 05/13 21:57
推 : 推1201F 05/13 21:58
→ : 工讀生 只准自己沒證據護航 不准別人沒證據質疑 呵呵1202F 05/13 21:58
→ : 對啊，民事求償 至少不用被仙人跳條款送進監獄1203F 05/13 21:58
→ : 笑你不敢寫1204F 05/13 21:58
推 : 垃圾退散 讚讚讚1205F 05/13 21:58
推 : 天主教性侵醜聞 相關改編電影1206F 05/13 21:58
→ : 怕你想寫還沒那個文采啦ZZ 自己成立出版社比較快1207F 05/13 21:58
噓 : 不管怎樣，陳沒職業道德倒是很明白了...1208F 05/13 21:58
→ : 糾結於性侵只會讓你越來越痛苦而已1209F 05/13 21:58
【驚爆焦點】30秒電影預告 - YouTube
他們追的不只是報導，是良知！ 波士頓樞機主教管區內，頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。教會知情卻視而不見，甚至暗中保護這群被指控性侵的神父，將他們派往別的教區，放任他們繼續犯罪。反觀這些被侵犯的弱勢受害者，卻總是被社會大眾、媒體與相關法律機關忽視，只能帶著創傷保持沉默，甚至迫於壓力走上自殺一途...
他們追的不只是報導，是良知！ 波士頓樞機主教管區內，頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。教會知情卻視而不見，甚至暗中保護這群被指控性侵的神父，將他們派往別的教區，放任他們繼續犯罪。反觀這些被侵犯的弱勢受害者，卻總是被社會大眾、媒體與相關法律機關忽視，只能帶著創傷保持沉默，甚至迫於壓力走上自殺一途...
→ : 但事實還沒出來就直接把陳興冠上誘姦.狼師的跟本莫名其妙1211F 05/13 21:58
→ : 同樣邏輯 跟有婦之夫交往的女學生又該怎麼評價？1212F 05/13 21:58
→ allyourshit …
→ : 你跟本文作者生活有什麼交集，要歪也用點腦1214F 05/13 21:59
→ : 因為這案子目前看起來連起訴的機會都很低1215F 05/13 21:59
→ : ，因為單純覺得林比較"弱勢"還是真的小說辦案？1216F 05/13 21:59
→ : 亂指控可以告啊，問題是陳國星沒告啊1217F 05/13 21:59
推 : 推1218F 05/13 21:59
![[圖]](http://i.imgur.com/m0diZKTh.png)
推 : 推1220F 05/13 21:59
→ : 你爽怎麼評價你家的事阿 你就愛管別人阿1221F 05/13 21:59
→ allyourshit …
推 : 星哥清白的早一家一家電視台賺飽飽了 躲起來幹啥1223F 05/13 22:00
→ : 是啊你可以說沒證據不能說人家性侵1224F 05/13 22:00
推 : 八卦一堆垃圾真的很愛講一些反智的屁話1225F 05/13 22:00
推 : 推1226F 05/13 22:00
→ : 他都承認跟學生交往了 能多清白XD 不愛惜羽毛 哈哈1227F 05/13 22:00
推 : 推1228F 05/13 22:00
推 : 擺明了~我老婆原諒我了!其他人說嘴砲個屁 但是先生你1229F 05/13 22:00
推 : 淚推，不要有受害者1230F 05/13 22:00
→ : 抱歉喔 現在鄉民做的事情不叫質疑 叫指控 指控要證據1231F 05/13 22:00
推 : 原來你的論述(第一個推文)是根據你的臆測 那ok阿 lol1232F 05/13 22:00
推 : 文章不夠熱啦 炒起來 工讀生加油好嗎1233F 05/13 22:00
→ allyourshit …
→ : 跟學生交往為啥不行1235F 05/13 22:01
→ : 但是光從道德面來看，主觀上誰比較可信呢？1236F 05/13 22:01
推 : 推1237F 05/13 22:01
→ : 那推文是因為這文章講到光是成年人跟林交往就有問題1238F 05/13 22:01
推 : 推你1239F 05/13 22:01
推 : 為甚麼腥哥不跟老婆一起出來開記者會說他被倒追被迫交往1240F 05/13 22:01
推 : 你說指控就指控? 哪個鄉民去告了? 沒人告不叫質疑叫啥?1241F 05/13 22:01
→ : 但我覺得成年人跟學生交往沒啥問題啊1242F 05/13 22:01
推 : 一堆工讀生1243F 05/13 22:01
噓 : 亂扯議題1244F 05/13 22:02
→ : 忘了!一個條命=老婆的原諒~那麼爽唷?而且重點在一開1245F 05/13 22:02
→ : 清楚指控的那些人不對，但道德譴責也不行的那些人很可笑1246F 05/13 22:02
推 : 某人留點口德吧1247F 05/13 22:02
→ : 你對詞語的使用那麼不精確 還想寫小說? 造句都寫不出來1248F 05/13 22:02
→ : 我根本就沒有打算說哪邊才是真相 跟我戰真相是找錯人了1249F 05/13 22:02
推 : 邏輯和證據要分開吧。1250F 05/13 22:02
→ allyourshit …
推 : 推一個1252F 05/13 22:03
→ : 始!未浮布幾小時內就蓋住第一線...真他X的扯= =1253F 05/13 22:03
推 : 推1254F 05/13 22:03
→ : arrenwu 模糊焦點，我從頭到尾只有一個點，叫陳國星已婚1255F 05/13 22:03
→ allyourshit …
→ : 寫小說重要的是好看 詞語有多精確其實並不是那麼重要1257F 05/13 22:03
推 : 慣性狼師右肩犯罪斬1258F 05/13 22:03
噓 : 成年人跟成年學生兩情相悅交往就是道德問題而已，但跟未成1259F 05/13 22:04
→ allyourshit …
→ : 年學生就有問題了1261F 05/13 22:04
→ : 我也覺得已婚外遇是有問題的1262F 05/13 22:04
推 : 就故意的阿 重點在有家室 然後又裝中立帶風向 很可悲1263F 05/13 22:04
→ allyourshit …
→ : 至少我在看我的老婆是女子高生的時候我覺得沒問題啦1265F 05/13 22:05
推 : 你嗆鄉民去立法 不過證明就是個來打混仗的三流小丑1266F 05/13 22:05
推 : 工讀生不敢提的1.未浮布第一時間2.假學歷3.王如玄1267F 05/13 22:05
噓 : 連個被告的姓名都沒有，當檢警是通靈少女嗎？這風向會一直亂1268F 05/13 22:05
推 : 推"家長送女兒進補習班可不是為了給老師選妃的"1269F 05/13 22:05
→ : 到第一個被告姓名出現才會慢慢穩下來。1270F 05/13 22:05
推 : 跟學生亂搞，硬拗婚外情，人死了隨牠說1271F 05/13 22:06
推 : 推1272F 05/13 22:06
→ allyourshit …
推 : 看不起這種人 想帶風向又沒guts 東扯西扯一堆1274F 05/13 22:07
→ : 50幾歲阿公級吃10幾歲女學生叫婚外情？愛情真偉大1275F 05/13 22:07
推 : 陳星，自古文人蒙受不白之冤以死維護清白，你快自盡吧1276F 05/13 22:07
推 : 一堆以攪亂議題為樂的咖洨 就只是為了好玩而已 別裝了1277F 05/13 22:07
→ : 4.公司弊案5.豬隊友.6郭.7劉.8白狼.9統促黨10.老婆1278F 05/13 22:07
噓 : 選妃很奇怪，請問老師是有什麼強制力？不跟我交往把你當掉1279F 05/13 22:07
→ : ？
→ : ？
推 : 推1281F 05/13 22:08
推 :1282F 05/13 22:08
→ : 談什麼法律標準 科學理性 對你們這些小丑來說 太遠了1283F 05/13 22:08
→ allyourshit …
推 : 挖 你那古人應該是很久以前的了1285F 05/13 22:08
→ : 背景ININDER~1286F 05/13 22:08
→ : 補習班老師沒有教師法適用，還有一個點，家長相信老師1287F 05/13 22:08
→ allyourshit …
推 : 說沒有強制力的沒搞清楚狀況啊1289F 05/13 22:09
推 : 看某人推文感到可憐1290F 05/13 22:09
推 : 推1291F 05/13 22:09
→ : 立法是立委的責任 是你自己前面叫鄉民去立法 在轉彎了?1292F 05/13 22:10
推 : 好文推 標案和政商關係要查個 竟能讓媒體閉嘴衛服部護航1293F 05/13 22:10
推 : 好文1294F 05/13 22:10
→ : 你說過的話全都在上面 有"證據" 轉彎小丑 毫無立場可言1295F 05/13 22:10
推 :1296F 05/13 22:11
→ : 公私立學校有上對下分數宰制，只要用分數威脅，都屈服1297F 05/13 22:11
→ allyourshit …
推 : 先幫你補血，等等一群工讀生要來了1299F 05/13 22:11
→ : 什麼咖洨推什麼垃圾法 你自己知道就好 說出來給人笑而已1300F 05/13 22:12
→ : 而補習班，名師光環家長捧錢都不一定劃的到位1301F 05/13 22:12
→ allyourshit …
推 : 衛福部哪裡沒打正確？一開始就出來用性侵害防治法定調1303F 05/13 22:12
→ : 不就衛福部
→ : 不就衛福部
→ : 如果小孩子說他的壞話，家長馬上反駁: 怎麼可能1305F 05/13 22:12
推 : 推1306F 05/13 22:12
→ : 他那麼有名，都馬你在亂說，繼續給我去1307F 05/13 22:13
推 : ""推動立法是對法有不滿的人該做"" 阿你上面又酸民粹治國1308F 05/13 22:14
→ allyourshit …
推 : 推, 認同。, 說出我心裡話。 那些可憐的推文,已自動1310F 05/13 22:14
→ : allyourshit你發文前能不能把自己的思緒統一一下阿?1311F 05/13 22:14
→ : 忽略。1312F 05/13 22:14
→ allyourshit …
→ : 一句話才剛出去 還沒10秒就轉彎 你的風骨就只值這樣而已1314F 05/13 22:15
→ allyourshit …
推 : 推1316F 05/13 22:16
→ : 你是說對法有不滿的推動修法是民粹？洪仲丘哩？1317F 05/13 22:16
→ : 立委阿 你剛剛還說立委乾脆都去死一死 你又忘了? 呵呵...1318F 05/13 22:16
→ allyourshit …
→ : 說真的 想當個帶風向的小丑 也不要這樣反反覆覆 很難看1320F 05/13 22:16
→ : 因為洪仲丘案不滿出來要求修法的也是民粹？好棒棒1321F 05/13 22:16
→ : 全都拿你的話打你的臉 就算扣你帽子也是你自己縫的 怪誰?1322F 05/13 22:17
推 : 整天為逆風亂戰的人 是對生活感到空虛、沒價值嗎？1323F 05/13 22:17
推 : 你自己講的話要怎麼硬扣帽子阿 呵呵1324F 05/13 22:17
推 : 推推1325F 05/13 22:18
推 : 幾頁了？1326F 05/13 22:18
→ allyourshit …
推 : 同意!1329F 05/13 22:19
→ : 幫你補上你的下一句 你太健忘了1330F 05/13 22:19
→ : ""那立法委員通通去死一死好了 民粹治國就夠啦""
→ : ""那立法委員通通去死一死好了 民粹治國就夠啦""
推 : 已婚老師VS未成年學生 同意陳至少有道德問題1332F 05/13 22:19
→ allyourshit …
推 : 哈哈哈 還是有人看不懂啊1334F 05/13 22:19
→ : 打嘴砲無所謂 基本的腦袋要有 說過的話要記 丟掉的臉要撿1335F 05/13 22:20
推 : 你自己說的話 要怎麼凹阿? 笑死我1336F 05/13 22:20
推 : 推!!1337F 05/13 22:20
→ : 推動立法跟民粹治國本身不衝突啊…1338F 05/13 22:20
→ : 全都拿你的話複製貼上 湊在一起那麼矛盾 怪我囉...1339F 05/13 22:20
推 : 推1340F 05/13 22:20
推 : 看噁心台男氣噗噗的就很好笑1341F 05/13 22:21
推 : 遇到all穴這種先不用鳥他 講多了自己會自爆1342F 05/13 22:22
→ : 就像上面那樣 呵呵
→ : 就像上面那樣 呵呵
推 : 成年人跟林交往是非常錯的事情1344F 05/13 22:23
推 : 讚1345F 05/13 22:23
推 : 推1346F 05/13 22:23
→ : 還有已婚身分1347F 05/13 22:24
噓 : 看到天主教直接end1348F 05/13 22:24
推 : 不相信小說辦案，卻相信陳興說交往兩個月，笑死人1349F 05/13 22:24
推 : 推1350F 05/13 22:25
→ : 相信陳國星聲明可以啊，直接打臉他已婚外遇1351F 05/13 22:26
推 : 沒直接間接證據，如何定罪？1352F 05/13 22:26
→ : 如果都不相信，那就閉嘴別造口業1353F 05/13 22:27
推 : 陳星食屎1354F 05/13 22:28
推 : 大家要繼續關心 施壓 找出真相1355F 05/13 22:28
→ : 沒證據沒辦法以法律定罪，只能道德上譴責啊1356F 05/13 22:28
推 : 推1357F 05/13 22:28
推 : 推 這可不是一本小說 是一位天才女子用生命寫下的資料1358F 05/13 22:28
推 : 很多人是特權人士的打手沒錯阿，否則那些白癡議員立委就1359F 05/13 22:28
推 : 不會當選了
推 : 不會當選了
噓 : 法律上我們不能對付他們 難道用常理 用道德也不能質疑?1361F 05/13 22:29
推 : 比起證據，我更相信人性1362F 05/13 22:29
推 : 推，真道理1363F 05/13 22:30
→ : 法律能解決所有事情嗎 不能的話怎麼一堆人在講幹話1364F 05/13 22:30
→ : 建議有心人跟我同樣 備份這些人的推噓文
→ : 這些人腦袋裡只有法律 沒有道德沒有同情沒有同理
→ : 建議有心人跟我同樣 備份這些人的推噓文
→ : 這些人腦袋裡只有法律 沒有道德沒有同情沒有同理
推 : 推QQ1367F 05/13 22:30
→ : 哪天出事了 出來找鄉民求救 大家記得叫他去找法律1368F 05/13 22:31
推 : 她父母吃麵 一堆人喊燒1369F 05/13 22:31
→ : 有些人平常嘴法律 這時候突然都只相信法律了...1370F 05/13 22:31
→ : 專家就好 不要在這裡問鄉民 反正不幫他們也不犯法1371F 05/13 22:32
推 : 推啦幹1372F 05/13 22:32
→ : 顆顆1373F 05/13 22:32
→ : 你可以不採信 但少講兩句傷人的話1374F 05/13 22:32
推 : 你超中肯1375F 05/13 22:34
噓 : 天主教噁心1376F 05/13 22:34
推 : 推1377F 05/13 22:34
推 : 其實就是愛喊母豬的一群仇女人士在挺而已1378F 05/13 22:34
→ : 看到天主教直接end 連燮童案都可以拿來護航 Zzz1379F 05/13 22:35
→ : 回某樓，林爸的聲明哪裡清楚？ 三次聲明，三次都不一樣1380F 05/13 22:35
→ : ，而且林自己說不是房思琪，她爸說是就一定是嗎？
→ : ，而且林自己說不是房思琪，她爸說是就一定是嗎？
→ : 就知道這邊有多少挺陳反林的拿髒錢工讀生了1382F 05/13 22:35
→ : 光聲明來看，明明已婚外遇就不行，還有人要護航
→ : 跟郭冠英 只要沒抓到就是合法 幹話一樣
→ : 光聲明來看，明明已婚外遇就不行，還有人要護航
→ : 跟郭冠英 只要沒抓到就是合法 幹話一樣
推 : 上面噓好兇 幫你補個血1385F 05/13 22:37
推 : 文章網址 另存新檔 哪天他們也是受害者出來喊救命1386F 05/13 22:38
推 : 那成年人交往對象是年紀不到自己三分之一的未成年少女1387F 05/13 22:38
→ : 把各篇的ID 肉搜出來 換我們來檢討質疑他們真的有受害嗎1388F 05/13 22:38
→ : 還是那位已婚名師的學生 對一樓來說是很正常的事1389F 05/13 22:39
→ : 一報還一報 剛好而已 嘻嘻嘻1390F 05/13 22:39
→ : 法律上無法定罪，就是合法，不能道德批評？也太好笑了吧1391F 05/13 22:39
推 : 比起法律，我們更應該相信人性1392F 05/13 22:40
推 : 推1393F 05/13 22:40
推 : 說得好!1394F 05/13 22:40
推 : 推1395F 05/13 22:42
推 : 推。但要發噓的工讀生也要加油喔。1396F 05/13 22:42
推 : 推 讓影響力發揮到最大 不要再有犧牲者1397F 05/13 22:43
推 : 好1398F 05/13 22:43
推 : 推1399F 05/13 22:44
推 : 推1400F 05/13 22:44
→ : 未定罪是罪證不足，不是合法、無罪的保證1401F 05/13 22:44
推 : 推推1402F 05/13 22:45
推 : 推1403F 05/13 22:45
推 : 推 永遠站在雞蛋這一方1404F 05/13 22:45
推 : 推 人人心中自有一把尺 而我不認為師生戀適合這把尺！1405F 05/13 22:45
推 : 推1406F 05/13 22:45
推 : 推1407F 05/13 22:45
推 : 推，祝沒良心的人渣都被晨曦一樣搞得家破人亡1408F 05/13 22:46
推 : 說得好。推用心。他們的確站在鍋觀陰跟塵猩那一方。1409F 05/13 22:47
推 : 推 這件事真的是出現了一堆噁爛的人1410F 05/13 22:47
推 : 推1411F 05/13 22:48
推 : 推!!!!!!!!!!!!!!!!!用力推這篇好文!!!1412F 05/13 22:48
推 : 說得真的很好，有些人就是為酸而酸1413F 05/13 22:48
→ : 卻不自知也是非特權體系的一份子
→ : 卻不自知也是非特權體系的一份子
推 : 光與未成年女學生交往還發生關係 就應足以讓身敗名裂1415F 05/13 22:50
推 : 我倒比較喜歡看機率，師生戀老師有問題的機率大些1416F 05/13 22:50
推 : 等發生在他們身上，就知道了。1417F 05/13 22:50
推 : 每天上網當酸酸解悶是他們唯一的樂趣惹幫QQ1418F 05/13 22:51
→ : 師生戀搞到學生自殺的，老師有問題的機率也較大1419F 05/13 22:51
噓 : 閱1420F 05/13 22:51
推 : 大推「你們是維持那些"特權"人士保護網的一部份」1421F 05/13 22:51
推 : QQ1422F 05/13 22:52
→ : 但老師說的也可能是真的，多討論我覺得很好啊1423F 05/13 22:53
推 : 推 對象是剛成年又沒有社會經驗的小女生，是人都該1424F 05/13 22:54
推 : 推 護狼師就不要哪天自己受傷害再來哭1425F 05/13 22:54
→ : 知道不應該玩弄這些女孩的感情1426F 05/13 22:54
推 : 推1427F 05/13 22:54
推 : 推1428F 05/13 22:57
推 : 無罪推定拉1429F 05/13 22:57
推 : 推一個1430F 05/13 22:57
推 : 崩潰推1431F 05/13 22:58
推 : ㄊ1432F 05/13 22:58
推 : 光是學歷造假這點，就不必再繼續稱其為師了1433F 05/13 22:59
推 : 推1434F 05/13 23:00
推 : 推1435F 05/13 23:00
推 : 推1436F 05/13 23:00
推 :1437F 05/13 23:01
推 : 推1438F 05/13 23:03
推 : 推 如果法律拿來當道德底線那世界就留給有權勢的人就1439F 05/13 23:04
→ : 好啦
→ : 好啦
推 : 推1441F 05/13 23:05
推 : 話都被你講完了，你要工讀生怎麼辦！1442F 05/13 23:06
推 : 推 法律是最低道德標準1443F 05/13 23:07
推 : 基於同理心 所以才有這麼大的效應 滿簡單的道理1444F 05/13 23:07
推 : 推 世界運作不是只有法律而已1445F 05/13 23:09
推 : 推1446F 05/13 23:10
推 : 推1447F 05/13 23:10
推 : 18歲跟16歲的交往也要被你譴責嗎？1448F 05/13 23:11
→ : 你要不要修正一下？
→ : 你要不要修正一下？
推 : 推1450F 05/13 23:13
推 : 推「greedypeople: 學歷造假代表連法律上要負責的事他都1451F 05/13 23:13
→ : 可以騙啦」
→ : 可以騙啦」
推 : 推1453F 05/13 23:13
推 : 推！法律是保障懂得運用的人，不見得是保障受害者…1454F 05/13 23:13
推 : 賭上自己的自尊為醜陋的人性作嫁 -> 說的很好，真的很多1455F 05/13 23:14
推 : 推連學歷都造假就可以判斷這個人人品了1456F 05/13 23:15
→ : 人心態是這樣，只是為了爭個虛擬世界的輸贏1457F 05/13 23:15
推 : 推1458F 05/13 23:15
→ : 唉...母豬教的後遺症越來越明顯了.1459F 05/13 23:16
推 : 自己心裡有一把尺 自以為客觀的只讓人覺得幼稚1460F 05/13 23:17
推 : 推1461F 05/13 23:17
推 : 推；至於前幾樓的工讀生言論，大家就別費唇舌了。1462F 05/13 23:20
推 : 推1463F 05/13 23:20
推 : 一樓如果你放棄良心跟道德，很多事情確實沒什麼好譴責1464F 05/13 23:20
推 : 再推1465F 05/13 23:23
推 : 推，基本上工讀生和五毛功能差不多，就是洗風向1466F 05/13 23:23
推 : 推1467F 05/13 23:24
推 : 推 人要有良心 是非不分根本畜生1468F 05/13 23:24
推 : ...qaq1469F 05/13 23:25
推 : 推 比起證據 更相信人性 但某些言論和風向真的很可怕1470F 05/13 23:26
推 : 推1471F 05/13 23:27
推 : 好文推，心中只剩法律才是道德淪喪的開始1472F 05/13 23:27
推 : 推～1473F 05/13 23:28
噓 : 美國用小說辦案嗎？豪洨喔1474F 05/13 23:28
推 : 推人性1475F 05/13 23:29
推 : 推傳播正確觀念1476F 05/13 23:30
推 : 認同推1477F 05/13 23:32
推 : 推1478F 05/13 23:33
推 : 推1479F 05/13 23:34
推 : 風向果然變了 陳興就是要看網友互咬 這樣他的行為就能合1480F 05/13 23:35
推 : 言論自由下的副作用，就是道德淪喪1481F 05/13 23:35
推 : 推推1482F 05/13 23:36
推 : 推1483F 05/13 23:37
推 : 補血1484F 05/13 23:39
噓 : 在國外高中生跟未婚老師有性關係都會被判刑了為什麼1485F 05/13 23:39
![[圖]](http://i.imgur.com/6MOhLmn.jpg)
推 : 推1487F 05/13 23:41
推 : 推，同為天主教徒，上主保佑...希望這次可以改變台灣1488F 05/13 23:42
噓 : 有人會覺得不是犯罪？1489F 05/13 23:42
→ : 性別教育歪曲的思維，神父性侵醜聞也拍過電影。1490F 05/13 23:42
推 : 有些XX還很樂意當免費工讀生 白癡癡1491F 05/13 23:43
推 : 推1492F 05/13 23:43
推 : 別搞錯了一堆老屁孩那種根本不叫言論自由 充其量只是躲在1493F 05/13 23:44
→ : 匿名網路的濫用自由而已
→ : 匿名網路的濫用自由而已
推 : 推1495F 05/13 23:48
推 : 推1496F 05/13 23:49
→ sonyabear …
推 : 就一堆郭冠英1498F 05/13 23:52
→ sonyabear …
噓 : 我覺得你鞭成年人跟高中生根本只是你自己的標準，鞭已婚1501F 05/13 23:52
→ : 跟高中生比較合理，就是因為通姦罪附帶不合理的條文，常
→ : 跟高中生比較合理，就是因為通姦罪附帶不合理的條文，常
推 : 幹你媽 還真跑出一堆工讀生無腦護航耶1503F 05/13 23:53
→ : 使得只有小三受罰但夫妻出軌那方安全下莊1504F 05/13 23:53
噓 : 我不相信人性1505F 05/13 23:53
→ sonyabear …
推 : 唉...這麼誇張的事情，結果一堆人冷嘲熱諷的就很誇1508F 05/13 23:54
→ : 張了
→ : 張了
推 : 林爸聲明跟林訪談不會矛盾啊 這個前幾天就有板友解1510F 05/13 23:54
→ : 釋過了
→ : 釋過了
→ sonyabear …
推 : 推個1515F 05/13 23:56
噓 : 這只是社會的縮影 職場權勢性騷擾更多 上面也只會搓湯1516F 05/13 23:57
→ : 圓
→ : 圓
推 :1518F 05/13 23:58
推 : 推你1519F 05/13 23:59
推 : ㄊ1520F 05/13 23:59
推 : 推「pcjimmy: 比起證據，我更相信後面有鬼，才有這麼多沒1521F 05/13 23:59
→ : 人性的人挺陳」
→ : 人性的人挺陳」
推 : 推1523F 05/14 00:01
推 : 推這篇，法律只是最低的道德底線1524F 05/14 00:01
推 : 蓋1525F 05/14 00:02
推 : 又釣出一堆工讀生，工讀生好忙喔1526F 05/14 00:02
推 : 推 酸民一直在踐踏已經站出來 以及還沒站出來的社會被害人1527F 05/14 00:05
推 : 推「有權有勢的人 總會築起層層關係相助的保護網」1528F 05/14 00:06
推 : 推1529F 05/14 00:07
→ : 再大推「Eumenes30: 年齡不是問題，問題是權力階級關係」1530F 05/14 00:07
→ : 爆1531F 05/14 00:08
推 : 推1532F 05/14 00:09
推 : 有錢就是老大1533F 05/14 00:10
推 : 推1534F 05/14 00:12
推 : 推1535F 05/14 00:12
推 : 推1536F 05/14 00:15
噓 : 補習班老師不就權力好大1537F 05/14 00:15
推 : 推「asmasher: 推。思，辨。但是很多人在爭，辯。 」和1538F 05/14 00:15
→ : 613樓的「trohlens: 說交往的完全沒證據，卻質疑說性侵證
→ : 據的真實性」
→ : 613樓的「trohlens: 說交往的完全沒證據，卻質疑說性侵證
→ : 據的真實性」
噓 : 就是這種一定要祝福一下別人的想法還說正義才讓人噁心1541F 05/14 00:16
噓 : 跟有婦之夫交往是你們的正義的話，實在令人笑掉大牙1542F 05/14 00:17
推 : 再推646樓的「jeromeshih: 推，許多辯解知道只是看自己對1543F 05/14 00:19
推 : 工讀生進攻囉1544F 05/14 00:19
→ : 人性的標準放在哪而已」1545F 05/14 00:19
推 : 蠻有道理的感覺 推1546F 05/14 00:19
→ : 交往是好聽，上床是兩方承諾的事實，也就是通姦1547F 05/14 00:19
推 : 推，有些留言真的噁心到看不下去1548F 05/14 00:21
→ : 只要通姦的一方夠年輕就符合你們道德標準，你就知道你的1549F 05/14 00:21
→ : 正義多廉價
→ : 正義多廉價
推 : 推1551F 05/14 00:23
推 : 推1552F 05/14 00:23
噓 : 你還不是先入為主就認為成年人跟學生交往有錯1553F 05/14 00:24
推 : 真的 送孩子去唸書結果被選妃 是我一定吼系1554F 05/14 00:25
噓 : 你始終不懂，陳星是很可能有罪沒錯，但一堆人拿小說當證據講1555F 05/14 00:25
→ : 得信誓旦旦，只有好笑，他父母才比較有東西可講吧
→ : 得信誓旦旦，只有好笑，他父母才比較有東西可講吧
噓 : 法盲 無罪推定 懂? 你當然不懂 不然就不會發這篇1557F 05/14 00:31
→ : 了
→ : 了
推 : 太便宜的正義肥宅們不屑呢 XD1559F 05/14 00:34
噓 : 幫噓個1560F 05/14 00:34
推 : 有些人就是喜歡大聲宣告自己的道德感低落，還鼓吹大家一1561F 05/14 00:35
→ : 起放棄人性和倫理，真的很奇怪！
→ : 起放棄人性和倫理，真的很奇怪！
推 : 陳畜生是已婚生子跟高中生交往，不是單純成年人1563F 05/14 00:35
推 : 推推，講的太棒了，我也有看這部電影。1564F 05/14 00:37
噓 : 你這種說法 很多娶學生的都要gg1565F 05/14 00:38
→ : 選妃? 都說是交往了還選妃 要打就打婚外情.
→ : 選妃? 都說是交往了還選妃 要打就打婚外情.
推 : 推1567F 05/14 00:39
→ : 補習班老師能用權勢壓人我也是醉了.1568F 05/14 00:40
→ : 那還不如檢討台灣老闆用權勢壓榨勞工 不爽不要做
→ : 那還不如檢討台灣老闆用權勢壓榨勞工 不爽不要做
推 : 推1570F 05/14 00:42
推 : 法國總統也是師生戀啊，而且他同學後來變他女兒。1571F 05/14 00:43
推 : 工讀生拿多少錢在這邊戰 業績壓力很重吧1572F 05/14 00:43
推 : 陳利用人性弱點啊，林所有去路都被阻斷1573F 05/14 00:43
推 : 推 這世界有種東西叫是非叫價值觀叫意志叫良知，某些1574F 05/14 00:43
→ : 人的這個東西都被禽獸遮住了
→ : 人的這個東西都被禽獸遮住了
→ : 喔對了真的拜託工讀生買塊雞排自己插嘴巴1576F 05/14 00:44
推 : 法律只是亡羊補牢的辦法，晨星自己也犯通姦罪喲1577F 05/14 00:45
推 : 推1578F 05/14 00:45
噓 : 憂鬱症病患的小說你也信1579F 05/14 00:49
推 : 太醜陋1580F 05/14 00:49
推 : 信不信隨你 倒是陳國星嚇得屁都不敢吭1581F 05/14 00:53
推 : 看完推文 完全驗證了文章說的話1582F 05/14 00:55
推 : 完了 沒證據開始扯黑幕了 醫生財力勢力會小到那去XDDD1583F 05/14 00:56
→ : 只看人性的話 廢死歡迎你1584F 05/14 00:57
推 : 不相信人性？那信啥？畜性？1585F 05/14 00:58
噓 : 反小說斷案不代表支持性侵 光是立論就有問題 居然這麼多人認1586F 05/14 00:58
噓 : 用價值觀治國判罪的,麻煩去中國或北韓,謝謝.1587F 05/14 00:59
→ : 同 難怪會被形容失智列車1588F 05/14 00:59
推 : 好想認識工讀生的女兒呢 廠廠1589F 05/14 01:02
推 : 推1590F 05/14 01:02
推 : 阿原po是有說不用證據可以被定罪？應該都只挑自己想看1591F 05/14 01:03
→ : 的部分看吧～真的好多喜歡斷章取義的朋友呢～
→ : 的部分看吧～真的好多喜歡斷章取義的朋友呢～
推 : 大推此篇 台灣要成為更好的地方 就得從這些問題開始思考1593F 05/14 01:05
→ : 與因應措施
→ : 與因應措施
推 : 推1595F 05/14 01:05
推 : 幫推，社會需要多些人站在弱勢這邊1596F 05/14 01:09
噓 : 他有老婆然後把學生妹，那關你屁事？你他老婆喔1597F 05/14 01:10
噓 : 嗯1598F 05/14 01:17
推 : 推1599F 05/14 01:17
噓 : 那邊是弱勢？看小說辦案一堆人比較想當加害者吧，連證據1600F 05/14 01:17
→ : 都不用就想公審定罪？一堆性侵累犯都不見鄉民這麼關心
→ : 都不用就想公審定罪？一堆性侵累犯都不見鄉民這麼關心
推 : 推好文1602F 05/14 01:18
推 : 台灣人的道德感非常低落1603F 05/14 01:19
推 : 推了1604F 05/14 01:20
推 : 推，法律也不是一成不變，不違法不代表符合道德，輿論是道1605F 05/14 01:20
→ : 德的一種表現。
→ : 德的一種表現。
推 : 推1607F 05/14 01:23
推 : 幫推1608F 05/14 01:23
推 : 推1609F 05/14 01:23
推 : 關注提升社會道德感固然好，但亂按定罪也是傷害法治原則1610F 05/14 01:23
→ : ，各有利弊
→ : ，各有利弊
推 : 有些人的邏輯真的是頗呵，交往就不可能強姦誘姦？以1612F 05/14 01:25
→ : 為自己活在純愛小說的世界？？更何況還不見得是合法
→ : 的交往呢，就這麼相信陳的說詞，質疑林的精神都不會
→ : 用在相對人身上，還想替自己美化成平衡發言，不知道
→ : 為自己活在純愛小說的世界？？更何況還不見得是合法
→ : 的交往呢，就這麼相信陳的說詞，質疑林的精神都不會
→ : 用在相對人身上，還想替自己美化成平衡發言，不知道
噓 : 家長送小孩進去也不是讓小孩去找人做愛的啦1616F 05/14 01:25
→ : 在自以為高尚什麼的。1617F 05/14 01:26
→ : 台灣人道德低落是指一邊反對師生戀卻對政治人物的師生戀1618F 05/14 01:26
→ : 視若無睹這件事嗎？
→ : 這年頭的父母連小孩的上床對象都能干預嗎？如果當事人沒
→ : 同意就提告性侵，但現在到底是要不要告？
→ : 視若無睹這件事嗎？
→ : 這年頭的父母連小孩的上床對象都能干預嗎？如果當事人沒
→ : 同意就提告性侵，但現在到底是要不要告？
噓 : 按照林家右肩的說法,這事情就是有錢老頭外遇騙炮學生妹,1622F 05/14 01:29
→ : 騙到後分手,9年後女方自殺,這件事要譴責什麼?騙炮?年齡?
→ : 還是快要除罪的外遇通姦??
→ : 整篇看完我都不知道你想檢討的是甚麼?
→ : 騙到後分手,9年後女方自殺,這件事要譴責什麼?騙炮?年齡?
→ : 還是快要除罪的外遇通姦??
→ : 整篇看完我都不知道你想檢討的是甚麼?
推 : 推1626F 05/14 01:33
→ : 外遇稿年輕妹的一堆,平常鄉民就沒什麼反應,8+9騙學生妹的1627F 05/14 01:34
推 : 推1628F 05/14 01:34
→ : 也比比皆是,這次事件結果大概就跟預料的一樣.1629F 05/14 01:35
噓 : 理盲濫情1630F 05/14 01:38
推 : 真的不能什麼都看法律 法律是死的 想法是活的1631F 05/14 01:41
推 : 只是現在沒有任何證據 但一個已婚老頭去拐1X歲的女生
推 : 這完全沒有問題????? 這議題跟有小孩的都有關 不要再說
→ : 這事沒「違法」不代表他不是一種「問題」
推 : 只是現在沒有任何證據 但一個已婚老頭去拐1X歲的女生
推 : 這完全沒有問題????? 這議題跟有小孩的都有關 不要再說
→ : 這事沒「違法」不代表他不是一種「問題」
→ : QQ1635F 05/14 01:45
推 : 家長送女兒進補習班可不是為了給老師選妃的1636F 05/14 01:46
推 : 說得很好，我也認同。 問題就是沒辦法去定他罪了，1637F 05/14 01:49
→ : 他現在已經聲名狼籍，這輩子應該也沒辦法教學了，不
→ : 然還能怎樣呢？
→ : 他現在已經聲名狼籍，這輩子應該也沒辦法教學了，不
→ : 然還能怎樣呢？
推 : 推1640F 05/14 01:50
推 : 許多人只是為自己的無人性護航1641F 05/14 01:52
推 : 推~ 不要讓這篇又被噓掉了1642F 05/14 01:52
推 : 推1643F 05/14 01:54
推 : 講得好,法律是要與時俱進的,法律無法定罪不代表沒罪1644F 05/14 01:55
推 : 沒有什麼不然還能怎樣，要讓他得到應有的懲罰並落實1645F 05/14 01:57
→ : 相關政策的實施
→ : 真的搞不懂一個一開始就說謊的人發表的聲明為何一堆
→ : 人馬上就信了
→ : 相關政策的實施
→ : 真的搞不懂一個一開始就說謊的人發表的聲明為何一堆
→ : 人馬上就信了
推 : 推1649F 05/14 01:59
推 : 所謂落實應有的懲罰是什麼？浸豬籠嗎？1650F 05/14 01:59
推 : 工讀生一次留言多少錢，他們好勤奮喔。1651F 05/14 01:59
→ : 我的行情是每則留言5元，算是小賺外快，你願意出更1652F 05/14 02:02
→ : 高的價嗎？
→ : 高的價嗎？
推 : 推1654F 05/14 02:03
推 : 不知道姦了幾個女學生 這種人渣有資格當老師嗎？ 竟然1655F 05/14 02:05
推 : 一推人在互航 傻眼
推 : 一推人在互航 傻眼
推 : 推1657F 05/14 02:08
推 : 推 比起證據 我更相信人性1658F 05/14 02:15
推 : 推1659F 05/14 02:15
推 : 推1660F 05/14 02:18
推 : 嗯嗯1661F 05/14 02:23
→ : 已婚師長搞誘姦未成年少女還要搞兩女3P。果真是有帝王夢1662F 05/14 02:26
→ : 想的人
→ : 會認同這樣行徑的人，腦思考邏輯跟當事者沒兩樣。
→ : 想的人
→ : 會認同這樣行徑的人，腦思考邏輯跟當事者沒兩樣。
推 : 推 比起證據 我更相信人性1665F 05/14 02:39
推 : 推1666F 05/14 02:43
噓 : 成年人和未成年交往有錯？？你道德系1667F 05/14 02:46
噓 : 事實上除了交往有當事人證實，其餘全是小說腦補，定罪？
→ : 別笑死人
噓 : 事實上除了交往有當事人證實，其餘全是小說腦補，定罪？
→ : 別笑死人
推 : 推1670F 05/14 02:51
推 : 好多工讀生1671F 05/14 02:52
推 : 推1672F 05/14 02:57
推 : 這些不是領錢的就是反社會1673F 05/14 03:00
→ asked …
推 : 今天你不為不對的事站出來，他日就不要期待別人站出1678F 05/14 03:31
→ : 來幫你
→ : 來幫你
噓 : …1680F 05/14 03:32
推 : 推 相信人性1681F 05/14 03:38
推 : 贊成。1682F 05/14 03:41
推 : 推1683F 05/14 03:58
推 : 支持你的想法 推一個1684F 05/14 04:03
推 : 推原po, 有些人為反而反的速度好快1685F 05/14 04:11
推 : 這個社會只是想把偷吃合理化。1686F 05/14 04:13
推 : 裝正義的言辭有些真的跳針跳很兇。1687F 05/14 04:15
推 : 帶合法伴侶還偷吃的人不用檢討，卻檢討另一個不知是否被
→ : 迫成為小三的受害人?這是正義?
推 : 帶合法伴侶還偷吃的人不用檢討，卻檢討另一個不知是否被
→ : 迫成為小三的受害人?這是正義?
推 : 糙TMD假網友1690F 05/14 04:21
推 : 推你1691F 05/14 04:22
推 : 有家的人跟學生叫做交往噢？甲賽卡緊1692F 05/14 04:26
推 : 教會比這個證據多1693F 05/14 04:37
推 : 被迫成為小三?? 愛上右肩飯的人表示 有愛的成份 去看1694F 05/14 04:38
→ : 訪問 她"愛" 也是她親口說的
→ : 右肩犯都有 女作家 "愛" 肥宅在喊什麼燒???
→ : 幫她說一百句好話 工具人還是工具人 比不上陽具人
→ : 訪問 她"愛" 也是她親口說的
→ : 右肩犯都有 女作家 "愛" 肥宅在喊什麼燒???
→ : 幫她說一百句好話 工具人還是工具人 比不上陽具人
推 : 樓上不要只看一半，是受創之後強迫自己愛上加害者1698F 05/14 04:45
推 : 推1699F 05/14 04:46
推 : 推原po ，噓一樓，有老婆有年紀巨大差距又為人師，這樣搞1700F 05/14 04:47
→ : 就是人渣 他講2個月正好證明他就是個始亂終棄渣
→ : 任何調侃的一句話，就是在踐踏其他受害人想出面控訴加害人
→ : 的勇氣
→ : 就是人渣 他講2個月正好證明他就是個始亂終棄渣
→ : 任何調侃的一句話，就是在踐踏其他受害人想出面控訴加害人
→ : 的勇氣
推 : 幹十六歲學生的老師，就算沒犯罪說道德沒問題的人也1704F 05/14 05:00
→ : 真有臉
→ : 真有臉
推 : 推1706F 05/14 05:01
→ : 噓的人是有多閒1707F 05/14 05:01
推 : 推任何調侃的話就是在踐踏想出面的受害人1708F 05/14 06:14
![[圖]](http://i.imgur.com/arY9UOkh.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/xQ18cTvh.png)
推 : 贊成醫生和老師都應該有更高的道德標準，社會普遍有1714F 05/14 06:29
→ : 此期待也寄予信任…
→ : 此期待也寄予信任…
推 : 你是說恐龍家長 和 急診室暴力 醫護過勞?1716F 05/14 06:30
推 : 其實應該鼓勵多交往才對..不然受害年齡會更往上1717F 05/14 06:35
推 : 成年人跟國高中生交往我覺得還好 但劈腿或外遇就有問題
→ : 了
推 : 成年人跟國高中生交往我覺得還好 但劈腿或外遇就有問題
→ : 了
推 : 某些人說道德是浪費時間1720F 05/14 06:51
![[圖]](http://i.imgur.com/m4bH5kWh.png)
推 : 平常就在霸凌被強姦被害者的平台 想借機洗白 超噁1722F 05/14 06:55
推 : 推1723F 05/14 06:59
![[圖]](http://i.imgur.com/IWs9wSyh.png)
噓 : 煩死了一直吵 這件事永遠得不出結論啦 有得到關注讓大家1725F 05/14 07:04
→ : 重視這方面的問題我覺得就已經夠了
→ : 重視這方面的問題我覺得就已經夠了
推 : 推1727F 05/14 07:06
![[圖]](http://i.imgur.com/Jy9vlajh.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/mQWrwALh.png)
推 : 我以為大家都知道法律是保護有錢有勢的人？1731F 05/14 07:23
推 : 回樓上，從最近文章和推文來看，蠻多人不曉得1732F 05/14 07:38
推 : 幫推，幫補1733F 05/14 07:39
推 : 推1734F 05/14 07:53
推 : 前幾樓的工讀生被釣出來了1735F 05/14 07:55
推 : 哈哈 一堆自以為理性的白痴被打臉後紛紛上來噴汁1736F 05/14 08:03
推 : 看一次補一次1737F 05/14 08:05
推 : 黑名單大豐收1738F 05/14 08:15
推 : 推1739F 05/14 08:29
推 : 推1740F 05/14 08:41
推 : 這根本是工讀生名單大豐收啊~1741F 05/14 08:43
推 : 就是因為我是獨派所以我選擇站在弱者這邊1742F 05/14 09:14
噓 : 古美門說：「真正的惡魔正是無限膨脹的民意」，林事件是一1743F 05/14 09:14
→ : 個沒有人知道事實的議題，只能依靠幾分證據推測幾分真相，
→ : 陳的自白跟林的書或部落格根本稱不上證據，既然沒有強力的
→ : 證據就沒有任何人能隨便扣別人帽子
→ : 個沒有人知道事實的議題，只能依靠幾分證據推測幾分真相，
→ : 陳的自白跟林的書或部落格根本稱不上證據，既然沒有強力的
→ : 證據就沒有任何人能隨便扣別人帽子
推 : 推1747F 05/14 09:26
推 : 成年人跟學生交往當然沒問題，但你他媽結婚了啊！1748F 05/14 09:28
→ asked …
推 : ys1751F 05/14 09:56
噓 : 站在林那方 比起站在陳那方更好發揮不是嗎?1752F 05/14 10:11
推 : 工讀生可以不要崩潰嗎 很煩1753F 05/14 10:11
→ : 今天如果是一般女性 被騙財騙色 大家也只會說自作自受而已1754F 05/14 10:12
推 : 說原po拿已定罪的跟這個比不對，你以為當初找罪證的時1755F 05/14 10:17
推 : 候那句記者相信人性多過證據是怎麼出來的？現在一堆人
推 : 候那句記者相信人性多過證據是怎麼出來的？現在一堆人
→ : 先別管這些了，日創社最近在幹嘛呢1757F 05/14 10:28
推 : 推 一堆人就只會酸 真正惡劣的人你卻當沒看到1758F 05/14 10:58
推 : ....相信人性，這是在自打臉嗎?1759F 05/14 11:02
→ : 你應該說，我只相信其中一方的人性
→ : 你應該說，我只相信其中一方的人性
推 : 推1761F 05/14 11:45
推 : 推1762F 05/14 11:51
推 : 推1763F 05/14 12:45
推 : 推1764F 05/14 13:29
推 : 推1765F 05/14 13:51
推 : 看到罵林母*的推文真的很無言1766F 05/14 13:55
推 : 推1767F 05/14 16:30
推 : 推1768F 05/14 16:32
推 : 推1769F 05/14 16:44
推 :1770F 05/14 17:12
推 : 推 本來一隻手指無法做什麼 要其他手指一起力量才會1771F 05/14 17:18
→ : 大
→ : 大
--
(￣︶￣)ｂ ds1454, sbb, Hung454, AyaTsai, suegengen, DrDisk, ao710318, klin1 共 8 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ giads51 說瞎！
6樓 時間: 2017-05-13 21:30:35 (美國)
→
+1
05-13 21:30 US
沒有鐵證如山的證據 我不認為有任何人該被定罪 但因為我相信人性 所以我不認為陳先生沒有被質疑的空間 做人 是非對錯要搞清楚 房思琪事件 無論如何都是陳先生有錯+1支那統媒跟藍色蛆蛆早就摧毀證據了......所以躲到支那的藍色狼師一定會被判無罪......沒看美國一堆女老師被告的？+1但是台灣跟支那太有錢, 藍色正義就絕對不會被坐牢跟判刑......賣國馬坐牢了沒?....說個笑話, 東方人有司法.....
9樓 時間: 2017-05-13 23:57:40 (台灣)
讚
05-13 23:57 TW
感覺某a現在可能正在搞未成年學生妹？所以狂洗版想讓自己心安理得？一種我不是右肩，是用真愛在打砲的概念！
11樓 時間: 2017-05-14 00:26:14 (台灣)
→
+4
05-14 00:26 TW
幾十歲的人 連一個大自己女兒兩歲的十幾歲小朋友 都強行下手 還敢說交往 這種垃圾不送焚化爐要送哪啊
12樓 時間: 2017-05-14 00:37:25 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
給沒人性的畜生，管你是法律狂還是肛毒牲，可以確定一點的是，在人類既有的道德上，從你們餿油嘴噴出的字眼，只會讓這社會更沉淪
13樓 時間: 2017-05-14 00:46:20 (台灣)
→
05-14 00:46 TW
網友歐李ㄟ塞句句不離死的好，好一個allyourshit，有這種工讀生死挺，陳星應該跪著舔歐李ㄟ賽的軟蛋
18樓 時間: 2017-05-14 10:37:52 (台灣)
→
05-14 10:37 TW
你可以相信人性，你可以質疑陳國興 但你凡事還是要講求證據啊! 你講到最後，反而是變成"講求證據""遵守法律規則"的人是反對方? 我相信，家屬那邊只要找到一個錄音/影片/手寫威脅紀錄 全部人一定會追殺這位補習班老師! 但是在還沒有之前，你把這些人都打到反對方幹什麼呢? 所以你這種"理盲"的處理方式，就能將人家定罪，是這樣嗎? 台灣立法雖然是情理法，但判決時是法理情，你不會不知道吧? 你法說不過人，理難道要用"人性"去凹嗎? 前兩個沒有，你情還要用什麼講? 繼續用人性嗎? 規則都是訂好的，不是你的觀點是怎樣，法官就要這樣判，OK?
20樓 時間: 2017-05-14 11:45:18 (台灣)
→
05-14 11:45 TW
也是啦，要教懂就事論事的觀念卻被要說成洗風向 愛去告陳國興就去告阿! 我又不認識，關我屁事。 鍵盤這樣罵，有種的就去告他阿，躲在鍵盤後面罵人家一堆不堪入目的話，算什麼英雄好漢?
21樓 時間: 2017-05-14 11:56:19 (台灣)
→
05-14 11:56 TW
看一對推文真心覺得有些人不是本子看太多，就是道德標準底於法律規範，公民倫理都零分。
23樓 時間: 2017-05-14 16:21:18 (台灣)
→
05-14 16:21 TW
我是沒差，陳或他的王牌律師事務所要是沒錢就找你們領吧。反正你們錢多也不怕背前科，可能你們的工作不看前科的吧，我是很怕啦，我也沒錢。好心提醒卻被雷劈，好自為之。
回列表(←)
分享