顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 789
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-27 22:48:09
看板 Gossiping
作者 kmtrash (千哩吹徐像假如有人佔你[)
標題 Re: [問卦] 陳星工讀生是不是成功帶風向惹
時間 Sat May 27 14:50:27 2017

※ 引述《bluebluelan (積陰德積積陰陰德)》之銘言：
: 從右肩逆轉成婚外情 再逆轉成林女主動當小三
: 事發過了一個月 工讀生與陳星聲明稿互相輝映 大鳴大放
: 每天都在八卦覆誦陳星的聲明稿 日積月累之下
: 把單純右肩風向帶成林女主動當小三
: 如此功勞 工讀生該功加幾等 賞白米三百石 黃金十兩與布匹一車
: 封風向侯 領一城
: 這樣夠不夠?
※ 引述《bluebluelan (積陰德積積陰陰德)》之銘言：
: 從右肩逆轉成婚外情 再逆轉成林女主動當小三
: 事發過了一個月 工讀生與陳星聲明稿互相輝映 大鳴大放
: 每天都在八卦覆誦陳星的聲明稿 日積月累之下
: 把單純右肩風向帶成林女主動當小三
: 如此功勞 工讀生該功加幾等 賞白米三百石 黃金十兩與布匹一車
: 封風向侯 領一城
: 這樣夠不夠?

林說過自己是小三
林也說過自己是被姦的。


但很多人拒絕相信姦的這個說法


林跟有家室的人在一起，符合小三定義。
有如算式答案一樣明顯。
站在這點上大喊林是小三，簡單，根本不用動腦。
台灣教育最喜歡這味。

林說自己是被姦的，是不願意的。
這個已經不可能有「任何證據」去證明她的不願意。
牽涉到許多複雜感情，人性，男女方互動，道德，
自我心理轉換，受害者逃避機制，謊言...等等


這有如一個開放答案的申論題。
比「林是小三」這一題難解的多，
只能申論，永沒有正確答案。

從小說，網誌，參考其他受害者案例，自己的想像力，
包括毫無根據的一昧相信。
都是可以用的東西。


有沒有可能，林一開始勾引自仰慕的老師成功，
根本很爽。
只是後來發現老師只是玩玩，就惱羞說老師誘姦？
當然有可能。

有沒有可能，林在不願意的情況下被老師硬上，
為了洗掉「被強姦」的傷害，只好跟老師交往，

看能不能把「被強姦」轉換洗白成「跟情人做愛，沒被強姦」？

也有可能。這種案例也不是沒有。


==================
一個人被姦了，去告贏了，
也不一定能洗清自己被姦的傷害
插進去了。就不會拔出來。
被姦的受害人有許多逃避傷害的機制。

說服自己放下，尋求幫助，逼自己遺忘，
復仇，一直洗澡，跟對方交往，離開台灣，離開人世…

直到試到有用的方法前，被姦的傷害效果都會在。
從林的有限自白來看，林至少用了以上至少3種方法。
才消除痛苦。
=====================

以上是我的申論題答案。

但主要想說的是

開放性的申論題對於很多人來說 太。難。了。
也不一定具備相關技能與經驗去探討。
（有的人連感情都沒經歷過）

尤其是喜歡決定性證據與黑白答案的人。
林是小三的確是一個比較簡單不會錯的答案。

去做申論題的都叫腦補。
其實真的是這樣嗎？

不一定

但腦補推論，其實就是一種動腦
不同腦補之間品質不同而已。

從腦補也可以推出林沒有被姦
也可以推出林有被姦。

但是拿林是小三和已經成年來企圖推翻
林是被姦的推論。

只能說自己懶得動腦還很得意笑別人失智呢。

有家室的男生強姦成年女子。
為了逃脫被告去說服女生這是愛不是姦。
這種案例太多了。

照有些人邏輯，有家室男生去強姦成年女性，再跟他交往。
就幾乎無敵了嗎？

對於性侵和性自主，很多人認識的還太淺。

性侵後當然是要保留證據去報警啊，傻。
當一個人聰明的說出這句話時，就顯示他的不聰明了。

被陌生人性侵，很多人會趕快報警。
但有一大部分被熟人性侵的，會選擇隱忍不報警不提告。
有想過為什麼嗎。

合意和被姦。
表象看起來都是做愛。
對很多人來說，做愛只有爽，很簡單
但GG插進女生後產生的其他東西，太複雜了。

相信林的書，也是要讓大家初次認識到被幼肩的人的心理部分。
旨意在希望不要有女生走上這條路。
我認為是社會對性侵重要認識的一步。

要替他報仇或是洗白？
林自己都不覺得有可能吧



補充：對性侵不瞭解的，建議看一下這個影片
http://forgetfulbc.blogspot.com/2016/09/tea.html

另外，罵別人是小說派的
可以先看完小說再來評論嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.22.117.27
※ 文章代碼(AID): #1PAI6sUe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495867830.A.7A8.html
※ 同主題文章:
　 05-27 08:34 bluebluelan. ■ [問卦] 陳星工讀生是不是成功帶風向惹
● 05-27 14:50 kmtrash. ■ Re: [問卦] 陳星工讀生是不是成功帶風向惹
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 14:52:21
推 greensaru: 重點是標案1F 05/27 14:51
推 NTUIBrother: 推2F 05/27 14:52
推 newlife0229: 寫得很深入，結語很棒3F 05/27 14:54
→ qsxwdc: 這種題也能申論回？走火入魔了！XDDD，不如騎士團無腦詛4F 05/27 14:55
→ qsxwdc: 咒唸經~

性侵的界定與傷害防制修復是非常大的申論題目
你懶得作就留給別人做吧

推 s860134: 給你5級分ㄅ / 66F 05/27 14:56
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 14:57:38
推 deepdish: 有人就選擇裝聾作啞阿7F 05/27 14:56
推 DontGoCMI: 工讀生堅持相信無罪就是對的事8F 05/27 14:57
→ tbaby: 幹完炮直接告對方強姦的案例還少了嗎 鄉民也看得多了啦9F 05/27 14:57

幹完泡告對方的你看的多了
被幹完隱忍不告的，你一輩子都看不到
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 14:58:57
推 zone0317: 反正沒證據 說她當小三自願爽 非此論點都是74團10F 05/27 14:58
推 citywind: 林最大的問題就是被姦的第一時間沒做正確處理，導致一步11F 05/27 14:58

一般人沒那麼冷靜，而且保存證據沒那麼容易

其實根本很難保存證據
我現在讓你冷靜的想像如果你被強姦，你第一時間要取什麼證據？
驗傷？不一定是用暴力。
拿衛生紙保險套？只能證明你有跟他做過
他厲害的還不一定給你帶走呢？
更強的，自己偷錄一段男上女下的姿勢
出示一張事後去吃飯的發票

就不算強姦了


推 borissun: 推動腦解讀申論題12F 05/27 14:58
→ citywind: 錯步步錯13F 05/27 14:59
→ zone0317: 非黑即白 非藍即綠 非黨工即覺青 非工讀生即74團14F 05/27 14:59
→ citywind: 只能說林的選擇做了最差的示範15F 05/27 14:59
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:03:26
推 Boasoul: 重點是標案+1 林的事都死了 標案查一查吧  什麼?還在睡?16F 05/27 15:00
推 pojohn: 不可能有的是 直接證據  間接證據就很難說了17F 05/27 15:01
推 pokyhoyo: 我說自己是肥宅 我說你是性侵犯 哪個比較需要求證?18F 05/27 15:01
推 art1: 正確處理？ citywind 完全沒看懂這篇在講什麼19F 05/27 15:01
推 qsxwdc: 原po誤會我的意思了！你申論得不錯~比無腦詛咒有內涵多了20F 05/27 15:02
→ qsxwdc: ！

不好意思啦哈哈。
無腦詛咒就是一種"一昧相信自己情感的腦補"
腦補的質量邏輯會比較差，也常被受害者帶風向。

例如國外神父性侵小男孩、
毫無證據，但家長就是一昧相信小孩不會說謊。

不是一味理性就是好的。感性是社會組成重要的部分

推 henry3744: 推推22F 05/27 15:02
推 btfy: 推23F 05/27 15:03
→ lyt40: 看完有豁然開朗！24F 05/27 15:03
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:06:10
推 kenyun: 這兩年新聞多的是合意性交後  過三個月告性侵  被判無罪25F 05/27 15:04
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 不管，沒看小說者下地獄26F 05/27 15:04
→ kenyun: 林不就是新聞看多了  知道告了九成變成PTT笑柄  才去自殺27F 05/27 15:04
噓 winiS: 所以那個被姦的證據勒28F 05/27 15:05

一般女生的自白就是你能拿到最好的證據了。

有實質強姦證據的反而很多是社局，仙人跳
（向是預藏錄影，引誘對話，請人破門而入）

推 evaji548: 推!!!29F 05/27 15:05
推 mgmgars: 推 有的人就是裝聾作啞30F 05/27 15:05
推 pokyhoyo: 哪天有9.2想不開自殺 說蔡英文性侵過他 信不?31F 05/27 15:05

那就只好從有限證據來推論了
就像呂秀蓮嘿嘿嘿，很多事情只能推論，永遠沒答案
只能看你相信哪一方腦補的故事

但那種說出"絕對不可能"'我一定要看鐵證的"，只是懶得動腦而已
或是害怕信錯

推 iwillptt:32F 05/27 15:06
推 zaqofi: 推33F 05/27 15:06
推 Albert666: 推34F 05/27 15:06
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:08:43
推 noctiske: 但是只要不往林丟泥巴就會被說是騎士35F 05/27 15:06
噓 steven211: 只要不站在林那邊就被講工讀36F 05/27 15:07

猜不支持林就是工讀生也是一種腦補
我這篇就是解釋很多人不是工讀生
只是選擇了其中一種推論，或是根本拒絕推論


推 joycewanga: 推37F 05/27 15:07
→ wasijohn: 被姦的證據呢？小三反悔說被姦你也能論述，佩服佩服38F 05/27 15:07
→ logitech2004: 他有說自己被姦嗎？是小說內容吧39F 05/27 15:07
噓 asiaking5566: 申論題大絕學起來 以後什麼特別費實質影響力都能用40F 05/27 15:08
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:09:56
推 income19: 你這太難了 這裡的人智商都沒這麼高 太強人所難了41F 05/27 15:09
→ steven211: 74團裡面不少懶得動腦的 看了真的很煩很想噹42F 05/27 15:09

動腦思辮其實很累，不動是正常的
向國外很多人就會自己故自己的
台灣很多事件可以有很多人願意關心"乾我屁事"的事其實很難得

推 pokyhoyo: 問題是幾乎沒有證據人又死了 小模案被冤枉時43F 05/27 15:10
推 angell543: 推44F 05/27 15:10
→ pokyhoyo: 至少還是因為手機在現場 又有監視器拍到女性出入45F 05/27 15:10

小模就是大家被男犯的"申論"給說服了
其實只是他的腦補（當然他知道自己是腦補）
沒錯，有證據其實大家就不用動腦了

所以沒有實質證據的東西，才是考驗智商

→ st2913sbck: 這種永遠達不到正解的申論 去鄙視別人不願深思？46F 05/27 15:11

每個人都有自己願意花時間深思或擅長的議題。不鄙視
許多深思需要跳特殊經歷，背景，甚至訓練的人才能做到。

例如，食品應不應該使用添加劑？
很多沒知識的就會直接回：不要，添加劑壞壞

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:15:37
→ st2913sbck: 林跟陳的關係太複雜了 陳垃圾 去辯論陳錯到什麼程度47F 05/27 15:12
噓 winiS: 所以女生指控就是真的？74團的概念是這樣？48F 05/27 15:12

每個人都有相信特定族群的侵向。
也是有申論完整的74團，不用以偏概全

某個人說過，只要雞蛋和強對抗，他一定站在雞蛋那邊。
這也是個人信念，不是代表隊錯

→ st2913sbck: 不是解決狼師問題的首要任務49F 05/27 15:13
噓 logitech2004: 翻譯：我沒證據，但一定是我講的那樣50F 05/27 15:13
→ logitech2004: 翻譯：自己承認是小三，也是被逼強姦的
→ st2913sbck: 補教老師的實名制我覺得已經得到不錯的進步了52F 05/27 15:14
→ st2913sbck: 林跟陳的審判就給負責審判的人斟酌很困難？

我們在這邊沒有一個人有司法權可以審判老師

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:18:35
推 steven211: 陳星是垃圾絕對沒問題 但偏激林講的我也不會照單全收54F 05/27 15:15
推 art1: 一堆幫陳國星討公道的來狂噓囉55F 05/27 15:15
噓 logitech2004: 推論大家都能推論啊，重點是，小杯是本人的話強姦56F 05/27 15:17
→ logitech2004: 推論就錯了

不衝突，我的推論是他一開始被姦
他之後想試圖用兩情相悅去淡化被姦
但最後還是掩蓋不了一開始真的是被姦

與小杯不衝突

噓 winiS: 重點就是女方已死，根本是74團愛怎麼想就怎麼想，這對社會58F 05/27 15:18
推 a34567: 這篇有說一定是怎樣嗎 倒是很多人覺得一定不是Zz59F 05/27 15:18
→ winiS: 想起什麼作用？60F 05/27 15:18

這次是因為女方留下相當多的自白
不過他完全沒有指名道姓，因為他不是要復仇


→ logitech2004: 證明小說派推論失敗呀，很明顯一開始質疑才是對的61F 05/27 15:18
→ logitech2004: 不是嗎？

建議說小說派失敗的人應該都先看過小說再來評論
小說的心理層面描述非常有邏輯

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:20:39
推 Arbin: 其實這件事吵到現在 有木有可能是雙方都不屑對方的觀點 然63F 05/27 15:19
→ Arbin: 後就一直貼標籤R？ 貼工讀生、貼74團這種情節我也是膩了la
→ Arbin:  我想大家要做的事情就是 想 和 討論 這樣 貼標籤就免ㄌ

貼標籤就一種反智二分法。
消滅申論的捷徑，也是些滅八卦民智的好招

推 forest6601: 重點放在陳身上他就是個垃圾 工讀生只是在模糊焦點66F 05/27 15:19
推 art1: 好啦，補教實名制沒作用啦，其它狼師被爆出來也不算啦67F 05/27 15:20
噓 logitech2004: 就是小三和渣男而已，婚外情啪啪，哪有什麼強姦68F 05/27 15:20
推 MyDarling: 林的多項控訴中護狼團只會看到她是小三，然後每天抹69F 05/27 15:20
→ art1: 整天幫陳國星討公道最有用了70F 05/27 15:20
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:21:50
推 roro1984: 找培培一起愛陳星 師生戀系的高潮了71F 05/27 15:21
→ logitech2004: 小杯那樣還不算打臉？我倒了72F 05/27 15:21
→ logitech2004: 明顯就是被騙砲的控訴，騙跑跟強姦差多少你知道嗎？

你如果以為強姦一定是要用暴力強迫酒精迷要才算的話
你太小看性侵了


推 steven211: 她不是要復仇? 感覺她是很想弄陳興 但是都弄不死而已74F 05/27 15:21
推 pokyhoyo: 這篇問題一個是自白(小三) 一個是指控(性侵)75F 05/27 15:22
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:23:23
→ logitech2004: 你是不是以為騙跑=強姦？76F 05/27 15:22
→ pokyhoyo: 兩種邏輯能一樣那也是恐怖了77F 05/27 15:22
→ logitech2004: 拜託騙感情，騙跑，不是強姦捏78F 05/27 15:23
→ usaku: 領多少啦79F 05/27 15:23
推 eayterrr: 推80F 05/27 15:23
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:24:37
→ kaodio: 你的動腦=幻想 法律就是講證據81F 05/27 15:24

對，但是我們在這裡有人是律師檢察官陪審團嗎？
你是不是搞錯了法律，刑法，定罪的意思？

→ logitech2004: 你就不懂兩個差別阿，才會覺得一樣82F 05/27 15:24
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:26:02
→ tbaby: 用可信度高的東西去做評論叫做不用動腦 當大家邏輯很差嗎83F 05/27 15:24

一個有老婆的補習班老師，去跟一個（或數個，不知）女生發生關係
這就是可信度高的東西

大家也是在對這個做評論

→ logitech2004: 強姦就是暴力脅迫性侵害，這才是定義，你那種廣泛84F 05/27 15:25
推 steven211: 我能不能推論 一開始沒被姦 但不是唯一小三又被正宮嗆85F 05/27 15:25
推 chien955401: 沒人小看性侵害，但是看不起騎士團的幻想啊86F 05/27 15:25
→ logitech2004: 解釋叫做騙跑87F 05/27 15:25

就是因為有這種定義，所以很多不符合你定義的被姦者
他們根本不敢出來。
因為不符合你的這種狹隘定義的
只會被恥笑價錢談不攏，誣告，等等


→ steven211: 還被父母罵酸 腦羞生氣回頭覺得自己一開始其實沒很願意88F 05/27 15:26
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:27:09
→ logitech2004: 他假如說要愛你跟你上床，後來甩掉，那叫做騙跑，89F 05/27 15:26
推 YumingHuang: 你的文章是不是編輯壞了 ..90F 05/27 15:26

壞的很嚴重，哈哈
不是邏輯壞了就好

→ steven211: 自己一個美女高材生 還被一個老頭這樣玩 真的是氣死了91F 05/27 15:26
推 catalase: 推你這篇，困哈星讓我體認鬼島道德已死。92F 05/27 15:26
噓 freefrog: 一93F 05/27 15:26
→ logitech2004: 一開始小說派那種繪聲繪影的強姦就根本亂扯94F 05/27 15:27
推 cancer0708: 有家室+強姦=無敵? 1+2=無限大? 74團連算術都不會了?95F 05/27 15:27
推 victorly: 你幹麻寫兩次96F 05/27 15:27

很重要要寫三次...
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:29:20
推 ytall: 看一群反智, 不願動腦的低能推文 對比樓主的冷靜思辨 真的97F 05/27 15:27
→ steven211: 以後女生真的不開薰就回頭告男生性侵? 我一開始其實XXX98F 05/27 15:27
→ ytall: 頗有趣99F 05/27 15:27
→ YumingHuang: 然後我只想說一句：你是晨間劇女主角嗎？(~古美門)100F 05/27 15:27
噓 error123: 我們不會得到答案，但假設如此，騎士團跟死者表達意念101F 05/27 15:27
推 MyDarling: 如果騙砲解釋得過去，秦偉就不會被求刑49年了，醒醒吧102F 05/27 15:27
推 zone0317: 林跟陳關係也沒多複雜啦 就林對陳仰慕 陳利用這個仰慕103F 05/27 15:27
→ aoiaoi: 有一分證據說一分話 沒證據自己腦補 說人不思考 很可笑104F 05/27 15:27

腦補，就是用腦補足沒有答案的部分，就是推論與思考的一種
只是腦補這個詞現在太負面

→ logitech2004: 什麼叫小看性侵....定義就是不能模糊105F 05/27 15:28

你講的是法律定義。


→ error123: 相差甚遠。106F 05/27 15:28
推 chien955401: 事實上就是一堆價錢談不攏的，誣告的啊107F 05/27 15:28
→ steven211: 我美女高材生 看上你這眾人捧的老師 是你的福氣?!108F 05/27 15:28
→ MyDarling: 定義就是在女生非合意的情形下性交，林的控訴就是這個109F 05/27 15:29
→ zone0317: 幹了他而已 然後嘴砲騙愛他 她自己心中那種對陳的仰慕110F 05/27 15:29
→ catalase: 鬼島的環境被幹了根本不敢出來，看看現在的風向111F 05/27 15:29
推 art1: 事實上就是一堆性侵案選擇隱忍不告的112F 05/27 15:29
→ steven211: 林:我詛咒阿翰跟阿翰的支持者們 (看到這句真的滿倒彈的113F 05/27 15:29

因為他感同身受吧
社會對受害者的不理解，冷趕之外
還要把指控者當城市道德有問題的小三誣告者

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:30:46
推 onixs: 工讀生生兒子沒屁眼！垃圾114F 05/27 15:29
→ chien955401: 幻想和思辯差很多好嗎，太看得起自己啦115F 05/27 15:29

說了腦補的品質是有差距的
你怎麼不說歷史記載很多是幻想文學好了。


→ MyDarling: 愛慕老師，就要被姦???這樣我也是醉了...116F 05/27 15:29
推 victorly: 事實上這件事 是因為大家都知道 有這樣的事117F 05/27 15:30
→ logitech2004: 你有證據證明？有暴力脅迫，有權勢脅迫？有的話還會118F 05/27 15:30
推 qsxwdc: 原po挺認真討論的，給推~XDDDD119F 05/27 15:30
→ catalase: 道德淪喪變相鼓勵大家當困哈星，反正無罪就對了120F 05/27 15:30
→ steven211: 你又確定一開始是被奸了 你穿越了嗎?121F 05/27 15:30
→ logitech2004: 有工讀生和你吵嗎122F 05/27 15:30

你真的是證據控...
權勢脅迫沒有實質證據的。

主管說要跟我做愛，我是欣喜若狂還是感覺被脅迫
你要怎麼提證據？除了自白以外？

→ zone0317: 騙自己仰慕=愛 後來可能林太黏 陳請出師母趕人123F 05/27 15:30
→ victorly: 但是又沒人注意女生的傷害或是看起來女生都沒受傷的樣子124F 05/27 15:30
→ logitech2004: 現有的小杯文，卻是證明了合意性交事後反悔而已懂125F 05/27 15:31
→ MyDarling: 證劇在檢察官手上啊，但你們也別急著幫陳星這渣護航啊126F 05/27 15:31
→ steven211: 不管啦 女森後來森泣泣 他媽的一開始一定是被強姦的127F 05/27 15:31
→ zone0317: 後來可能不知道藉什麼管道發現陳把她趕走後又繼續找下個128F 05/27 15:31
→ victorly: 直到有點名望的人因為這樣的是自殺 大家才知道嚴重性129F 05/27 15:31
→ steven211: 證據在人家手上 那你在這吹什麼鬼?130F 05/27 15:31
推 ireneu6vm06: 推131F 05/27 15:31
→ chien955401: 學生有性自主了要去給老師睡我也沒法子132F 05/27 15:31

台灣別說學生，有性自主的人還真的不多

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:32:47
推 Marceline: 棵棵133F 05/27 15:32
→ zone0317: 於是才認清陳是藉著她的仰慕在騙她 她心中是有愛的134F 05/27 15:32
→ MyDarling: 是你們不知在幫那狼師護航個什麼勁好嗎??135F 05/27 15:32
推 error123: 被睡了愛上是精神層面，說姦了過分，至少在法律上不是這136F 05/27 15:32

被睡了以後，老師告訴你他是愛你的
藉此逃避被告，並再多打幾泡，是幻想還是腦補？
我到認為這是很多男生片泡的SOP

→ logitech2004: 證據有個頭啦，5.9號到現在立委都沒公布，也沒消息137F 05/27 15:32
噓 winiS: 一邊要性自主，一邊哭哭要負責，自己在搞父權不自知138F 05/27 15:32
→ zone0317: 她也承認她愛過 就算當初她告的成 她也被那仰慕沖昏頭139F 05/27 15:32

仰慕，不一定代表想跟他做愛

你可以看某個律師的文章寫給他女兒的
我一時忘了...

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:36:25
→ logitech2004: 還公開徵求證據，笑死140F 05/27 15:33
→ chien955401: 護航？就事論事一分證據一分話而已141F 05/27 15:33
推 art1: 小杯文有出示什麼證據讓一堆堅持要證據的這麼相信？142F 05/27 15:33
→ zone0317: 她不也說過她花了多久時間才發現當初她是被騙的?143F 05/27 15:33

愛情等級差太多。

在那個年紀，老師上了你，告訴你這很正常，愛就是這樣的
他或許就信了，後來才知道不是
我的腦補，係謝


推 steven211: 顆顆 是你們沒證據又愛在那邊吹 把別人全抹成在護航144F 05/27 15:33
→ logitech2004: 晨星的話你不信，女方你也不信，到底要怎樣？145F 05/27 15:34
推 kazekaze: 認真推146F 05/27 15:34
推 error123: 遇到感情騙子被騙，甚至失身，但那也不是強奸147F 05/27 15:34

舉兩種例子

1.，這個人說愛我，我也愛他，～我要跟他做愛，自動獻身（後來發現被騙）
2.這個人說愛我，我也愛他，但我沒有想跟他做愛，但他就是硬上了我（後來發現被騙）

這兩個就有差了吧

→ steven211: 晨星是垃圾不用質疑  偏激林講的 居然有人全部照單全收148F 05/27 15:34
→ error123: 至少法律上沒有妨礙性自主權149F 05/27 15:34
→ zone0317: 也許他騙了很多人 也許只騙了一個人150F 05/27 15:34
→ chien955401: 騎士團就只有相信自己的幻想而已，其他一率不信吧151F 05/27 15:35
→ zone0317: 但試問哪個男人在企圖找女人交往(配)時不嘴砲的?152F 05/27 15:35
→ error123: 無論是保護機制還是原本愛上，你選擇了小三這條路153F 05/27 15:35
→ steven211: 我愛慕他在一起 被正宮嗆 林背美送 結果變成一開始被姦154F 05/27 15:35
推 MyDarling: 感情騙子就想唬弄過去，看看秦偉是怎麼被求刑的155F 05/27 15:35
推 bibiwei: 推156F 05/27 15:35
→ steven211: 他騙我 他姦我 我ㄧ開始其實沒多願意 都是他強來的 ??157F 05/27 15:36
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:42:14
推 art1: 我以為證據派的都是看證據講話，但現在卻對小杯文深信不疑158F 05/27 15:36
→ zone0317: 但找人交往(配) 這老頭不是單身耶 有妻小還去勾搭學生159F 05/27 15:36
噓 Butcherdon: 所以我說文青都抓去勞改 動腦想一些不著邊際的東西160F 05/27 15:36
→ MyDarling: 一開始被姦，跟後來在一起不衝突啊，秦偉那些受害女生161F 05/27 15:36
→ art1: 所以請問小杯文內有什麼證據讓證據派的可以這麼相信？162F 05/27 15:37
→ logitech2004: 小杯文是本人的話就是證據阿163F 05/27 15:37
推 error123: 除非現在冒出什麼當天影片檔，不然很難說強奸164F 05/27 15:37

影片檔也很難看出心裡不願意的程度，只能看到兩人在打泡
一個第一次然後很緊張

→ logitech2004: 你在搞笑嗎？本人自白還不是證據？165F 05/27 15:37
→ error123: 不過道德淪喪絕對是事實166F 05/27 15:37
推 chien955401: 反過來也可以說是知道老師有妻小還去勾搭老師167F 05/27 15:37
→ bibiwei: 陳星在凹時間點168F 05/27 15:37
→ MyDarling: 不都是這樣，秦偉還被求刑49年，不是應該無罪？？169F 05/27 15:37
→ zone0317: 因為他說自己小三 這很可信 所以證據派信了170F 05/27 15:37
→ Butcherdon: 再來說別人速食 只想要黑與白的答案 本來遇到事情就171F 05/27 15:37
推 axbyjoe: 推172F 05/27 15:37
→ logitech2004: 所以小杯在帶風向黑自己喔173F 05/27 15:37
推 JCS15: 秦偉的案子什麼時候才要判啊 感覺會很有指標性174F 05/27 15:37
推 storyo11413: 強暴之後再交往 是有可能但你的判斷準嗎？175F 05/27 15:38

憑他的網志自白
憑他的愛情經歷（太嫩了吧這個妹妹）
憑他的痛苦足以讓他自殺產生憂鬱。

憑他不是個案...

→ logitech2004: XDDD本人帶風向黑自己，所以你們不信是這樣嗎？176F 05/27 15:38
→ Butcherdon: 有正確處理的方法 事後才在那邊各種小劇場177F 05/27 15:38
→ lianhua: 應該問 聖女說的為什麼書迷又不信了？178F 05/27 15:38
→ storyo11413: 林有憂鬱症 留下大量寫不清楚文字和很多矛盾179F 05/27 15:38
推 steven211: 秦偉一堆人都還活著指控 跟人死了剩書還不知真假 可比?180F 05/27 15:38
推 art1: 所以證據派的已經有證據證明小杯就是本人了喔？ 在哪裡阿？181F 05/27 15:39
→ lianhua: 當然啦 前提是小杯真為林 但這要去跟林俊憲要證據182F 05/27 15:39
→ zone0317: 年紀越大 責任越輕 學生的仰慕=可以讓她脫衣開腿183F 05/27 15:39
→ logitech2004: 秦是有暴力脅迫的好嗎？184F 05/27 15:39
→ logitech2004: 立委證明的阿....
→ steven211: 在那邊酸阿翰 有夠偏激的 跟我講他說的全部為真??186F 05/27 15:39
→ Butcherdon: 被硬塞懶叫到嘴裡 咬下去啊 有這麼難嗎 別人都知道就187F 05/27 15:39
→ lianhua: 不是喔 證據是書迷親密戰友兼林家熟人林大立委說的188F 05/27 15:39
推 bravo: 有理189F 05/27 15:40
→ Butcherdon: 你不知道 在那邊幻想說還有很多受害者190F 05/27 15:40
推 error123: 且作者都說書中不全是自己，就現有證據根本不能佐證191F 05/27 15:40
→ storyo11413: 有可信的證據再推論 不然就靜候司法調查 不好嗎？192F 05/27 15:40
推 MyDarling: 那你又知道陳星沒暴力脅迫了？林死了你就相信陳星講的?193F 05/27 15:40


其實可以參考另一個指控台灣英文老師的
裡面也沒有任何暴力，那麼那個算是強姦嗎？
大家把強姦想得太單一了
或許是A片效應？

→ error123: 話說事情這麼大也不見其他受害者出面194F 05/27 15:40

出面以後呢？
面臨各種指責的聲音，加上印記？
出面會讓自己比較好過嗎？還是偕自己瘡疤？


噓 loki94y: 他說自己是被姦   這說法到底是強姦還是誘姦?195F 05/27 15:40
→ Butcherdon: 真的這麼常硬塞懶叫到別人嘴裡 早就斷了196F 05/27 15:40

我猜有勇氣咬斷人GG的人真的不多
忍一忍過去比較實在


→ logitech2004: 有人是不是連立委新聞都沒看啊...197F 05/27 15:40
→ gomi: 強暴後交往騙自己是愛  你還不如說是被外星人控制198F 05/27 15:41
→ steven211: 74團真的是到處拿爛泥巴抹人 = =   非我族類其心必異199F 05/27 15:41
推 solidworker: 情人在一起上床就一定都合意的嗎200F 05/27 15:41

其實很多女生第一次都是在不願意的情況下失去的
算不算強姦那是每個人心理自己衡量


→ lianhua: 結果現在書迷軍提供的事證又不信惹201F 05/27 15:41
→ loki94y: 看起來很像林自己說誘姦結果一堆人把強姦塞他嘴裡202F 05/27 15:41
推 chien955401: 無罪推定當然要當成沒脅迫，不管信不信晨星203F 05/27 15:41
→ solidworker: 夫妻都可以告性侵了204F 05/27 15:41
推 amyforestry: 你國文真的很好耶205F 05/27 15:41
→ MyDarling: 其它被害者出面，還要先上網昭告天下啊？206F 05/27 15:42
→ logitech2004: 小杯文看起來就明顯沒有暴力阿，是怎樣的理解力能207F 05/27 15:42
→ logitech2004: 看出暴力，怎麼看都是騙跑悲憤吧

那也是一種推論
但如果你看過他文章
你會比較相信他是想藉由交往洗白被強姦的傷害
你我沒有誰一定對

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:46:42
→ steven211: 看起來真的很像高材美女被騙砲被正宮嗆 森氣氣多年自殺209F 05/27 15:42
推 art1: 只有一張圖，跟文章連結，那樣子可以證明是同個人？210F 05/27 15:42
推 zone0317: 被路邊的性侵犯上 跟 被你有好感的人上 可以畫上等號?211F 05/27 15:43
→ logitech2004: 拜託，假如真的有證據，立委5.9號就會說調查不公開212F 05/27 15:43
→ chien955401: 就從頭到尾都沒人提到脅迫啥的，騎士團又自己想劇情213F 05/27 15:43
推 error123: 如果小杯當然有募到其他人，那麼怎麼可能沒資料留下214F 05/27 15:43
→ steven211: 書迷看到隊友是豬頭就開始切割不利的證據嗎?215F 05/27 15:43
→ zone0317: 熟人強暴 跟 陌生人強暴 哪個報案率高還需要多說嗎?216F 05/27 15:43
推 chrmilk: 認同217F 05/27 15:43
→ error123: 只希望檢調奇蹟點，真能調查些什麼吧218F 05/27 15:44

要有什麼證據其實很難。
真定罪了，我也認為是輿論+法官自由心證

→ lianhua: 那你應該去質疑林大立委 而不是鄉民219F 05/27 15:44
→ logitech2004: 當然相信立委是有一定證據查到才講的，你不信你怪220F 05/27 15:44
推 whitehumor: 推 有些ID應該沒笨到看不懂吧 還是不想懂啊?221F 05/27 15:44
→ logitech2004: 立委豬隊友啊222F 05/27 15:44
→ art1: 我以為證據派是最講求證據的，怎麼好像突然又不重視了？223F 05/27 15:44
→ logitech2004: 立委都該檢調合作了，當然現在講的很可能是真的啊224F 05/27 15:45
→ lianhua: 很重視阿 書迷軍提供的事證都有列入考慮阿225F 05/27 15:45
推 MK250: 推中肯.  推文還是有人很執著想著贏...226F 05/27 15:45
推 chien955401: 確實很不想懂騎士團的幻想式思考沒錯，這說對了227F 05/27 15:45
推 chian239: 推228F 05/27 15:45
→ zone0317: 陳星對看戲的就是陌生人 但對林來說 是有好感的師長229F 05/27 15:45
推 steven211: 書迷看到的 都能選擇性當證據 覺得不利的就裝死切割230F 05/27 15:46
推 scoutking85: 推231F 05/27 15:46
推 fragmentwing: 那拿小說當證件這件事到底哪裡不智障了232F 05/27 15:46

一個寫完就自殺的書
你一定要當一般小說，只能說這本書本來就不是寫給你看的

林在書裡也沒有指名道姓
因為他的重點不是希望大家幫他報仇

他只是希望他的故事能夠是最後一個

他是蕩婦或是小可憐，他並沒有為自己洗白
建議書可以先看一下再評論


※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:48:40
推 jeanniewoo: 推 如果把被姦而隱忍的人數全攤開來 數量一定很驚人233F 05/27 15:46
推 varda0821:234F 05/27 15:47
→ steven211: 她感同身受? 她看起來真的很像那時期的板主 男生都該死235F 05/27 15:47
推 JCS15: 剛剛查了一下秦偉的新聞 他的律師 很面熟 最近很常出現在新236F 05/27 15:47
→ JCS15: 台灣加油 怎麼差這麼多...
→ steven211: 他也不管阿翰是不是無辜的 不管 阿翰你他媽的就是該死238F 05/27 15:48
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:53:32
推 kuters: 推239F 05/27 15:48
→ steven211: 爸媽對林不諒解 林也對阿翰無辜被告不諒解阿翰就是該死240F 05/27 15:49
推 southducky: 推241F 05/27 15:49
推 waschbaer: Q Q242F 05/27 15:49
推 Joey452: 50歲的已婚之夫，懶叫硬了，竟然是載朋友的女兒去小公寓243F 05/27 15:49
推 ImMACACO: 不理解脈絡的去脈絡化就是填鴨教育下的普遍結果，推這篇244F 05/27 15:49
→ Joey452: 解決，大可方向盤一轉開去捷運站送女生回家，實在有夠噁245F 05/27 15:49
→ Joey452: 心
→ steven211: 不管..他就是硬上 誰說了算?  這樣以後女生爽告就告?247F 05/27 15:51
→ loki94y: 林網誌FB文章有提到他一直洗澡嗎?  有人有圖或連結?248F 05/27 15:51

WTF?
我有說林一直洗澡？
我說的是其他被性侵的人的逃離方式

我認為林想減低傷害的方式有

嘗試與其交往，讓性侵變做愛
嘗試尋求幫助（網上，法律，基金會，父母）
離開人世

推 bgvfcd: push249F 05/27 15:51
推 pcjimmy: 某些人得證林女是小三好像發現新大陸一樣偉大250F 05/27 15:51
→ steven211: 以後上床麻煩準備好紙筆契約律師錄影 免得日後改說被姦251F 05/27 15:51
→ loki94y: 除了一直洗澡這件事之外 林的反應套在被騙砲的人身上也行252F 05/27 15:52
→ tbaby: 從跟對方談判的事情開始就已經得到林的身分定位了253F 05/27 15:53
推 Freezebreeze: 推254F 05/27 15:53
→ loki94y: 如果他有說他一直洗澡  他是被強姦的機率就感覺很高了255F 05/27 15:53
推 pcjimmy: 部分的人還想要抹屎妖魔化林女，轉移對陳星的責難256F 05/27 15:53
→ steven211: 我這麼清秀聰明 居然被騙砲被嗆 還是老頭 想來就噁心257F 05/27 15:53
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:55:41
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:57:25
推 whmclschuhw: 推258F 05/27 15:56
→ pqoiwe1994: 你的「姦」到底是什麼 性侵害就連林本人都沒提過259F 05/27 15:56

他網志就有說自己認定那是姦了

我推薦這個影片

http://forgetfulbc.blogspot.com/2016/09/tea.html


推 es612: 腦補就是推論與思考的一種XDDDDDDDDD來賓掌聲鼓勵260F 05/27 15:57
→ pqoiwe1994: 就算是腦補也要有點根據吧261F 05/27 15:57

林留下的文字和心裡描述應該是台灣史上數一數二多的了...
但他留下來文字也不是要你們去判斷說他有沒有被姦

同樣，小杯的文章也不你幫他評論他有沒有被姦

推 AGODC: 工讀生有收錢我看老爸老媽都敢刷，人格是什麼根本不在意262F 05/27 15:57
推 zaqw641125: 推這篇263F 05/27 15:58
推 whitehumor: 問題是一直跳針的到底有沒有看懂原PO想說什麼啊？264F 05/27 15:58
→ es612: 不行惹 這麼好笑的文不推不行XDD265F 05/27 15:58
→ storyo11413: 嗯 這種思維 難怪有些人認為到處都有強姦266F 05/27 15:58
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:00:24
推 chungkuowei: 一堆肛讀生腦殘看不懂這篇嗎? 我覺得這篇寫得很好啊267F 05/27 15:59
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:01:43
推 alex9708hero: 推268F 05/27 16:01
推 fake0617: 推認真269F 05/27 16:01
推 MyDarling: 工讀生就死抓著林有說過"小三"不放，其它都選擇性失憶270F 05/27 16:01
推 shinkiro: 因為智障不相信性侵70%來自熟人所為YA271F 05/27 16:01

被陌生人性侵，陌生人一定趕快跑，會被抓

那為什麼有名有姓的熟人可以那麼常去性侵人，不怕被抓，不怕被告呢？
這個問題的答案就會讓很多性侵判定大師的腦袋燒壞了吧

推 error123: 我是說，即使這麼事情鬧大，其他人還不出面272F 05/27 16:01
推 error123: 這件事讓人很心酸呀
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:03:55
推 error123: 一個生命逝去了，卻仍然給不起需要的勇氣QQ274F 05/27 16:02

對自己的傷害太大了。
有的可能已經遺忘了，可能在過正常生活有老公有小孩有工作
可能自己當時就是貪心智能不足被騙>>>>>被害

人最終都是自私的。
如果站出來可以挽救別人的生命，證明誰的清白，或許會站出來。

站出來，在得到安慰（也沒用阿）平反之前
先被社會檢討是很可怕的

但我依然希望社會能夠有完善的保護機制

但連我心中最先進的ptt都是這樣
我是受害者（也不一定那麼受害）我也會怕


→ pqoiwe1994: 所以你認為「誘姦」跟「強姦」差不多嗎275F 05/27 16:03
噓 Butcherdon: 以一個這麼聰明的文學作家 她一定清楚知道什麼是 姦276F 05/27 16:03
噓 loki94y: 所以還是把強姦硬塞到林的嘴巴裡  辛苦了277F 05/27 16:03

強姦只是一個詞
每一次的強姦都是不同的個案
你的強姦不可能等於他的強姦

你硬要把強姦這個字標準化
你以為是在讀工程師嗎？


推 amy93: 你不要講這麼深奧為人家腦袋啦~278F 05/27 16:03
推 salasaba: 電視報紙隨便就以為被報出來騙錢的女人代表多數，這種279F 05/27 16:04
推 salasaba: 邏輯實在很扯

人看到並吸收眼前的知識是很基本的。
（所以媒體很重要阿）

能去腦補，推論，挖掘人家沒有給你的訊息
才是困難

※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:07:54
→ Butcherdon: 強姦 通姦 誘姦 都是姦啊 那為什麼你們就要咬定她說281F 05/27 16:04
→ Butcherdon: 的誘姦是強姦的一種
推 salasaba: 推原po用心冷靜，可惜文章難度對有些人來說太高惹283F 05/27 16:04
→ Butcherdon: 人家可是花了七年才知道這叫姦284F 05/27 16:05

台灣人花了幾十年才知道自己崇拜愛慕的K黨是長什麼樣子呢

推 serval623: 你說外省精硬 汪汪冷？285F 05/27 16:05
噓 babyMclaren: 果然是開放式題目，花了7年才知道這是姦286F 05/27 16:06
推 a114261: 推你理性287F 05/27 16:07
→ mis1114: 自己都寫兩個以上可能了，結果說別人推論的錯288F 05/27 16:07

冤枉阿，各種推論都有可能
我是說用黑白證據去拒絕推論，並打擊推論的人

推 kevininla: 無證據就=別人是小三亂咬就工讀生水準啊…289F 05/27 16:07
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:09:02
推 RAY1203: 辰星去死290F 05/27 16:08
→ emma369: 姦充其量也只是性交的意思，林身為國文系學生不可能不知291F 05/27 16:08
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:10:02
→ loki94y: 性侵判定大師比較像是74團的人吧XD 林有說過自己被性侵嗎292F 05/27 16:09
推 lion410202: 推文又是華人教育聰明學生等於什麼都會的邏輯謬誤293F 05/27 16:09
→ emma369: 道，既然如此她使用這個字眼的意圖為何實在很難不起人疑294F 05/27 16:09
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:11:02
→ lion410202: 會念書考試的聰明，跟社交人際的聰明，是不一樣的295F 05/27 16:10
推 cttw19: 這些人已經認定她是母豬了 接下來就是不斷腦補 來論證296F 05/27 16:10
→ emma369: 竇，很明顯的她認為使用這個字會讓老百姓認為被"姦"就等297F 05/27 16:10
→ loki94y: 對林來說文字應該是很精確的 反倒是74團就要模糊他的文字298F 05/27 16:10
→ lion410202: 不然就不會有一堆清交的宅宅交不到女友了299F 05/27 16:10
推 steven211: 他高材生 只會讀書 其他什麼都不知道    我懂 我懂300F 05/27 16:10
→ emma369: 於被強迫，或直覺往這方面解釋301F 05/27 16:10
→ lion410202: 歐美已經很清楚知道念書考試和社交人際的不同302F 05/27 16:10
推 minivg: 推303F 05/27 16:11
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:13:23
→ lion410202: 但華人在21世紀，還在那套"會念書的一定什麼都懂"304F 05/27 16:11
推 morphology: 推305F 05/27 16:11
→ steven211: 74團把林女形容成唸書很強 其他方面就是白紙 無知 蠢?306F 05/27 16:11
推 whitehumor: 到底在跳針的有沒有看懂原文啊？307F 05/27 16:12
→ emma369: 可是要是被質疑她又可以說她只是說誘姦又沒說強姦，是別308F 05/27 16:12
→ avrw: 通姦 誘姦 強姦 傻傻分不清楚309F 05/27 16:12
→ Butcherdon: 所以我說她是聰明的文學作家啊 而且用了7年的時間310F 05/27 16:12
→ emma369: 人誤解她的意思。311F 05/27 16:12
噓 loki94y: 林花了7年選擇使用誘姦這詞  74團硬要塞強姦到他嘴裡?312F 05/27 16:13
→ Butcherdon: 是誰總是把年輕人當小孩看 歐美人有這樣嗎 笑死人313F 05/27 16:13

是很懂歐美人的朋友呢～
大人小孩的分界與被性侵的分界毫無關係。

有30歲的人，被姦一次，就痛不欲生陷入憂鬱

有國中女生，做愛經驗比大家都還多，還學會換包包，仙人跳技能



→ lion410202: 腦補16歲資優生在男女這塊強過酒店妹，本來就很好笑314F 05/27 16:13
推 keltt: 推你的認真！315F 05/27 16:13
推 iiscon: 垃圾大人毀了小孩的一生316F 05/27 16:14
→ lion410202: 會念書的什麼都懂，那為啥一堆台清交理工宅交不到女友317F 05/27 16:14
推 y60419: 推你318F 05/27 16:14
推 shizukuasn: 林說不定沒料到誘姦這個詞可以引發這麼多爭議319F 05/27 16:14
→ wulaw5566: 真的320F 05/27 16:14
→ loki94y: 不把強姦這詞標準化你是怎麼認定陳強姦?  爽怎講就怎講?321F 05/27 16:15

....
心理層面的東西本來就無法標準化....
你用尺來量吧


噓 bernon: 好好好, 那就不是強姦, 滿意了嘛?322F 05/27 16:16
推 chinhan1216: 你講這麼多 還是把陳星認定成是強姦犯阿323F 05/27 16:16
→ bernon: 你開心就好, 還談什麼腦補品質, 真是有夠閒324F 05/27 16:16
→ steven211: 男生以後也要多學學 以後不開心回頭講強姦 讓法律進步325F 05/27 16:16
推 peterhuo: 推326F 05/27 16:16
→ kaodio: 74團的信仰不是凡人能理解的327F 05/27 16:17
推 cuppy: 推~328F 05/27 16:17
→ chinhan1216: 反正 只有小三這件事情是可以確定的329F 05/27 16:17
→ bernon: 無聊到爆, 反正人都死了, 誰腦補都是錯, 除非父母沒說謊330F 05/27 16:17
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 看完小說啦 然後呢?若要按照小說來定人罪，那麻煩連父331F 05/27 16:18
推 morphology: 標案不敢動啦，八成還有其他串粽子332F 05/27 16:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 母的罪也定一定 從一開始的性教育 到後來的飯店談判 父333F 05/27 16:19
→ Butcherdon: 她如果從墳墓爬出來 被這些已經產生信仰的人圍著逼問334F 05/27 16:19
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 母的用處就是遞給人繩子 幫你上吊335F 05/27 16:19

難過的說，在現在的社會，隱忍還是最好解決方法
父母也是想保護孩子。


→ morphology: 政府人員也只會希望大家檢討陳星就好，別扯到他們科336F 05/27 16:19
→ Butcherdon: "你一定是被強姦了 對不對 對不對" 大概會嚇到爬回去337F 05/27 16:19
推 ubahn: 推338F 05/27 16:19
推 no1361: 推339F 05/27 16:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 看看小說裡父母從飯店出來時說了什麼 不是關心小孩被睡340F 05/27 16:20
→ aa1052026: 而是慶幸這餐是對方出錢 不然這麼貴他們哪付得起
推 steven211: 樓上講真的?342F 05/27 16:21
推 Aliensoul: 陳星也可以說自己被姦阿 反正都隨便人喊的 不用證據343F 05/27 16:22
推 amy93: 陳星支持者的信仰也不是凡人能參透的~344F 05/27 16:23
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 自己去看小說啊 跟現實有關聯的飯店談判一段 跟陳星說345F 05/27 16:23
推 lion410202: 林是小三阿你就有證據喔346F 05/27 16:23
噓 avrw: 林為了幫自己脫罪或雪恥，當然得花七年才把"被通姦"說成"誘347F 05/27 16:23
→ avrw: 姦"，再以小說利用民智未開的騎士團和工讀生，把"誘姦"昇華
→ avrw: 為"強姦"後，發現失敗之後只好以死明志。看來我也很會幻想哩
→ avrw: ~
→ lion410202: 八卦版一堆強暴要證據，但可以亂喊女生小三母豬婊子351F 05/27 16:23
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 詞對得上的我愛她也愛師母那段 結果該段結果是父母縮了352F 05/27 16:23
→ CPer: 除了小說外 林說過自己被姦 只有日誌的花了七年才知道這是姦353F 05/27 16:24
→ CPer:  但姦就是姦為何需要花七年 也可以懷疑被騙炮後來才覺得是姦
→ CPer: 。像阿翰事件 女方事後也認為最己被姦 所以也是姦嗎

請看我內文最後的影片連結
我認為你會有不同的認識
→ lion410202: 說人小三的你們是抓姦在床了喔，整天喊強暴要證據356F 05/27 16:24
推 fujimoto: 推  另外跟拒絕動腦的人講理沒有用357F 05/27 16:24
推 starmiau: 推 但那些人不會思考358F 05/27 16:24
→ lion410202: 結果喊林是小三喊得超大聲，阿是抓姦在床了喔?359F 05/27 16:25
※ 編輯: kmtrash (116.127.170.124), 05/27/2017 16:31:31
→ Butcherdon: 你去問立委啊 聽說他比對過IP360F 05/27 16:25
推 art1: 證據派相信林大立委一定是有證據才會說出小杯就是林，所以他361F 05/27 16:25
推 amy93: lion大八卦板雙重標準的悲憤酸宅一堆呀362F 05/27 16:25
→ lion410202: 我都不知道這年頭只有強暴要證據，小三能隨便喊的363F 05/27 16:25
推 ansonwing: 超奇怪 陳星最沒問題的狀態是婚外情 可是這也讓他在道364F 05/27 16:26
推 ansonwing: 德上根本沒資格當老師了 這沒什麼好護航的 我們不能定
→ art1: 們就認為小杯文內說自己是小三是可以相信的366F 05/27 16:26
推 mascherina: 講老實話很多人沒遇過根本不會去想，只希望在座每個人367F 05/27 16:26
→ mascherina: 都不是會去傷害別人的人
→ lion410202: amy大對啊有夠好笑，說小三的在座哪個是抓姦在床的?369F 05/27 16:26
→ art1: 即使小杯文沒有提供任何證據，但因為林大立委的關係，就信了370F 05/27 16:27
→ amy93: 其實以前這歪風沒這麼乖戾，但那群人的意念太強大了371F 05/27 16:27
→ ansonwing: 快抓標案啦 說不定可以多一個前總統關到漏尿372F 05/27 16:27
→ susuqi: 又是你 好久不見373F 05/27 16:27
→ steven211: 整天喊強暴不用證據  你在打自己臉嗎?374F 05/27 16:27
推 harlow: 推 ~375F 05/27 16:27
推 wmtsung: 推376F 05/27 16:28
推 lion410202: 我很想知道那些喊林是小三的，證據是什麼377F 05/27 16:28
→ steven211: 不利的證據 都是假的 都是豬隊友在亂  我不信378F 05/27 16:28
→ amy93: 稍微正常一點的鄉民就被排擠掉了，或是只潛水而已379F 05/27 16:28
→ lion410202: 我沒說強暴不用證據阿，那你指責人是小三也要證據吧380F 05/27 16:29
推 wkheinz: 推381F 05/27 16:29
→ art1: 有幾分證據說幾分話是證據派最堅持的382F 05/27 16:29
→ lion410202: 那些喊林是小三的，快把林是小三的證據拿出來阿383F 05/27 16:29

不用拿證據吧
廣義定義他就是小三


所以在台灣跟人夫發生關係的就是先理虧
所以台灣的人夫就是可以很狂

噓 loki94y: 這樣說好了  除了小說 林的網誌或FB有提到自己被性侵嗎384F 05/27 16:29
→ lion410202: 笑死人整天罵人說講強暴一定要證據，結果自己亂喊小三385F 05/27 16:30
推 lianhua: 小三證據詳情請洽林俊憲386F 05/27 16:30
噓 DuoMax: 又在幻想女森的超複雜心理防衛機制387F 05/27 16:30

能像你把事情都想簡單的人都是幸福的

推 susuqi: 反正一切就這樣了 等南檢偵查啦388F 05/27 16:31
推 ying0502: 推389F 05/27 16:31
→ lion410202: 林俊憲也說陳興性侵阿，怎麼選擇性只相信小三阿390F 05/27 16:31
※ 編輯: kmtrash (116.127.170.124), 05/27/2017 16:34:07
→ lion410202: 小三證據要洽林俊憲，可是瑞凡，證人說陳興性侵耶391F 05/27 16:32
推 steven211: 選擇性相信的嘴別人選擇性相信   乾 我想哭了392F 05/27 16:32
推 art1: 這時候要跟證據派的說，性侵證據請洽林俊憲？393F 05/27 16:32
→ lion410202: http://www.storm.mg/article/265253394F 05/27 16:33
推 lianhua: 可是瑞凡 比照兩方說法 共同點就是小三395F 05/27 16:33
→ emma369: 靠，一堆人搞不清楚證據的定義欸，一定要抓姦在床才叫證396F 05/27 16:33
推 oopalmoo: 所以有可能當下是懵懂的，直到幾年之後發現不對397F 05/27 16:34

當下被說服了不是姦，很有可能阿
那個幹完了以後會去讓女生相信我這是強姦，你趕快報警吧

我們慈濟都捐了幾年才發現人家是營利...

推 graykawi: 推398F 05/27 16:34
※ 編輯: kmtrash (116.127.170.124), 05/27/2017 16:35:40
推 DaGarn: 看完啦 小說的李國華是人渣 但是無法確定他的全部行為都是399F 05/27 16:34
→ lianhua: 當然我知道書迷辦案只想相信自己相信的單方說法啦400F 05/27 16:34
推 ariel0912: 推推401F 05/27 16:34
→ DaGarn: 陳星所做過的 林奕含也說過有合併其他經歷所撰寫402F 05/27 16:34

我認為應該不是全部都是陳興做過的事
但我相信書也不是希望大家去認為陳興對房做的事是對林做的事

→ susuqi: 現在就是一直喊林是小三 就贏了嗎？403F 05/27 16:34
推 lion410202: 所以連被人夫強暴的都定義成小三嗎?404F 05/27 16:34
推 jansan: 推405F 05/27 16:35
→ lianhua: 單方說法還不夠 還一定要符合他們內心想像406F 05/27 16:35
推 art1: 證據派的突然很相信林大立委一定是有證據才會說小杯就士林407F 05/27 16:35
→ art1:                                                    是
→ emma369: 據?兩方都承認的事實要證據幹嘛?是一方否認才要另一方提409F 05/27 16:35
推 aimify: QQ410F 05/27 16:35
→ susuqi: 可能以為一直喊對方小三 陳星就沒事了吧411F 05/27 16:35
→ emma369: 出證據OK?412F 05/27 16:35
→ oopalmoo: 要配謝震武的理論來一起申論啦413F 05/27 16:35
→ susuqi: 這一塊 除非有證據 都無法證明 她是小三 還是第一次被性侵414F 05/27 16:36
→ lianhua: 他就說他經過ip位址確認過 當然我也很不想相信阿 那不就415F 05/27 16:36
→ lianhua: 證明該立委愛亂爆料 之前的料也都...
推 Joey452: 陳興連發三篇聲明強調自己和老婆都管不住他的屌，太可笑417F 05/27 16:37
推 BASEGO: 推!418F 05/27 16:37
→ susuqi:  更何況常笑人家小說辦案 那陳星聲明出來說嘴不是一樣好419F 05/27 16:37
→ susuqi: 笑嗎
→ adiharu:421F 05/27 16:37
推 kmhm: 推~~~~~~~~~~~~422F 05/27 16:37
推 cancer0708: 陳星的聲明稿不信 含含的爆掛文不信 那含含親口說小說423F 05/27 16:37
→ cancer0708: 不是本憤怒控訴人強姦的書信不信? 我看是不信cc
→ susuqi: 這個人都敢謊報學歷 騙學生錢了425F 05/27 16:37
推 Anauma: 推 這篇很清楚426F 05/27 16:38
噓 loki94y: 現在指控別人強姦性侵  變成受害者自己心裡的一把尺????427F 05/27 16:38
推 lion410202: 學生錢小錢吧，日創社才是在騙所有納稅人的錢428F 05/27 16:38
推 abby2007: 推。有些推文嘴臉真的噁心429F 05/27 16:39
推 susuqi: 人家勝文至少都還去上財經課 你陳星連課都沒上就被中山退430F 05/27 16:39
→ susuqi: 學了
→ lion410202: 話說現在是打算用狼師事件蓋過日創社吸金嗎?432F 05/27 16:40
推 susuqi: 日創社這個查下去 難講啦 兆豐金都查無不法了433F 05/27 16:41
推 bruce78131: 難得有點make sense的文章出現，我還以為全台灣都傻434F 05/27 16:41
→ bruce78131: 了
→ susuqi: 哎呀 我不是暗示 日創社 官商勾結喔436F 05/27 16:41
→ susuqi: 這個還在偵查 我們就先不要誤會 日創社 到底和衛福部是什
→ susuqi: 麼關係
推 lion410202: 我還是不能接受被人夫強暴就是小三的定義439F 05/27 16:43
噓 willyforu: 不願意過度推論腦補並不是因為林是小三這個答案比較簡440F 05/27 16:43
→ willyforu: 單 沒有任何證據的影射推論基本上就是一種輿論的霸凌
→ lion410202: 這樣以後人夫爽爽強暴女生，在把女生當小三打就好啦442F 05/27 16:43
→ emma369: 樓上，從何得知林真的是被強暴?她自己頂多也說誘姦欸?443F 05/27 16:43
推 snocia: 凹嗚~~~444F 05/27 16:43
→ lion410202: 我也覺得林是小三這點根本沒有強而有力的證據445F 05/27 16:43
→ susuqi: 答案簡單 所以就不動腦思考喔 果然是台灣教育呢446F 05/27 16:44
推 kylie720: 你寫的真好447F 05/27 16:44
→ lion410202: 被人夫強暴就要背上小三這惡名，很誇張耶448F 05/27 16:44
推 Rucca: 說的很棒，也反映出台灣的教育之下，一堆人只喜歡固定的答449F 05/27 16:44
噓 Justin890820: 過了那麼久是有證據？沒證據只剩腦補 不是動不動腦450F 05/27 16:45
→ Rucca: 案而不去思考申論451F 05/27 16:45
→ Justin890820: 的問題 現在如果你對陳不爽 請轉關注日創社這串 再452F 05/27 16:45
→ Justin890820: 討論林不會有結果
噓 bruce78131: 補噓，你的影片爛爆了，沒談過戀愛嗎454F 05/27 16:45

我難道貼錯影片了？
裡面是說性侵耶

還是你的戀愛是"獨處不上，就是禽獸不如"的那種？

推 ndtoseooqd: 中肯推455F 05/27 16:45
→ emma369: 一直強姦強暴的喊，到底是從哪裡看出林被強暴了?奇怪欸456F 05/27 16:45
推 clubee: 推457F 05/27 16:46
噓 ji3yjo4gj94: 申論題洋洋灑灑一大篇，一半靠腦補跟可信度不高的資458F 05/27 16:46
→ ji3yjo4gj94: 料，你大學大概被電很慘。

你不知道，很多非理組的科目，都是要靠腦補的
預測未來，分析過去，制訂規則，評估傷害，很多都是腦補

→ emma369: 還不是被小說文筆感染入戲太深對裡面的劇情照單全收460F 05/27 16:46
推 lion410202: http://www.storm.mg/article/265253461F 05/27 16:47
→ lion410202: 林俊憲引用林的部落格，指控陳興性侵阿
噓 Butcherdon: 是一種自以為可以幫人決定想法的傲慢吧  這樣夠文青嗎463F 05/27 16:47
推 YAUN: good464F 05/27 16:47
→ lion410202: 還哪裡看出林被強暴，父母都出來喊陳興逼林口交了465F 05/27 16:48
→ Butcherdon:  妳不可能愛上你爸年紀的老頭 這不合常理466F 05/27 16:48
→ Justin890820: 另外“誘姦”這詞好像是林自己定義的 這詞怎麼用？467F 05/27 16:48
→ Justin890820: 沒一個確切定義意思 每個人理解的意思都不同？

別說幼肩了
大部分的詞每個人的定義感受都不同。


→ lion410202: http://www.ettoday.net/news/20170518/926780.htm469F 05/27 16:48
高二就被陳星逼口交！　林奕含父備看診紀錄「準備打臉狼師」 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲
[圖]
女作家林奕含選擇在26歲結束生命，告別式於12日在二殯舉行，其父母在會場不停痛哭，令人看了鼻酸；事隔一天之後，林父再度發聲明，先批評那些說老師沒有誘姦、強暴的人是在裝聾作啞，更首度表態宣戰，如今又傳出已備妥女兒最早的精神科就診紀錄，準備公開陳星的真面目。(林奕含,輕身,自殺,告別式,陳星,看診紀錄, ...

 
→ emma369: 很爛欸連原文引述都沒這哪叫引用?這只是立委的"轉述"吧?470F 05/27 16:48
→ Butcherdon: 或是陳妻一定是共犯 夫妻兩慣用這招吃女學生471F 05/27 16:49
→ lion410202: 如果你連受害者父母的說詞都不信，那就算了472F 05/27 16:49
噓 NingK: 你都說沒證據了還站立場，有罪推定很驕傲嗎473F 05/27 16:49
→ emma369: 你拿一個不願具名人士的爆料來說有強姦?棒棒474F 05/27 16:50
推 susuqi: 陳妻是不是共犯這我們不知 但他和日創社標案的審查員 好475F 05/27 16:50
→ Butcherdon: 如果人家還活著 而且真的喜歡老頭 不就當場被霸凌476F 05/27 16:50
→ susuqi: 像認識477F 05/27 16:50
→ susuqi: 我是說好像是認識啦
→ lion410202: 我也不認為林這種資優千金會去喜歡陳這種糟老頭479F 05/27 16:50
→ susuqi: 不曉得陳星會不會對日創社標案發表聲明480F 05/27 16:51
→ Justin890820: susuqi 說實在的日創社可以跟林扯開 林跟日創有直接481F 05/27 16:51
→ Justin890820: 關係？
→ susuqi: 陳星這個人算直接關係嗎483F 05/27 16:51
推 ChenKai: 這篇標題是陳星工讀生阿 怎麼會沒關係484F 05/27 16:52
→ Justin890820: 但內容已經是在討論林跟陳了485F 05/27 16:53
→ ChenKai: 不過日創走下坡了 今年標案才四個   搞不好公司會收起來486F 05/27 16:53
推 opmina: 推487F 05/27 16:53
→ Justin890820: 如果要討論日創 還有很多文章488F 05/27 16:53
推 susuqi: 那我們倒帶回去說 陳星日創社標案跟謊報學歷是因為 林奕含489F 05/27 16:53
→ ChenKai: 能到現在才爆 也算是安全下莊了490F 05/27 16:53
→ susuqi: 事件曝光 林奕含事件是因為陳星發表聲明8年前*交往*過491F 05/27 16:53
推 lion410202: 就算收起來等風頭過了照樣開新公司爽A納稅人的錢啊492F 05/27 16:53
噓 baxiche: 你一樣在腦補493F 05/27 16:54
→ baxiche: 在沒證據的情況下直接認定陳是兇手
→ baxiche: 只因為一本影射的小說
→ baxiche: 文章那麼長只是在包裝這件事而已
→ baxiche: 原來台灣是腦補定罪原則嗎

認定陳興是兇手？
你要腦補我的腦補嗎？

我認定陳興是做了這個事情（用技巧跟女學生發生關係，導致傷害）的人
目前出台的證據也支持這個說法。



→ susuqi: 也就是說 陳星這個人 當初若沒選擇交往 後面的事情都不會498F 05/27 16:54
噓 loki94y: https://goo.gl/kFcm0o lion410202說的是這三手消息????499F 05/27 16:54
高二就被陳星逼口交！　林奕含父備看診紀錄「準備打臉狼師」 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲
[圖]
女作家林奕含選擇在26歲結束生命，告別式於12日在二殯舉行，其父母在會場不停痛哭，令人看了鼻酸；事隔一天之後，林父再度發聲明，先批評那些說老師沒有誘姦、強暴的人是在裝聾作啞，更首度表態宣戰，如今又傳出已備妥女兒最早的精神科就診紀錄，準備公開陳星的真面目。(林奕含,輕身,自殺,告別式,陳星,看診紀錄, ...

 
→ susuqi: 曝光500F 05/27 16:54
→ susuqi: 我所說的 都是按照陳星的*聲明*喔
→ Justin890820: 從另一個角度來看 如果去關注日創社的問題 能扯到林502F 05/27 16:55
→ loki94y: 看林的一些文章是感覺林的父母對林的狀況也不是很了解啦503F 05/27 16:55
→ Justin890820: ？還是林在日創有參一腳？504F 05/27 16:55
推 zone0317: 日創社收了改開月創社繼續投標是有差喔?505F 05/27 16:56
→ susuqi: 因為這些都是因果關係 每一個都跟陳星有關係506F 05/27 16:56
→ Justin890820: 你這樣已經是結果論了507F 05/27 16:56
推 butywater: 補血508F 05/27 16:56
推 jasonchangki: 陳老狐狸基本上拿他沒皮條，社會上有權勢搞成合法的509F 05/27 16:56
→ jasonchangki: 一堆
→ Justin890820: 但最中心的是陳星 不會是林511F 05/27 16:56
→ susuqi: 但卻只准你提林 不許我提陳星 這樣不太公平吧512F 05/27 16:57
推 ore5696:  推513F 05/27 16:57
→ Justin890820: 林頂多旁邊佔一個角落514F 05/27 16:57
推 ChenKai: 的確阿 補習班不課稅 弊案標案這麼多 財大氣粗 妻不說話515F 05/27 16:57
推 coffee112: 感覺…也都沒新聞了，是不是都沒證據追下去了?516F 05/27 16:57
→ ChenKai: 把把學生妹  送送禮物 給點錢  這些都是有關連性的517F 05/27 16:57
→ Justin890820: 我哪裡說不能提陳了 我也沒說只有我能提林？518F 05/27 16:57
推 washltz: 推 垃圾人和工讀生會無視你的內容519F 05/27 16:58
→ susuqi: 那我們來討論 陳星為何當初有妻小 卻還選擇跟林*交往*好了520F 05/27 16:58
→ Justin890820: 要開新副本直接回一篇 我沒興趣在這串打你的副本521F 05/27 16:58
→ susuqi: 當初他在選擇外遇時就已經謊報學歷了嗎？522F 05/27 16:58
→ susuqi: 所以 他對公司說謊 對老婆也說謊 當時有什麼苦衷嗎
→ emma369: 陳星有妻小還跟林交往有啥好討論?就癢啊，問題是目前證據524F 05/27 16:59
→ emma369: 顯示林自己也沒多無辜啊，憑什麼以受害人自居?
→ Justin890820: 那是否鄭捷殺人 他爸應該把他射在牆上？526F 05/27 16:59
推 ChenKai: 擺明不給你打副本 還看不懂@@"527F 05/27 17:00
噓 coldfish369: 林最好是不知道有夫之婦不能碰，自己愛玩火然後在那528F 05/27 17:00
→ coldfish369: 邊哭哭
推 amy93: coffee大，林案真的很難，但標案應該還是有證據的530F 05/27 17:00
→ susuqi: 這個人 對枕邊人都可以說謊 所以 他現在開口的每句話和聲531F 05/27 17:00
→ susuqi: 明 我們應該信多少
→ emma369: 在明知的情況下當小三指控對方也是很敢533F 05/27 17:00
推 lindazoro: 推，自從有人把林案跟仇女連結以後，低素質的討論和推534F 05/27 17:00
→ Justin890820: 標案跟林案根本兩回事 只是共通的是陳兩件都在裡面535F 05/27 17:00
→ lindazoro: 文都出來了……536F 05/27 17:00
推 lion410202: 受害者父母的指控說那是三手消息XDDDDDD537F 05/27 17:01
→ amy93: 只是就不知道立委有沒有在認真查，還是只在新聞上講講賺取538F 05/27 17:01
→ ChenKai: 不過我居然是第一次看到口交這一段 這篇新聞也太低調539F 05/27 17:01
→ susuqi: 如果保守說只能信6成 那這個聲明裡的*交往*我們應該信幾540F 05/27 17:01
→ susuqi: 成
→ ChenKai: 還是已經在檢辦中542F 05/27 17:01
→ loki94y: 陳可能是認為 一點一點吐 讓人討論林案 標案就不會有人追543F 05/27 17:01
→ Justin890820: 沒看過沒關係 反正那篇裡面也沒直接證據能一槍斃命544F 05/27 17:02
推 amy93: 民眾好感545F 05/27 17:02
推 aa708: 推546F 05/27 17:02
→ lion410202: 我也認為陳想用林案蓋過標案547F 05/27 17:02
推 s3f4e9g6aa7: 推548F 05/27 17:03
推 jauruyu: 推 看到一堆自以為理性的邏輯哥 也是通篇腦補 呵呵549F 05/27 17:03
噓 nono1234: 閱550F 05/27 17:03
→ emma369: 好笑欸，林父母說裝聾作啞是指看過小說又說沒強暴的人，551F 05/27 17:03
→ loki94y: lion410202 是有沒有看過新聞內容? "不願具名的人士透露"552F 05/27 17:03
推 SunRoy: 推推553F 05/27 17:03
→ loki94y: 這不算三手消息怎樣算三手消息???554F 05/27 17:04
→ emma369: 如果真像小說寫的那樣那的確可能算的上強暴啊，可是小說?555F 05/27 17:04
推 ChenKai: 在獨資的狀況下可以拿到那麼多標案 真的很佩服556F 05/27 17:04
→ Justin890820: 我是覺得 不管 “74團”還是“工讀生” 如果很不爽557F 05/27 17:04
→ Justin890820: 陳 請關注標案 林案目前沒直接證據 不如盯標案比較
→ Justin890820: 實際
推 Joey452: 一個連發三篇聲明強調自己跟老婆都管不住自己下面那根屌560F 05/27 17:07
推 Asato163: 推！561F 05/27 17:07
→ Joey452: 的人，幫他護航的也是任由自己的屌四處插嗎？562F 05/27 17:07
推 lion410202: 標案也沒直接證據阿，一個偽造學歷亂上高中女生的563F 05/27 17:07
推 rong1994: 推564F 05/27 17:07
→ lion410202: 已婚糟老頭都有一堆人幫護航了，標案更不用說了565F 05/27 17:07
→ Justin890820: 哪裡沒直接證據了 區區一個日創吃那麼多標案不是證566F 05/27 17:08
→ Justin890820: 據？
→ lion410202: 林也是一堆小說和FB和部落格指出他被性侵阿，版上一堆568F 05/27 17:09
→ toshbio: 又要二分法了厚 玩不膩耶569F 05/27 17:09
→ lion410202: 版友整理的資料都有，還不是照樣一堆人護航沒強暴570F 05/27 17:09
→ lion410202: 連受害者父母出面指控都可以說啥三手消息
→ lion410202: 照這種標準，日創案更好護航啦
→ Justin890820: 差在證據可不可靠 林案代換成其他騙炮崩潰案是不是573F 05/27 17:10
→ emma369: 就跟你講指出她被強暴的資料來源跟形式都很可笑，聽不懂?574F 05/27 17:10
噓 loki94y: "有不願具名的人士透露" 是看不懂國字? 這不叫三手消息?575F 05/27 17:10
→ Justin890820: 一樣有理？576F 05/27 17:10
→ loki94y: 74團這都看不懂還去跟人看小說???577F 05/27 17:11
→ lion410202: 那指出小三的資料來源呢?578F 05/27 17:11
→ lion410202: 有證據說oouutputt是她本人嗎, 南檢有出來證實嗎?
→ emma369: loki大上該篇新聞上有說林父母說沒看到強暴的是裝聾作啞580F 05/27 17:11
→ Justin890820: 那我從今天開始寫假日記 寫個幾百篇都幻想是會變真581F 05/27 17:11
→ Justin890820: 的？
推 alkahest: 推583F 05/27 17:12
→ emma369: 問題是林父母聲明原文說的根本不是那樣啊哈哈584F 05/27 17:12
→ lion410202: 笑死人版上一堆整理林被強暴的資料不去看，跑來這吵585F 05/27 17:12
推 WattPTT: ㄟㄟ 不要吵架  怎麼會變假日記了  也是推論嗎?586F 05/27 17:12
→ lion410202: 還哈哈，女兒剛自殺的受害者父母出來指控，還可以哈哈587F 05/27 17:13
推 ericleft: 如果沒有證據都能指控他人"姦" 台女真的要飛天了588F 05/27 17:13
→ lion410202: 這種對於女兒被強暴被騙還自殺的父母嘲諷得下去的人589F 05/27 17:13
噓 loki94y: 看蠻多都是二手甚至三手的消息  然後再用那鬼消息說強暴590F 05/27 17:13
噓 s6525480: 你拿自己的人生申論不會 覺青最會慷別人慨591F 05/27 17:13
→ emma369: 我為什麼不能哈哈?我是笑你又不是笑她父母592F 05/27 17:13
→ lion410202: 果然跟陳興差不多的水準，還哈哈，有夠噁心593F 05/27 17:13
噓 Justin890820: 純噓邏輯0分低能594F 05/27 17:14
推 chean1020: 推，結語棒，但工讀生沒腦子又吝嗇，所以不會讀595F 05/27 17:14
→ loki94y: 有沒有林自己說被性侵嘛  拿不出來在那邊顧左右而言他596F 05/27 17:14
→ emma369: 只准你XDDDD不准我哈哈，你也是很兩套標準597F 05/27 17:14
→ lion410202: 林女一堆部落格FB文章說自己被性侵，叫二手三手?598F 05/27 17:14
→ loki94y: 噗  一堆?  你一篇都拿不出來吧XD599F 05/27 17:15
→ lion410202: 護航一個造假學歷專門騙高中女生的已婚老頭，600F 05/27 17:15
→ emma369: lion你要不要上去看你自己打了XDDD?還有臉講我兩字哈哈601F 05/27 17:15
→ lion410202: 你很有成就感嗎?602F 05/27 17:15
推 WattPTT: 我很少看到人出來說   ㄟ沒證據先不要這樣講603F 05/27 17:15
→ Justin890820: 那好你拿去給地檢署 看你會不會變林案的柯南604F 05/27 17:15
→ lion410202: 喔你這麼關注我推文我好感動，不過我對你沒興趣605F 05/27 17:16
→ Justin890820: 笑你不敢606F 05/27 17:16
→ loki94y: 護三小航   叫你拿林說自己被性侵的文出來叫護航XDD607F 05/27 17:16
噓 kk0716: 你在回答申論題之前 先去查查 姦 這個字是甚麼意思608F 05/27 17:16
→ WattPTT: 都是 你沒證據  我也用沒證據推論  XD 好怪的對話邏輯609F 05/27 17:16
→ kk0716: 另外 牽扯到法律的部分 本來就非黑即白 有罪或是無罪610F 05/27 17:16
→ lion410202: 對於這種造假學歷的已婚糟老頭拼命護航的，同個德行啦611F 05/27 17:16
→ emma369: 誰關注你了少往自己臉上貼金?我關注你?你配?612F 05/27 17:17
→ lion410202: 我都忘了我打啥標準符號了，你還記得我有打613F 05/27 17:17
→ emma369: 打你臉說關注你，被虐狂喔614F 05/27 17:17
噓 s6525480: 因為社會理性實事求事的人多 這才容得寄生蟲天天感性615F 05/27 17:17

社會上很多事情是沒有事實的。
認為自己看到事實抱著不放的人，才是阻礙進步的寄生蟲

推 Yorke31: 推個616F 05/27 17:17
→ lion410202: 這不是關注嗎?哈我也不想被你提到，從頭到尾都是你617F 05/27 17:17
→ emma369: 你記憶力不好啊，不能怪你，連自己打過什麼字都忘記618F 05/27 17:17
→ lion410202: 自己跑來推文找我的，拜託沒事別來找我，很噁619F 05/27 17:18
推 bensonpcps95: 推620F 05/27 17:18
噓 jimmy689: 好像說了很多，結果還是在架閣樓621F 05/27 17:18
→ lion410202: 阿版友推文上千則我哪記得，就你緊抓我不放622F 05/27 17:18
推 ChenKai: 客委會 台灣藝術教育館  衛福部 科學園區管理委員 中油623F 05/27 17:18
推 amy93: 理性 哈哈624F 05/27 17:18
→ lion410202: 太好了別再提到我了，我不想被護航狼師的糾纏，超噁625F 05/27 17:18
→ Justin890820: 有沒有做過弊啊 那這樣是不是大部分人都有造假過？626F 05/27 17:19
→ ChenKai: 桃園市政府 北市圖書館  這些都是歷年每年都有的627F 05/27 17:19
→ emma369: 誰教你亂講一堆歪理礙人眼，不然我也懶的李你，想吐。掰628F 05/27 17:19
→ Justin890820: 假學歷就假學歷 是當台灣沒偽造文書罪？629F 05/27 17:19
→ s6525480: 先射箭再畫靶 偏偏有人要套個申論 以為變好聽了630F 05/27 17:19
推 max199083: 推，一堆不動腦的論述在那邊用廢話洗版，還自以為中肯631F 05/27 17:19
噓 CDing: 看似很有道理 但什麼都沒講632F 05/27 17:19
推 amy93: 真的 會做惡夢633F 05/27 17:19
推 vinsh: 計算題有標準答案，申論沒有。這也是二元教育的產物634F 05/27 17:19
→ lion410202: 太好了你最好別理我，別再纏我了你這狼師控，慢走不送635F 05/27 17:19
推 facefear: push636F 05/27 17:19
→ ChenKai: 客委會 台灣藝術教育館  衛福部 科學園區管理委員 中油637F 05/27 17:20
推 icemooney: 推638F 05/27 17:20
→ Justin890820: 建議某I自行送醫639F 05/27 17:20
→ Justin890820: 按錯 某L
噓 kk0716: 講好聽一點叫推論 講難聽一點叫腦補 要讓證明推論不是腦補641F 05/27 17:20
→ kk0716: 最後還不是要靠證據 沒證據的推論 就叫胡說八道
噓 loki94y: lion410202 https://tinyurl.com/y93d4n47  這才是聲明643F 05/27 17:21
【第四度聲明】避免下一個房思琪　林奕含父親將成立基金會
作家林奕含昨天出殯，她的父親林炳煌昨天在告別式發表第四度聲明，他表態不願咎責，未來將成立基金會，讓社會上不要再出現房思琪。 林炳煌在告別式上發布的第四度聲明內容是：「奕含是我們夫妻，一輩子最深愛的女兒，她的離開，帶給我們的傷心跟痛苦，是任何的文字都無法表達，希望她的離開，可以化為閃亮星星，終究化為璀 ...

 
推 TRUNKSX: 標案呢 標案也要追阿644F 05/27 17:21
→ ChenKai: 不過有罪到無罪都需要一些時間和過程 不用咄咄逼人拉645F 05/27 17:21
→ kk0716: 講一大堆這篇不過是在強調你不能批評我沒有證據的推論喔XD646F 05/27 17:22
→ ChenKai: 無罪推定論的話 那騎士團還是少出面好了 反正檢調再辦了647F 05/27 17:22
→ loki94y: 看那種三手四手的新聞  有時還是要去看別人真的說什麼648F 05/27 17:22
推 nieco: 推你649F 05/27 17:23
→ ChenKai: 以前檢調不辦 才需要出聲阿 現在不需要出頭被鞭拉650F 05/27 17:23
推 amy93: T大 最神奇的是每次講到標案 好多自稱理性的id就不見了651F 05/27 17:23
推 art1: 最神奇的是最講求證據的證據派突然開始相信林大立委的話了652F 05/27 17:24
→ Justin890820: 奇怪 id消失就沒關注？這邏輯也是653F 05/27 17:24
→ Justin890820: 棒
推 Achillies: 我給你８７分，不能再高了655F 05/27 17:24
推 amy93: 也不會向支持陳星一樣一直回文, 所以標案文的數量就少超多656F 05/27 17:25
→ emma369: 噗，林大立委都說比對過IP了，好像沒理由不相信啊，如果657F 05/27 17:25
推 ChenKai: 剛看標案 歷年來都有那些單位 XD 認識的官員要有多少啊658F 05/27 17:25
噓 PerFumeLove: 沒證據就別bb了659F 05/27 17:25
推 Galileolei: 推腦袋清楚660F 05/27 17:25
推 yanguikao: 某些推文也算是讓我開了眼界，咬著小三這個說法去拒絕661F 05/27 17:25
→ Justin890820: 因為沒啥人護航標案 林有正反方標案有？662F 05/27 17:25
→ yanguikao: 相信完全不衝突的強姦或是其他可能的事實。格局放寬難663F 05/27 17:25
→ yanguikao: 道不好嗎?
推 hsien918: 推!!!665F 05/27 17:26
→ emma369: 後來發現林立委連這也騙人，那再說嘛666F 05/27 17:26
→ ChenKai: 對阿 然後不准在這邊提標案的事 這樣不對啦!!667F 05/27 17:26
推 chooooooo:668F 05/27 17:26
推 GodsRevival: 補教界毒瘤不只這個人669F 05/27 17:26
→ Justin890820: 一堆低端反串 懶的回了670F 05/27 17:27
推 asrun: 推671F 05/27 17:27
推 hanabi17ble: 推 有些一直跳針的672F 05/27 17:28
推 moslaa: 我只想知道 她是幾歲被姦673F 05/27 17:28
推 yamhome: 能這麼積極回覆推文不容易，思考清楚674F 05/27 17:28
推 ya8957: 其實林是不是小三，是不是誘姦，只是導火線，但真相是什麼675F 05/27 17:28
→ ya8957: ，只能觀落陰了。
→ ya8957: 而現在火燒起來的狼師問題，日創公司有沒有官商勾結，才是
→ ya8957: 比較重要須持續關注的議題。
→ moslaa: 超過十八 你講的都是屁679F 05/27 17:29
→ allyourshit …
推 allyourshit: 小說聖騎士盲信派讚啦680F 05/27 17:29
推 simple30: 某些人規定只能罵林是小三 不能說陳是性侵犯 還不能提681F 05/27 17:29
→ simple30: 日創設弊案 真的很好笑耶
推 lion410202: 補習班老師亂插小女生嚴重傷害教育核心價值，陳星就是683F 05/27 17:30
推 GodsRevival: 林有一部份也算是被酸民害死的 然後這些人居然還在繼684F 05/27 17:30
→ GodsRevival: 續酸
推 Enger: 推你686F 05/27 17:30
→ moslaa: 同樣是思考 你愛思考為啥林超過十八歲還被姦687F 05/27 17:30
→ lion410202: 混蛋，這種糟老頭也能一堆人護航我也是開了眼界688F 05/27 17:30
推 art1: 以後證據派再在那邊要性侵證據，就請他們洽詢林大立委吧689F 05/27 17:30
→ moslaa: 然後指控別人不思考是懶惰之類690F 05/27 17:30
推 Moratti: 推691F 05/27 17:30
推 WattPTT: 還不能提陳太太!!!!  這哪招阿  全部可以提的都封鎖!!692F 05/27 17:30
→ lion410202: http://www.storm.mg/article/265253 立委早說啦693F 05/27 17:30
→ lion410202: 解鎖林的部落格的性侵事件啦~
→ WattPTT: 只一直提沒證據  這不就是在河蟹  !!695F 05/27 17:31
→ lion410202: 不過一堆證據派只相信立委說林是小三，不相信性侵696F 05/27 17:31
→ moslaa: 我倒覺得這只是反應你太閒 還洋洋得意697F 05/27 17:31
→ moslaa: 以為只有自己看到重點
→ WattPTT: 不能檢調陳太太? 看起來超可以檢調的阿 !!699F 05/27 17:32
→ lion410202: 這種只看小三不看性侵的，也是奇葩700F 05/27 17:32
噓 loki94y: lion410202怎麼還在貼這個 不是說林一堆文章說自己被性侵701F 05/27 17:32
推 art1: 因為同樣都是林大立委說的嘛702F 05/27 17:33
→ moslaa: 別人不思考 只是覺得這件事再講下去 全都是腦補703F 05/27 17:33
推 JasonX5566: 沒錯 沒讀過我們聖經的都會下地獄 生女兒被人姦704F 05/27 17:33
→ lion410202: 你們證據派不是很相信林大立委嗎?立委來囉~~~705F 05/27 17:33
→ moslaa: 都沒有證據706F 05/27 17:33
推 ChenKai: 日創文化社 補教馬英九  八年執政 得標三億 !獨資707F 05/27 17:33
推 YAUN: 挺睏哈星的不管說得多行多難聽，都是人格缺陷的智障。708F 05/27 17:34
噓 Justin890820: 關掉推文提醒順便回一下邏輯0分的回文 這篇他媽的主709F 05/27 17:34
→ Justin890820: 題是林案 扯三小標案 歪樓還敢說別人 雖然歪樓也不
→ Justin890820: 會怎樣
→ loki94y: 誰說相信他了 我只想看你說的一堆林自己說被性侵的文章712F 05/27 17:34
推 jeromeshih: 推，不同角度值得思考713F 05/27 17:34
→ lion410202: 陳興就有涉及標案阿，為啥不能提標案?????????714F 05/27 17:34
噓 kronioel: 啊不就某些人沒證據靠捕風捉影推論出陳星是強姦犯  含血715F 05/27 17:35
→ ChenKai: 2017剩四標案  教師職也退役了  執商退休 !716F 05/27 17:35
→ kronioel: 噴人可以這麼隨便嗎 ？717F 05/27 17:35
→ loki94y: 說你拿不出來就是拿不出來還在那邊跳針林俊憲718F 05/27 17:35
→ Justin890820: 說啥呢 黑黑的看不到719F 05/27 17:36
→ loki94y: 那麼簡單的林自己說的被性侵文章都拿不出來 還要講什麼720F 05/27 17:36
推 skyexers: 腦補大賽啊 看了很煩 每個人都在幻想 不然就詛咒 根本ㄏ721F 05/27 17:37
推 WattPTT: 就在檢調了  到底在急甚麼!你就一直攻擊人品不佳就好了722F 05/27 17:38
推 beyonf: 推723F 05/27 17:38
→ WattPTT: 然後叫陳太太解釋逼下跪  到底是被害者還是加害者724F 05/27 17:38
→ WattPTT: 到底有沒有這件事 出來說清楚!!
推 tenshouw: 推你 很多人的腦袋不是拿來用的726F 05/27 17:39
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: 推727F 05/27 17:41
推 WattPTT: 鍵盤辦案可以贏檢調???728F 05/27 17:41
推 Ivogore: 很多人連女孩的手都牽不到就很懂女人了呢～729F 05/27 17:42
推 w880761: 推730F 05/27 17:44
噓 Tampa: 所以真相是什麼?731F 05/27 17:45
推 betty55066: 推懶得動腦還笑別人失智732F 05/27 17:45
推 liujd: 陳興爛我沒意見 問題是林也爛阿 會愛上老師還跟他談戀愛 書733F 05/27 17:45
→ liujd: 讀到哪去了？一個巴掌拍不響 一樣爛。
推 cangming: 推735F 05/27 17:45
推 shonting: 推736F 05/27 17:46
→ art1: 陳國星爛就沒意見，林爛就有意見，呵呵737F 05/27 17:46
推 lion410202: https://goo.gl/88YYbE 林奕含部落格738F 05/27 17:47
→ Ametofor: 推739F 05/27 17:47
→ lion410202: 林就被強暴太痛苦，幻想解釋成愛情就能解脫阿740F 05/27 17:47
推 a7569813: 不管怎樣，總之陳星一定有幹自己的學生，也不可能是林去741F 05/27 17:48
→ a7569813: 姦陳
推 susuqi: 蛤 不能提日創社和謊報學歷喔 啊不就好害怕喔不能提耶743F 05/27 17:48
→ lion410202: 不知道如果是男生被肛，會不會也有用愛情讓自己解脫的744F 05/27 17:48
→ lion410202: 這篇標題不就講陳興，日創社標案居然變歪樓XDDDD
推 conundrum: 推  原文和回推文都很精彩746F 05/27 17:50
推 iruka521: 推747F 05/27 17:50
→ lion410202: 還不能提陳太太XDDD 怎麼一堆禁止版友提的啊哈748F 05/27 17:50
推 alienjj: 客觀有邏輯749F 05/27 17:51
→ lugiam: 你都說這題沒正確答案了 卻又意圖引導別人的推論是錯誤的750F 05/27 17:52
→ lugiam:  很有問題啊..
→ Sinkirou: 說到底都是推論，台灣不是陪審團制的所以沒證據就是沒證752F 05/27 17:53
→ Sinkirou: 據啊
推 bof:754F 05/27 17:57
噓 GianniC: 不能證明的東西 猜測再多永遠是猜測 不能升格成事實755F 05/27 17:57
→ GianniC: 包裝再多無法改變腦補事實
推 art1: 法官自由心證的判決結果也不是事實囉757F 05/27 17:59
推 mytoychiu: 很犀利758F 05/27 18:00
推 poorenglish: 推客觀759F 05/27 18:00
推 GianniC: 法官要心證 也要有事實根據去心證760F 05/27 18:01

世間上很多東西不同角度看就有不同結果
不要太事實控


推 coffee112: 腦部狂魔真恐怖，這樣的文章居然爆了761F 05/27 18:01
推 dylan999: 有錢好辦事762F 05/27 18:02
噓 chiayu81: 我看完小說了啊，問題是天助自助者，林自己一邊苦惱一邊763F 05/27 18:02
→ chiayu81: 往坑裡跳誰有辦法救

人心最難

推 canis831025: 很有道理，但我還是相信證據765F 05/27 18:04
→ canis831025: 林是小三也知道自己是小三，這無可反駁
→ canis831025: 目前也只有這點是確確實實的，我也只相信這點
噓 GianniC: 這社會竟然蘋果化 只會看* 說故事768F 05/27 18:04
推 howaboutX: 推769F 05/27 18:04
推 jiaching: 邏輯正確770F 05/27 18:05
推 noobismeok: 給推771F 05/27 18:06
推 art1: 林是小三的證據是？ 林大立委說的小杯是林嗎？ 還是陳國星的772F 05/27 18:06
→ fuxdk: 很複雜嗎 看小三跟強姦的結論哪個較貼近事實阿773F 05/27 18:06
→ art1: 交往聲明？774F 05/27 18:06
推 soyjay: 推你 目前所有論述你最中立中肯775F 05/27 18:06
推 yo1234: 推  中肯776F 05/27 18:07
推 g581637: 推起來777F 05/27 18:07
→ soyjay: 八卦的邏輯是這樣：在一起的就是合意 不可能會有強姦發生778F 05/27 18:08
推 Djent127: 我做出來了又怎樣，能怎樣，想怎樣？779F 05/27 18:09
噓 leonardodavi: 樓下做二十字以內的懶人包780F 05/27 18:09
推 verydolungbe: 推 說的蠻好781F 05/27 18:10
推 error123: 可能被姦的小三因不能扶正被騙炮後自殺782F 05/27 18:10
推 Lemonism: 推783F 05/27 18:11
→ error123: 有沒有被姦是一部分，當小三談戀愛也是一部分784F 05/27 18:11
推 ink7777: 錯 其實是台女很多母豬 害的林也被誤會785F 05/27 18:11
→ error123: 沒有矛盾，所以不要跳針了很難看。786F 05/27 18:11
推 bestfly: 推你787F 05/27 18:12
推 soyjay: 八卦只要出現台女犯錯的新聞自動變成母豬=台女788F 05/27 18:12
推 error123: 也許林以為愛上談不倫戀能舒緩，但走不出來，也不是路人789F 05/27 18:13
→ error123: 的錯，所以喊仇女母豬根本不是重點
噓 Djent127: 妳當然可以說妳的推論有99%的機率正確，問題是無罪推定791F 05/27 18:13
→ Djent127: 原則就是要講究那剩下的1%！為什麼要無罪推定？萬一他真
→ Djent127: 是那1%他不是就被罵的很冤嗎，而妳又無法確定他不是那1%

一句話，我們不是法官
定罪是檢調法官的責任。

法律上無法定罪的事情很多，因為就是那一點點的不能錯關好人。
這是無罪推論的精神。

今天我們就說陳興和林都是說故事大王好了。
兩邊都沒證據。那目前誰說的故事精彩？可信度高？
我認為林說的故事很生動，說服我了。

陳興說的故事，除了加深林故事的真實性
他根本沒有任何反駁說明論述，你要我怎麼信他？

但是兩邊說的故事能不能定罪？我想是不能。

但世人就林加陳的共同故事
（陳去跟學生交往，上了學生）
來罵他不素鬼...這樣冤嗎？
陳興目前被罵的部分，有得很活該，有的或許真或許假
不是嗎



→ soyjay: 之前又有藝人合意性交誣告性侵 所以林也被當母豬794F 05/27 18:14
→ Djent127: 啊！多少例子很多鄉民都是罵了再說，阿翰？梁女？795F 05/27 18:14
推 xutsm788: 林的文章厭惡狼師一直獵女796F 05/27 18:14
推 error123: 我怎麼只看到有人喊小三，母豬只有推文某人在吠797F 05/27 18:15
→ error123: 不過阿翰事件明顯看出林女過度情緒化不分是非
噓 tantamount: 這種程度的文章 竟然因為原po拼命回而爆了 真沒天理喔799F 05/27 18:16
噓 s01714: 果然是小說辦案800F 05/27 18:16
→ error123: 但情緒化又怎樣，被老師幹過不能情緒化？801F 05/27 18:16
→ error123: 說仇女仇男的比工讀騎士還智障，都這時候還分男女
推 Serovia: 推原po理性，只能說跟人扯上關係的問題都是複雜的，硬要803F 05/27 18:18
→ jiaching: 60多頁啦  看來原標題答案是否定的804F 05/27 18:18
推 byenewth: 看不懂中文的在狂噓805F 05/27 18:18
→ Serovia: 用單一的標準去判斷或打成非我族類其實是很危險的做法。806F 05/27 18:18
噓 linkmusic: 所以林到底哪裡說她被強煎了，可以引出處來看看嗎？807F 05/27 18:18
推 husky880531: 推808F 05/27 18:19
推 chiehdis: 申論題和動腦對有些人來說太難了809F 05/27 18:19
推 lyu0001: 社會有太多人渣 執政者也是人渣利益共生體810F 05/27 18:19
推 juju6326: 原Po你辛苦了。811F 05/27 18:20
推 soyjay: 所以申論題一出現有的人懶得動腦直接伸手要答案812F 05/27 18:20
推 jdklas: 好險昨天買了20本小說放家裡各角落鎮邪813F 05/27 18:21
推 Landius: 只能推論申論給推814F 05/27 18:22
推 luke2: 智障仇女宅只會跟你跳針母豬然後說你小說辦案啦 跟沒腦的八815F 05/27 18:24
→ luke2: 卦垃圾講道理是沒用的 笑笑就好
推 HAVEHIDE: 推817F 05/27 18:27
推 horol: 沒腦袋沒邏輯……口交在法律上算不算符合強姦定義？不見得818F 05/27 18:27
→ horol: 會被判強姦喔？！但咬斷絕對是重傷害罪！
噓 linkmusic: 若你不是基於事實下去論述，請加"假如林是被姦的情況"820F 05/27 18:27
→ horol: 而且咬下去，以為男的不會暴力毆打或是找黑道傷害自己與家821F 05/27 18:27

咬斷的後果很可怕
推 Africa0301: 推推822F 05/27 18:27
→ linkmusic: ，若你要肯定的說"林說她被姦" ，請引出處或參考文獻823F 05/27 18:27
→ horol: 人？不要天真了好不好。如果找人輪姦自己呢？鄉民有本事保824F 05/27 18:28
→ horol: 護受害人喔？不是自己當女人都講得超簡單超輕鬆的啦，靠。
推 snow0915s: 推826F 05/27 18:31
推 error123: 討論這麼多也沒看到被強奸這事從何來827F 05/27 18:32
推 spadej69171: 推828F 05/27 18:33
→ error123: 你們這群人喊燒做啥829F 05/27 18:33
噓 jackass9527: 沒人發現錯別字嗎830F 05/27 18:35
噓 thomas0229: 小三可以是客觀事實，姦與否現狀客觀就無解阿831F 05/27 18:36
推 art1: 林是小三的證據是？ 林大立委的小杯是林？ 陳國星的聲明？832F 05/27 18:38
→ mynewid: 女生說不願意就是不願意833F 05/27 18:38
推 funfun789016: 讀毒團：不管啦 列車起動了834F 05/27 18:39
推 godbobo: 笑屎，羅生門835F 05/27 18:41
→ godbobo: 拜託，強迫口交就是強制性交罪，以性器進入他人之性器、
→ godbobo: 肛門或口腔，或使之接合之行為，為性侵入行為
推 stevenkuo: 次數 3000 pk 500。 高下程度明顯838F 05/27 18:47
推 Joey452: 林奕含爛？所以被強迫口交沒當下咬斷就是爛女人？839F 05/27 18:47
推 martin5566: 多數酸民都嘛不喜歡深入思考又想嘴砲順便刷刷存在840F 05/27 18:49
噓 godbobo: 但是我不認為林的小說能當絕對證據，罪行法定，頂多道德841F 05/27 18:49
→ godbobo: 瑕疵
推 Pcinereus: 推 一堆男生不能理解 啊女生也不行843F 05/27 18:49
推 aflan5420: 公豬團會噓你844F 05/27 18:50
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 18:57:16
推 attention99: 性交是事實，所以陳絕對是錯的，845F 05/27 18:53
推 evarei6124: 看中間的編輯回文...你也不過引導人得往被姦的方向想846F 05/27 18:53
→ attention99: 但強姦與否現在死無對證…847F 05/27 18:53
→ attention99: 且無論林是真的愛陳還是說服自己愛陳，
→ attention99: 她都會是第三者…
→ evarei6124: 講一堆什麼開放式申論 結果自己也是先設想01是被姦850F 05/27 18:54
噓 iphone55566: 辦這個案要靠小說內容補證據 真是可悲851F 05/27 18:54
→ evarei6124: 別人質疑就貼上思想狹隘、拒絕思考的標籤 然後回答852F 05/27 18:55
→ evarei6124: 也是一直往被姦的方向走 要包裝成這樣也是很累
→ evarei6124: 你就大方表明自己是腦補認定01被姦就好了 兜那麼大圈

林自己也希望老師上她
林不希望被上結果老師上她

我的確是支持他是不情願下被上的
沒辦法，林說的故是就是比較完整精彩

陳除了說：我們有交往過就沒別的了

要怪，就怪林的網志小說說服力太強，騙了我吧

※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:06:37
推 wklxbiwee: 有人就是會說 我要喝茶 喝完後才反悔我不該喝茶 乾855F 05/27 19:00
→ wklxbiwee: 還有注意腦補派的腦補可是會傷害到其他人

沒錯，勿忘督割

腦補派也有分水準高的和水準低的。

但就八卦版來看。
只要一有新的事證，風向也會改變沒在怕的

沒有腦補派的人。
大家就等政府和新聞說話就好了，都等證據照單全收就好了
把猜想臆測懷疑通通收起來，乖


噓 WrongHole:857F 05/27 19:02
推 type515: 大推858F 05/27 19:03
推 elibra01: 推 只能說自己懶得動腦還很得意笑別人失智呢859F 05/27 19:04
推 wklxbiwee: 聽障生事件 我就腦補聽障被店家欺負 覺得聽障好可憐 然860F 05/27 19:04
→ wklxbiwee: 後去傷害店家

很快就被平反了，不驚人嗎？
推 lince2357: 唉，台灣一堆毒瘤862F 05/27 19:05
推 gg889g8: 我覺得這塊可以討論 不過要讓陳星痛一定是標案那塊863F 05/27 19:05
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:13:30
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:17:14
推 pcmaner: 只能說繼續改進社會制度，防患於未然～～864F 05/27 19:13

沒錯
推RamanKitty：沉默的代價-Martin Niemoller
推 susuless: 謝謝分析。865F 05/27 19:15
推 linlinna: 博杯866F 05/27 19:15
推 wl01622335: 推推867F 05/27 19:15
推 ZBeta: 帶風向就是$$$$$啦...868F 05/27 19:16
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:19:48
推 Moratti: 推869F 05/27 19:18
推 jo611: 太清楚了 推  明明都有可能 為什麼有些人眼裡只有一種呢><870F 05/27 19:19
推 mikamika: 推認真想871F 05/27 19:19
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:21:40
推 dkramses: 工讀生看到前半一定就先高潮了872F 05/27 19:21
推 whateverlife: 原po耐心給推。我覺得以小三論來推翻強姦的存在，其873F 05/27 19:24
→ whateverlife: 實也是某種程度的腦補，也不符合這群人想表現的理性
→ whateverlife: 非情緒態度。重點還是站在各種情況都有可能的角度，
→ whateverlife: 而不是武斷的說誰是誰非，否則只是糗爺的分身罷了(
→ whateverlife: 誤
推 must: 不管怎樣，已婚睏哈星就是垃圾878F 05/27 19:27
噓 yasai: 所以現在推論他人有罪不講實質證據了？879F 05/27 19:29

嘗試描述並還原整個故事，臆測當世人的動機心裡
做道德論述。
你關心的只有陳興有沒有罪？

是中華民國的罪？聖經裡的罪？國外禁止跟學生做愛的罪？

※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:32:48
推 jingkis: 而且這邊一堆仇女者在那邊酸說林不選單身肥宅之類的（挖880F 05/27 19:42
→ jingkis: 鼻屎）
推 aca2374: 重點是官商勾結啊882F 05/27 19:47
推 killerken: 工讀生最愛講小說辦案 結果自己各種網誌辦案 ptt辦案883F 05/27 19:47
推 horseinwine: 反正我不相信陳星的人格 信者恆信884F 05/27 20:01
推 blowchina: 有講到重點885F 05/27 20:04
推 Jassss: 推886F 05/27 20:04
推 a1234567289: 這事件從不同角度看都有不同的可能  認為證據要明確887F 05/27 20:04
→ a1234567289: 的人錯了？只因為不合你們意就說陳星派來的？
→ a1234567289: 然後我看到很多都直接被戴上挺陳星的帽子 鄉民邏輯會
→ a1234567289: 不會太好
推 eterbless: 自己都承認是小說腦補派了還一堆人推 鄉民真好帶風向891F 05/27 20:09
噓 eterbless: 不小心推了 噓回來
推 alleninwar: 推893F 05/27 20:15
推 bigmango: 滿強的邏輯，推894F 05/27 20:17
噓 safelove: 這代表你閱讀能力太差 根本沒看懂林的文章895F 05/27 20:18
噓 e1236699: 又是叫人看小說，到底誰是工讀生，笑死896F 05/27 20:18
噓 MikamiTeru:897F 05/27 20:18
→ safelove: 她整篇看下來就是合意性交後反悔 然後一直想黑人家898F 05/27 20:18
噓 safelove: 因為當初是自願的 沒辦法直接講自己被強暴 只好一直在自
→ safelove: 己的痛苦上做文章 想要誤導別人代風向
→ VischDonahue: 為什麼要談有沒有罪？901F 05/27 20:22
→ VischDonahue: 因為要上法庭嘛！
→ VischDonahue: 為什麼沒有第二個受害者出現？
→ VischDonahue: 都在等判決啊
→ VischDonahue: 別忘了無罪推定吶…
推 covenant: 那些整天文組理組的酸民只希望用自己懂的方式讓自己安心906F 05/27 20:24
推 kaitooru: 推907F 05/27 20:28
推 shanpinlo:908F 05/27 20:29
推 stevexbucky: 推909F 05/27 20:33
推 bibiwei: 陳星說的故事真的會加深林故事的真實性，他只能躲起來910F 05/27 20:34
推 kissross: 理性感性文～推911F 05/27 20:35
推 didi3789: 女生要懂得保護自己912F 05/27 20:36
推 xxx5968099: 有趣，推913F 05/27 20:37
推 ahoolight: 中肯914F 05/27 20:37
推 angienu: 他915F 05/27 20:39
推 pcjimmy: 推916F 05/27 20:50
→ lwamp …
噓 lwamp: 沒證據就指控人強姦 邏輯也是蠻棒的917F 05/27 20:58
推 Sinkage: 推 有些人只愛廉價正義不想動腦918F 05/27 21:06
推 eiri526: 對某些人來說，只有打到斷手腳缺牙內出血才叫性侵919F 05/27 21:07
→ eiri526: 當下害怕不敢反抗的，在他們眼中就是「合意」
→ eiri526: 有些人只愛廉價的仇女，不想動腦
推 exilianstar: 太同意你了922F 05/27 21:13
推 et803: 這篇真的講到心坎裡923F 05/27 21:14
→ et803: 無腦詛咒 到不如說被詛咒的講的話都很冷血
→ et803: 講的自己不是女性生出來的
推 hoho8: 理性推！926F 05/27 21:21
→ blue5487: 這新聞完全不想再追，你他媽的…是用什麼標準…認定林會927F 05/27 21:30
→ blue5487: 想當陳小三…擺明用權勢強來
推 carousel9: 推，沒那麼容易被帶風向，理性有判斷力的人還是很多929F 05/27 21:37
噓 m4tl6: 感情的事本來就沒有對錯，既然林女選擇愛上侵犯者那誰能幫930F 05/27 21:40
→ m4tl6: 她？第一時間不循法律途徑為自己申冤，講一大堆啥防衛機制
→ m4tl6: 如果這可以成立…那台女真的都成母豬候補了。不提告就吞下
→ m4tl6: 去！
噓 justice0926: 自己也有問題 台女就是喜歡推卸責任934F 05/27 21:43
推 nova27: 推 一個連學歷都說謊的垃圾還那麼多人相信935F 05/27 21:44
→ justice0926: 沒去跟強姦犯交往 今天就會有反面說法惹喇 夜裡哭哭936F 05/27 21:44
推 cheeeers: 推937F 05/27 21:46
推 flowersuger: 推，這篇寫得很好！938F 05/27 21:46
推 csb0913: 大推939F 05/27 21:47
噓 a77774444: 申論題這樣用喔zz940F 05/27 21:55
→ a77774444: 申論連證據引述都沒有，還敢稱自己申論，這樣也可叫申
推 Pictor: 說得好，一些人不願意思考複雜的問題，只會二分法942F 05/27 22:01
推 sesee: 開頭理性地說被姦這件事無法有正確答案，後面自己作答的論943F 05/27 22:03
→ sesee: 述卻建構在被姦之上，你有事嗎

我從目前林的自白與論述
加上社會觀察（老男人老師和嫩學生妹之強弱）
加上陳星的承認
加上許多被性侵者的共同心路歷程

我推論出「我相信」的東西

你從陳星的什麼都沒解釋能推論出別的版本也是你的本事


推 aliciamia: 推！要講證據引述的麻煩不要雙重標準！945F 05/27 22:04
噓 UncleGary: 文組腦946F 05/27 22:04

馬上猜錯你看看你，我三類的
馬上推斷錯誤你看看你
噓 dieorrun: 這篇也能爆 笑死947F 05/27 22:04
→ dieorrun: 到底有沒有姦都不知道了 還一直往那邊導

編故事大賽
目前林死人遙遙領先陳活人
導什麼？
※ 編輯: kmtrash (45.33.74.223), 05/27/2017 22:14:32
推 hyxs0: 推949F 05/27 22:13
推 SCID: 推, 寫得不錯950F 05/27 22:14
推 FUILMWMO: 推 很棒951F 05/27 22:14
推 sesee: 你這是中壢假理性，乖，不要讓理性二字蒙塵952F 05/27 22:17
推 sesee: 我要推論其他可能性何須必定要靠陳星說什麼? 又要非黑即白
→ sesee: 貼標籤了嗎 XD
推 moonwoman: 你說的太好了955F 05/27 22:19
推 Zombieslayer: 我也想打工 誰介紹一下956F 05/27 22:22
推 RoxanneC: 只能說自己懶得動腦還很得意笑別人失智呢+1000957F 05/27 22:29
推 lkap: 推958F 05/27 22:34
推 EXECUTIVE: 謝謝原po的中肯與冷靜959F 05/27 22:34
推 caitlyn: 推960F 05/27 22:42
推 windmomo: 推961F 05/27 22:43
→ osan …
噓 osan: 反正你就是覺得她被姦，其他說法都是不動腦的貼標籤962F 05/27 22:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1101　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ smallfish, libertin0806, giads51, tankqsir, longhe6642, klin1 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2017-05-27 15:55:28 (台灣) 
讚
libertin0806
　 05-27 15:55 TW 
推你。
2樓 時間: 2017-05-27 16:35:27 (台灣) 
→
chen10m09d
+2 05-27 16:35 TW 
看標題發言的酸民，才會被風向帶著走！
3樓 時間: 2017-05-27 20:33:33 (台灣) 
→
greenhouse
+2 05-27 20:33 TW
···
工毒生越帶越熱，直指狼師姦殺無誤
4樓 時間: 2017-05-27 22:56:35 (台灣) 
→
longhe6642
+2 05-27 22:56 TW 
樓主，有心了，感謝你，這件事本來就很單純的社會案件，
最嚴重的只是拿硫酸互潑，或是剪懶覺集團的執行，可疑的是，
衞福部最急著開始動作，導致這件事複雜到從大學以下的各個
層面，包括家庭，教育，社會等等，到現在更引出闇黑勢力，
另外，很多人一直無法理解為什麼作者要花幾年才知道是姦，
我認為很多人都心知肚明，只是不忍心說出來，
5樓 時間: 2017-05-28 02:10:08 (台灣) 
→
smallfish
+2    (編輯過) TW 
作家只是選擇用死 搓破台灣的假面而已 這些問題其實早就有了 大家選擇性過濾 自己騙自己台灣是太平盛世 其實要改的東西 堆到不知道多高了
6樓 時間: 2017-05-30 00:14:36 (台灣) 
→
tankqsir
　 05-30 00:14 TW 
然後，第一時間告訴我，我會讓他後悔曾經活在地球上http://www.womenwetalk.com/?p=6585
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇