※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-30 23:41:54
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 林智群律師 <館長的問題在哪裡？>
時間 Wed May 30 21:02:53 2018
https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2115845408671533
<館長的問題在哪裡？>
成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界
衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆，館長在直播中對於政府捐款
卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的
！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人
間煙火就是現在這個政府。」
衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆，館長在直播中對於政府捐款
卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的
！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人
間煙火就是現在這個政府。」
不管你是否認同館長的動輒三字經的風格,
館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆,
光是這一點,你就要尊敬他一下！
社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多,
大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情,
相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！
他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～
相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！
他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～
不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的,
比如世界衛生組織才剛刁難台灣,
台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽,
覺得哪有被欺負還捐錢的？
特別是大家都快付不起幼稚園學費,
政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外,
這當然會讓人民發火～
我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚：
1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看,
不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話,
台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,
台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,
如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出）,就是沒辦法要舉債,
而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的,
陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元,
馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元,
而蔡英文到現在兩年,
每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元,
如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法,
至少從國家整體財政來看,看不出來,
拿一個事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢,
其實是以偏概全的！
2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同,
不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）,
或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）,
不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）,
或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）,
其中有些項目我也不見得都認同,
可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢,
政府搞大型建設,通常是希望促進內需,
像當年十大建設,
就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下,
由政府出資2000～3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業,
政府是台灣最大的業主,
如果他不花錢,不發包,
你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？
所以把「政府大型計畫」講成亂花錢,
其實並不是很公允的說法,
你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論,
甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場（已經出現過了）,
都可以討論,
但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫～
3.國家總預算總是有一定配置,
教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少,
每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定,
彼此間不能挪用！
你不能說喔外交花這100萬,是浪費,
因為外交預算本來就是要做外交的,
除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來,
不然外交捐款是很平常的事情,
像中國之前大地震,政府也捐了十幾億,
如果可以捐款給對台灣有敵意的中國,
為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？
4.當然有人會說自己都22k了,
還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？
我說台灣在1997已經被列入已開發國家,
在世界上已經不算窮國了,
大家覺得自己口袋裡沒錢,
是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題,
但是台灣本身不是窮國,
一個歲入2兆的國家,捐100萬美金（3000萬台幣）出去,
等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益,
館長年收入沒有2億（如果有,算我失敬）,
每年都願意捐款好幾百萬出去了,
怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？
5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園,
一個月要花不少錢（公立沒辦法抽）,
一個小孩一個月至少一到兩萬,
這對很多家長而言都是很大的負擔,
我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫,
不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」,
如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,
這個部分目前各縣市政府的處理方式
如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,
這個部分目前各縣市政府的處理方式
都是給予一定補貼,減輕家長的負擔,
你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷～
結語：
一個政府有沒有省錢？要看整體數字,
只看一兩個小事件,是看不出來的,
另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算,
是不能混為一談的,
不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧！
延伸閱讀：
https://money.udn.com/money/story/8853/1904263
三分鐘看懂明年中央政府總預算 | 資訊圖表看時事 | 觀點 | 經濟日報
![[圖]]()
政府就像每個家庭一樣，每天會為了柴米油鹽而煩惱。每年中央政府會在8月底編出一本明年度的收支預算書，送立院審查，也因此，9月開議的立院新會期，又稱「預算會期」。
預算書可以看得出，一個政府手頭寬裕程度，也可以看得出它的花錢理念與風格，當錢不夠用的時候，政府也會去借錢。來看我們每年繳的稅，政府都花到哪去 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2016/08/18/2/2505798.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.142
※ 文章代碼(AID): #1R3g41WE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527685377.A.80E.html
推 : 館長的真正問題在於他不懂何謂「台灣價值」。1F 05/30 21:03
噓 : 都凹半民營企業出錢，當然看不出債務2F 05/30 21:04
推 : 館長的觀點本來就不是全對 但是被罵靠北三小 才呵呵3F 05/30 21:04
→ : 館長真正的問題是他不夠頭腦去瞭解跟深入查證4F 05/30 21:04
推 : 2兆如果過了 需要舉債嗎?5F 05/30 21:04
推 : 日本表示：幼稚園？6F 05/30 21:04
推 : 跟高職生董事長講理算了吧7F 05/30 21:04
推 : 他想很多就不是館長了，現在這種人正夯8F 05/30 21:05
推 : 民進黨很怕吼！找了一堆人幫政府說話！9F 05/30 21:05
噓 : 可是綠師 現在錢都還沒找到10F 05/30 21:06
推 : 捐的比館長多再來講話11F 05/30 21:06
→ : 什麼咖都來蹭館長發熱 靠實力行不12F 05/30 21:06
→ : 如果當初回應是這樣的話，我相信館長也不會這麼氣。13F 05/30 21:06
噓 : 行政學沒修好唷 100萬又不是預算 是憑空冒出的支票14F 05/30 21:06
推 : 只會損別人學歷 可悲15F 05/30 21:06
→ : 所以律師 你捐得有比館長多嗎？16F 05/30 21:06
噓 : 你捐多少17F 05/30 21:07
→ : 人民不懂預算問題，身為執政黨一員想辯護ok，但至少該好好18F 05/30 21:07
推 : 跟一個只有肌肉長很多,腦袋不行的人認真什麼19F 05/30 21:07
→ : 你捐多少？20F 05/30 21:07
→ : 預算是前年就編好的 100萬是上禮拜臨時編的 還沒著落21F 05/30 21:07
推 : ===============你跟8+9講道理他們聽得懂?==========22F 05/30 21:07
推 : 這律師也只是顏色律師23F 05/30 21:07
推 : 我覺得這律師算客觀24F 05/30 21:07
→ : 解釋吧，直接嗆垃圾靠北三小是怎樣?不是說最會溝通的謙卑25F 05/30 21:07
→ : 外交部都坦承100萬不知道在哪 還有一堆護航 厲害了26F 05/30 21:08
→ : 人民不懂不是很正常嗎???不懂就要被罵靠北三小?27F 05/30 21:08
→ : 還有對外是政府設基金會 撥款給國合會 為主 又不是外28F 05/30 21:08
→ : 之前一篇文章通篇護航神隱公主29F 05/30 21:08
推 : 他就一個網紅企業主 領人民薪水的靠北三小才是真的靠北三小30F 05/30 21:08
→ : 舉債減少有沒包括地方政府呀，KP不知道佔幾成31F 05/30 21:08
→ : 政府嗎?怎麼一個民意代表去罵人民勒?32F 05/30 21:08
→ : 這不算外交年度預算 拿外交預算不能挪用護航也是其爬33F 05/30 21:08
推 : 推 但是低能兒看不懂這篇34F 05/30 21:08
推 : 一筆亂花錢要人看大水庫 錢X計劃就要分項看35F 05/30 21:09
推 : 館粉蔡黑：那你捐多少36F 05/30 21:09
推 : 館長就只是館長，一個在網路嘴砲的平民。他又不從政，不選37F 05/30 21:09
→ : 顏色律師想護航大撒幣 還是省省吧38F 05/30 21:09
→ : 舉，說什麼重要嗎？人家爽就好。39F 05/30 21:10
→ : 只有一堆8+9才在講說「要捐得比他多才有說話權」XDD40F 05/30 21:10
→ : 如果段宜康像這位律師回覆，現在局面就不會是這樣了41F 05/30 21:10
推 : 律師太理性了館粉才不管那麼多42F 05/30 21:10
推 : 低學歷館粉:你捐多少43F 05/30 21:10
→ : 還真不知道這群廢渣在八卦版發言有沒有需要收費44F 05/30 21:10
→ : 沒想到真的有人護航100萬大撒幣,當年葉金川怎麼沒看45F 05/30 21:10
推 : 你就明說是護航就駕啦 館長草根不配和精英講話啦46F 05/30 21:10
推 : KKC粉:幹他媽的我還不噓爆這篇甲中立文47F 05/30 21:10
→ : 到你出來48F 05/30 21:10
推 : 段如果一開始就這樣回覆，就沒後面這些問題了。49F 05/30 21:11
噓 : 問題出在於母豬話說太滿，最會溝通、謙卑*2，可是50F 05/30 21:11
噓 : 第二點故意不把二兆風電寫進去，司馬昭之心，路人皆知！51F 05/30 21:11
→ : 面對批評都不是低姿態解釋溝通，而是直接扣紅帽子、52F 05/30 21:11
→ : 不團結...。
→ : 不團結...。
推 : 100萬美金我是可以接受啦，但是海地45億該怎麼解釋??54F 05/30 21:11
→ : 要捐錢才能講話 那魏應充捐很多是大善人 大家都不能嘴他囉55F 05/30 21:11
→ : 社民粉還是管你們家落選人就好了 管館粉怎樣56F 05/30 21:12
推 : 其實就是很單純的觀感不佳 越解釋越糟57F 05/30 21:12
→ : 政府不會把對外金援直接編預算拉 都設基金會給錢58F 05/30 21:12
推 : 不就是段哥那留言 救了館長嗎OuO59F 05/30 21:12
噓 : 兩兆風力和45億神隱了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD60F 05/30 21:12
噓 : 政客們跑來炮一個小網紅 翻箱倒櫃的找理由61F 05/30 21:12
→ : 頭腦低等的人才會認為靠捐錢才能說話62F 05/30 21:12
→ : 拿預算出來真的很落漆63F 05/30 21:12
噓 : 這個律師沒有跟到外交部找不到錢的新聞嗎?64F 05/30 21:12
推 : 人家接地氣，沒有要跟你講道理阿65F 05/30 21:13
→ : 拿預算出來真的很落漆 政府都靠開發銀行 基金會 流出66F 05/30 21:13
→ : 說道看整體好了，兩年斷四國？67F 05/30 21:13
推 : 律師阿68F 05/30 21:13
→ HANAXALICE …
→ : 說個現實面 台灣外援 金流都靠開發銀行 基金會 流出70F 05/30 21:13
→ : 7.77綠衛兵又開始精神勝利了，兩年斷四國又哪一招？71F 05/30 21:13
推 : XD 還在45億72F 05/30 21:13
推 : 館粉+低能卡+爆廢公社+特粉+9.2+聖粉+KKC粉:喔?73F 05/30 21:13
噓 : 把一個平民用政治人物高度來檢視，這律師也很呵呵74F 05/30 21:13
→ : 要不要用一樣標準來檢視DPP啊？
→ : 要不要用一樣標準來檢視DPP啊？
噓 :76F 05/30 21:14
推 : 2兆跟前瞻8800億都沒算77F 05/30 21:14
→ : 用政治人物高度來檢視? 柯P:斷交哪有差? 鄉民推爆 XDDDDD78F 05/30 21:14
→ : 沒想到7.77都躲在這篇取暖，還想說都躲到哪去了wwwwww79F 05/30 21:14
推 : 幼兒生家長的選票殺傷力難以估計80F 05/30 21:14
→ : 頭腦低等？去年某位同志網紅也是用力地說自己捐了多少81F 05/30 21:14
→ : 幼兒生家長的選票? 我家兩個小朋友 幼稚園根本跟82F 05/30 21:14
→ : 暗指其他人閉嘴83F 05/30 21:14
→ : 7.77最愛看這種精神勝利文，兩年斷四國外交怎麼沒有?84F 05/30 21:15
推 : 之前瘋狂喊國家要破產了要變希臘了 現在變已開發超有錢85F 05/30 21:15
推 : 推 可惜講太多有些人腦袋吸收不了86F 05/30 21:15
→ : 館長講的不一樣 你XX的你只聽館長說?87F 05/30 21:15
噓 : 3000萬只是預算的一點小零頭 酸民不要再靠北了喔88F 05/30 21:15
→ : 7.77頭腦是不是吸收不了兩年斷四交四國的知識啊?89F 05/30 21:15
噓 : 已開發國家?已開發國家然後電網崩潰?自以為90F 05/30 21:15
推 : bestteam換顏色了 你知道嗎91F 05/30 21:16
噓 : 不愧是92F 05/30 21:16
噓 : 小錢亂花就不是浪費?93F 05/30 21:16
推 : 9.2崩潰噓欸呵呵94F 05/30 21:16
推 : 推95F 05/30 21:16
→ : 最好笑就是100萬美和45億惦惦不敢講哩96F 05/30 21:16
噓 : google 林智群 民進黨，還真精彩，而且大律師還是力挺25097F 05/30 21:17
→ : 萬的北農實習生的.
→ : 萬的北農實習生的.
推 : 館長看不懂 估計會開噴99F 05/30 21:17
→ : 不用館長講 我都只到公托難抽到靠北 這不基本常識嗎100F 05/30 21:17
推 : 是不錯啦101F 05/30 21:17
推 : 這篇學店垃圾一定看不懂102F 05/30 21:18
推 : 靠北三小，氣到103F 05/30 21:18
推 : 9.2大崩潰104F 05/30 21:18
噓 : 這篇頂多7.77會相信吧，13億美金不敢講wwwww105F 05/30 21:18
噓 : 要打臉你太容易了 錢要花在老百姓身上 懂？106F 05/30 21:18
噓 : 兩兆風電就選擇性不提107F 05/30 21:19
→ : 兩兆風力不敢講wwwwwwwwww108F 05/30 21:19
推 : 中肯109F 05/30 21:19
→ : 7.77刷起來 推文救小英110F 05/30 21:19
推 : 超過50字以上的 肌肉腦殘都看不懂啦111F 05/30 21:19
推 : 理性112F 05/30 21:19
推 : 一堆館黑 崩潰 哈哈113F 05/30 21:19
噓 : 市民觀點遠勝於一個愛搞政治的114F 05/30 21:19
→ : 7.77難怪都躲在這篇取暖wwwwwwwwww115F 05/30 21:19
推 : 館長說的是大眾普遍觀感或是個人經驗 我根本懶得跟你辯116F 05/30 21:19
推 : 開始鬼扯囉117F 05/30 21:19
推 : 一堆粉7pupu118F 05/30 21:19
推 : 第2點是在講給柯神聽的嗎119F 05/30 21:20
→ : 馬8年花2.8兆，小英2年也花2.8兆(風電加前瞻),所以小英好120F 05/30 21:20
→ : 館長說的是大眾普遍觀感或是個人經驗 我根本懶得跟你辯XD121F 05/30 21:20
→ : 7.77不要7PUPU阿，抱歉點醒你們了Q口Q122F 05/30 21:20
→ : 棒棒，二年贏過八年123F 05/30 21:20
推 : 我怎麼覺得他比段適合當立委 這樣解釋才對嗎124F 05/30 21:20
→ : 開始拿網路刷出來的數字貼人標籤 哈哈哈哈 不會回文反駁?125F 05/30 21:20
→ : 還有45億呢~126F 05/30 21:20
→ : 前瞻是兩年用完喔 你也真天才127F 05/30 21:20
→ : 公托 不敢答就別寫拉 什麼叫多設公托 是不全民共識128F 05/30 21:21
→ : 自己智障惱羞罵人民靠杯三小 被反撲也剛好129F 05/30 21:21
推 : 如果可以捐款給對台灣有敵意的中國130F 05/30 21:21
推 : 有道理。131F 05/30 21:21
→ : 慢慢等看這篇有多少7.77釣出來ww132F 05/30 21:22
→ sql86 …
推 : 有沒有自不量力想教訓別人反被打臉的八卦?134F 05/30 21:22
推 : 開始鬼扯多少年花多少錢囉XDDD135F 05/30 21:23
→ : 2年2.8兆哈哈哈哈哈哈
→ : 2年2.8兆哈哈哈哈哈哈
→ : 是說這篇被打臉嗎？還不敢講兩兆風力和前瞻13億美WWW137F 05/30 21:23
推 : 海角七億有算是舉債嗎?dpp的問題就是在上下其手的太過138F 05/30 21:23
噓 : 會用腦的話怎麼當孩子王 粉絲都跑光了139F 05/30 21:23
→ : 明目瞻膽140F 05/30 21:23
→ : 館長有很多粉絲，基本上就會是個有影響力的人，扯他不從政141F 05/30 21:23
→ : 哈哈哈哈，還是那些要賴給KTM~XD142F 05/30 21:23
→ : 所以沒關係的人，不知什麼標準143F 05/30 21:23
推 : 我們台灣就很有錢啊 館長是在靠北三小144F 05/30 21:23
推 : 海角七億是酸阿扁匯款吧 你知道你在講什麼嗎 XDDDDDDDDD145F 05/30 21:24
推 : 推146F 05/30 21:24
→ : 現在真的很多沒關心政治的館粉整天講不知道哪來的數字147F 05/30 21:24
→ : 就因為看不懂不知道在講什麼只好鬼扯一堆阿148F 05/30 21:24
→ : 還有海角七億阿，DPP真的很棒，都忘記這件事了149F 05/30 21:24
推 : 總而言之就是水母時期大撒幣無政績 導致現在啥都沒做150F 05/30 21:25
噓 : 誰再侮辱我們的建國基金我就跟誰拼命!151F 05/30 21:25
→ : 你知道為啥沒人酸海角七億了嗎 這位天才應該是什麼都不懂152F 05/30 21:25
推 : 所以檢討館長不檢討領我薪水的立委？ 傻了喔 老百姓153F 05/30 21:25
噓 : 風力2兆，前瞻8800億，傻了吧！154F 05/30 21:25
推 : 其實分析得很客觀啊155F 05/30 21:25
推 : 可是外交部說一百萬鎂還沒籌出來耶，可以合理懷疑我們根本沒156F 05/30 21:26
→ : 總而言之就是不敢講兩兆風力和前瞻和13億美阿www157F 05/30 21:26
→ : 這s跟a很明顯根本不清楚自己在講啥 應該是小蜜蜂吧158F 05/30 21:26
推 : 一個網紅惹得綠吱大舉出動，笑翻159F 05/30 21:26
→ : 哈哈哈，有些小蜜蜂又開始到處跑了阿XDDDDDDDDDD160F 05/30 21:26
推 : 館長不會管啦，他沒事就愛噴！161F 05/30 21:26
→ : 確定是民意代表 不是黨意代表?162F 05/30 21:27
→ : 厲害了，我的黨，兩兆前瞻和13億花起來!!163F 05/30 21:27
推 : 20年花2兆，反觀馬8年2.8兆，蔡的確不會花錢164F 05/30 21:27
推 : 分析的很有道理,會講道理的人,還是比滿嘴三字經的強165F 05/30 21:27
→ : 20年花兩兆是要拿一度5.8快5.9的盤子錢呢~~很棒166F 05/30 21:27
推 : 有沒有亂花錢是看效益的，如果花1億美金加入WHO這可以167F 05/30 21:28
→ : 說有效益，值不值要再看，花100萬結果什麼都沒有叫做無
→ : 說有效益，值不值要再看，花100萬結果什麼都沒有叫做無
→ : 請問每度成本5.8快5.9的電，台電要收多少電費呢？169F 05/30 21:28
→ : 效益。170F 05/30 21:28
推 : 這傢伙每天把心思花在搞一些有的沒的，有沒有鄉民知道這171F 05/30 21:29
→ : 律師官司勝率如何?
→ : 律師官司勝率如何?
→ : 照這個邏輯，柯文哲幹嘛要還什麼債?173F 05/30 21:29
推 : 這位律師啊，你應要寫政府的問題在哪裡，現在有權力，可174F 05/30 21:30
→ : 以做事情的是政府，把館長扳倒也成不了什麼事的。
→ : 以做事情的是政府，把館長扳倒也成不了什麼事的。
噓 : 啊怎沒提到完全不能用的風電跟爛前瞻176F 05/30 21:30
推 : 政府哪有問題 他內文貼的蔡政府明顯遠優於前幾任阿 XD177F 05/30 21:31
推 : 這位律師捐了多少 做了什麼事? 憑什麼質疑館長178F 05/30 21:31
噓 : 蔡政府明顯優於前幾任？說兩兆盤子風力嗎？179F 05/30 21:31
推 : 目前看來蔡沒好到哪去，但馬的633跟礙台12建設2.8兆丟水180F 05/30 21:32
→ : 跟丟水溝沒兩樣
→ : 跟丟水溝沒兩樣
→ : 兩兆還要5.8快的電費成本呢？真的很棒182F 05/30 21:32
推 : 私幼一個月才一萬多塊 到底哪種窮鬼才在那邊靠北阿183F 05/30 21:32
推 : 馬英九真的是最垃圾任內台灣不成長還倒退只會喊口號還184F 05/30 21:33
→ mayjan …
→ : 刻意跟真正能幫助台灣的美國保持距離投入支那共匪國際垃186F 05/30 21:33
→ : 圾的懷抱
→ : 圾的懷抱
推 : 講得滿好的188F 05/30 21:33
噓 : 不要臉蔡政府歲出兩年都更高還說少189F 05/30 21:33
→ : 拜託每度成本5.8快5.9的電，7.77你們自己用好不好？190F 05/30 21:33
→ : 幫菜政府講話呵呵 省最多錢 救台灣191F 05/30 21:33
→ : 中央銀行和財政部的報告不看？詐騙話術黨192F 05/30 21:34
→ : 沒看現在看到兩兆就假裝不知道，7.77又在7pupu193F 05/30 21:34
推 : 蔡讓債務一年短少了47.5億元，還蠻強的194F 05/30 21:35
→ : 然後20年都要收每度成本5.8的電阿，真的很強195F 05/30 21:35
→ : 這沒人說我還不知道196F 05/30 21:35
→ : 沒有編預算沒有民代監督亂喊要捐，百分之一百就是蔡英文問197F 05/30 21:36
→ : 重點是還有辦法兩年斷交四國，又要拿錢出去..198F 05/30 21:36
→ : 人民不懂是一回事，民代這樣回話是另一回事199F 05/30 21:37
→ : 題、那些護航的民進黨智障才是到底是護航三小弱智？200F 05/30 21:37
推 : 推一個很會說話201F 05/30 21:37
推 : 推推推202F 05/30 21:38
推 : 推推203F 05/30 21:38
推 : 9.2大崩潰 被狂打臉了206F 05/30 21:39
噓 : 7.77好多，真的看不到兩兆風力和前瞻還有13億美wwww207F 05/30 21:39
推 : 推208F 05/30 21:40
→ : 看到這麼多7.77就知道這篇真的是取暖文阿XDDDDDDDDDDD209F 05/30 21:40
噓 : 白痴文吸引____推 呵呵210F 05/30 21:41
推 : 推211F 05/30 21:41
推 : 綠吱除了會說9.2崩潰還會哪招，我已經看你們從勞基212F 05/30 21:41
→ : 法被酸到現在了，怎麼還能這麼阿Q啊
→ : 法被酸到現在了，怎麼還能這麼阿Q啊
→ : 100萬外交部都找不到了 吱吱還在丟臉214F 05/30 21:41
推 : 推理性215F 05/30 21:42
噓 : 重點還好意思拿一百萬美喔，兩年斷四國也不敢講wwwwwww216F 05/30 21:42
推 : 在這個年輕人集體弱智的版。聽不懂啦217F 05/30 21:42
→ : 7.77大概就是躲在那小小的台灣國世界，真相都不敢聽ww218F 05/30 21:42
→ : 本來還不覺得綠很糟，自從看了勞基法那場秀，真的大219F 05/30 21:43
→ : 改觀
→ : 改觀
→ : 勞基法那個7.77會假裝不知道啦，這篇推文也一堆那種221F 05/30 21:44
噓 : 重點搞錯了吧，是預算花下去CP值問題222F 05/30 21:44
→ : 我聽你亂講 你要看舉債做了啥 5.8元風力發電囊購223F 05/30 21:45
推 : 算是理性224F 05/30 21:45
→ : 還沒七月，供電都抖成這樣了，還很開心真的佩服225F 05/30 21:45
噓 : 前瞻計畫 兩兆風電 還有什麼圖肥的? 忽視不見226F 05/30 21:45
→ : 當然不算在政府負債裡面 人民還要倒貼電費227F 05/30 21:45
→ : 段宜康 學學別人怎麼回文好嗎 縱使這些人看不懂228F 05/30 21:45
→ : 只會說整體數據來看 阿人民感受就是這樣啦229F 05/30 21:45
→ : 諷刺馬冏用數字 想不到今天DPP也用數據 笑死
→ : 言猶在耳 冷冰冰的數據
→ : 諷刺馬冏用數字 想不到今天DPP也用數據 笑死
→ : 言猶在耳 冷冰冰的數據
推 : 館粉起手式:你捐多少 靠北三小232F 05/30 21:47
→ : 本來怕台灣跨在藍手上投綠，現在真尷尬233F 05/30 21:47
推 : 理性推 館粉看不懂234F 05/30 21:47
→ : D能總統235F 05/30 21:48
推 : 政治對館長太困難惹喇 金主在背後笑呵呵 傻瓜才信館長236F 05/30 21:48
推 : 這社會就是智障佔大多數 然後互相取暖之後還真的以237F 05/30 21:48
→ : 為自己是天才
→ : 為自己是天才
噓 : 快選舉了 這篇很適合抓黨工 呵呵239F 05/30 21:49
推 : 段當初這樣回答 就不會被公幹了240F 05/30 21:49
推 : 蠻理性的，但是蔡政府現實觀感就是慘241F 05/30 21:49
推 : 帽子戴起來242F 05/30 21:49
→ : D能粉先告訴我原來的100萬預算怎麼不見了就好，怕你們243F 05/30 21:50
→ : 智商跟不上
→ : 智商跟不上
推 : 跟頭腦簡單四肢發達的認真？245F 05/30 21:50
推 : 所以這100萬 到底有什麼作用？比回饋給百姓還好？智障246F 05/30 21:50
→ : 這篇應該更多的是頭腦簡單 四肢也不發達的247F 05/30 21:51
推 : 預算不能挪用是常識 館長就沒常識248F 05/30 21:51
推 : 台大出總統也高智商 怎沒比較好啊249F 05/30 21:51
推 : 沒負債會比捐錢重要250F 05/30 21:51
→ : 你是在罵總統沒常識?251F 05/30 21:51
推 : 驚! 台灣是已開發國家了!252F 05/30 21:51
推 : 這才是有資料有邏輯有力的論述，館粉們多學學吧...253F 05/30 21:51
噓 : 你的兩兆風電呢254F 05/30 21:52
推 : 不錯255F 05/30 21:53
推 : 館粉跟9.2粉一樣低能 哈哈 拿自己家造假的數據在罵人 笑256F 05/30 21:53
推 : 風力發電 蔡總統高智商的表現 呵呵257F 05/30 21:54
→ : 真正的問題是蔡英文就是女人賭氣在捐的，哪有什麼邏輯？什258F 05/30 21:54
→ : 麼政策？7.7再怎麼黑館長蔡英文都不會白回來啦。
→ : 麼政策？7.7再怎麼黑館長蔡英文都不會白回來啦。
噓 : 納稅錢拿去做外交沒意見，只是這預算怎麼過的？WHO就舔260F 05/30 21:55
→ : 共還在那邊拿錢巴結，實質外交？
→ : 共還在那邊拿錢巴結，實質外交？
推 : 這是有知識的人和沒知識的人的差別262F 05/30 21:55
推 : 沒知識都能當議員立委了 知識對政治重要?263F 05/30 21:56
推 : 聽說資深鄉民KKC挺館還讓鄉民推爆 這已經讓我懷疑264F 05/30 21:57
→ : PTT現在鄉民的組成了 自從有了APP 甚至網頁也能連後
→ : PTT現在鄉民的組成了 自從有了APP 甚至網頁也能連後
推 : 理性討論266F 05/30 21:57
推 : 跟只用脊髓反射說話的8+9說那麼多他聽不懂啦XDDD267F 05/30 21:57
→ : 一些低水準的都上八卦版了268F 05/30 21:57
→ : 綠腦滾 噁心269F 05/30 21:58
噓 : 前瞻跟風電能能護航說不是亂花錢...中肯個屁270F 05/30 21:58
推 : 你以為陳之漢跟館粉是有思考能力的?271F 05/30 21:59
→ : 請問前瞻這麼理性 為什麼要違反程序正義強硬通過？272F 05/30 21:59
推 : 笑死，理性討論結果還被打成綠蛆，到底是誰在不理性==273F 05/30 21:59
推 : 低水準不能發表意見?這是台灣價值喔274F 05/30 21:59
推 : 館長的問題，就是沒唸書，只能靠直覺275F 05/30 21:59
噓 : 柯P省的錢?276F 05/30 22:00
→ : 人民有沒有唸書 跟質疑政府有什麼關係277F 05/30 22:01
→ : 呃，怎麼有個高智商水準的在台中版被踢爆嗆爆是分身278F 05/30 22:01
→ : 王，又跑來這取暖
→ : 王，又跑來這取暖
推 : 所以頭腦簡單四肢發達無誤280F 05/30 22:01
推 : 不讀書的人還是乖乖捐錢就好281F 05/30 22:02
推 : 風力花二兆，廢核花三千億，蓋火力發電？錢沾8800億？282F 05/30 22:02
推 : 高學歷賣雞排 被學店郭董罵好棒棒 扯啥智商啊283F 05/30 22:02
→ : 所以書念不多的只能乖乖繳稅不能質疑政府把錢花在哪284F 05/30 22:03
噓 : 預算沒超過歲收，不代表沒有亂花錢，把整體套用到局部285F 05/30 22:03
→ : 才是邏輯失敗
→ : 才是邏輯失敗
噓 : 沒唸書就不能靠北政府 厲害了 我的黨287F 05/30 22:03
噓 : 2兆還沒編預算吧? 編了之後每年負債會增加多少?288F 05/30 22:04
噓 : 我比較想知道，為什麼我國大立委沒有你這種回應能力，289F 05/30 22:04
→ : 只會回「是在靠北三小」
→ : 只會回「是在靠北三小」
噓 : 這筆不是預算吧291F 05/30 22:04
推 : 八卦失智版292F 05/30 22:04
推 : 社會最後是看結果 一堆人扯智商?293F 05/30 22:06
推 : 整天在那邊7.7實在很好笑，蔡英文除了黨工dpper根本沒人在294F 05/30 22:06
→ : 乎是黑是白，倒是館粉只為求個爽的無條件挺 瞬間失智 比
→ : 乎是黑是白，倒是館粉只為求個爽的無條件挺 瞬間失智 比
→ : 高高在上的政府不會是人民之福啦296F 05/30 22:06
→ : 較多人期待297F 05/30 22:06
推 : 館長 = 比較會捐錢的朱學恆298F 05/30 22:06
→ : 為啥館長都可以變成意見領袖，台灣教育要檢討了299F 05/30 22:07
→ : 不管怎樣政府不能獨裁濫權 況且說的不是都沒道理300F 05/30 22:07
噓 : XD 到底誰在無條件挺啊 綠粉說說看301F 05/30 22:07
→ : 奇怪耶 我不能酸DPP又笑館粉嗎？302F 05/30 22:08
推 : 馬英久還有兩兆雙星 都把企業餵飽飽 餵習慣了 現在303F 05/30 22:08
→ : 難道段宜康比較適合當領袖嗎XD304F 05/30 22:08
推 : 推305F 05/30 22:08
→ : 餵了少了 就被聯合攻擊 真是利益至上306F 05/30 22:08
→ : 說好要吞的球呢？307F 05/30 22:08
推 : 理性推308F 05/30 22:08
噓 : 猴子只會抓蝨子 冬天圍在一起取暖 像這篇309F 05/30 22:08
→ : dpp人民沒照顧好是事實 不能別人提出就要別人閉嘴310F 05/30 22:09
→ : 講多一點 鞏固一下吱吱憤怒的基層311F 05/30 22:09
→ : 館長好不好我不知道 但我肯定民進黨段宜康之流一定是爛的312F 05/30 22:09
噓 : 業佩文滾313F 05/30 22:10
推 : 這篇優文314F 05/30 22:11
推 : 館長就一堆膝反射式的發言 要他提什麼數據 別鬧了315F 05/30 22:11
噓 : google 林智群 民進黨.....316F 05/30 22:11
噓 : 這幾天專業檢討館長的文也太多了吧 在怕什麼？呵呵 裝什麼317F 05/30 22:12
→ : 中壢
→ : 中壢
推 : 靠北三小319F 05/30 22:12
推 : 這篇正確，最瞎的是館長的論點明明漏洞百出結果堂堂320F 05/30 22:12
→ : 立委不會立論反駁卻罵人家靠北三小，作球給你還Miss
→ : 立委不會立論反駁卻罵人家靠北三小，作球給你還Miss
推 : 這個律師 是哪位？322F 05/30 22:12
推 : 還算理性，但是字太多，髒話太少，館粉會問你捐多少323F 05/30 22:13
推 : 這篇理性文館粉還看不懂的話也沒輒啦324F 05/30 22:14
噓 : 林智群總結稱，「中華民國國旗」的功用是拿來燒的...這325F 05/30 22:14
→ : 個林智群和這篇的林智群是同一人嗎？
→ : 個林智群和這篇的林智群是同一人嗎？
推 : 媽的 還是在護航亂花錢阿...327F 05/30 22:14
推 : 100萬我還嫌太少勒 到底哪裡亂花了328F 05/30 22:15
推 : 還是夢想家一晚兩億比較好329F 05/30 22:15
推 : 館長是百姓，不是政治人物，要要求他什麼？330F 05/30 22:16
噓 : 看不下去,蔡母豬的8000億特別預算呢?2兆風電呢?331F 05/30 22:16
推 : 段如果當初是這樣回答就不會被看衰小惹...332F 05/30 22:16
推 : 這篇風向不對阿 小心我們頭號柯粉兼館粉發千字文333F 05/30 22:17
→ : 嗆得你不要不要的
→ : 嗆得你不要不要的
噓 : 哇，律師耶，好棒棒喔。335F 05/30 22:18
→ : 段這樣好好說你們也只會要他吞曲棍球而已啦 講的336F 05/30 22:18
噓 : 根本沒有館粉問捐多少 只有猴子在自言自語 笑死337F 05/30 22:18
→ : 八卦板多理智一樣338F 05/30 22:18
→ : 9.2在那邊2年斷4國 中共主子斷的不敢罵 蔣殺人魔斷48國不339F 05/30 22:21
→ : 敢罵 只會拿假民調7.77酸
→ : 敢罵 只會拿假民調7.77酸
→ : 亂花錢就是亂花錢 詭辨341F 05/30 22:22
→ : 蔡英文或許沒亂花錢~但她底下的人在幹嘛她應該不知道吧~~342F 05/30 22:25
噓 : 有問題的是執政在位者 一直打館長 真的一堆低能343F 05/30 22:26
→ : 接近選舉再來爆~錄音 會議紀錄 mail都準備好了344F 05/30 22:27
噓 : 管粉起手式：你捐多少啦345F 05/30 22:27
噓 : 館長被噹了 人家律師捏346F 05/30 22:27
噓 : 說個笑話 兩兆風電347F 05/30 22:27
推 : 推理性討論348F 05/30 22:28
推 : 館長沒全對啊 但是對面講靠北三小的人很有問題349F 05/30 22:28
噓 : 可笑XD 真的笑死我 因人廢言的真的有夠多,350F 05/30 22:29
推 : 敢批評館長 先補血等等館粉來噓351F 05/30 22:29
推 : 雖然我也認為政府不該亂花錢,但是這些預算的評估問題352F 05/30 22:29
→ : 不小吧
→ : 不小吧
推 : 沒有館粉嗆??平行世界?? 上一篇有對館粉在跳針的354F 05/30 22:30
推 : 推這篇講到很多人不知道的事355F 05/30 22:32
推 : 館長就是看到什麼說什麼。跟一般民眾一樣。 就同理356F 05/30 22:33
→ : 心吧
→ : 心吧
推 : 至少不是胡亂反駁358F 05/30 22:35
推 : 館長的問題在於只會直線思考359F 05/30 22:36
推 : 他不講我還不知道蔡政府有還錢360F 05/30 22:38
推 : 等蔡下台後，統計資料出來後就知道誰比較會花錢...到底是361F 05/30 22:39
→ : 誰會被打臉？？
→ : 誰會被打臉？？
推 : 好文推363F 05/30 22:39
噓 : No364F 05/30 22:39
推 : 蔡的8800億也是規劃8年分階段完成，只是不知道她能不能當365F 05/30 22:41
→ : 8年就是了...
→ : 8年就是了...
噓 : 館粉只會問你捐多少，不看內文啦XD367F 05/30 22:41
推 : 7.77只要抹人家五毛就好了，護航文打這麼多沒人會看好嗎368F 05/30 22:42
推 : 崩潰Q_Q369F 05/30 22:43
推 : 館粉會來噓你370F 05/30 22:43
噓 : 聽你唬爛 風電兩兆及前瞻八千億呢？371F 05/30 22:45
噓 : 阿現在是誰的FB都可以PO八卦? 那我也要PO我的372F 05/30 22:45
→ : 明顯是留爛攤子給下任或下下任373F 05/30 22:45
推 : 至於2兆風電是20年的規劃，後面執政的會不會依循還是個問374F 05/30 22:45
推 : 噓文程度令人擔憂375F 05/30 22:45
→ : 題...376F 05/30 22:45
→ : 上頭的要千杯，下面的說靠北。真是好政黨377F 05/30 22:47
推 : 還行378F 05/30 22:47
推 : 8800億跟2兆，有人以為是一次丟出去喔…台灣還沒這麼有錢379F 05/30 22:48
→ : 啦...
→ : 啦...
推 : 這篇講得很好啊，但是段不能亂罵381F 05/30 22:49
推 : 最後還是要看下台後，來比較到底是誰比較會花錢...382F 05/30 22:51
推 : 講得真好383F 05/30 22:52
推 : 相比這篇。 段根本是個大草包…384F 05/30 22:52
噓 : 經費預算送國外打水漂和舉債給自己用是兩回事385F 05/30 22:52
噓 : 兩兆風電?386F 05/30 22:54
噓 : 請問，政府為最軟的基層，做了什麼，有個狂人幫我們出氣387F 05/30 22:54
→ : 有何不好
→ : 有何不好
推 : 推沒有想太多389F 05/30 22:56
推 : 練肌肉也要練腦啊390F 05/30 22:57
推 : 8年8800億元是舉債 還有風電兩兆怎麼沒列入?391F 05/30 22:57
推 : 這篇認同392F 05/30 22:58
推 : 館長應該看不懂吧393F 05/30 22:59
推 : 因為這兩年舉債就是這樣，不是沒有列入，國家花的錢都是394F 05/30 22:59
→ : 有預算審核的...
→ : 有預算審核的...
推 : 理解預算分項哪是多高規格的檢視...396F 05/30 22:59
→ : 9.25毛黨工糞蛆支那賤畜趕快來幫忙館長397F 05/30 23:00
噓 : 挺政府有糖吃 台灣價值卡現正開放儲值398F 05/30 23:02
推 : 館長看不懂啦！399F 05/30 23:02
噓 : 最好是這100萬本來就是要給世衛的400F 05/30 23:02
推 : 至於兩兆風電，是國內外廠商去爭取得標蓋好風電機組後(例401F 05/30 23:04
→ : 如中鋼、台塑等)，台電保證收購20年的發電量，預估最高花
→ : 費2兆元來收購...
→ : 如中鋼、台塑等)，台電保證收購20年的發電量，預估最高花
→ : 費2兆元來收購...
噓 : 館長就不懂裝懂。大家不要怪他啦404F 05/30 23:05
噓 : 8800億本身就是舉債而來的 到底怎麼會是8800億這個數字故意405F 05/30 23:05
→ : 不提是吧 還有蓋軌道叫做因有國際危機促進內需？
→ : 不提是吧 還有蓋軌道叫做因有國際危機促進內需？
→ andy199113 …
推 : 館長本來就是直覺式思考但立委可以回嗆靠北三小?408F 05/30 23:06
推 : 館長就直觀發言，管公司都來不及了怎麼還會去收集資料409F 05/30 23:07
→ : 探討政府…只是說，還是會被講靠背三小
→ : 探討政府…只是說，還是會被講靠背三小
推 : 老話一句 先講你捐多少 我們再來談後續411F 05/30 23:07
推 : 怎麼馬政府執行大型政策被酸時沒看這律師出來刷存在412F 05/30 23:07
噓 : 人民的小事是政府的大事413F 05/30 23:08
推 : 推414F 05/30 23:08
推 : 8800億就還要分八年階段性預算啊…說不定蔡只當4年，這8415F 05/30 23:09
→ : 800億就不會發生...
→ : 800億就不會發生...
推 : 現在律師為了打廣告，爭曝光真的無所不用其極417F 05/30 23:09
→ : 可以專注法律本業嗎？還是現在律師都變成業務
→ : 可以專注法律本業嗎？還是現在律師都變成業務
噓 : 問題在顏色不對419F 05/30 23:11
推 : ㄎㄎ 顧左右而言他420F 05/30 23:11
推 : 推個421F 05/30 23:11
推 : 寫得很好啊 有理有據422F 05/30 23:12
噓 : 就建設那段 妳認為馬的2.8兆跟蔡的錢瞻計畫那些基礎建設是423F 05/30 23:12
→ : 目前台灣需要的嗎 直接拿凱因斯來坦哈哈
→ : 目前台灣需要的嗎 直接拿凱因斯來坦哈哈
推 : 有知名度，才有案源啊，律師某部份是業務沒錯...425F 05/30 23:12
推 : 我覺得律師說的很理性426F 05/30 23:12
→ : 但是館長那種教育水平又不能給他強求
→ : 但是館長那種教育水平又不能給他強求
噓 : 乾，說這麼簡單。又不是你的錢428F 05/30 23:14
→ monkeydog119 …
推 : 找不到可以噓本文的論點 推推430F 05/30 23:14
→ monkeydog119 …
推 : 馬囧2014年不也捐過100萬鎂啊…432F 05/30 23:14
推 : 一下子說蔡政府亂花納稅人的錢，現在又變成不是花你433F 05/30 23:15
→ monkeydog119 …
→ : 的錢XDD435F 05/30 23:15
推 : 館長挑事情講，之前還說不沾政治zzz436F 05/30 23:15
→ : 大家有興趣自行估狗437F 05/30 23:17
推 : 推438F 05/30 23:17
→ : 107年度中央政府總預算案立法院審議結果439F 05/30 23:17
→ : 我是沒看到那裏沒舉債的啦
→ : 我是沒看到那裏沒舉債的啦
推 : 推 清楚明瞭441F 05/30 23:19
推 : 我是覺得沒必要啦，反正他們就不承認台灣，捐了也是...442F 05/30 23:19
推 : 有腦袋給推y443F 05/30 23:20
推 : 推444F 05/30 23:20
推 : 還是在亂花啊445F 05/30 23:21
→ sl11pman …
噓 : 就知道會有「知識分子」出來教平民國家預算的觀念447F 05/30 23:26
推 : 智商壓制智障9.2管粉448F 05/30 23:27
推 : 館長就是9.2449F 05/30 23:27
推 : 館長智障 你期望他會懂這些?450F 05/30 23:30
推 : 桃園就不給審預算直接過啊，那種就是有問題...風電和邦451F 05/30 23:30
→ : 交國都是有通過的經費不是嗎，不主張廢除綠電和外交...
→ : 看不順眼就嗆你媽，這好奇怪
→ : 交國都是有通過的經費不是嗎，不主張廢除綠電和外交...
→ : 看不順眼就嗆你媽，這好奇怪
推 : 推454F 05/30 23:31
推 : 一百萬鎂可以設立好幾間公托了455F 05/30 23:31
推 : 國家 網紅的格局不一樣 不須一般見識456F 05/30 23:32
→ : 那就去提個「當邦交國減少的時候，原本給邦交國的錢就要457F 05/30 23:33
→ : 拿來蓋公立幼稚園」的提案看看嘛，看看少子化的社會蔡政
→ : 府這樣會不會被說是母豬
→ : 拿來蓋公立幼稚園」的提案看看嘛，看看少子化的社會蔡政
→ : 府這樣會不會被說是母豬
噓 : 7.77460F 05/30 23:35
推 : 光是省錢就屌打461F 05/30 23:36
推 : 可是國家要負擔的比一個人還多很多462F 05/30 23:37
推 : 這篇挺公道的 但我還是覺得沒必要花這筆463F 05/30 23:39
推 : 館粉又看不懂464F 05/30 23:39
--
(￣︶￣)ｂ simon786, greenhouse, Sifox, tarbo888, gundonvv, Qoo321, sin8143, i16g02, shinra0815, klin1, Apartado, mickey13, clisan 共 13 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ ooo1688 說瞎！
5樓 時間: 2018-05-30 22:17:16 (台灣)
→
05-30 22:17 TW
很早就說態度問題了，你可以耐心找資料回應人民...但 「垃圾，你是靠北三小！」懂問題在哪了嗎？ XD
7樓 時間: 2018-05-30 23:19:27 (台灣)
→
05-30 23:19 TW
1不是支出大於收入就是對的，重點是錢要花對地方，不然就算省再多都沒用。減少舉債跟亂花錢是兩回事好嘛！2.為什麼會有蚊子館？就是因為沒做好規劃。前瞻計畫倉促成軍，沒幾頁報告就可以申請好幾千萬的預算，這不就是亂花錢？3.預算具排擠效應，這筆錢捐出去，就相對有人沒用到這筆錢，沒人說不能捐，只是要捐的有意義。每個人對捐款合理性標準不同，你不贊成地震捐款，就像館長不贊同捐WHO一樣。4.縮減貧富差距不是政府該做的嗎？提高基本工資比加班費更重要。那你捐多少了？5. 預算跟法律本來就是不同領域的事，是不能混為一談的。
9樓 時間: 2018-05-30 23:42:12 (台灣)
→
(編輯過) TW
不要這樣，跟那個年舉2186億債卻認為馬清廉的人計較啥呢? 還花對地方呢? ㄎㄎ減少舉債跟亂花錢是兩回事好嘛? 阿~?? 那預算倉促跟亂花錢就是一回事 我以為硬ㄠ的人會堅持在 "有沒有亂花錢是指 有沒有花對地方，而不是指舉債增減少或預算嚴謹或倉促 " 來個大轉彎護航是怎樣 XDD
10樓 時間: 2018-05-30 23:38:15 (台灣)
→
+2
05-30 23:38 TW
管長真的不談政治，尤其是狼來的時候 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506524278.A.6E0.html
13樓 時間: 2018-05-31 10:00:03 (台灣)
→
05-31 10:00 TW
一個歲入2兆的人，家裡已經爛到流膿了， 不趕快把家裡弄好，還在那邊亂捐錢？以上大概就是人民的想法
14樓 時間: 2018-05-31 11:10:33 (台灣)
→
05-31 11:10 TW
衛生組織對抗伊波拉病毒 哈哈 剛斷交 又要再把錢送給他們 好好笑 一群白UUUUU癡加自VVVV障 不如捐給台灣 研究 發展疫苗 又有專利 又有錢 又能爭光 政府不適慈善業 政府要為國家賺錢 不是撒錢 政府國家只講利益 別腦殘當慈善家 愛的只是你的錢 你還不夠格 連台灣有沒有獨立都不知道 凱子中國的一部分
回列表(←)
分享