看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 廢死聯盟：死刑能讓我們看到未來嗎？
時間 2018-06-08 Fri. 12:57:22
我支持死刑，是因為死刑能解決危害社會的人，
同時我認為我們需要廢死，是因為我們法院的專業，排除事實與真相查證，造成數年來冤案不斷。
這也如同我們社會制度，以所得稅稅制搞稅法標的，排除了自然界的平衡與空間資源上的循環，結果就會造就成現在這種薪水皆下品，只有物價高的情況。我們年輕人還有未來嗎?下一代呢?
抱歉!扯遠了。對我來說，廢死聯盟、民進黨與反核團體其實很像，都是為了拒絕某種理念卻還維持理念，因為有死刑，他們就會出來說，無期徒刑比死刑更痛苦，或是逼瘋受刑人比較厲害，等虐待行為。圖的就是以保護受刑人壽命為理念。而無法平心而論，這個人到底有沒有做過這些行為，怎麼舉證的?有無冤案的可能，他做這些行為時，所累積的想法有沒有可能因為教育、同儕的交流，而複製移轉到他人上，變成再實施的依存?
事實上我們最初的死刑目標就是嚇阻特定殺人行為的發生，如不孝弒父母，就算是大義滅親，只要是兒女殺父母就是死刑，後來綁架、搶劫也都是死刑，只是當時合法殺人最多的是政治與論罪與參加社團罪，後來再國庫通黨庫時代，儼然成為真正的私人警察國家，猶如洪仲丘案是常態，加上當時還有舉報匪諜，賺匪諜財，嫖匪諜女的行徑，甚至我們現在這些待退與退休的軍公教，都是因為當時肅清有獨立思想的人，故意找他們這種乖乖牌來沖淡公務員的反抗思潮，反而專業與操守都打折扣，然後就以這些標準延續至今，當然台灣就會毫無進步的到現在。
不過，法務部自己本身也知道這問題，也怕惹禍上身遲早被人報復，所以乾脆就故意搞個兩公約，以及寬以待己，言以待人的方針，以求自己的後路。於是我們看到了，各類型的重罪都減輕了，能以金錢處理的推廣用金錢處理，那些模擬現場、科學辦案只是檢察官考慮是否該寫上去給參考的一句話，能符合適用罪刑較為重要。以至於社會的道德標準，彷彿是場笑話。反正他們有終生高薪與職場保障，還笑別人考不上，國家給他們最大的自由心證，任何人都只是流程上的幾個字。用人不疑與高薪養廉，是只有他們法務部才有的福利，可是司法不改革我們一般人看的到未來嗎?
我們的民進黨也是如此，舉著台獨的旗幟不敢真台獨，舉著改革的名號，也沒有在改革，最多就是號稱出處理國民黨的黨產，但是他也需要維持與敵人的聯繫，演演戲碼給大家看，才不可能真的充公，婦聯會已經被認定為黨產，需充公，請問除了人落跑以外，有甚麼實質代價回歸嗎?如同湯姆貓與傑利鼠，每天演貓抓老鼠遊戲，兩黨皆不會失業。
我們核能也是如此，如果有解除輻射污染的塗料，我們有需要怕到這種程度嗎?
我很好奇廢死聯盟看到的是怎樣的未來?但是我現在看到的現實是只有貪婪。
--
※ 作者: kuod 時間: 2018-06-08 12:57:22
※ 編輯: kuod 時間: 2018-06-08 13:40:05
※ 同主題文章:
06-08 01:57 ■ [新聞] 廢死聯盟：死刑能讓我們看到未來嗎？
06-08 04:28 Re [新聞] 廢死聯盟：死刑能讓我們看到未來嗎？
● 06-08 12:57 Re [新聞] 廢死聯盟：死刑能讓我們看到未來嗎？
06-08 15:15 ■ [新聞] 廢死聯盟：死刑能讓我們看到未來嗎？
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 458
3樓 時間: 2018-06-08 13:55:27 (台灣)
→
+2
06-08 13:55 TW
死刑能讓那些該死的人看不到未來，這就夠了
我是覺得捷運殺人或是殺害小燈泡這種行為根本就應該當場擊殺。
4樓 時間: 2018-06-08 16:09:03 (台灣)
→
+1
06-08 16:09 TW
死刑應該說是罪大惡極之人對自己嗜殺基因的篩選結果才對~~~ 在遠古或許嗜殺才是生存的要件，但在現代除非上戰場， 不然就只是社會上的不安定因素~~~~， 但與其說殺人基因對社會的危害，我認為陰謀者與到處利用矛盾套利的投機者對社會危害更是大上太多.....
5樓 時間: 2018-06-09 02:06:53 (台灣)
→
06-09 02:06 TW
我認為，支持廢死的人，要先以身作則，必須先領養殺人犯回家教養教化(至少5年)，如此才有資格公開倡導廢死言論....若是無法以身作則，沒必要拖整個國家下水...國家的資源，人民的納稅金 不能浪費在這邊
回列表(←)
分享