顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 756
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-12 09:28:07
看板 Gossiping
作者 GoOdGaMe (GG)
標題 [新聞] 一市車位不能減？都發局：都設準則無此規
時間 Wed Sep 12 01:20:51 2018

一市車位不能減？ 都發局：都設準則無此規範

自由

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2548416
一市車位不能減？ 都發局：都設準則無此規範 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北農產運銷公司總經理吳音寧今天赴議會財建委員會報告第一果菜市場改建案，會中除面臨議員嗆聲，連府內的工務局、產發局及市場處也把炮口對向她。產發局長林崇傑及工務局長彭振聲不約而同提到，去年通過台北市都市設計準則時，就是提1850席停車位，因此若縮減為北農所提的1200席就是違反準則。但都發局出面澄清， ...

 

〔記者鍾泓良／台北報導〕台北農產運銷公司總經理吳音寧今天赴議會財建委員會報告第
一果菜市場改建案，會中除面臨議員嗆聲，連府內的工務局、產發局及市場處也把炮口對
向她。產發局長林崇傑及工務局長彭振聲不約而同提到，去年通過台北市都市設計準則時
，就是提1850席停車位，因此若縮減為北農所提的1200席就是違反準則。但都發局出面澄
清，都設準則僅規範大原則，無規範停車格數量；對此，藍綠議員皆大罵兩局長誤導，更
批若屬故意，「這兩個（彭、林）先出去槍斃了再說！」



記者查證，根據去年第一果菜批發市場的都設準則結論，僅要求停車應於「基地內自行滿
足」，並無提到停車格數量。都發局今天證實，都設準則僅規範大原則，無規範停車格數
量，也沒有縮減就會「違反」準則這件事，並說明停車格數量會在第一果菜批發市場得標
廠商得標後，才會在細部設計中規劃，並送至台北市都市設計審議會審查，現在不會有停
車格數量的規定，兩局長說法和實際狀況有些許差異。


林崇傑今天上午於會中說：「3月8日需求就是要減少2萬6平方公尺的停車空間，它違反都
市設計審議準則，所以我們不能接受。」彭振聲隨後也說，「這個房子是市政府投資的，
農產公司跟漁產公司是我們的房客，我的1800席停車位是都市設計準則裡面」，修改就會
不符合都設準則。


隨後，民國黨議員徐世勳、國民黨議員陳重文等也藉此追問吳音寧，是否清楚自己3月所
提出1200席停車位需求違反都設準則。吳音寧回應，農產公司是依照本身需求提建議，送
到市府再進行評估，坦言自己不清楚都設準則。


在記者查證都發局後，參與專案會議的國民黨議員汪志冰受訪說，議員問政時都認為行政
單位報告不敢講假話，尤其兩局長接連這樣說當然會信以為真。她說，面對140億元的市
場改建案，官員無論是「無知」或「知情卻故意誤導」都不可原諒，希望市長柯文哲說清
楚，如果是故意誤導，她引用彭日前「槍斃」一詞，「這兩個（彭振聲、林崇傑）先出去
槍斃了再說！」


民進黨議員簡舒培受訪表示，兩個局長找很多理由來指涉吳音寧的版本不應被採納，如果
都設準則沒有要求停車位數量時，為什麼兩個局長一再說1850席停車格是法規規定，這到
底是在陷都發局於不義，還是把所有問題都推給吳音寧？


對於被議員砲轟不懂都市設計準則，吳音寧今天會後受訪僅簡短回應，希望局處對於公共
政策可以更實事求是。


心得 :

https://youtu.be/UJz6ZyQrzFA?t=1h24m49s
0911第一果菜市場改建案 吳音寧出席市議會 - YouTube
台北市議會財建委員會「第一果菜市場改建案」專案報告，北農總經理吳音寧出席。 聯合影音》 聯合新聞網》 FB》

 

台北市 產發局長和工務局長 再繼續騙阿

請不要陷柯P於不義 !


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.194.86
※ 文章代碼(AID): #1Rb_brvX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536686453.A.E61.html
※ 同主題文章:
● 09-12 01:20 GoOdGaMe. ■ [新聞] 一市車位不能減？都發局：都設準則無此規
　 09-12 02:07 mithralin. ■ Re: [新聞] 一市車位不能減？都發局：都設準則無此規
→ cena59473: 蓋1F 223.137.124.107 台灣 09/12 01:21
→ kyo51220: 世2F 59.127.141.97 台灣 09/12 01:21
→ cena59473: 英3F 223.137.124.107 台灣 09/12 01:21
→ devidevi: 雄4F 203.77.48.233 台灣 09/12 01:22
※ 編輯: GoOdGaMe (118.170.194.86), 09/12/2018 01:26:02
→ kinve1014: 肛5F 111.252.211.200 台灣 09/12 01:24
→ hashyang: 達6F 42.76.18.58 台灣 09/12 01:24
→ kyo51220: 姆7F 59.127.141.97 台灣 09/12 01:25
→ u9005205: 柯P不要傻傻，選前又被調查局叫去喝茶，8F 1.171.61.99 台灣 09/12 01:25
→ u9005205: 問200元椅子放哪裡？想要不沾鍋的前題，
→ u9005205: 要有人當余文……
推 u35k6: 姆11F 111.82.209.242 台灣 09/12 01:28
※ 編輯: GoOdGaMe (118.170.194.86), 09/12/2018 01:29:01
→ MrLi: 這招也太厲害12F 111.254.6.113 台灣 09/12 01:29
推 linhu8883324: 看來都發局比較熟悉法令13F 112.104.29.67 台灣 09/12 01:31
噓 paja: 什麼叫基地內自行滿足14F 101.9.133.84 台灣 09/12 01:32
推 ssaw5166: 一個停車位有一百種說法15F 223.140.154.182 台灣 09/12 01:32
推 spiderchang: 可以不要那麼多啊，都審不會過啊XD16F 61.228.219.57 台灣 09/12 01:33
→ spiderchang: 自由時報就是在玩文字遊戲啊
→ GoOdGaMe: 國民黨議員是在搞笑嗎18F 118.170.194.86 台灣 09/12 01:33
→ GoOdGaMe: 一下附和市府官員 一下又要拉官員去槍斃
推 spiderchang: 建築法規是多少面積建築要多少車位20F 61.228.219.57 台灣 09/12 01:35
→ GoOdGaMe: 問政起碼做點功課21F 118.170.194.86 台灣 09/12 01:35
推 linsyi: 為什麼八卦仇恨值那麼高？22F 60.248.81.109 台灣 09/12 01:35
→ spiderchang: 所以你車位少了就不過了啊XDDD23F 61.228.219.57 台灣 09/12 01:35
噓 huos: 議員加油好嗎。簡議員還出來啊？根本沒有吳24F 114.46.47.137 台灣 09/12 01:37
→ huos: 音寧版本不是嗎？
→ GoOdGaMe: 市府版本還整合了吳音寧的版本26F 118.170.194.86 台灣 09/12 01:37
→ GoOdGaMe: 笑死人 吳音寧不是都不懂嗎?
→ GoOdGaMe: 幹嘛還整合吳音寧的版本
噓 resudi: 根本沒有甚麼吳音寧的版本 就是需求報告29F 114.37.129.92 台灣 09/12 01:40
噓 qq68: 自從被需求表跟改建案玩過一輪，還要繼續來30F 123.240.20.159 台灣 09/12 01:42
→ qq68: 玩哦
推 Jiapie: 這是文字遊戲吧？「基地內自行滿足」寫得32F 1.172.82.97 台灣 09/12 01:42
→ Jiapie: 不就表示建物內要提供足夠的停車位至於確
→ Jiapie: 實的數字是建築專業，難不成兩個局長還得
→ Jiapie: 當場導公式解釋這些細節嗎？
噓 didder: 都發局的誰？ 具名指出來再發啦36F 1.162.41.1 台灣 09/12 01:46
→ NinJa: 是不是記者查證的問題?37F 219.71.219.210 台灣 09/12 01:46
噓 q14721472: 連藍都一起白癡嗎38F 112.105.67.78 台灣 09/12 01:46
→ didder: 文字遊戲39F 1.162.41.1 台灣 09/12 01:47
→ NinJa: 看來建築法有規定 都審法寫要滿足建築法規40F 219.71.219.210 台灣 09/12 01:47
推 tungpayton: 內文不是有寫了嗎 得標後才會有停車位41F 36.233.171.191 台灣 09/12 01:49
→ tungpayton: 的審查，所以得標前可以提不同版本的
→ tungpayton: 提車格數量，工務局跟產發局明顯錯了
→ NinJa: 別鬧了 北農提的只是需求 北市府給更多而已44F 219.71.219.210 台灣 09/12 01:52
→ NinJa: 是哪來這麼多問題啊?
推 DustToDust: 連都審都過不了是要怎麼發包還得標46F 36.232.84.153 台灣 09/12 01:52
→ NinJa: 又不是只要顧好北農就好...一定要照你的?47F 219.71.219.210 台灣 09/12 01:52
推 tungpayton: 為啥督審會過不了?48F 36.233.171.191 台灣 09/12 01:54
→ GoOdGaMe: 拿一條根本不存在的規範唬爛議員和市民49F 118.170.194.86 台灣 09/12 01:55
推 hl4: 沒明文規範阿，只是都審不會過而已50F 1.161.45.52 台灣 09/12 02:04
噓 q14721472: 你是無視基地內自行滿足 這條規定?51F 112.105.67.78 台灣 09/12 02:12
→ OEC100: http://bit.ly/2oZ4V7a52F 61.70.163.108 台灣 09/12 02:13
→ OEC100: 都審有規定，所以現在是要打什麼？
噓 terry910333: 下一篇回文有詳細解釋了啦54F 111.246.113.154 台灣 09/12 02:18
→ inthenchen: 新聞隨便說你信？55F 114.136.217.29 台灣 09/12 02:22
→ www115ui8: 下面有人打你臉囉56F 27.246.2.152 台灣 09/12 02:31
→ skynate: 下面那篇沒打臉 那個數字也是市場處估的57F 111.253.91.194 台灣 09/12 02:38
噓 q14721472: 你意思是估算值無意義?58F 112.105.67.78 台灣 09/12 02:50
→ skynate: 那得看他估算的方式合不合理呀59F 111.253.91.194 台灣 09/12 02:53
推 lindayolanda: 白衣神教小胖教主開示 我操 馬的60F 36.234.176.50 台灣 09/12 03:10
→ lindayolanda: 我們有專業的白賊團隊 她懂什麼 我
→ lindayolanda: 要開始發脾氣了
推 tungpayton: 就市場處跟北農估算不同 沒有準則問題63F 36.233.171.191 台灣 09/12 03:26
推 egg781: 如果最後停車格不夠造成附近民怨誰負責?64F 36.224.47.99 台灣 09/12 03:33
噓 wyverns: 國家法規 https://bit.ly/2N3xS0i65F 61.228.224.168 台灣 09/12 03:34
→ wyverns: 審議原則每150平方公尺要有一車位66F 61.228.224.168 台灣 09/12 03:34
→ wyverns: 所以1480車位至少
→ wyverns: 1200不符法規，大家不用吵了
推 eric112: 看起來又是吳音寧的一大勝利69F 223.137.94.31 台灣 09/12 03:45
→ eric112: tingchechang非必要那麼多的
噓 wyverns: 所以這篇新聞算是「造謠」了對吧？71F 61.228.224.168 台灣 09/12 03:54
推 tungpayton: wy版友你貼的法規150m^2那個不是市場72F 36.233.171.191 台灣 09/12 05:12
→ tungpayton: 的阿
推 mituki0226: 都發局不能信 說不用環評的也是他們74F 117.19.131.110 台灣 09/12 05:46
推 urban: 吳音寧就是擋人財路才會被整75F 111.243.42.46 台灣 09/12 06:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 271　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ umiumiumi 說讚！
1樓 時間: 2018-09-12 09:44:00 (台灣) 
→
hoyo1963
　 09-12 09:44 TW 
單北農就要求要1200
 
魚市也要
 
還有之前早討論過的鄰里回饋
 
1850就是一個估出來的數字而已
 
因為現在才走到建築師繪圖,都審第一次被打槍...
 
環評也還沒送,現在都還在圖上作業
2樓 時間: 2018-09-12 09:50:42 (台灣) 
→
windices
　    (編輯過) TW 
兩局長用都設來回應基本上就錯誤了，停車場數量一開始會議就討論了，要把水門防汛期關閉期間的車輛都納入本體裡面，其需求量就要2000+了，所以才有第一次預估2600輛，但是因為環評都審等等要求，要避位與綠化，所以犧牲了部分區域，導致只剩下1850的停車場。

說重點就好了，沒必要去扯一個自己不是很懂的法規，停車場就是從頭到尾的討論產生的結論。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇