顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-14 17:54:20
看板 Gossiping
作者 tagso (白菜一斤多少錢?)
標題 Re: [新聞] 柯市府「神秘大巨蛋時間表」完工恰在選前
時間 Fri Oct 13 18:09:37 2017

這篇根本奇葩

完工日期是遠雄提的  官方不否認就變默認?

而且工程延宕的問題  市府都已經敗訴 要多給工程日期是法院說的 根本不是市府放水

工程缺失的問題  市府當然要加以糾正  指出問題在哪就變成暗助遠規避缺失?

工程缺失要改進  不是一發生工程缺失就要全部拆除吧


然後大巨蛋封頂的問題  是法院判的  關乎安全的部分不能勒令停工

也不是柯市府的問題吧




大巨蛋的問題本來就是兩條路

一條是拆掉  政府賠遠雄兩百多億

一條是蓋完  但是要"完全符合"政府的各項規範

柯文哲選擇走第二條  就這麼簡單


願意賠遠雄兩百多億  我才懷疑是不是被遠雄收買了勒...



--


正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆


                     你怕了吧!!!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.145.66
※ 文章代碼(AID): #1Pu93bi9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507889381.A.B09.html
※ 同主題文章:
　 10-13 17:33 wuayi. ■ [新聞] 柯市府「神秘大巨蛋時間表」完工恰在選前
● 10-13 18:09 tagso. ■ Re: [新聞] 柯市府「神秘大巨蛋時間表」完工恰在選前
　 10-13 19:15 markoo. ■ Re: [新聞] 柯市府「神秘大巨蛋時間表」完工恰在選前
　 10-14 00:20 AnthonyRizzo. ■ Re: [新聞] 柯市府「神秘大巨蛋時間表」完工恰在選前
→ kinve1014: 反正現在就是要打柯啊 各大媒體無所不用1F 10/13 18:10
推 kathypig: 柯粉真的是全世界最會自我催眠的奇葩2F 10/13 18:11
推 cerberi: 其實我比較偏向拆 同地運用方式有比百貨更好的選擇3F 10/13 18:11
那賠款要誰出?
→ andy199113 …
→ andy199113: 柯文哲下台!4F 10/13 18:12
※ 編輯: tagso (114.42.145.66), 10/13/2017 18:12:40
→ cerberi: 但賠償款真的是當時約簽的太神 背後又沒支援 唉5F 10/13 18:12
其實日勝生的南港聯開案只賠4億多
我覺得市府已經大獲勝了
照合約來跑  日勝生可以搞死柯市府
※ 編輯: tagso (114.42.145.66), 10/13/2017 18:14:17
推 chrisjeremy: 找柯黑募資 不知道夠不夠賠？6F 10/13 18:13
→ NVIDIA: 台北市議會已經定調是柯文哲負責賠款7F 10/13 18:13
推 taikonkimo: 姚立民想走第一條阿 但議員和市民會放過柯?8F 10/13 18:14
→ taikonkimo: 出張嘴巴最強 仲裁謠老婆找那個柯黑來當 真是天才
噓 beebeebee: 找理由大家都會10F 10/13 18:15
→ swingman: 假如台北市長不姓柯，我相信你會有不同說法的11F 10/13 18:15
不會
→ coolhunt: 姚要走第一條 但賠償他願不願意出那個錢?12F 10/13 18:16
→ liuyc888: 一直帶風向拆蛋要賠多少 真搞不清楚是柯粉還是雄粉13F 10/13 18:17
就一定會賠的
遠雄都丟多少錢下去了
這都是跟銀行借來的
遠雄不跟市府求償  遠雄就倒了
這個案跟南港聯開不一樣
南港聯開只有請設計師設計  就要賠4億了
遠雄丟了多少錢下去?

其實堅持下去遠雄必定讓步
因為土建融資最少3趴起跳

這個大巨蛋  遠雄貸了不少錢
一路3趴下去
在建案銷售不好的情況下
遠雄一定低頭求和

何不利用拖字訣  讓遠雄屈服於貸款壓力下?


※ 編輯: tagso (114.42.145.66), 10/13/2017 18:17:32
※ 編輯: tagso (114.42.145.66), 10/13/2017 18:23:32
推 batt0909: 說不賠錢，誰信啊14F 10/13 18:18
推 rkb84: 遠雄假裝同意,不全部照要求蓋,市府裝傻,事後罰錢。15F 10/13 18:20
推 asiapu: 反正任何事都是柯p做的16F 10/13 18:21
→ liuyc888: 簡單一個 當初數萬人火災避難逃生模擬 還在不在呢？17F 10/13 18:21
→ batt0909: 還在啦18F 10/13 18:22
推 rkb84: 追究前市長&官員責仁,要他們賠,拆大巨蛋.19F 10/13 18:22
你把他們斃了  他們也賠不出來
→ batt0909: 不過那個模擬真的太放鬆了20F 10/13 18:22
推 DICB: 現在無法對大雄開罰了，因為合約已註明頂多開罰總金額190萬21F 10/13 18:24
※ 編輯: tagso (114.42.145.66), 10/13/2017 18:24:33
→ DICB: ，已在豪冰冰時代開罰完了22F 10/13 18:24
噓 sunrise0926: 那當初他們市政府小組結論，他們違約可以主動解約不23F 10/13 18:25
→ sunrise0926: 用賠錢，柯說你們都不用考慮我到選舉了嗎？這又是怎
→ sunrise0926: 麼回事
推 DICB: 其實 BOT多數政府賠錢，主要原因在立法院，當初學國外BOT，26F 10/13 18:26
→ DICB: 可是沒完全照學對金主不好的部份
→ DICB: sunrise0926那高鐵怎麼說?
推 kathypig: 當初喊打喊拆的柯P跟柯粉，現在怕賠償？29F 10/13 18:28
→ batt0909: 誰喊阿，那個柯粉30F 10/13 18:28
→ bigcho: 拆蛋遠雄爽拿違約金 蓋到符合規範遠雄才會痛31F 10/13 18:29
→ batt0909: 指幾個譙32F 10/13 18:29
推 DICB: 有本事柯黑去叫豬公立委修BOT這裡，沒本事就不要叫說:柯P不33F 10/13 18:30
→ DICB: 是要拆大巨蛋，賠錢就柯P和柯粉出，立法是柯P管的膩?!當初合
→ DICB: 約是柯p簽的膩?!
推 taikonkimo: 謠說得可信?那句話是謠說得阿36F 10/13 18:32
→ liuyc888: 什麼叫做模擬太放鬆 當初堅持逃生安全標準現在不要了?37F 10/13 18:35
推 LocustMan: 藍綠垃圾的剪綵時間表拿出來給大家笑啊38F 10/13 18:36
推 batt0909: 當初模擬就太鬆阿，要調嚴，叫作安全標準上升39F 10/13 18:39
推 turbomons: 正義之士說要給遠雄錢來買正義40F 10/13 18:49
→ turbomons: 更別說還有幾個議員 跳說要柯P負責買單的
→ liuyc888: 12萬人逃生模擬 當初就過不了了 是還要提高什麼標準?42F 10/13 18:55
推 taikonkimo: 所以現在都審就要來啦43F 10/13 18:56
推 batt0909: 都審就是要砍人數的44F 10/13 18:59
推 liuyc888: 12萬人過不了 砍人數叫做安全標準上升? 柯粉就繼續護航45F 10/13 19:08
推 ojizz4u: 等明年辯論很有戲46F 10/13 19:11
→ ludwickfan: 拆蛋要賠錢怎會是帶風向？不就是事實？47F 10/13 19:33
噓 vincentkuo: 拆掉要賠遠雄錢絕對是柯p能力不足 柯粉對柯p要求也太48F 10/13 19:42
→ vincentkuo: 低了
噓 speedup: 不要混謠視聽 之前可以解約不用賠錢 是柯主張不解約的50F 10/13 19:45
之前解約不用賠錢?  你的資料哪裡來的?
噓 alphabear: 你們都不替我連任想51F 10/13 19:49
噓 liuyc888: 如果真的降低12萬人避難標準 拿市民安全交換續建大巨蛋52F 10/13 19:54
噓 liuyc888: 真的是噁心政客
推 polor: 拆掉賠錢就是簽約內容....我以為大家都知道54F 10/13 20:02
推 LOVEMS: 台建都說ok了 最多就這樣55F 10/13 20:08
→ LOVEMS: 誰說解約不用賠錢的
推 dxoxb: 投給民進黨 就是懲罰柯文哲 記住這句口號就對了57F 10/13 20:39
※ 編輯: tagso (114.42.145.66), 10/13/2017 21:34:17
→ BLINKPTT: 約是柯黑簽的啦，柯黑說的算58F 10/13 22:34
→ simata: 推59F 10/14 00:29
噓 guast: 神的智商愈高，粉的智商就愈低60F 10/14 03:36
→ AkumaII: 馬郝真爽阿,因為不賠錢就解套了61F 10/14 08:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 890　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-10-14 16:52:25 (台灣) 
讚
windflow63
　 10-14 16:52 TW 
很好的分析, 推
2樓 時間: 2017-10-14 19:36:17 (台灣) 
→
greenhouse
　 10-14 19:36 TW
···
疼熊弊案
3樓 時間: 2017-10-14 19:36:41 (台灣) 
→
laka
　 10-14 19:36 TW 
一條是蓋完  但是要"完全符合"政府的各項規範
 
吳世正話鋒一轉質疑，
未來市府審議大巨蛋設計變更，是否沿用市府聘用的日籍專家所提的公安標準？
若未以日籍專家提出的公安標準審議，卻讓大巨蛋工程延宕2年，無疑浪費社會資源，
主導公安標準的副市長林欽榮及林洲民的政治操作，應該負起政治責任，下台負責。
 
柯Ｐ挨批蹧踏世大運、大巨蛋　卻可望藉此連任？ | 即時新聞 | 20170922 | 蘋果日報

[圖]
(新增高嘉瑜質詢）台北市政府與遠雄集團僵持不下的大巨蛋興建工程爭議出現曙光。北市議員厲耿桂芳今在議會質詢時質疑，市長柯文哲會在明年競選連任時，將大巨蛋慢慢加溫，以爭取選票。北市府都發局長林洲民答詢表示 ...
4樓 時間: 2017-10-14 19:41:17 (台灣) 
→
laka
　 10-14 19:41 TW 
然後大巨蛋封頂的問題  是法院判的  關乎安全的部分不能勒令停工
 
問題是不能勒令停工前就沒有停工
而且大巨蛋封頂關乎安全???
 
Re: [新聞] 大巨蛋無解？ 柯：有比較厲害的就來呀 - Gossiping板 - Disp BBS

[圖]
[圖]
[圖]
 本篇文章的標題應該為 說好的大巨蛋停工呢? 其實柯P早就在處理大巨蛋 只是你不瞭解而已 請看游藝說甚麼請直接按播放鍵 老實說我不太相信找了一些資料 用時間軸來看 2015-05-21的新聞 然後我找了
5樓 時間: 2017-10-14 19:43:21 (台灣) 
→
laka
　 10-14 19:43 TW 
一條是拆掉  政府賠遠雄兩百多億
一條是蓋完  但是要"完全符合"政府的各項規範
 
不蓋 要拆除的話 先付違約金，浪費錢 時間 各種成本等等
照合約蓋下去的話 權利金太低  公安不OK等
都會損失錢
看柯要選哪一個
不過看起來是選"照合約蓋下去"
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇