※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-01 17:03:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文：已請政院提案讓民眾分享經濟紅利
時間 Tue Jan 1 15:41:26 2019
※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之銘言：
: 政府調一次基本工資
: 民生物品就跟著漲
沒錯 薪水微升 但其他生活成本跟著漲 感受說不定更低
: 手搖飲業者漲得速度
: 絕對不輸政府調整基本工資的速度
: 最機掰的就是沒被政府調到工資的中產階級
: 幹
: 什麼都漲了
: 自己薪資沒漲到
那該怎麼辦?
DPP應挾還在當政且國會過半的優勢 掌握下面這個最後的機會
讓房價阻升、抑制民生用油水電價格 等薪資追上來
現在普遍民生消費的各項物品 主要成本就是商家的店租
讓房價阻升、抑制民生用油水電價格 等薪資追上來
現在普遍民生消費的各項物品 主要成本就是商家的店租
房價阻升 店租卡著 讓商家租店、開店容易
店家林立就會有競價、促銷模式出來 店租低成本就下降
人民消費的各項生活成本自然就降低
光是房價阻升一項 就能帶來這些連鎖效益
再來就是等薪資追上來
那怎麼阻升房價?
立法調整不動產持有稅 且朝下列基本的改革方向進行
1.市價化稅基
現行不動產持有稅的稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5
除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價)
而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價)也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅
2.級距制稅率
規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產
富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化)
第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升
舉例:
不動產數 1 2 3 4 5 6
自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%....
3.惡逃漏重罰
借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段
只要經查"惡意逃漏"屬實就重罰 如:罰金補稅+判刑
簡單講就是
自住一間低稅 + 第二間以上累進重稅 + 惡意逃漏嚴懲
這個稅制架構 能有效釋出閒置不動產
這個稅制架構 能有效釋出閒置不動產
不僅保護單獨一間自住 也讓囤房者付出應有的社會義務(稅)
bonus: 還7天假
--
◢\\//\\◣
●●/ █≡◥◣◣ ◢ ◣
】】 。 \。【【 高房價、低薪資、長工時，你還裝聾作啞讓你的小孩以後扛？
●●/ //﹀\\●● ◥ ◤
--
※ 文章代碼(AID): #1SAnch1W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546328491.A.060.html
推 : 你很會欸1F 01/01 15:42
推 : 王奕凱有此政見2F 01/01 15:43
→ : 相關稅制問題 罰金建議國際化 並讓檢舉人有高額獎勵3F 01/01 15:43
推 : 等下輩子看會不會實現4F 01/01 15:44
推 : 蔡英文學習近平大灑幣5F 01/01 15:44
→ : 房價應只能被抑制，不應打房，要不然那些像現在辛苦買6F 01/01 15:44
→ : 房的，正常腳踏實地的家庭承擔不起。
不是打房 是讓不動產稅制合理化→ : 房的，正常腳踏實地的家庭承擔不起。
→ : 這些一直有在提，所以只會談薪資上漲，根本都不知道物價8F 01/01 15:44
→ : 漲才是民調低的主因，2018輸一次還不反省，2020還會在一
→ : 漲才是民調低的主因，2018輸一次還不反省，2020還會在一
→ : 如果基本薪資到十萬，我是能接受雞排140但房價不變的。10F 01/01 15:45
→ : 次。PTT帶風向是能影響多少人？現實就是PTT贏，外面輸到11F 01/01 15:45
→ : 脫褲還是上不了。
→ : 脫褲還是上不了。
→ : 直接公定租金 然後漲價歸公就好了啊13F 01/01 15:45
→ : ？14F 01/01 15:45
推 : 真該做的事 不敢做，不該急著做的 很積極15F 01/01 15:45
→ : 政府真的敢打房 也不會選舉輸這麼慘啦17F 01/01 15:46
→ : 現在比較大的問題就是台灣企業已經賺不了錢了18F 01/01 15:47
推 : 敢做就沒票了19F 01/01 15:47
→ : 因為薪資只是緩升，像政府調百分之三，高考公務員根本20F 01/01 15:47
→ : 只五萬變多一千五而已，什麼東西都在漲，當然覺得漲幅
→ : 跟不上薪資調升的幅度啊，比如台北機車要收費大概就把
→ : 這漲幅吃的差不多了。
→ : 只五萬變多一千五而已，什麼東西都在漲，當然覺得漲幅
→ : 跟不上薪資調升的幅度啊，比如台北機車要收費大概就把
→ : 這漲幅吃的差不多了。
噓 : 搞共產主義按需分配噗24F 01/01 15:47
推 : 做這種需要時間才能看到成果的事幹嘛？一旦做了還會有26F 01/01 15:48
→ : 一堆既得利益者透過媒體辱罵政府，然後搞到最後一般人
→ : 也不會挺，喊喊直銷語言大灑幣最有效果也最實在，這次
→ : 一堆既得利益者透過媒體辱罵政府，然後搞到最後一般人
→ : 也不會挺，喊喊直銷語言大灑幣最有效果也最實在，這次
→ : 不是打房 是讓不動產稅制合理化29F 01/01 15:48
→ : 地方選舉都示範給大家看了30F 01/01 15:48
→ : 不好意思，當朝有個傾向財團的太子，你的123建議完全31F 01/01 15:48
→ : 不可能被採納
→ : 不可能被採納
→ : 可是人民想要炒房發大財耶33F 01/01 15:48
推 : 推你34F 01/01 15:48
→ : 有房屋的人很多，那些買不起房的，可能家鄉有房子，打35F 01/01 15:49
→ : 房我不覺得民調可以增加多少。
→ : 房我不覺得民調可以增加多少。
→ : 阻止房價上漲是要跟韓總發大財對幹嗎37F 01/01 15:49
噓 : 我比較支持去學作秀38F 01/01 15:49
推 : 這種政策沒有辦法讓人有辦法立即買到房 提了明年一定補刀39F 01/01 15:50
推 : 推40F 01/01 15:50
→ : 打房重點是房租降，這樣可以減低物價。當然慣老闆就算房41F 01/01 15:50
推 : 台灣就是適合作秀啦42F 01/01 15:50
→ : 租降也不會降價，所以這方面政府也得出面管理，有個制度43F 01/01 15:51
→ : 後，未來其實政府不介入也沒差，初期一定要公權力介入。
→ : 後，未來其實政府不介入也沒差，初期一定要公權力介入。
推 : 這種政策敢推 絕對選票變多45F 01/01 15:51
推 : 是否有票 本月立委補選見真章 唯一提出貼進民眾政策的人46F 01/01 15:53
→ : 是否能得到支持呢?
→ : 是否能得到支持呢?
推 : 這種沒有願景 也沒有辦法讓人有能力的頂多就覺青政策48F 01/01 15:54
推 : 其實蔡總統當然很勤勉從事，但改革從公平性開始，在還49F 01/01 15:54
推 : 我支持50F 01/01 15:54
→ : 沒有建立未來藍圖，給予人民希望就從公平性著手，當然51F 01/01 15:54
→ : 每個人死抱自己利益不放阿，要世界末日了誰還會幫別人
→ : 每個人死抱自己利益不放阿，要世界末日了誰還會幫別人
→ : 拼經濟遠勝於其他有的沒有的政策53F 01/01 15:54
→ : 一把？如果能從經濟面著手，把經濟弄好，或許第二任下54F 01/01 15:54
→ : 一個四年再開始也不遲阿。
→ : 一個四年再開始也不遲阿。
推 : 房價已經慢慢阻升了 再幾年應該可以看到全面下跌56F 01/01 15:55
→ : 就算蔡英文願意，底下的立委也不可能願意，立委都是57F 01/01 15:55
→ : 財團養出來的狗
→ : 財團養出來的狗
→ : 第二間稅基改以市價課稅，會讓房價更快崩崩59F 01/01 15:55
推 : 你講這麼好，怎沒去委內瑞拉住？60F 01/01 15:56
→ : 委內瑞拉就是你文中的理想國
→ : 委內瑞拉就是你文中的理想國
推 : 如果蔡真的想選2020 這些政策絕對會是非常有效的一招62F 01/01 15:57
→ : 蔡:我當初也以為年改我票會變多的63F 01/01 15:58
推 : 蔡就有很多間不動產，你想的美64F 01/01 15:58
推 : 支持65F 01/01 15:58
→ : 說來瞧瞧67F 01/01 16:00
推 : 國師家裡幾十間房子 別想太多68F 01/01 16:03
推 : 最近房價阻升但房租一直在漲 這兩個都抑制有難度69F 01/01 16:04
推 : 而且這些改了之後 假設2020 1/1上路 大概5月又改回來了
推 : 而且這些改了之後 假設2020 1/1上路 大概5月又改回來了
→ : 中國台北的經濟數據靠房市撐的71F 01/01 16:10
推 : 對啊，正因為房市支撐經濟，才不應打壓房價。72F 01/01 16:11
推 : 打房才有公平正義73F 01/01 16:13
不是打房 是讓不動產稅制合理化推 : 23k很得意呢74F 01/01 16:15
推 : 社會住宅啦 便宜一點啦75F 01/01 16:18
→ : 外勞少一點品質高一點
→ : 外勞少一點品質高一點
推 : 同意77F 01/01 16:25
推 : PUSH78F 01/01 16:31
→ : 那些政客都是既得利益者, 不太可能打房79F 01/01 16:33
推 : 房價領先20年 要dpp阻升這二年? 蠻科科的80F 01/01 16:35
推 : 可是立委很多都是地主捏~ 不然就是金主是地主~81F 01/01 16:40
推 : 不太可能實現但肯定有效推82F 01/01 16:45
推 : 高雄都宣示要炒房 你確定這樣正確？XD83F 01/01 16:50
→ : 原本在緩降的 被攪那一下
→ : 原本在緩降的 被攪那一下
推 : 這個政府不舔資方就好 減少外勞 正常勞檢85F 01/01 16:52
推 : 還有限制貸款年限 不然貸款年限拉長 只是騙低薪人民以86F 01/01 16:53
→ : 為自己買的起
→ : 為自己買的起
噓 : 持有稅漲->店租漲->物價漲88F 01/01 16:54
滑坡謬誤1.是第二間以上持有稅漲 自住一間反而還降(0.2% -> 0.1% 稅基不變)
2.店租漲就會變空租 估狗"店租漲 商圈轉移"
一整個滑坡謬誤 無法引導到物價漲
※ 編輯: fytnship (175.181.114.166), 01/01/2019 17:01:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 436
2樓 時間: 2019-01-01 17:52:21 (台灣)
→
01-01 17:52 TW
樓上一語道破,真正該擋的是不應該投國民黨來懲罰自己 度爛民進黨,應該投小黨來監督,反智投國民黨來扯台灣後腿
3樓 時間: 2019-01-01 18:11:12 (台灣)
→
01-01 18:11 TW
經濟共享 有屁用! KMT 拼命炒房 DPP不敢打房 財團建商只要用 低利融資 炒房劣地 作夢也會笑!
4樓 時間: 2019-01-02 10:22:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
從頭到尾就是不動產稅率的問題，所以炒房才這們簡單。一堆人，就養著，反正就跟你耗，你賣我，我賣你轉來轉去，價格洗高高，在去跟銀行借錢。
5樓 時間: 2019-01-01 18:38:54 (台灣)
→
01-01 18:38 TW
之前苗栗王不就玩了一次給大家看，超貸變銀行呆帳，之後法拍又用更低的價格找人頭買回。
回列表(←)
分享