※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-16 15:41:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 黃國昌直播「礦業法」變更議程 柯建銘批
時間 Sat Nov 16 15:11:17 2019
我大概有看過相關礦業法真正的一些討論資料，大概知道主要深水區是在哪裡。
基本上對新的採礦事業必須一定要做環評跟經過原民同意這樣事情，大家都有共識。
最主要阻力最大的就是在，像台泥、亞泥這些從黨國時期就拿到礦權的大企業，
它們後續礦權展延的問題。所以當初經濟部要在礦業法還在審的時候急急忙忙護航
亞泥通過礦權展延的原因，就是這個。
https://www.thenewslens.com/article/93306
《礦業法》再審卻一條都沒過，就因經濟部堅持不能「溯及既往」 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
《礦業法修法草案》再次於立法院審查，多數立委和環團都提出質疑，不過經濟部態度強硬，導致多數爭議條文保留。 標籤: 礦業法, 亞泥, 礦業法修正案, 採礦權, 礦權展限, 原住民, 諮商同意權, 立法院 ...
![[圖]](https://image5.thenewslens.com/2018/4/7evz2tbsc3zl9lsifn68ep3dc0b2ov.JPG?auto=compress&fit=crop&h=648&q=85&updated_at=2018-04-10-14-11-26&w=1080)
經濟部的角度，當然護航水泥採礦業者的利益，但其實以民意的角度來看
原民的權利及環境的保護也是很重要，不過多數立委看起來公開都是踩著守護環境。
https://www.thenewslens.com/article/86373
再審礦業法，為什麼林淑芬被批是「和環團站在一起羞辱本黨」？ - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
針對同黨議員邱議瑩的指責，立委林淑芬強調，她既非環團成員，也非環團金主，只是要讓礦業永續合理經營、新舊礦可以公平競爭，「何來羞辱本黨同僚之說？」 標籤: 林淑芬, 礦業法, 礦業法修正案, 管碧玲, 邱議瑩, 王美花, 經濟部, 環保署, 齊柏林, 礦業法, 礦權展限 ...
![[圖]](https://image5.thenewslens.com/2017/12/tt9hmw72gsbekjbbaa14isfm8gbb7h.png?auto=compress&fit=crop&h=648&q=85&updated_at=2017-12-27-19-17-13&w=1080)
但也是有這種人"邱議瑩"如果還有人要支持這種人下去 我也不知道腦袋是有啥問題
林淑芬隨後也在臉書上表示，她的立場是要讓礦業永續合理經營、新舊礦可以公平競爭，
守護環境的立場。「不知道邱議瑩委員說的，跟環團站在一起羞辱本黨委員是什麼意思？
」她更說：「環團公開政治獻金就是羞辱嗎？還是站在守護環境的立場就是羞辱？」
守護環境的立場。「不知道邱議瑩委員說的，跟環團站在一起羞辱本黨委員是什麼意思？
」她更說：「環團公開政治獻金就是羞辱嗎？還是站在守護環境的立場就是羞辱？」
簡單來講，礦業法的爭點就是在，修正後會增加這些原本從黨國時代取得礦權業者的成本
，因為要搞定環評其實真的是需要花錢，實務上就是這樣。
，因為要搞定環評其實真的是需要花錢，實務上就是這樣。
但是新礦要做環評，舊礦展延就不用作，無疑就是打擊新礦業者跟舊礦業者的競爭，
為什麼黨國時期留下來台泥、亞泥就不用接受原民同意跟環境評估，這就是公平性的問題
台泥跟亞泥每次選舉捐多少政治獻金，我想大家就都可以看到，
台泥跟亞泥每次選舉捐多少政治獻金，我想大家就都可以看到，
你說礦業法過以後水泥業就會倒?是成本會增加沒錯，反過來講就是壓縮政治獻金的意願，
所以你說就算下屆政客就會讓這個法案通過嗎? 除非徐旭東掛掉 家族發生接班問題
所以你說就算下屆政客就會讓這個法案通過嗎? 除非徐旭東掛掉 家族發生接班問題
否則這種政商利益的東西，民進黨你再給給它四年完全執政它也是不會敢動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.89.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tpw4Os6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573888280.A.D86.html
→ : 曾經的漂亮寶貝呢 都噁蘭成這樣了1F 111.253.200.191 台灣 11/16 15:13
推 : 未來四年都不會動 因為不是國就是民執政2F 223.136.95.27 台灣 11/16 15:13
→ : 有的人的公平比較公平啊 自助餐:先天要努力3F 220.136.28.136 台灣 11/16 15:14
推 : 現在穩了 就不演了4F 101.12.53.207 台灣 11/16 15:14
→ : KMT和DPP都不會動 黃國昌連連署都不敢5F 223.136.95.27 台灣 11/16 15:14
→ : 支持自助餐的 啥時才要身體力行呢? 真的難啊6F 220.136.28.136 台灣 11/16 15:14
→ : 甚至連選區域立委都怕7F 223.136.95.27 台灣 11/16 15:14
推 : 就有智障在那邊說過了礦場就會關掉8F 118.167.24.11 台灣 11/16 15:15
就跟農地工廠的意思一樣 有人覺得如果要農地工廠符合環保標準 就會害他們關掉反正歷史共業 還不如就地合法算了
→ : 連健保都有人說會倒了不是嗎? 恐難賣啊 恐??9F 220.136.28.136 台灣 11/16 15:15
噓 : 水泥是屬於 國家戰略資源，才不是單純護財10F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:18
水泥是國家戰略資源 那為何要讓少數舊礦權業者把持 而不是讓更能做到環保的廠商接手還是你要說台泥辜家 亞泥徐家 也是黨國留下來重要的國家戰略資源呢?
→ : 團，吱障覺青都是單細胞智障11F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:18
水泥是重要戰略資源 為何同意新礦區要做環評跟原民同意，黨國大財團把持的礦區就應該不溯及既往展延礦權不用原民同意跟再作環評? 國家戰略資源該給財團把持?
→ : 戰略資源必須保存它的產能，價格穩定性，沒12F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:20
→ : 覺青想的簡單，私人經營，國家監控
你還是沒回答我的問題，為何新的要作、舊的展延不該再作環評?→ : 覺青想的簡單，私人經營，國家監控
你跟我說亞泥遠東徐家到底對國家哪裡重要好了?
→ : 又在黨國餘孽，有夠低能14F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:21
不然你要跟我說亞泥取得的礦權 是公平正義的取得嗎????推 : 我很好奇,台灣有多少戰略資源是進口????15F 114.24.223.47 台灣 11/16 15:21
※ 編輯: freeclouds (180.217.89.129 臺灣), 11/16/2019 15:22:36推 : 扣戰略資源帽子太大惹16F 114.24.223.47 台灣 11/16 15:23
噓 : 那些要求就是來亂的，重做環評，立刻停工，17F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:23
→ : 明天大家都吃土
→ : 明天大家都吃土
→ : 核能也是戰略能源，就沒看到hosen說話19F 1.34.233.65 台灣 11/16 15:24
→ : 你不曉得缺水泥影響會有多大20F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:24
→ : 財團多做點回饋社會阿,賺那麼爽21F 114.24.223.47 台灣 11/16 15:25
→ : 拿核能比水泥有夠低能22F 180.177.0.73 台灣 11/16 15:25
→ : 台灣不產鐵,不產煤,這些跟水泥都相關吧23F 114.24.223.47 台灣 11/16 15:26
→ : 我沒說核能阿,只是台灣本來就幾乎靠進口
→ : 我沒說核能阿,只是台灣本來就幾乎靠進口
推 : 有低能兒不曉得核能是戰略能源還滿好笑的25F 1.34.233.65 台灣 11/16 15:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 328
作者 freeclouds 的最新發文:
- 133F 21推 15噓
![]()
說真的 台灣低薪的元凶就是這些沒用又沒競爭力的中小企業 如果這次ECFA取消關稅優惠 可以讓這些黃昏產業收一收 真的反而是功德一件 加上 台灣少子化 有缺工潮 這些倒閉的中小企業剛好可以釋放人力出來 …285F 64推 33噓- 21F 6推 2噓
- 80F 3推 12噓
- 35F 19推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2019-11-16 16:29:44 (台灣)
→
+1
11-16 16:29 TW
哪來的進口取代自產的說法,混淆視聽,會反彈是因為那些水泥公司大量出口,而且出口價格賣的比台灣低好嗎!? 沒看資料不要亂說
3樓 時間: 2019-11-16 16:53:36 (台灣)
→
11-16 16:53 TW
樓上說的正解，林淑芬都數據拿出來了，賣台灣一頓賣2490 出口16XX ~ 還有人能護航喔
4樓 時間: 2019-11-16 17:25:17 (台灣)
→
11-16 17:25 TW
所以關鍵點在於當國內產量開始高於國內的需求量時，就要啟動出口關稅，而不是什麼重做環評。
5樓 時間: 2019-11-17 07:11:38 (台灣)
→
11-17 07:11 TW
水泥是戰略物資，水泥是特許行業，水泥是利用掏空台灣國土來進行的，台灣是海島國家生活空間有限的時候，應該思考的是永續經營，水泥如果用在內需那就OK，可是利用政府補助來賺取外銷利潤那就是官商勾結毒害台灣殺雞取卵。
回列表(←)
分享