顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 481
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-12 14:38:44
看板 Gossiping
作者 demitri (forever)
標題 Re: [新聞] 公宅急煞！柯P:有60萬空屋不須再蓋20萬宅
時間 Fri Apr 12 11:25:59 2019

這話在混淆視聽吧！

60萬是“全台灣” 不是台北
台北空屋比明明很低
(補充：全台最低 只有6.7% 全台平均是10%)
https://s.newtalk.tw/album/news/139/5b962620eda09.jpg
[圖]
 


而全台灣 房價最離譜 最需要跌的是哪裡？
就是台北啊！

如果要在全台灣只挑一個地方打房
那就只有台北了 其他縣市房價要比台北正常多了

結果他故意提“全台灣”60萬的餘屋？

這是要我們拿外縣市的餘屋
來補貼台北市嗎？讓大家天天搭高鐵還是搭飛機上班？
黑人問號？？？

走出台北市 一堆地方房價不到一半
甚至說 除了雙北跟桃園以外
很多縣市根本沒有立即打房的需要

請看看這個 去年初的房價
只有台北市房價最可怕
其他縣市都很合理
https://i.imgur.com/WB8hcZZ.jpg
[圖]
 
台北市從2013~2014年的最高點開始
跌了11% 但是還是83萬/坪
新北市呢？ 同樣跌了11%
但是降到38萬/坪

就算是新北人口密集區的房價
也遠比台北市便宜

請問  在那邊拿"全台灣"的餘屋
來解決"台北市"的房價
這腦路清奇我不懂啊！



※ 引述《simonown (白羊與蛾)》之銘言：
: 作者: dragontwo (執行者不嘴炮) 看板: home-sale
: 標題: [新聞] 公宅急煞柯P：有60萬空屋不須再蓋20萬公宅
: 時間: Thu Apr 11 08:11:39 2019
: 蘋果日報/陳思豪/出版時間：2019/04/10 16:59
: 台北市議會今開議，台北市長柯文哲下午到議場做施政報告。過去曾喊出8年要蓋5萬
: 戶公宅的柯Ｐ，今天在議場坦承自己的公宅政策大轉彎，他要大家想想，既然台灣超
: 過一年以上無人居住的房子高達60萬戶，市府有什麼理由要蓋20萬戶公宅？未來的方
: 向是想辦法讓空屋進到租屋市場。至於台北東區，柯今天也有新說法，他說，東區的
: 問題是物流無現金交易，現在有這麼多電商，壓縮實體店面的發展，因此要積極打造
: 北市無現金交易。
: 柯今在議會上台報告時，先針對雙子星問題向中央喊話，他希望經濟部能夠「快就好
: 」，如果第一順位真的不行，他馬上就會跟第二順位議約，但自己沒有任何預設立場
: 。對公宅政策挨批，柯坦言「公宅的確是政策大轉彎」，但他提醒大家，目前台灣連
: 續3個月沒人住房子有80萬戶、連續12個月沒人住的房子有60萬戶，如果是這樣，「
: 我們有什麼理由要蓋20萬戶公宅？」，這代表政策有問題，居住正義出了問題。
: 柯直言，房子是蓋來住的、不是蓋來炒的；未來市府會加強包租代管，並想辦法讓更
: 多空屋進到租屋市場，這才是市府要思考的方向，因此接下來公宅政策市府要做修訂。
: 至於東區問題，柯說北市接下來要積極改善物流、無現金交易，這會讓未來五年經濟
: 環境有很大的改變；現在店家賣的是生活經驗，不是賣東西，西門町之所以會繁榮，
: 是因為遊客去那邊做生活體驗，不是去買東西。柯表示，電商的出現讓大家思維邏輯
: 改變，也讓實體店面受到影響，因此市府接下來會讓無現金交易跑下去。至於這樣改
: 變會讓實體店面變怎樣？他自己現在還不是很清楚。
: 柯文哲強調，目前悠遊卡已在一月底拿到電子支付的資格，未來北市會積極導入無現
: 金交易，年底就會整套上線，目前韓國電子支付達到80%、中國也很普及，既然大家
: 做的到台灣應該也做的到，因此他會在最短時間把無現金交易導入北市，目前會從校
: 園開始，從今年9月開始，所有校園就會先導入無現金交易。
: 市場改建部分，柯點名成功市場流標太多次，這點自己要跟外界致歉，交通建設也預
: 告會推Ubike 2.0，主因是目前設站成本太高，未來要怎麼改？交通局和捷安特還在
: 討論中。至於UMoto目前已有2千輛，今年底會達到4千輛，UCar目前有1百輛，也會在
: 年底增加到5百輛；另外還要增加共享停車位，預計每年新增3600個車位，共享經濟
: 是未來北市交通建設的重要原則。
: 捷運月票部分，目前已經賣250萬張，柯坦言，月票上路對新北的好處高於台北，但
: 基於整個交通管理會繼續推下去，路網部分，環狀線中環段預計年底通車，萬大線跟
: 東園線目前都有工程落後情形，但都在可接受範圍內。最後，翡翠專管今年七月開工
: 、中正橋五月開工，這是目前看到的兩個重大建設，北流最慢明年會開幕、北藝目前
: 按照進度走，外牆預計年底完工，他也感謝議會追加7.5億元預算，不然可能做不完。
: 跨年晚會部分，去年打電競引發爭議，他表示會進行檢討，燈節部分則沒有勇氣一次
: 全部跳到東區，特別是燈節期間南港幾乎都在下雨，所以還是主要在西門町，南港則
: 是試辦。至於過去柯最自豪的還債一事，他說，第二任要開始擴充建設，不認為要再
: 大量還債，但前提要管理市政府的效率，如果公務員效率沒有完全改善，不贊成擴大
: 支出。最後是備受矚目的大巨蛋案，柯在本次報告中未提及任何內容。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190410/1548369/
公宅急煞！　柯P：有60萬空屋不須再蓋20萬公宅｜蘋果新聞網｜蘋果日報
[圖]
台北市議會今開議，台北市長柯文哲下午到議場做施政報告。過去曾喊出8年要蓋5萬戶公宅的柯Ｐ，今天在議場坦承自己的公宅政策大轉彎，他要大家想想，... ...

 
: ---
: 選後忽然就發現居住正義不等於蓋公宅惹!!!
: 包租代管成效如何，我想市府自己也心知肚明
: 怎麼現在想叫屋主吐房子出來租變成主要政策了?

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152
※ 文章代碼(AID): #1Si0L9qn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555039561.A.D31.html
※ 同主題文章:
　 04-11 19:45 simonown. ■ [新聞] 公宅急煞！柯P:有60萬空屋不須再蓋20萬宅
● 04-12 11:25 demitri. ■ Re: [新聞] 公宅急煞！柯P:有60萬空屋不須再蓋20萬宅
　 04-12 20:47 kuod Re [新聞] 公宅急煞！柯P:有60萬空屋不須再蓋20萬宅
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:26:32
推 a1122334424: 超北市長 哪有什麼問題？1F 04/12 11:26
→ formatted: 喔2F 04/12 11:26
喔 有沒有恍然大悟的感覺？
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:27:58
→ dete911: 請稱柯總統3F 04/12 11:27
推 hjk56789: 套句柯糞以前愛講的：全台灣都阿北管的XDDD4F 04/12 11:27
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:28:39
→ bighorse0: 叫你不要住台北的意思5F 04/12 11:28
推 QQMMWA: 醫生出這種智障市長真的丟醫界的臉6F 04/12 11:28
→ bighorse0: 柯市長想清理低端人口了7F 04/12 11:28
推 VVizZ: 蚵屁這招用很多次了 拿全台數字來唬爛 掩蓋台北執行率8F 04/12 11:28
→ VVizZ: 不彰的問題
推 hugh509: 照你這樣講全台房價都合理，那台北更沒有打房必要10F 04/12 11:29
→ hugh509: 因為哪個首都房價不高？ 你如果說全台房價合理，那台北房
2008年以前台北房價也比外地高 一坪57萬
結果現在又更高了 這樣對嗎？

重點是：高得離譜   而不是台北比較高很正常就不用打 沒這種事


→ su4vu6: 所以在蓋20萬戶 還是會有空房繼續炒阿 根本沒差12F 04/12 11:30
→ hugh509: 價也合理13F 04/12 11:30
→ VVizZ: 其實台北也不是每個區都房價高 北投 大同 萬華 部分士林14F 04/12 11:30
→ su4vu6: 這說法就是 空屋解決不夠再來蓋15F 04/12 11:31
→ VVizZ: 靠近南機場那邊的中正區 也都算房價不高16F 04/12 11:31
台北再便宜還是要五六十萬以上 但過個橋就差很多了

推 darkbrigher: 就5萬公宅蓋不下去了 才一千多戶 想賴帳阿17F 04/12 11:31
推 bee12: 就是用話術騙不懂的人啊 你沒概念 沒去查就直接被騙18F 04/12 11:31
→ VVizZ: 但都比較邊陲地帶 很多人覺得上班那樣好遠不想買阿19F 04/12 11:31
現在台北人最慘的點是 買不起台北 只能一直往南買
造成通勤時間過長  而理論上要解決北市房價的市長
卻只有三分鐘熱度  哎......

推 xhung: 柯不蓋公宅 真的讓人很失望20F 04/12 11:32
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:36:07
→ VVizZ: 我講的那幾個地方都有4甚至3的21F 04/12 11:33
→ loserloser: 他是要那些住不起的滾好嗎= =別擠在台北房價自然跌22F 04/12 11:33
→ VVizZ: 問題是4或3的那區位大家嫌又不想住 當然便宜 需求跟價格23F 04/12 11:33
推 k33536: 白粉懂就好了 Y24F 04/12 11:34
→ VVizZ: 總是有連動的25F 04/12 11:34
→ jimmykuo123: 就是要低端人口南部人滾回鄉下住空屋 很難理解嗎????26F 04/12 11:35
推 cidcheng: 20萬也是全台灣啊27F 04/12 11:35
→ luche: 把台北打工時薪調高5倍就好 沒錢別住台北28F 04/12 11:35
→ petshopboys: 蚵屁過氣政客啦 政見跳票也不意外29F 04/12 11:35
推 VVizZ: 我也覺得基本工資應該要下放到縣市政府決定30F 04/12 11:36
→ VVizZ: 像台北就應該180 屏東90 可以過得差不多
我也覺得 不過這樣臺北物價可能只會更回不去 尤其是餐飲業等等
像在美國 每個州基本工資不同 物價也差蠻多的
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:39:13
噓 BlueBird5566: 公三小32F 04/12 11:38
hi又是你 每次都無法反駁 只會想把我噓到沒人看文章而已

噓 bassmaster: 這些個id真的久久來看一次都長得一模一樣33F 04/12 11:38
同學們 我對柯從滿心期待到滿滿失望
是幾個月累積下來的  這過程有點痛苦 希望你們也快點走出來
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:41:06
→ VVizZ: 分開的好處是可以隨景氣動態調整 全國一致的話34F 04/12 11:40
推 Sinreigensou: 台北市人太多，而且大家都想柱台北房價怎麼可能降35F 04/12 11:40
所以才要蓋公宅啊 用政府強硬的定價 來逼迫周邊降價
賭看看有沒有用 至少很多國家都小有成果啦
但他現在不蓋了 那又放水流了
→ VVizZ: 怎麼調都絕對有人不爽 產業性質 產業分布各縣市也不同36F 04/12 11:40
→ VVizZ: 全國一致真的蠻沒有彈性的
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:42:04
推 ekoj: 因為柯文哲現在滿腦當總統所以才格局不一樣38F 04/12 11:44
推 bobocats: 沒有啦，是全台60萬空屋跟全台20萬公宅作對照，台北政策39F 04/12 11:45
→ bobocats: 是5萬公宅
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:48:19
推 amos30627: http://i.imgur.com/ttAtEsb.jpg41F 04/12 11:46
→ bobocats: 台北本身屋子就多，即使空屋比真的很低，空屋還是很多42F 04/12 11:47
→ bobocats: 包租代管，其實某方面人因管理更複雜，蓋房子收錢簡單又
台北市空屋率是全台最低 只有6.7% 全台平均是10%
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:50:57
→ bobocats: 有政績。反正收租都是單方，代管要則面對屋主跟房客。44F 04/12 11:50
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 11:51:44
→ arsonlolita: 全台灣真的只有六十萬空屋?45F 04/12 11:51
→ arsonlolita:
→ bobocats: 所以這就是了，母數乘上去，還是很多空屋，再蓋怎麼樣47F 04/12 11:52
→ bobocats: 都比不上原有空屋  千人搶租幾十間公宅，反而不經濟
→ amury: 覺得台北還是需要。 最不希望台北蓋公宅的就是既有的房東。49F 04/12 11:53
→ bobocats: 我沒有要護柯，但也不是柯黑，蓋公宅我也很高興50F 04/12 11:54
→ amury: 你可以只租不售，台北市近年租金是持續上揚，剛好紓解一下51F 04/12 11:54
→ amury: 租金會上揚，供需一定是個問題，政府應給低收群族一個選擇
→ bobocats: 可是看到很難中籤去住，就很失望53F 04/12 11:55
→ amury: 走了林洲民，政策轉彎這麼大，柯文哲怎麼了?54F 04/12 11:55
→ bobocats: 我同意amury大講的 也感謝原PO數據理性討論55F 04/12 11:56
→ amury: 北市公宅的租金跟環境真的沒話說，雖然我不能抽。56F 04/12 11:57
推 dream99: 空屋利用問題，其實已經講幾十年了，柯如果沒能力逼出這57F 04/12 11:59
→ dream99: 些空屋，還是蓋公宅比較實際
推 frankie30432: 你這種文也被無腦噓真的可惜59F 04/12 12:01
推 r13974682: 重點是柯要怎麼逼出北市空屋60F 04/12 12:01
→ r13974682: 做不到公宅還是要蓋
→ frankie30432: 台北本來就是最需要公宅的 柯粉捧公宅酸其他縣市62F 04/12 12:02
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: 政客都不會打房的63F 04/12 12:02
→ frankie30432: 現在難道要轉彎?64F 04/12 12:02
→ r13974682: 光租金就不能做到了65F 04/12 12:03
推 Argyris: 年輕人被耍了66F 04/12 12:04
噓 kiss78832: 沒腦算法，你怎麼不看看北京，不去看看紐約，不去看看67F 04/12 12:06
→ kiss78832: 東京，哪個都市房價不高？自己沒本事就不要待台北好嗎
→ kiss78832: ？
你拿北京比有事嗎？中國那畸形的炒房歪風
就是全世界的人借鑑   紐約房價你以為沒人詬病嗎？
舊金山就不用說了 根本不是大都市 房價高到天價
這些你以為美國人很開心嗎？

如果你覺得台北房價很合理
那市民期待打房幹嘛？
股市上萬點 房價也“合理” 人人發大財 不是嗎？
還抱怨什麼？


推 Arietta: 做公宅爽到的是新北人，柯是台北市長沒必要當這個好人70F 04/12 12:07
推 assyria: 柯粉太狂啦71F 04/12 12:09
噓 ReDmango: 他是講全台60萬跟全台20萬 結果你拿全台60萬跟台北5萬？72F 04/12 12:14
→ ReDmango: 說台北空屋率低 結果完全不敢看實際空屋第一名
???台北最該蓋 因為空屋率全國最低 房價全國最高
還有什麼時候柯文哲管到全台灣了？全台蓋20萬 台北本來該蓋5萬 足足1/4
有沒有想過為何？



→ endlesskarma: 柯p以前有衝勁是因為民氣可用，現在也怠惰了74F 04/12 12:19
推 vincentkuo: 以台北的資源和需求來說 蓋最多公宅根本理所當然 只75F 04/12 12:28
→ vincentkuo: 有最不要臉的某t柯糞才會拿這來替主子的跳票護航
推 yamakazi: 意思叫租不起買不起房的打工仔趕快離開台北市去別縣市啦77F 04/12 12:28
→ yamakazi: 外地打工仔別再來擠台北市又再靠北了 大概是這意思
推 NODINO: 真的覺得房價高是必然的也沒關係，那你就告訴市民別打房了79F 04/12 12:30
推 j31712: 屏東萬鑾的空屋，和台北市公宅有關嗎 XD80F 04/12 12:30
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 12:34:47
推 virusket: 他不行了81F 04/12 12:35
推 akway: 柯本來就很無恥 空屋跟公宅本來就是台北問題 其他縣市房價82F 04/12 12:37
→ akway: 根本不像台北那樣誇張
推 Moratti: 他的媒體人幕僚 只能騙騙智障柯粉而已84F 04/12 12:38
推 dolphin24681: 人家目標是選宗痛，看的是全國數據啦！85F 04/12 12:38
噓 LPCbaimlly: 20萬也是全台啊，人家也沒說台北公宅不蓋了你在急什86F 04/12 12:39
→ LPCbaimlly: 麼
他都說公宅策略不如餘屋釋出了

但不好意思 公宅策略在台北是絕對必要的
只有走出台北才是多餘的

他不講台北的情況 講台北以外的情況 是想表達什麼？
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 12:42:35
噓 ohha0221: 爽到新北人嗎 台北市民又不需要公宅 所以柯p支持率低88F 04/12 12:43
沒新北人來台北工作 台北人還能跩跩當天龍人嗎？
我自己就台北人啦  台北的富裕繁榮外地人功不可沒
乾脆通通把外地人趕出去 台北房價一定跌 豪不豪

→ cystal …
噓 cystal: 柯文哲目標價是兩百萬一坪 買不起就滾89F 04/12 12:43
→ ohha0221: 因為他ㄧ堆政策都是考慮整個大台北 像1280吃到飽 真正90F 04/12 12:44
推 orinsinal: 柯文哲多噁心 這裡看得出來91F 04/12 12:45
→ ohha0221: 台北人也用不太到 因為截運坐不到這麼遠92F 04/12 12:45
本來就是大台北 但問題是 他現在要打的是“台北”的房
不是逼外縣市拿空屋出來  這樣跌也不是直接跌台北
因為永遠有人想住在台北市區
如果他要台北工作的人通通搬去外縣市 那一開始說要打台北房在講好玩的？
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 12:48:25
→ ohha0221: 如果打房就更慘 你會希望你住的地方的市長害你房價砍半93F 04/12 12:46
→ ohha0221: 商圈衰退也是 房東才是有票的人 租房的店家反而是外縣市
什麼時候蓋公宅 ＝房價會急跌？
你知道雙北房價從2016年開始
因為市場降溫 已經降了1~2成
雙北經濟崩潰了嗎？
現在本來就不是要讓房價急跌 而是要讓房價緩跌
柯當初的公宅定價也沒多離譜 市價七折八折而已
這樣會讓房價急跌？ 別杞人憂天了


→ ohha0221: 結果朝房東下手 逼房租降低給店家爽 當然外縣市的看的很95F 04/12 12:48
→ ohha0221: 爽 但北市支持率低就是這樣來的
→ ohha0221: 柯p哪說過要打房 你說你曾經是柯粉誰信 連柯p不打房 只
→ ohha0221: 想緩漲 緩跌 他都說過打下去會出大事了
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 12:58:31
→ ohha0221: 首都要減壓 小小地方擠一堆人幹嘛 塞車塞不膩嗎99F 04/12 12:54
→ ohha0221: 要怪就怪新北市不爭氣 新北強ㄧ點 大家就不會擠台北
改天柯又說公宅要繼續蓋 很想知道你會怎麼回？

柯p自己自打嘴巴就算了 結果柯支持者也忙著打過去的柯p的嘴巴
不要對柯p這麼兇好不好？

※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 04/12/2019 13:00:09
推 farseer7: +1 這個真的說不過去 全台空屋乾台北屁事101F 04/12 12:59
推 wate5566: 居民反公宅反得凶惹 公宅滾蛋聽過沒 ==102F 04/12 13:02
推 jimabc: 你說再多 柯粉看不懂啦103F 04/12 13:06
→ jimabc: 連居民反公宅都拿來說嘴了 古柯粉比DPP剛上任還髮夾灣呢
推 loki94y: 幫翻譯：低端人口給我滾出台北105F 04/12 13:10
→ startiger …
→ startiger: 早說這庸醫最假掰106F 04/12 13:10
推 sading7: 中肯 柯粉沒辦法反駁107F 04/12 13:21
推 typesirius: 柯p韓總在帶大家賺大錢 你不要亂108F 04/12 13:24
推 p1227426: 還是有蓋公宅 只是檢討需不需要蓋到20萬而已109F 04/12 13:30
噓 speed1023: 台北市房價高  權責全部在台北市長？ 他能立法打房？110F 04/12 13:39
→ frankie30432: 噓啥?繼續蓋公宅不就好了?111F 04/12 13:41
推 cppwu: 沒想到是拿全台空屋率來講 北市府這樣操作實在 ...112F 04/12 13:48
→ conform456: https://newtalk.tw/news/view/2018-07-21/131886113F 04/12 13:48
住宅補貼專題》內政部推動「包租代管」政策 創造房東房客雙贏 | 生活 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
俗稱「租賃專法」的《租賃住宅市場發展及管理條例》已於6月27日正式上路，其中，包租代管政策實施不到一個月，內政部根據各縣市回報的狀況表示，已經吸引逾百家業者向各地縣市政府登記參與，最近也傳出日本宅都、東急、東京都等3家大型房屋租賃企業，有意參與台灣的包租代管業務。台灣的租屋市場人口占全國的1/8，過 ...

 
→ conform456: 包租代管是內政部推出，你有沒有再看啊？114F 04/12 13:49
推 todao: 。115F 04/12 14:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1063　
作者 demitri 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox, giads51, kuod, KKR7788 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, ntt12369 說瞎！
1樓 時間: 2019-04-12 14:47:36 (台灣) 
→
kwiki
　 04-12 14:47 TW 
哀 看樣子 某人真的變了!
2樓 時間: 2019-04-12 15:01:45 (台灣) 
→
Sifox
　 04-12 15:01 TW 
有逐字搞嗎？
3樓 時間: 2019-04-12 15:12:53 (台灣) 
→
outlook2010
　 04-12 15:12 TW 
抱歉~這個我就不能挺了!
4樓 時間: 2019-04-12 15:37:05 (台灣) 
→
Qazqaz0716
-3 04-12 15:37 TW 
你說那麼多柯粉永遠不知道為什麼反對不繼續建造公宅的意思，在他們眼裡柯屁永遠是對的！
繼續建設公宅對他們也是一種希望，他們不會懂，就跟奴五毛們的領袖被消失還盲目歌頌共產黨好是一樣的意思！
5樓 時間: 2019-04-12 15:44:54 (台灣) 
→
Fokerkmt
-2 04-12 15:44 TW 
年輕柯粉還不清醒喔？柯屁是標準的政客啊⋯⋯
6樓 時間: 2019-04-12 15:49:52 (台灣) 
→
Sifox
　 04-12 15:49 TW 
有聲明稿嗎？
7樓 時間: 2019-04-12 15:52:04 (台灣) 
→
cga423
+2 04-12 15:52 TW 
柯P哪裡永遠是對的? 我只知道 看到某些 不搞清楚狀況亂噴的 & 各種腦補幻想的 我就想吐槽
8樓 時間: 2019-04-12 15:59:23 (台灣) 
→
janchun
+1    (編輯過) TW 
有計算過及他縣市的空屋率嗎?
只能台北市的空屋對照全台空屋率，這要幹嘛?
 
針對一些柯黑，稍微問個邏輯性的問題就倒了
根本腦殘
9樓 時間: 2019-04-12 16:02:10 (台灣) 
→
Sifox
　 04-12 16:02 TW 
有其他縣市的空屋率嗎？                      阿，有耶，第一張圖
10樓 時間: 2019-04-12 16:25:39 (台灣) 
→
Qazqaz0716
-1    (編輯過) TW 
對，不懂盲目的數據，都亂噴！
祝福台北房價永遠高價不下降，支持柯屁台北不繼續建設公宅讓房價繼續高升台北發大財
11樓 時間: 2019-04-12 16:33:25 (台灣) 
→
Koplina
　 04-12 16:33 TW 
可以回去當醫生了
12樓 時間: 2019-04-12 16:42:17 (台灣) 
→
a11643
　 04-12 16:42 TW
···
那柯黑要不要先咬其它縣市長啊?  所以其它縣市蓋的公宅數量要不要公開一下啊?? 畜生柯黑  操你媽的藍綠一家親  
[圖]
13樓 時間: 2019-04-12 16:44:06 (台灣) 
→
a11643
　 04-12 16:44 TW
···
其它縣市的公宅柯黑不敢討論 結果整個中華民國只看的到柯
那你們其它藍綠縣市這幾年公宅的數量和價格要不要公佈出來啊
 
還是畜生柯黑都覺的其它縣市的公宅都遠遠超過20萬戶 人人都住月租3000的公宅就只有柯辦不到啊??  畜生柯黑我幹你娘!!!
14樓 時間: 2019-04-12 16:45:30 (台灣) 
→
a11643
　 04-12 16:45 TW
···
嘉義這邊就有出現800~2000萬的平民住宅啊  柯黑怎麼不來嘉義蓋一間月租3000的公宅  啊不是很厲害很猛其它縣市房價都很低?? 操你媽的柯黑!!!
15樓 時間: 2019-04-12 17:17:14 (台灣) 
→
janchun
　 04-12 17:17 TW 
台北市的空屋率如果是6%
人口密集度有計算下去嗎?
台北市的消費層度有計算下去嗎?
 
密集度高，高房價，誰敢買?
消費高，房租貴，誰敢租?
 
市場機制運作的東西市政府能全部一手操作?
中央政府不用協助?
16樓 時間: 2019-04-12 17:39:45 (台灣) 
→
waterjellysu
-1 04-12 17:39 TW
···
柯不是要 沒房住得少年頭家 用微博去中國找房吧??  開通微博跟中國網民SAY HELLO
17樓 時間: 2019-04-12 17:59:24 (台灣) 
→
is0124
-1 04-12 17:59 TW 
柯粉再次讓人見識到挺到底的極限
18樓 時間: 2019-04-12 19:45:55 (台灣) 
→
jengyic
　 04-12 19:45 TW 
只要將60萬空屋低價逼出來，哪會有高房價問題，再炒樓炒房炒地皮啊
19樓 時間: 2019-04-12 21:38:34 (台灣) 
→
huzc0606
　 04-12 21:38 TW 
不就綠糞整天在斷章取義的抹黑抹紅嗎
20樓 時間: 2019-04-12 21:56:38 (台灣) 
→
is0124
-1 04-12 21:56 TW 
自己黑就怪別人抹黑，自己紅就怪別人抹紅，而且一定要怪在執政黨上，從馬統到小英就看的出來柯網軍慣用招
21樓 時間: 2019-04-13 12:19:39 (台灣) 
→
janchun
　 04-13 12:19 TW 
噗哧，偉大的支那綠色賤畜思維果然非同反響
對於柯文哲的抹黑抹黃抹紅哪一項有證據? 
別在那一直丟台灣人的臉，盡顯無知
一提到要提供證據的時候馬上變啞巴，可悲的低端人口
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇