※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-29 16:40:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 美研究打臉「新冠病毒從實驗室來」 對照
時間 Sun Mar 29 13:33:30 2020
1.媒體來源: ETtoday
2.記者署名 記者陳亭伃／綜合報導
3.完整新聞標題:
美研究打臉「新冠病毒從實驗室來」 對照蝙蝠體內病毒…中國不一定是起源！
4.完整新聞內文:
新冠病毒威力、傳染力強大，對於人體肺部有嚴重的破壞力，對此世界各地的醫學單位、
專家無不想找出病毒的源頭宿主、或是能夠抑制新冠病毒的方式。根據最新的美國研究報
告指出，新冠病毒並非來自實驗室，甚至中國武漢也不一定就是起源地。
專家無不想找出病毒的源頭宿主、或是能夠抑制新冠病毒的方式。根據最新的美國研究報
告指出，新冠病毒並非來自實驗室，甚至中國武漢也不一定就是起源地。
根據《全球健康資訊網》報導，美國路易斯安那州杜蘭大學的研究者蓋瑞（Robert F.
Garry）在論文中指出，冠狀病毒是一大種類病毒，其中包括SARS、MERS都屬相關類型病
毒；而加州的斯克里普斯研究所（Scripps Research）免疫學及微生物副教授安德森（
Kristian Andersen）則指出，根據過去已知的冠狀病毒基因序列數據，可以證明新冠病
毒是透過自然產生的。
毒；而加州的斯克里普斯研究所（Scripps Research）免疫學及微生物副教授安德森（
Kristian Andersen）則指出，根據過去已知的冠狀病毒基因序列數據，可以證明新冠病
毒是透過自然產生的。
專家們駁斥網路上的陰謀論，更認為需要透過團隊研究來研究新冠病毒的起源。專家分析
了新冠肺炎的刺突蛋白，以及人的ACE2分子特徵，認為新冠病毒應為大自然產生的結果，
並非基因工程的產物，甚至在蝙蝠、穿山甲身上找到許多類似病毒。美國國家衛生研究院
院長柯林斯（Francis Collins）則表示，「研究證明新冠病毒來自於大自然，確實很有
可能。」
了新冠肺炎的刺突蛋白，以及人的ACE2分子特徵，認為新冠病毒應為大自然產生的結果，
並非基因工程的產物，甚至在蝙蝠、穿山甲身上找到許多類似病毒。美國國家衛生研究院
院長柯林斯（Francis Collins）則表示，「研究證明新冠病毒來自於大自然，確實很有
可能。」
然而蝙蝠與人類目前尚未出現直接傳播的案例，因此專家人為中間可能存在宿主作為傳播
媒介。另外也有人提出，新冠病毒的非致病性版本病毒，在進入人體之後，經過變異導致
現在的致病狀態，甚至可能早在許久前就出現「弱版新冠病毒」只是並未變異爆發。
媒介。另外也有人提出，新冠病毒的非致病性版本病毒，在進入人體之後，經過變異導致
現在的致病狀態，甚至可能早在許久前就出現「弱版新冠病毒」只是並未變異爆發。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200329/1679119.htm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UW3CiVP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585460012.A.7D9.html
※ 同主題文章:
● 03-29 13:33 ■ [新聞] 美研究打臉「新冠病毒從實驗室來」 對照
03-29 14:21 ■ Re: [新聞] 美研究打臉「新冠病毒從實驗室來」 對照
03-29 15:14 ■ Re: [新聞] 美研究打臉「新冠病毒從實驗室來」 對照
推 : 隔天被川普弄掉的科學家1F 03/29 13:34
推 : 大外宣宣起來2F 03/29 13:34
→ Demon6668 …
→ : 天然a尚好4F 03/29 13:34
推 : 英韓糞聞訊，哭倒在廁所！5F 03/29 13:35
推 : 東森風向球又變了6F 03/29 13:35
推 : 比洗白還白的白叫什麼？7F 03/29 13:35
推 : 看標題就知道大外宣8F 03/29 13:35
推 : 開始了，大外宣！9F 03/29 13:35
→ CenaC …
推 : 五毛:看吧 美國都說自己才是起源地11F 03/29 13:36
噓 : 中國隱匿消息 還是應受懲處12F 03/29 13:36
推 : 來自大自然 然後人工編輯啊呵呵13F 03/29 13:36
→ foolfighter …
推 : 中國人最清楚，但中國不說。15F 03/29 13:37
噓 : 先觀風向16F 03/29 13:37
噓 : 本來就米囯發源的17F 03/29 13:37
推 : 過兩天:最新研究打臉武漢病毒來自大自然 我打臉你的打臉18F 03/29 13:37
噓 : 笑死19F 03/29 13:37
→ : 說法變來變去的 要不要等到確定之後再發表啊20F 03/29 13:37
噓 : 美國：其實這是美國病毒啦21F 03/29 13:38
→ : 收多少中國銀彈22F 03/29 13:38
噓 : 東森新聞 素質低劣 支那傳聲筒23F 03/29 13:38
推 : 好的,中國武漢肺炎24F 03/29 13:38
噓 : 標題跟第一段寫病毒有可能不是來自武漢，結果下面兩段的25F 03/29 13:38
→ : 訪談根本沒提到這個，垃圾媒體帶風向？
→ : 訪談根本沒提到這個，垃圾媒體帶風向？
噓 : 垃圾標題 研究根本沒說病毒來源地27F 03/29 13:40
→ : 很多新聞說是轉譯外媒報導，結果自己也搞不懂寫什麼鬼28F 03/29 13:40
噓 : 請看原文好嗎？好像有點不一樣喔29F 03/29 13:44
推 : 在美國的媒體發的簡稱美媒30F 03/29 13:44
推 : 中國不出來搶，這個是源自中國？31F 03/29 13:44
→ : 要正名
→ : 中國武漢肺炎
→ : 要正名
→ : 中國武漢肺炎
噓 : 武漢肺炎34F 03/29 13:45
→ : 哈哈 果然真的有五毛馬上跳出來帶風向35F 03/29 13:45
推 : 美國也是中共同路國不意外36F 03/29 13:46
噓 : 中國養的研究所37F 03/29 13:48
噓 : 這個研究 有跟沒有差不多38F 03/29 13:48
![[圖]](https://i.imgur.com/67aeivZ.jpg)
噓 : 這家就垃圾媒體40F 03/29 13:48
推 : 專家沒講不是來自中國啊，這標題...41F 03/29 13:50
→ : Francis Collins還是反中大戶
→ : Francis Collins還是反中大戶
推 : 殺人的刀跟子彈也是取材大自然，所以被殺的都是自然43F 03/29 13:53
→ : 死的？
→ : 死的？
推 : 東森舔菜舔成這樣，還是被罵@@45F 03/29 13:55
推 : 找出動物宿主再來說，動物身上找不到，你要我怎麼信是46F 03/29 13:56
→ : 天然的
→ : 天然的
→ : 多少錢？48F 03/29 13:58
噓 : 有講等於沒講49F 03/29 13:58
噓 : 用感覺能看到哪裡駁斥了50F 03/29 13:59
→ : 用漂白水狂洗!!!51F 03/29 13:59
→ : 中國應受軍事審判52F 03/29 13:59
→ : 原始論文透過序列比對只提到病毒可能不是實驗室construct或53F 03/29 13:59
→ : 是人為製造的病毒 沒提到不是中國起源
→ : 是人為製造的病毒 沒提到不是中國起源
→ : 看不懂，所以是又到野味頭上？55F 03/29 14:01
噓 : 笑死垃圾媒體。學理上根本不可能“證明”他是自然產生的56F 03/29 14:02
噓 : 標題不對內文，垃圾媒體57F 03/29 14:14
推 : 舔美屌717集體憤怒58F 03/29 14:15
→ : 中國高興死了，快撥經費給這個專家59F 03/29 14:18
噓 : 大外宣 垃圾媒體60F 03/29 14:20
推 : 來自中國人吃野味 來自實驗室 自己選一個61F 03/29 14:23
噓 : 共產黨花錢買的62F 03/29 14:23
→ : 希派的研究63F 03/29 14:27
噓 : 垃圾媒體64F 03/29 14:29
推 : 現在沒罵中國就指親中，讓子彈飛一會吧65F 03/29 14:30
噓 : 東森18年挺韓後我就不看了66F 03/29 14:34
噓 : x67F 03/29 14:36
推 : 比自由三立好太多 至少具名哪個人說的 不像自由三立一堆68F 03/29 14:38
→ : 中國隱匿疫情新聞都用匿名的
→ : 中國隱匿疫情新聞都用匿名的
推 : 大外宣 大口交 你今天享用了嗎70F 03/29 14:39
→ : 屁71F 03/29 14:42
噓 : 東森你是嫌被馬來西亞人洗版不夠喔!!居然又再報假新聞72F 03/29 14:42
噓 : 天滅中共73F 03/29 14:42
噓 : 拿了不少錢齁，滯美支那狗74F 03/29 14:48
→ : 一開始爆發時就自爆是雲南的菊頭蝠了，現在死命洗，可以75F 03/29 14:49
→ : 得見中共資訊戰的操作手法
→ : 得見中共資訊戰的操作手法
噓 : 大外宣的假新聞 求證一下很難嗎77F 03/29 14:49
噓 : 內文沒提到來源，標題卻說非來自武漢？78F 03/29 14:55
噓 : 我只看擴散路徑.武漢肺炎絕對是唯一解釋79F 03/29 14:55
噓 : 人民幣真香80F 03/29 15:00
推 : 病毒經某種變異傳人 但武漢不給答案 所以先猜非人工？81F 03/29 15:08
推 : 哈哈哈哈大紀元被推爆 這種連綠色都沒有 ptt果然逢中82F 03/29 15:11
→ : 必反
→ : 必反
噓 : 大外宣蠻成功的84F 03/29 15:17
噓 : 支那武漢肺炎 五毛豬死乾淨點85F 03/29 15:18
噓 : 那支共利用自然之力毀滅人類文明不算人禍？86F 03/29 15:26
噓 : 騙肖欸87F 03/29 15:29
推 : 錢匯到了？88F 03/29 15:40
噓 : 好慘喔，現在來自大自然變成只是"有可能"了，中國89F 03/29 15:50
→ : 請的豬隊友
→ : 請的豬隊友
噓 : 一廂情願的鄉民當人造，跟中國人沒兩樣91F 03/29 15:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -18 目前人氣: 0 累積人氣: 1944
作者 johnny790218 的最新發文:
![]()
美國商務部長雷蒙多接受哥倫比亞廣播公司新聞節目「60分鐘」訪問時說，「我們擁有世 上最先進的半導體」，而在主持人追問「我們」是否包括台灣時，她回答「可以這麼說」 。 哥倫比亞廣播公司（CBS）「60 …26F 11推 3噓![]()
IG網紅「詹姆士（呈）」日前為了拍片，與賴姓攝影師大鬧全聯、家樂福，氣得業者報警 提告，警方依詐欺、毀損、煽惑他人犯罪、妨害名譽等4罪嫌查辦，29日將2人帶返刑事局 。據了解，詹姆士與YouTube …255F 120推 31噓![]()
網紅直播主Toyz到網紅超哥的餐廳用餐，因批評醋飯難吃，慘遭對方打到頭破血流，縫了 10多針，超哥也因涉嫌傷害罪遭帶回警局，今(21)日移送地檢署複訊後諭知5萬元交保， 超哥坦言「打人是不對的」，向 …472F 205推 76噓![]()
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 皮心瑀 3.完整新聞標題: 快訊／韓國瑜要拚立法院長！ 搭檔找來江啟臣 4.完整新聞內文: 國民黨重返立法院最大黨，對於立法院長由誰參選尚未確定，不過 …1043F 454推 78噓![]()
《日經新聞》引述各方分析人士16日說法報導，對於中國而言，真正的惡夢不是賴清德當 選台灣總統，而是除此之外，前美國總統川普也再次入主白宮，因為「賴川同時執政」的 前景充滿不可預測性，使其急忙重新思索 …122F 51推 8噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ xxx999888777, Minyi, Han_Sen, cc241357, SKT1022, AyawayTaiwan, simon9331, huzc0606, JosephC0227, BunnieMei925, pb2710710, romaine, tcblow2001, leon999su, Camelry, css831, klin1 共 17 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-03-29 14:21:06 (台灣)
→
03-29 14:21 TW
「WHO」為「維尼快樂組織Winnie Happy Organization」的縮寫 實為ＣＨＯ：中國的衛生組織（Chinese Health Organization） 一級動員令其助，中共武漢病毒（CCP Virus）快速全球赤化，有賞!
7樓 時間: 2020-03-29 14:46:51 (台灣)
→
03-29 14:46 TW
這篇報導怎麼沒找到原文.. 而且居然..另外忽然列上Francis Collins的名號??
8樓 時間: 2020-03-29 14:55:03 (台灣)
→
03-29 14:55 TW
找到一篇文章Andrew Rambaut 跟這篇新聞稿的說的...很不一樣...https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
12樓 時間: 2020-03-29 15:16:05 (台灣)
→
03-29 15:16 TW
之前還有大外宣說，美國證實64沒有死人~ 騙誰啊~ 內容也只說，很有可能來自大自然，但難道就沒可能來自中共製造?
13樓 時間: 2020-03-29 15:22:53 (台灣)
→
03-29 15:22 TW
火源怎麼發生不知道，但火就是從支那開始燒的啊！開始燒的時候，左右鄰居尤其是台灣，警告你這把火不簡單，可能會延燒成火災，結果不但隱瞞災情，還串同社區消防隊CHO 出來說謊，向社區廣播沒42沒42，火一下就滅了，不會延燒燒死人，支那控制得很好，除少數住戶如台灣等，全部都相信這個鬼話，結果大火一發不可收拾，整個社區都在火海之中，燒死的人不計其數，現在大家要究責，支那扯啥洨火源不是支那，問題是火是從你家開始燒過來的，而且別人還提醒過你，你不但不積極防災，還騙別人不用防備，你沒責任誰有責任?不用說，支那及CHO要對這次災情負完全責任。
14樓 時間: 2020-03-29 15:31:33 (台灣)
→
03-29 15:31 TW
之前就有了好嗎不然以為中國怎麼栽贓美國的之前就有外媒、中媒、台媒，把所謂專家學者的研究斷章取義、自行解釋讓中國甩鍋，換美國揹鍋如果美帝真的心機這麼重，按美國的作風，他會蠢到害自己變成重災區？中國會操作媒體輿論，美國不會嗎？要是美國想，今天還會讓輿論懷疑他到這地步？
15樓 時間: 2020-03-29 15:36:53 (台灣)
→
+1
03-29 15:36 TW
我貼的那篇文章後半 病毒來源 病毒的可能來源根據他們的基因組測序分析，Andersen及其合作者得出結論，SARS-CoV-2的最可能起源遵循兩種可能的情況之一。在一種情況下，該病毒通過在非人類宿主中的自然選擇演變為當前的致病狀態，然後跳向人類。這就是以前的冠狀病毒爆發的方式，人類直接暴露於麝香（SARS）和駱駝（MERS）後感染了該病毒。研究人員提出，蝙蝠是SARS-CoV-2最可能的儲存庫，因為它與蝙蝠冠狀病毒非常相似。然而，尚無蝙蝠直接傳播的案例，這表明蝙蝠與人類之間可能存在中間宿主。在這種情況下，SARS-CoV-2刺突蛋白的兩個顯著特徵-與細胞結合的RBD部分和打開病毒的切割位點-都將在進入人類之前發展到目前的狀態。在這種情況下，一旦感染人類，當前的流行病可能會迅速出現，因為該病毒已經進化出使其具有致病性並能夠在人與人之間傳播的特徵。在另一種建議的方案中，該病毒的非致病性版本從動物宿主躍入人類，然後在人群中演變為目前的致病狀態。例如，一些來自穿山甲，在亞洲和非洲發現的犰狳類哺乳動物的冠狀病毒的RBD結構與SARS-CoV-2非常相似。來自穿山甲的冠狀病毒可能已經直接或通過中介宿主（如麝貓或雪貂）傳播給了人類。然後，SARS-CoV-2的另一個獨特的刺突蛋白特徵性切割位點可能已經在人類宿主內進化，可能是通過在流行病開始之前人類人群中未被檢測到的有限循環。研究人員發現，SARS-CoV-2裂解位點看起來與禽流感菌株的裂解位點相似，該株已證明可以在人與人之間輕易傳播。SARS-CoV-2可能已經在人類細胞中進化出了這種強力裂解位點，並很快開始了當前的流行病，因為冠狀病毒可能已經變得更有能力在人與人之間傳播。該研究的合著者安德魯· 蘭巴特（Andrew Rambaut）警告說，目前很難甚至不可能知道哪種情況最有可能發生。如果SARS-CoV-2以當前的病原體形式從動物源進入人類，則會增加未來爆發的可能性，因為致病病毒株仍可能在動物種群中傳播，並可能再次跳入人類。非致病性冠狀病毒進入人群，然後發展出類似於SARS-CoV-2的特性的機會更低。
16樓 時間: 2020-03-29 15:38:53 (台灣)
→
03-29 15:38 TW
跟美國NIH的Francis Collins完全沒關係..美國國家衛生研究院院長柯林斯（Francis Collins） 沒找到在報導中引述Francis Collins的那段話
17樓 時間: 2020-03-29 15:42:16 (台灣)
→
03-29 15:42 TW
就算不是起源，那也不表示中國沒有隱瞞疫情， 為什麼會搞到今天這般大爆發，中國和CHO還是應該被究責。
18樓 時間: 2020-03-29 16:01:24 (台灣)
→
03-29 16:01 TW
原文不是什麼大外宣，這看起來是記者超譯，當然你可以懷疑超譯是不是大外宣的一部份。這裡提一下 Theories of SARS-CoV-2 origins裡的那三點的第一段話，第一點是原文寫到SARS-CoV-2是由"人工製造"是不太可能的，但比較有可能是有中間動物宿主自然演化，文中也提到第一個汙染處武漢市場是有可能的起源地。第二個可能性是病毒的前身在早期人群感染過程裡變異成為現在的SARS-CoV-2病毒。第三個可能性是最有趣的，他說附27裡有記載全世界生物安全等級2的實驗室在動物實驗從蝙蝠來的SARS-CoV類病毒時有不小心外洩的事件，然後SARS-CoV-2有可能是外洩傳播後變異的結果，但第三點的假說目前沒有夠強的研究來支撐也沒有研究找到病毒前身的基因序。以上我只粗略的整理大意或許有誤，但這篇文章沒有否認他不是來自中國，這個研究只是排除了人工製造病毒的可能性而認為是自然變異而來，實驗室外洩的可能性也沒有完全排除只是說沒有前面的研究支持這個論點
19樓 時間: 2020-03-29 16:10:36 (台灣)
→
03-29 16:10 TW
樓上，超譯是好聽，實則就是刻意誤導，內容說起源不是中國、病毒不是人造，下完這些斷言後，又怕被究責，所以最後又加上"可能"。這種標題殺人，就是典型大外宣的作法。
22樓 時間: 2020-03-29 18:20:57 (台灣)
→
03-29 18:20 TW
呵，然後勒？媒體識讀難道你在這上面做的比我多？我可是衝進去把原文都看完了做出自己的解讀了好嗎？你們這種哭了老半天事實也沒搞清楚，然後你擔心的大外宣也沒看到政府把反紅媒當作一回事，從2012年到現在已經8年了好嗎？你要是有一點點期待的話我一定不會比你少的
回列表(←)
分享