顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-08 08:26:38
看板 HatePolitics
作者 pujipuji ()
標題 Re: [轉錄] 民眾黨朱哲成臉書(回應販賣機)
時間 Tue Oct  8 01:03:30 2019


※ 引述《Donze (不要問我)》之銘言:
: 1.可以即時監控剩下商品 做到及時補貨 而不需要定時派人補貨
: 2.不是用現金 比較好處理吃錢、零錢不夠找的問題
: 3.每筆交易皆有紀錄並開電子發票 比較不會有逃漏稅的問題
: 4.可控制販賣時段 像是11:00至13:00 不能買
: 5.可控制悠遊卡餘額一定大於1 避免無法搭車
: 可以參考 台北市教育局Q&A https://tinyurl.com/yyxxtkkv

這些功能都很好,不過還是想不通

這些優點跟全面在國中小校園設置的關聯是什麼?

換句話說「校園設置智慧支付商店(自動販賣機)」這個政策

他要達成的政策目的是什麼呢?

1. 促進學生使用無現金支付?
2. 推廣智慧自動販賣機?
3. 讓學生在校園有更多消費選擇?

或者說,這個由教育局推動的政策,
究竟是一個教育政策,還是一個產業經濟政策?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.224 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1Tcs_aYA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570467812.A.88A.html
devidevi: 避免校內沒有合作社造成的問題1F 110.28.62.64 台灣 10/08 01:04
sciss1: 考量現今,學校員生社面臨人力不足,或教2F 114.44.191.219 台灣 10/08 01:04
sciss1: 師不願接任員生社工作等困境...光憑這一句
sciss1: 我認為就已經是教育。不純是教育沒關係
如果是要解決這個問題,應該是讓有需求的學校考慮引進
而不是全面政策性的導入吧?

sciss1: 要知道現在有合作社的學校不代表以後人力5F 114.44.191.219 台灣 10/08 01:05
sciss1: 不會出現不足。據說現況是大多都沒合作社
bluenan 
bluenan: 其實這政策不錯,造福廠商也更進步了一些7F 114.34.107.8 台灣 10/08 01:05
reveriel: 自動販賣機廠商撈一票?8F 61.231.39.79 台灣 10/08 01:05
對於悠遊卡的消費金流也會很有幫助

devidevi: https://bit.ly/30VAK1e9F 110.28.62.64 台灣 10/08 01:07
自動販賣機進入校園 有譜 - 地方新聞 - 中國時報
[圖]
根據現行規範,校園內不得設置自動販賣機,但北市15日舉辦公私立中等學校校長會議中,大安國中校長洪錫璿建議,考量許多學校不再設置合作社,應開放販賣機入校園;市長柯文哲則允諾,販賣機和無人商店的確是趨勢,將重新規範。此外,從9月開始,教育局也要在各校推動無現金交易,讓學生能用學生證付款購物。教局推動無現 ...

 
sciss1: 所有學校的教師都需要減輕負擔,從合作社10F 114.44.191.219 台灣 10/08 01:07
sciss1: 解放。每一所學校都需要節省人力
devidevi: 學校可以說不要設阿12F 110.28.62.64 台灣 10/08 01:07
不曉得,新聞跟有議員是說全部設立,需要其他訊息在釐清
https://www.ettoday.net/news/20191007/1552259.htm

k1k1832002: 目前柯P的作法是由公而私去推動政策13F 114.39.16.110 台灣 10/08 01:09
我想問的就是這個要被推動的政策,實際上的政策目的是什麼
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.224 英國), 10/08/2019 01:13:23
k1k1832002: 主要就是推動無現金交易14F 114.39.16.110 台灣 10/08 01:11
reveriel: 沒販賣機也可無現金交易啊 設個刷卡機就15F 61.231.39.79 台灣 10/08 01:14
reveriel: 可
reveriel: 取消合作社跟販賣機取代也是假議題 合作
reveriel: 社賣的東西遠超過販賣機可賣的
sciss1: https://smartcity.taipei/posts/5719F 114.44.191.219 台灣 10/08 01:18
sciss1: 上面是政策目的,要是找不到點可以痛打,
sciss1: 那真是很抱歉,讓你失望了
nt880245: 未來大概會取代傳統販賣機22F 39.12.69.81 台灣 10/08 01:19
k1k1832002: 就故意限制的那你有那個意願去使用XD23F 114.39.16.110 台灣 10/08 01:20
k1k1832002: 畢竟如果是合作社商品用電票還打折也
k1k1832002: 是有問題
sciss1: reveriel可賣的東西這10年被削減很多26F 114.44.191.219 台灣 10/08 01:20
sciss1: 不要用自己讀書的經驗去判斷喔
bbbing: 其實就只是個老問題,學校該不該有商店28F 220.137.56.161 台灣 10/08 01:21
bbbing: 裡面可以\應該要賣甚麼,跟販賣機沒啥關聯
bbbing: 沒道理本來不能賣可樂,卻要在這時候硬塞
devidevi: 合作社要額外的人力經營31F 110.28.62.64 台灣 10/08 01:26
fonzae: 實際上目的就是消除非必要人力啊!32F 220.135.27.187 台灣 10/08 02:28
fonzae: 電子發票也是如此啊! 將發票電子化
fonzae: 國稅局就可以加快效率
fonzae: 我也覺得台灣人很奇怪
fonzae: 一方面說大陸手機支付很先進
fonzae: 北市府要強推此政策,又說政策沒效益
fonzae: 當年停車收費不也是強制
fonzae: 還不是反彈聲音大,後面北市府變怎樣
fonzae: 巷道霸佔停車改善很多,也改善巷道交通
fonzae: 北市府強推減塑,讓公立機關跟著減塑
fonzae: 改善了台北空汙問題,並且推薦民營效仿
fonzae: 當初還不是推這些政策哇哇叫
fonzae: 中央制定特定店家不給予塑膠袋
fonzae: 還不是痛一陣子,接著換吸管
fonzae: 當年安全帽實施,還不是一堆沒戴安全帽
fonzae: 台灣人也是狂罵!

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇