顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 312
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-12 21:19:34
看板 HatePolitics
作者 hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)
標題 Re: [討論] 柯韓感情明明就很好 不懂為什麼要互戰
時間 Tue Feb 12 14:43:33 2019

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)》之銘言：
: : 柯文哲說韓國瑜是有能力的
: : 韓國瑜說柯柯哲對他有知遇之恩
: : 柯認可韓 韓感激柯
: : 兩人感情明明就很好 為什麼一定要煽動兩人和兩邊的粉絲互戰？

韓和柯的真實關係應該是"不攖其鋒，互蒙其利"
大家客客氣氣，一起吃中間選民的大餅，這樣而已
他們2人顏色組成不同，走得太近，或是開戰，都不妥當

一切都是旁邊的人在情感投射:
有一批人把柯韓講得感情很好，說柯對韓有知遇之恩，
人家韓本來就是總經理，是有甚麼恩
要說也是民進黨打韓，髒手伸進農漁系統吃相太難看，才把韓捧紅的

至於深藍選民，基於韓是國民黨內唯一能與柯抗衡的政治明星，
當然是捧韓打柯，寄予少康中興之厚望

立場偏綠的，當然就是持續崩潰，從白冰冰罵到金銀河，幫高雄和韓炒新聞

這中間還卡到最敏感的2020總統選戰，
多方都想利用柯文哲的民調及韓國瑜的人氣，來操作英賴配，或是朱王吳相爭的課題

以柯和韓的智商，他們當然不可能選2020，
但他們也要故作姿態，曖曖昧昧，抬高自己的身價，維持媒體的熱度
太早講不選，記者就不來賭麥了，甭玩了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.52.85
※ 文章代碼(AID): #1SOciOS- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549953816.A.73E.html
※ 同主題文章:
　 02-12 11:22 alex8725. ■ [討論] 柯韓感情明明就很好 不懂為什麼要互戰
　 02-12 13:55 KingKingCold. ■ Re: [討論] 柯韓感情明明就很好 不懂為什麼要互戰
● 02-12 14:43 hong888. ■ Re: [討論] 柯韓感情明明就很好 不懂為什麼要互戰
　 02-12 15:29 scjh123. ■ Re: [討論] 柯韓感情明明就很好 不懂為什麼要互戰
　 02-12 15:40 SaChiA5566. ■ Re: [討論] 柯韓感情明明就很好 不懂為什麼要互戰
推 GaryCrawford: 本來就是這樣，只是兩邊比較激進的在喊燒而已1F 02/12 14:45
→ dodolong0310: 如果柯選總統，你怎麼看？2F 02/12 14:45
推 lgzenith: 講了記者還是照樣賭麥阿3F 02/12 14:47
推 formatted: 本來就是這樣。但是踩柯捧韓這種劇本就不客氣了4F 02/12 14:47
→ hong888: 柯選總統，應該一半的柯粉不會支持，氣勢就不對了5F 02/12 14:47
→ lgzenith: 現在的做法我覺得在限制話題炒作上比較有效果而已6F 02/12 14:47
推 kolsir: 他們兩個的份際做的很好啦7F 02/12 14:48
→ hong888: 要選也是2024，到時應該全部柯粉都會支持，再來拉藍綠8F 02/12 14:48
→ kolsir: 問題是捧韓兒媒體跟政客不安份9F 02/12 14:48
→ kolsir: 那柯粉反彈本來就正常
推 tsubasawolfy: 所以才覺得2020總統大選是歷來最有趣的11F 02/12 14:49
推 wayne0170: 韓那時被拔 非常有可能再回到沉潛時光啦黨內沒人理12F 02/12 14:50
→ tsubasawolfy: 聲望最高的兩個都不選，其它2266的狂喊選我選我13F 02/12 14:50
推 GaryCrawford: 所以反彈的方式 故意發文反串捧殺韓 這樣嗎？14F 02/12 14:51
推 SamMark: 不選2020的柯韓結果民調是最高的，要選的民調低的跟什麼15F 02/12 14:51
→ SamMark: 似的
推 dodolong0310: 所以柯粉多半都不認為柯會選總統喔？17F 02/12 14:51
推 kolsir: 我不認為啊18F 02/12 14:52
→ kolsir: 反彈方式很多，都反彈了你管用哪招
推 formatted: 我就不覺得他會選啊。然後反串捧殺？我沒有吧 直接嗆20F 02/12 14:53
→ formatted: 而已
→ mapulcatt: 感覺只有組黨比較必然 選不選要看他想壓多少政治聲量22F 02/12 14:53
推 DavidFoster: 同意你23F 02/12 14:53
→ SamMark: 慫恿柯選2020的都是藍綠假柯粉24F 02/12 14:53
→ mapulcatt: 來鞏固自己的黨的力量25F 02/12 14:53
推 GaryCrawford: 你要跟不理性的吵，也學他們兒用不理性的招式？26F 02/12 14:53
→ SamMark: 柯P最多就組黨選不分區立委，要柯自己選2020總統是不可能27F 02/12 14:54
→ SamMark: 了
→ GaryCrawford: 又不是說妳29F 02/12 14:54
→ bbbing: 柯文哲就不是會曠職去選舉的人...30F 02/12 14:54
→ formatted: 我只是看到你的話回應你啊 不然又被別人冠帽子我頭很31F 02/12 14:54
→ formatted: 重
推 kolsir: 好笑的是，他在問我，可是我沒幹過他說的事 哈哈33F 02/12 14:55
→ kolsir: 那他一直尋求我的答案是在問鬼嗎
推 GaryCrawford: 我也不是說你啊35F 02/12 14:56
→ GaryCrawford: 我在說某z阿
推 Tiphareth: 柯都自己說不想選 拘束器也打開大灑鹽了 還會要選總統?37F 02/12 14:57
→ zsincerity: 找我啊38F 02/12 14:57
→ formatted: 你自己沒問清楚我們基於禮貌當然回應啊39F 02/12 14:57
→ kolsir: 反串文還少嗎，你叫我們不要跟不理性的戰，自己還不是抓40F 02/12 14:57
→ kolsir: 出特定行為來黑xd
→ zsincerity: 你以為我不曾試過？42F 02/12 14:57
→ zsincerity: 深藍腦無法理性溝通，你難道都不知道？
推 theskyofblue: 柯選不選主要影響到蔡而已 跟藍光譜重疊很小 目前44F 02/12 14:58
→ theskyofblue: 客觀來說他不出來收益最大是DPP 藍營只要不是推朱出
→ theskyofblue: 來 柯上的機率極高 推朱就還要觀察選情變化
→ Tiphareth: 上一個在乎柯要選總統的是民進黨 現在重傷中 國民黨要47F 02/12 14:58
→ Tiphareth: 當下一個?上次太陽花後還剩多少hp?
→ zsincerity: 因為無法溝通，只好用他們看得懂的方式來戰囉49F 02/12 14:58
推 bottger: 早在韓熱起來時就一直都會看到推文來刷柯 說韓也沒什麼50F 02/12 14:58
→ bottger: 柯才是通過四年的檢驗 韓只不過想藉柯蹭熱度  結果選戰
→ bottger: 默契甚至韓上任後柯和妻子親自認證兩人當時互動 證明韓
→ bottger: 從沒說錯 隨著韓聲勢越來越大 版上深藍的也不掩飾挺韓黑
→ bottger: 柯的立場 接著就看到某些柯粉加入戰局和那些深藍韓粉鬥
→ bottger: 結果我們對柯都算基本有好感的中立韓粉也沒事被某些柯粉
→ bottger: 跑進文章罵 搞得我們如果不黑柯才奇怪一樣
推 GaryCrawford: 你看他覺得自己很理性囉57F 02/12 14:59
→ bottger: （更正：選戰末期）58F 02/12 14:59
推 kolsir: 如果不加入戰局討論誰會知道你們的名字啊…59F 02/12 15:00
→ kolsir: 選戰末期這裡一片柯韓互好的氣氛 你記錯了吧
→ mapulcatt: 我真的不懂台上你好我好的 結果支持者戰成一團是怎樣61F 02/12 15:00
→ bottger: 就針對罵柯的文章推文回應很難嗎？62F 02/12 15:01
→ kolsir: 那時只要貶柯捧韓 或貶韓捧柯的文都會被打爆63F 02/12 15:01
推 zxcelephant: 可是知遇之恩是韓自己講的欸64F 02/12 15:01
推 s100421: bottger說得有印象 去年十一月LABOYS說韓吃柯豆腐是例子65F 02/12 15:01
→ bottger: 一定要用韓粉兩個字開地圖砲？66F 02/12 15:01
推 energy100203: 看支持者互打真的有趣 明明台上兩人交情不錯67F 02/12 15:02
推 lowc: 是喔被講個吃豆腐就不行了 選後三不五時嘴柯去蹭韓是怎樣?68F 02/12 15:02
噓 zsincerity: 韓粉的素質是真的低啊，我有說錯？69F 02/12 15:03
推 GaryCrawford: 好啦，我素質低，你滿意沒70F 02/12 15:03
→ zsincerity: 之前那個『不推薦名單』每個法盲都跳出來護航了71F 02/12 15:04
→ n2001: 哈哈哈，韓粉快，只要po攤販很多，人很多，手錶很漂亮的照72F 02/12 15:04
→ n2001: 片，再配合發大財口號……就贏了……
→ zsincerity: 沒人可以回答，基本的憲法概念也沒有74F 02/12 15:04
推 formatted: 拿bot說的來講我就......嗯 呵呵75F 02/12 15:04
→ zsincerity: 地方政府給中央政府傻傻分不清楚76F 02/12 15:04
→ zsincerity: 毫無基本法理常識也敢出來戰
推 kolsir: 大家都很喜歡拿自己的遭遇來對應在差不多屬性的其他個體78F 02/12 15:05
→ kolsir: 上
→ kolsir: 我是覺得蠻好笑的
推 bottger: 連gn都知道要用河粉區隔出他想酸的是偏激的那些人 而非81F 02/12 15:05
→ bottger: 一般會受到尊重的理性柯粉了 你們要罵通常是深藍屬性才
→ bottger: 去黑柯的韓粉，是不能區隔嗎？然後還有那種沒事跑進韓的
→ bottger: 文章酸幾句，還要哭自己被當韓黑的更是黑人問號
→ zsincerity: 還說不要都靠法律，用韓總個人臉書PO不推薦名單就沒差85F 02/12 15:06
推 qq68: 講韓粉不行？那叫藍粉好了，呵呵，某些人也是直接地圖砲柯86F 02/12 15:06
→ qq68: 粉的
→ kolsir: 我之前用喜韓兒來區分，也被說是地圖砲欸88F 02/12 15:06
→ zsincerity: 說法律人太過固執保守，顆顆89F 02/12 15:06
推 lowc: 好吧 那我們好好分類 藍韓粉? 韓藍粉? 韓藍教?90F 02/12 15:06
→ zsincerity: 這些都稍微唸一點書就知道了91F 02/12 15:07
→ kolsir: 奇怪了 我的喜韓兒就是地圖砲gn的河粉就是區分92F 02/12 15:07
→ qq68: 韓藍教XD93F 02/12 15:07
→ kolsir: 問題是我的喜韓兒就是專指黑柯韓粉啊94F 02/12 15:08
→ zsincerity: 以後我都只罵『垃圾韓藍教徒』這樣你可以接受嗎？95F 02/12 15:08
→ zsincerity: 垃圾韓藍教徒，這時你滿意嗎
推 theskyofblue: 我發自內心覺得柯組黨選是對台灣影響最大而且會帶97F 02/12 15:09
推 iloorange: 推這篇98F 02/12 15:09
→ theskyofblue: 來好的變化 但若柯要選且不組黨 那就不太樂見了 就99F 02/12 15:09
→ theskyofblue: 算選上也沒力量 至於說柯P因為不組黨才能顯得不同
→ theskyofblue:  我是覺得以他目前的能量 組黨本身會流失的票沒那
→ theskyofblue: 麼多
推 kolsir: 韓藍教我覺得可以，代表他是韓藍重疊者，可以區分純韓粉103F 02/12 15:10
推 qq68: 想到好名稱了（韓藍教）不喜歡說喜韓兒104F 02/12 15:10
→ jonathan8032: 韓是有能力。但是當市長怎麼樣根本都還不知道105F 02/12 15:10
推 lee0128: 2024真的是最佳時機106F 02/12 15:10
→ iloorange: 再推bottger107F 02/12 15:10
→ jonathan8032: 柯是已經有政績。兩個硬要比較真的不懂是在比三小108F 02/12 15:11
→ qq68: 以後就罵韓藍教了別再說開地圖砲了109F 02/12 15:11
→ kolsir: 如果是韓粉非藍藍，聽到韓藍教應該也不會不開心110F 02/12 15:11
→ jonathan8032: 韓才當不到半年。吹成這樣只是把有腦選民嚇跑111F 02/12 15:11
推 s100421: 組黨就算了吧 柯粉對柯組黨意見都分歧到不行了112F 02/12 15:12
推 bottger: 抱歉 我認為喜韓兒就是地圖砲 因為詞意就是喜歡韓的人113F 02/12 15:12
→ bottger: 而且用身心障礙者的名詞來取名 明顯就是要貶低所有喜歡
→ bottger: 韓的人啊
推 energy100203: 韓藍教不錯ㄟ 能區分非藍的韓粉116F 02/12 15:12
→ bottger: 好喔 那以後也稱您白癡無腦柯粉117F 02/12 15:12
推 qq68: 就是那些深藍9.2韓啊，叫韓藍教118F 02/12 15:12
→ kolsir: 河粉要怎麼區分我也不太懂，詞義上也沒表達啊119F 02/12 15:13
→ qq68: 這樣某人也不爽欸，都分了你還對號入座120F 02/12 15:13
→ bottger: 你們把淺藍柯粉放哪裡121F 02/12 15:13
推 lee0128: 我也喜歡韓 韓藍教我覺得可以接受 因為沒打到我122F 02/12 15:13
推 NXT0614: 韓沒實績又狂放話 韓粉還好意思一直拿來跟柯做對比123F 02/12 15:14
→ bottger: 河粉我認為是偽柯粉啊124F 02/12 15:14
→ kolsir: 淺藍柯粉就柯藍教，淺綠柯粉就柯綠教好了125F 02/12 15:14
→ n2001: 哈哈，腦殘就是腦殘126F 02/12 15:14
→ kolsir: 隨便啦 能區分就好127F 02/12 15:14
→ bottger: 只是拿柯當自己無腦挺的擋箭牌128F 02/12 15:15
→ lowc: 淺藍柯粉乾韓藍教屁事? 是真的以為淺藍一定支持韓喔?129F 02/12 15:15
推 energy100203: 需要分這麼細嗎 ==130F 02/12 15:15
→ bottger: 奇怪 不用貶義詞不行是不是131F 02/12 15:15
→ kolsir: xd很麻煩欸 要小心不地圖砲又要能區分132F 02/12 15:15
→ mapulcatt: 貞的他媽的智障 明明最討厭DPP各種分化手段133F 02/12 15:15
推 qq68: 也就心善還跟他分類，去看看那些腦殘直接開地圖砲的韓藍教吧134F 02/12 15:16
推 zsincerity: 韓藍教你也不行？= =”135F 02/12 15:16
→ mapulcatt: 結果在這邊又狂搞同一招 一定要畫小圈圈選邊站嗎?136F 02/12 15:16
→ n2001: 韓粉快po人很多的照片，再喊一句發大財就贏了啦……哈哈137F 02/12 15:16
推 bottger: 淺藍通常不會討厭韓吧 而且每次都有柯粉一定要排擠淺藍138F 02/12 15:17
→ bottger: 我就看不慣
推 qq68: 樓上你先去罵你們自己的韓藍教吧140F 02/12 15:17
→ qq68: 一個巴掌拍不響，都推給柯粉，呵呵
推 Tiphareth: 可以不要捧gn嗎？那個那得票率=支持度的論調我看了就142F 02/12 15:18
→ Tiphareth: 覺得他一點都不理性 而且亂扯一堆還罵別人沒邏輯
→ bottger: 你們一定要創造名詞貼標籤才奇怪吧 就事論事不要開地圖144F 02/12 15:18
→ bottger: 炮不就沒事了嗎
→ qq68: 就說你先去跟韓藍教說啊146F 02/12 15:19
→ qq68: 叫他們不要罵河粉哦
推 bottger: 你覺得哪個推文的意見你不接受，你就針對那個推文去回呀148F 02/12 15:20
→ bottger: ，沒事就鞭韓粉，韓粉不能抗議？我們中立韓粉都懂得尊重
→ bottger: 柯粉，不會沒事用柯粉這詞來開地圖炮，為什麼你們不行？
推 kolsir: 這樣說的話雙方都有地圖砲也不用扯誰先得了151F 02/12 15:20
→ qq68: 他就教訓我覺們這邊欸，笑死人了152F 02/12 15:20
→ qq68: 他是我們什麼人啊
→ qq68: 我覺們就要好好說理的被對方地圖砲哦
→ zsincerity: 好了啦，不要被牽著鼻子走155F 02/12 15:21
推 bottger: 藍色很髒是不是，你們這些人整天貶藍，可是沒有淺藍這次156F 02/12 15:22
→ bottger: 柯不會贏耶
→ zsincerity: 韓藍教就韓藍教，就這麼說定了158F 02/12 15:22
→ zsincerity: 韓藍教=深藍腦
→ lowc: 我是蠻希望哪天有人在嘴白粉的時候你也可以義憤填膺一下160F 02/12 15:22
→ zsincerity: 我開戰還要跟你約法三章啊？161F 02/12 15:23
→ bottger: 開韓粉地圖砲的不要怪別人說你們無腦 就這樣162F 02/12 15:23
推 dodolong0310: 所以z大你是柯粉嗎？163F 02/12 15:23
→ zsincerity: 韓藍教，這詞不錯164F 02/12 15:23
推 qq68: 你覺得你不是韓藍教自然就不會是韓藍教除非你是深藍9.2165F 02/12 15:23
→ zsincerity: 我誰很重要？166F 02/12 15:23
→ n2001: 說也沒內容，韓粉，快po人很多的照片……你就贏了……快快167F 02/12 15:23
→ bottger: 開柯粉地圖砲的我沒支持過 就這樣168F 02/12 15:23
→ zsincerity: 我台灣人啦，有言論自由，這樣行了吧169F 02/12 15:24
推 Chantaljones: 當然不會用柯粉開阿 直接開說綠柯粉阿 綠腦阿 嘻嘻170F 02/12 15:24
推 kolsir: 以後用韓藍教，不是的就別對號入座了171F 02/12 15:25
→ kolsir: 有時候在推文互罵詞都是針對互罵的對象
→ kolsir: 突然跑進來看到就對號入座的然後說無辜的，坦白講 大家也
→ kolsir: 不想要這樣
→ zsincerity: 韓藍教徒，知道了吧175F 02/12 15:27
推 allen225: 我一直覺得 不要把喜憨兒這種弱勢族群扯進來 其他都ok176F 02/12 15:28
推 energy100203: 不要攻擊到人應該都還行啦177F 02/12 15:30
推 Chantaljones: 連酸狂粉 都能被標綠腦 綠柯粉178F 02/12 15:31
→ Chantaljones: 就覺得很奇怪 指者韓亂罵的搞不好找不到幾篇
→ Chantaljones: 但是只要酸到狂粉都能被套綠
推 amare1015: 捧好玩的就好啦 整天看那些韓藍教粉在那邊鬼扯討論亂捧181F 02/12 15:35
→ amare1015: 別人也可以來玩一下 彼此彼此嘛 齁勝丟後辣
→ amare1015: 還鬼扯什麼偏綠哩 真好笑 不喜歡韓就偏綠 噗雌!~
→ amare1015: 藍是真的很髒阿 乾淨在哪啊? 跟綠一丘之貉阿 有啥不同?
→ amare1015: 整天自以為藍軍溫良恭儉讓 笑翻 這麼優質還會抹黑亂噴?
→ amare1015: 四年前亂抹 四年後看民進黨抹跟著一起亂抹 噗雌
→ RW2010: 兩個人的市場完全不同 真的看不出打起來的誘因是啥...187F 02/12 15:37
→ albert1229: 就某些喜歡戰柯韓，尤其廠工188F 02/12 15:39
→ greg7575: 還是喜歡風向仔。189F 02/12 15:40
推 pieceiori: 崩潰的只有以柯養綠的白爛吱 這對台灣是蠻好的發展190F 02/12 15:59
噓 westfour: 知遇之恩是韓自己講的，輪的到你這路人幫他否認== wtf?191F 02/12 16:01
推 lovelove5566: 希望柯韓有合作的一天192F 02/12 16:06
噓 k24258697: 大家都好懂，真實關係193F 02/12 16:23
噓 PenguinLee: 等韓上大位一堆裝乖的還不好好幹柯幹一番194F 02/12 16:59
噓 omoi1988: 自嗨195F 02/12 18:46
推 wmtsung: 真是好笑欸，可以用河粉區分不理性柯粉，那為何不能用喜196F 02/12 19:15
→ wmtsung: 韓兒區分不理性韓粉？兩個作法到底哪裡不同？
→ wmtsung: 我自認沒黑過韓的理性柯粉還真是不知道gn講的河粉不是地
→ wmtsung: 圖砲欸
推 bottger: 現在知道還不晚啊 用河字不就代表偽柯粉嗎200F 02/12 20:57
推 bottger: 用喜韓兒那種貶義詞給人貼標籤通常都綠吱水準耶 最好理
→ bottger: 性柯粉會覺得沒問題 如果只是中壢李姓就不要臉上貼金了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇