眾所週知，「反台獨」是中美之間最大公約數。雖然台灣被中國併吞一事並不符合美國的國家利益，可是美國決不願意看到台灣獨立建國之後必然引起的粉爭與衝突。

有幾個重要數字可以說明一些基本立場：一、日本這個完全倚賴進口能源的國家之高達80％的石油，都是透過台灣海峽輸送到日本。台灣海峽航權一旦被中國掌控，日美安保條約必然受到威脅；二、世界最大的武器輸出國就是美國，同時，世界前兩名最大武器輸入國為台灣跟中國。從以上兩點來看，不難發現海峽兩岸持續處於某種對立狀態（亦即」「維持現狀」），完全符合美國的國家利益。

然而，維持現狀，對於台灣來說，並不是外界所描述那樣的萬靈丹或脫險之道。在這次太陽花運動中，我們確實對於中美關係夾逢中的台灣民主化運動獲得了進一步的認知。顯然，中美最大公約數已經從「反台獨」，進而延伸到「自由貿易協定的必然性」這個論點。毫無疑問，就像美國民間團體早已指出，像TPP那樣的自由貿易協定，其最重要的功能其實就是削弱，甚至完全消除各國政府對「經濟外部因素」（＝生態、勞工權益與民主價值等等）的保護與把關，以便讓大企業可以進出自由，為所欲為。

所以，今天台灣民主運動所面臨的國際環境，基本上就有這兩種極大的阻力作祟：一個就是反台獨，一個就是自由貿易協定毫無選擇的餘地。有趣的是，兩者之間的關係有種微妙的互補作用：即使可以獨立建國，國際環境還是會施壓要求「台灣共和國」透過自由貿易協定去犧牲主權，遷就跨資本。反過來看（這也是目前的脈絡），自由貿易協定每次簽一個，就表示獨立建國的可能性其實越來越遠了。

太陽花緊抓跟中國的自由貿易協定的問題，基本上已經把上述結構性的問題突顯出來。那些當初看不出美國的底細的人，如今透過馬金政權與美國的勾當逐漸浮上檯面，越來越多能看得清楚：美國所扮演的角色，雖然跟中國不太一樣，可是一樣對民主極其不友善。

在這樣嚴峻的國際局勢下，台灣的民主運動需要採取什麼樣的態度，以及採取什麼樣的實際路線，或許就是在接下來幾天的發展中，就會慢慢揭曉的事情。至少立法院內外的團體已經展現了驚人的洞察、分析與戰略能力。這些都完全足以證明運動內部的思想實踐跟行動理論各方面都已經達到了非常豐富的互補狀態。之所以說「思想實踐」跟「行動理論」的原因，就是因為這次的運動其實已經成功把傳統現代性政治社會思想的基石－「理論vs實踐」的二元對立局面，徹底顛倒並破除。

有關於台灣民主運動，卡在「反台獨＋自由貿易協定必簽」的共謀邏輯下，要如何因應的問題，本人雖然有一些初步的構想與點子，但是畢竟是決策圈以外的人，只好在靜待觀察的同時，投入積極的支持。畢竟，太陽花運動讓整個社會醞釀多年的各種「格格不入的審美與理性」新勢力找到共通的突破口，這是我們大家都非常感謝的事情。來之不易，我們要好好珍惜，感恩感恩。

然而，有關支持的方式與實際的做法，我個人覺得這是我們「海外台人」的重大臨界點，應該好好思考國外運動的相對自主性，跟國內做出有趣而互補的區隔，以便倍增整個運動長期的力量與資源。