顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 793
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-31 09:56:33
看板 WomenTalk
作者 oppo5566 (5566)
標題 [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
時間 Mon May 30 23:20:02 2016

例如:輔大性侵事件，就會有人開始質疑女生為何要喝酒？為何要讓學弟送？

小燈泡媽媽理性的回應，就會有人質疑太冷血，

像是這篇新聞裡提到

http://toments.com/48149/
「小燈泡」媽媽理性發言，竟遭網友質疑「冷靜到異常」！
[圖]
這網友會不會太扯？就不能有同理心嗎？ ...

 

事件發生後，許多網友質疑：「為何女童母親能在事後那麼冷靜」

為何會有檢討受害者的風氣出現？

有人知道嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.129.106
※ 文章代碼(AID): #1NJ5ebvJ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464621605.A.E53.html
※ 同主題文章:
● 05-30 23:20 oppo5566. ■ [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
　 05-31 01:29 YeePapa. ■ Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
　 05-31 07:51 james84105. ■ Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
　 05-31 10:09 Alcor. ■ Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
　 06-01 21:40 love1807 Re [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
推 ibluewings: 因為害怕受害 所以一定要找出受害者跟自己有什麼不同1F 05/30 23:21
噓 Grandmasters: 正常啊 輔大那個女生 憑良心講 危機意識太差2F 05/30 23:21
→ Grandmasters: 人蠢無藥醫 對不起 我講話就那麼直
推 PokeMo: 陰謀論嗎???4F 05/30 23:22
→ Grandmasters: 如果不喝酒 不給學弟送 會發生這種事?5F 05/30 23:22
→ Grandmasters: 就事論事 我有同理心 但女生確實有些太相信別人
→ aquaticplant: 因為記者很優秀7F 05/30 23:26
推 weliche: 我覺得喝酒沒問題 給學弟送也沒問題 有問題的是為什麼要8F 05/30 23:26
→ weliche: 喝到爛醉 妳喝到不省人事 身體不受妳掌控 談什麼自主 ?
推 nonocom: 學弟可能PTT撿屍八卦看太多了 以為性侵沒什麼10F 05/30 23:28
→ weliche: 想解除門禁 就會說自己18 成年人了 可出現問題怎不說自己11F 05/30 23:29
→ weliche: 成年人了 根本兩套標準
→ nonocom: 這件事我是認為女生也要負點責任 男女在某些情況之下沒有13F 05/30 23:29
推 wawaking1: 樓上有人示範檢討被害人了14F 05/30 23:29
→ nonocom: 拒絕等於默許15F 05/30 23:29
推 osape: 因為某些正義人士認為，受害者(尤其是女性)必須純潔無瑕16F 05/30 23:31
推 s8821856: 因為不能改變別人 有時候只好找出自己可能造成該事件的17F 05/30 23:31
→ s8821856: 點 進而試圖改變
→ osape: 有一點瑕疵就是該死。加害人的罪行不重要。19F 05/30 23:31
→ nonocom: 我沒有檢討被害人被性侵的女生 只是覺得她有點太相信學弟20F 05/30 23:32
→ osape: 這裡檢討被害者的可不是被害者本人，而是無關的圍觀者21F 05/30 23:32
→ osape: 這是一種必須要女生把帶把的都當作性侵犯來提防的概念?????
噓 g7a7n7: 不能膩23F 05/30 23:34
→ nonocom: 看情況 看場合 看立場 看時間 看意識24F 05/30 23:34
→ kklibra: 一樓正解 "一定是她穿暴露才會被性侵"=只要我"不像她一樣25F 05/30 23:34
→ kklibra: "我就不會受害
→ nonocom: 男生在起色心又沒他人可見之下 色膽會瞬間膨漲27F 05/30 23:34
推 sherry200429: 畢業典禮當晚朋友彼此相聚，女方喝醉讓認識的送回去28F 05/30 23:35
→ sherry200429: 被性侵到底是要負什麼責任?錯就錯在太相信人，檢討
→ sherry200429: 被害人的想法真的是很莫名其妙
推 qqqlisa: 喝到爛醉的確不妥啊 身邊又沒有值得信賴的人31F 05/30 23:36
推 weliche: 你不喝到爛醉 是需要誰陪妳回去 ?32F 05/30 23:37
→ doroarien: 其實如果是不常喝酒的人 很難把握自己喝多少會醉 而會33F 05/30 23:37
→ doroarien: 醉到什麼程度也會依身體狀況而有不同
推 BerITh: 人皆有僥倖之心啊 就像酒駕一樣 這女的應該這輩子不會碰酒35F 05/30 23:38
推 osape: "沒有值得信賴的人" 誰知道學弟是不能信賴的人?????36F 05/30 23:38
→ BerITh: 了吧 同理 如果我們對酒駕者處以肛刑 應該也能杜絕酒駕37F 05/30 23:38
噓 wawaking1: 純噓某樓，你去商店店員不在會起盜心？夜半在小巷遇到38F 05/30 23:38
→ wawaking1: 夜歸女孩也會色心大起？
→ osape: 除非這位學弟平常就會性騷擾，不然誰會先預設他是性侵犯??40F 05/30 23:38
→ BerITh: 這世道 太相信人就是有風險41F 05/30 23:38
→ osape: 很多性侵犯平常都裝道貌岸然樣啊 老師教授連父親都會性侵42F 05/30 23:40
→ osape: 怪受害者太相信????真了不起
→ BerITh: 反正太大意就是吃個窺學經驗而已44F 05/30 23:41
推 weliche: 你無法管他人 但妳可以管好自己45F 05/30 23:44
→ gn00399745: 因為保護自己做的好得人 受害機率比較低阿...46F 05/30 23:44
推 nonocom: 子日 慢藏晦盜治容晦淫47F 05/30 23:45
推 otonashi1003: 因為他們想找到可以預防犯罪的藉口48F 05/30 23:45
→ gn00399745: 加害者有法律能夠制裁 被害者用自己當作警世教材49F 05/30 23:45
→ jevousaime: 要看什麼事有些真的雙方都有責任50F 05/30 23:46
→ nonocom: 誨才對 打錯字51F 05/30 23:46
→ jevousaime: 但這輔大這個完全沒有檢討的理由52F 05/30 23:46
噓 nightmare93: 樓上就有人在示範怎麼檢討被害人阿53F 05/30 23:46
→ nightmare93: 什麼時候理性發言變成錯的?
→ nightmare93: 什麼時候相信人是錯的?
→ nightmare93: 難不成要所有人都變得理盲濫情或是把身旁的人當壞人
→ nightmare93: 一樣防範嗎？
噓 theflower: 可以藉由檢討他人的被害經驗來保護自己啊58F 05/30 23:47
→ sheep0121: 我以為不論男女，正常來說出外本來就不應該喝得太醉，59F 05/30 23:50
→ sheep0121: 導致你連基本保護自己的能力都沒有，這不是常識嗎？
→ gn00399745: 不過有時候可能會被高濃度的調酒陰到61F 05/30 23:50
推 BerITh: 台灣酒駕的人那麼多............62F 05/30 23:50
→ gn00399745: 所以就連喝的時候都要小心一點63F 05/30 23:51
推 wawaking1: 我以為不論男女，正常來說本來就不應該出門，導致你發64F 05/30 23:52
→ wawaking1: 生車禍，這不是常識嗎？
→ gn00399745: 有時候檢討被害人 不代表合理化加害者的行為66F 05/30 23:52
→ sheep0121: 沒人叫你懷疑別人，但從小到大別說沒人教你，不管如何67F 05/30 23:53
→ sheep0121: 都要懂得保護自己
推 viva955566: 有時候的比例很呵呵欸，光二度傷害就是不該如此的理69F 05/30 23:54
→ viva955566: 由了
推 wawaking1: 有時候檢討被害人 只是對被害人造成二度傷害71F 05/30 23:54
推 kaiyo25: 這吵過很多次了72F 05/30 23:56
推 viva955566: 強暴迷思來囉，知道多少比例的性侵是熟人所為嗎呵呵73F 05/30 23:56
推 chungrew: 真的很同情這個輔仁的女生，這件事是一個悲劇74F 05/30 23:56
→ chungrew: 希望她堅強  能夠慢慢走出來
→ kaiyo25: 就算你喝的再醉 任何人都沒有權力侵犯你76F 05/30 23:56
噓 mickey0223w: 在不安全的地方喝到爛醉被撿屍 ㄎ77F 05/30 23:57
→ kaiyo25: 有些發言檢討受害者的力道明顯比加害者強很多啊78F 05/30 23:58
推 BerITh: 是人 都一定會有一時輕忽幹下蠢事後悔不以的時候啦79F 05/30 23:58
→ BerITh: 只是說是傷到自己 還是也害到別人而已
推 weliche: 因為加害者妳到底要檢討什麼啊 XDDD ?81F 05/30 23:58
→ sheep0121: 我就不相信以後這些推文的人，不會教導自己的小孩出外82F 05/30 23:58
推 aa384756: 怪受害者? 那請你不要待在周圍一公尺有兩個人以上的地方83F 05/30 23:58
→ sheep0121: 要注意自己都安全，危險都地方別去，謹慎選擇自己的交84F 05/30 23:59
→ sheep0121: 友，有些事從小到大別人都講到爛了，你還要去做惹上麻
→ sheep0121: 煩了，難道自己不用負責
→ aa384756: 我看台灣有多少地方可以讓你出去晃87F 05/30 23:59
→ mickey0223w: 是沒權力 不過犯人只想侵犯 有沒有權力都沒差88F 05/30 23:59
→ BerITh: 講歸講 人都有僥倖之心 就像以為只是一段路不用戴安全帽89F 05/30 23:59
→ BerITh: 結果就人生log out惹
→ aa384756: 這麼愛檢討被害者乾脆推動女性不得坐公車法案91F 05/31 00:00
→ aa384756: 這樣就不會遇到電車癡漢
→ aa384756:              /公                    /電
→ gn00399745: 把受害者這個集合擅自歸類成女性也蠻奇怪的94F 05/31 00:01
→ mickey0223w: 就像摸奶廷 沒權力摸奶 但阻止不了就是想摸95F 05/31 00:02
→ aa384756: 因為起因是強暴不是? 還是有人要討論男性被強暴的比例96F 05/31 00:02
→ Belialdeng: 人總有疏忽的時候，我是不知道你平常是多保護自己啦科97F 05/31 00:02
推 satan2619: 我會教我的孩子尊重別人，不要傷害人吧：））98F 05/31 00:03
推 a240daniel: 還是要保護自己啊，等到被___之後，就算自己沒錯都加99F 05/31 00:04
→ Belialdeng: 有些人說要檢討自保做改善就看起來跟譴責受害者九成像100F 05/31 00:04
→ a240daniel: 害人的錯，你還是被___了啊101F 05/31 00:04
→ Belialdeng: 建議不要喝醉酒外出跟質疑受害者你為什麼要喝醉根本兩102F 05/31 00:05
→ Belialdeng: 回事。又不清楚當下的脈絡質疑受害者本來就很容易造成
→ Belialdeng: 二次傷害啊
→ mickey0223w: 控制不了自己 會去犯罪的人 和他講權力根本沒用105F 05/31 00:07
→ withsirius: 受害者不是不能檢討，但沒必要檢討到無限上綱的地步106F 05/31 00:09
推 monocero: 個人信念是不要喝到意識不清，但我認為這整件事就是個悲107F 05/31 00:09
→ monocero: 哀，而且是男性的悲哀
→ withsirius: 把被害者弄得像全身鑲金般說不到也挺妙的109F 05/31 00:10
推 BerITh: 對啦 反正這女的也為自己的疏忽付出慘痛的代價惹110F 05/31 00:10
推 viva955566: 那那些在檢討的口氣如何？受害者真的要很無辜呵呵111F 05/31 00:13
→ theflower: 某樓乾脆把門窗拆了 錢全部放門口 反正沒人有權利拿啊112F 05/31 00:13
推 Belialdeng: 即使受害者在自保上做得不足，也不代表他對這件有責任113F 05/31 00:13
推 weliche: 又來了 是非對錯討論完開始抓口氣114F 05/31 00:14
→ Belialdeng: 會說他有責任到底是法律責任還是道德上的責任？115F 05/31 00:14
推 CHRISTINAYEN: 什麼事都要檢討的風氣不知道從何時開始盛行116F 05/31 00:14
→ gn00399745: "感覺"問題無解117F 05/31 00:14
→ yn6017347255: 相信別人絕對沒有錯118F 05/31 00:14
→ yn6017347255: 錯的是利用別人信任的人
→ Belialdeng: 他如果自保不足也不代表他應得這個後果，但有些人講得120F 05/31 00:15
→ yn6017347255: 我今天相信你 還要被大家罵蠢121F 05/31 00:15
→ Belialdeng: 像是他只要有點疏忽就是他活該這個下場122F 05/31 00:15
→ yn6017347255: 笑死人了 這個版怎麼回事123F 05/31 00:16
→ yn6017347255: 我記得有次我跟網友戰說
推 weliche: 因為這是各人唯一能做到的 妳檢討加害人是能得出什麼結果125F 05/31 00:16
→ yn6017347255: 如果今天小孩帶出去被拐走126F 05/31 00:16
→ yn6017347255: 難道都是父母的錯嗎？
→ yn6017347255: 結果居然有人回應我說本來就100%是父母的錯
→ Belialdeng: 你質疑受害者是能改變他受害的事實嗎，難道不質疑他你129F 05/31 00:17
推 monocero: 那個學弟以後不管做什麼，別人都會把他認為成潛在犯罪130F 05/31 00:18
→ monocero: 者，嗯剛好而已
→ Belialdeng: 就不知道避免喝醉不省人事 是應該的嗎132F 05/31 00:18
推 weliche: 不能改變事實 但是可以預防下個將會發生的事實133F 05/31 00:18
→ yn6017347255: 錯的人明明就是拐小孩的人 所以小燈泡的事件被那些134F 05/31 00:18
→ yn6017347255: 人罵翻也是很不意外
→ plutonian: 看來許多推文示範了什麼叫作檢討被害者136F 05/31 00:19
→ yn6017347255: 而且有多少性侵案件是周圍的熟人所為137F 05/31 00:19
→ yn6017347255: 哪以後大家都不要接觸好了 永遠自己一個人生活吧
推 susuqi: 嗯 看來這根魚竿真好用139F 05/31 00:20
推 BerITh: 會被騙砲啊 騙砲就常是陌生人做的 像是國慶.....啊?140F 05/31 00:21
→ yn6017347255: 檢討被害人能預防什麼 預防他去自殺是不是141F 05/31 00:21
→ sheep0121: 都說不論男女，到底是誰一直在焦點放在女性/被害者身上142F 05/31 00:22
→ sheep0121: ，如果你是一出家門就會導致你無行為能力，或意識不清
→ BerITh: 有人連沒見過面的陌生人也會很相信 無解啦 無解啦144F 05/31 00:22
→ sheep0121: 無法保護自己，那你的確就乖乖待在家就好啊，但想也不145F 05/31 00:22
→ sheep0121: 可能啊，你要用這例子反駁我說不論男女都不應該喝得太
→ sheep0121: 醉不會太瞎嗎？
推 Belialdeng: 要檢討也是檢討自己生活可以怎樣更安全，質疑受害者當148F 05/31 00:22
→ Belialdeng: 時的決定是可以避免你免於性侵害嗎？這太使人不解
→ viva955566: 這話題的確戰了很多次沒錯150F 05/31 00:23
推 susuqi: 也不要說檢討 很多教科書也都會以被害人為例子提醒怎樣保151F 05/31 00:24
→ susuqi: 護自己
→ gn00399745: 相信文筆好的人錯惹嗎？？？？？？？？153F 05/31 00:24
→ viva955566: 檢討跟譴責只在一線之隔呵呵呵154F 05/31 00:24
推 BerITh: 對不起我文筆不好無法回答你QQ155F 05/31 00:24
推 lababy: 某些推文的嘴臉真是要笑死我 你走在路邊被撞誰叫你要出門156F 05/31 00:24
→ lababy: 喔 被詐騙集團騙誰叫你笨喔 不懂得保護自己嗎 父母沒教嗎
→ Belialdeng: 大概只有光天化日被拖走才可以不被其他人檢討吧158F 05/31 00:24
推 susuqi: 就像你會告訴小孩 不要在外面輕易地喝醉 因為你可能會受159F 05/31 00:26
→ susuqi: 傷 小孩會說唬爛啦 這時候你就可以說不信你看輔大的案子
推 lababy: 不論多爛醉 正常人會想去性侵他嗎？難道不是管不住小頭的161F 05/31 00:28
→ lababy: 渣仔的錯唷 人是應該保護自己沒錯 但今天事情都發生了你
→ lababy: 們是在說什麼風涼話啊
→ sheep0121: 只是說要懂得保護自己，就是檢討被害人那也只是你自己164F 05/31 00:28
→ sheep0121: 的意見，小燈泡事件跟輔大這件事也根本就完全不同的案
→ sheep0121: 例，你也要拿在一起討論，結果也只是拿別人的傷痛出來
推 sunny21333: 只能靠女生好好保護自己了，因為男性這種生物啊......167F 05/31 00:28
→ sunny21333: 唉
→ sheep0121: 說啊，說要保護受害者，又指名道姓的把被害者講出來，169F 05/31 00:28
→ sheep0121: 讓大家討論難道這不會造成你所謂的二次傷害
→ yonmi: 關講話直屁事，就仇女啊171F 05/31 00:32
→ yonmi: 很明顯男生就是犯罪，也是一群人出去，還是直屬學弟，竟然
→ yonmi: 先檢討女生，頗ㄏ
推 vn506695: 女生要保護自己，但學弟趁人之危很惡劣174F 05/31 00:36
推 james84105: 或許要保護自己 但即使女生不保護自己 別人也沒資格175F 05/31 00:41
→ james84105: 對她動手 這不應該成為檢討被害者的理由
推 Miruku56: 某幾樓的邏輯回答你了177F 05/31 00:43
推 di777: 同意Be大，即使被害者自保不足、危機意識不夠也不代表她應178F 05/31 00:48
→ di777: 也不代表她應得這個後果，但有些人講得好像她這樣就是活該
→ di777: 有這種下場...藉由例子警惕自己跟她人提高危機意識並不代
→ di777: 警惕自己跟她人提高危機意識並不代表就可以譴責被害人啊
推 weliche: 從頭到尾都是在叫人提高危機意識 到底哪邊譴責被害人XD ?182F 05/31 00:51
推 viviberry: 就是"建議不要在外喝醉"跟"喝醉活該被上" 語氣的問題183F 05/31 00:59
推 heat0204: 可是說男人都一樣 又會被說地圖砲184F 05/31 01:00
推 heat0204: 說學弟不是那種人 又被放勸世圖
推 di777: 可能用字的語氣讓人覺得是譴責吧，如果你只是也想呼籲提高186F 05/31 01:03
→ di777: 如果你只是也想呼籲提高危機意識～我也很同意啊～
推 heat0204: 是不是 男人不會犯錯 就算犯錯 也是女人的錯 ？188F 05/31 01:03
推 goo1227: 世風日下人心不古 連學弟都會做這種事...189F 05/31 01:06
推 johnpotato: 大家都愛腦補 說女生沒危機意識=認為那個男的沒錯190F 05/31 01:07
推 nightmare93:191F 05/31 01:07
推 afhc0813: 可能是被片面說詞誤導到怕了吧192F 05/31 01:08
→ evestyle: 照以上檢討被害人的言論來看，有些人想不開自殺也很正常193F 05/31 01:09
→ evestyle: 了……
→ Belialdeng: 我個人覺得mickey0223w的發言做了很完美的檢討示範啊195F 05/31 01:09
推 chelsea1035: 因為一件事情都有好幾個面向，只是大家為了正義通常196F 05/31 01:10
推 BerITh: 學弟也不代表什麼啊 這年頭近親都會..啊 涉世未深啦197F 05/31 01:10
→ chelsea1035: 都只是願意講壞人那邊，沒有一件事情是只有對錯的~198F 05/31 01:11
→ loveseba: 所以都要預設男生是性侵犯才能免於傷害，不然到時候又會199F 05/31 01:13
→ loveseba: 被檢討了
推 a85316: 因為台灣社會崇尚「性惡論」啊 路上每個人都有潛在狼性201F 05/31 01:17
→ a85316: 從小到大都被教導要以最大惡意來揣測他人
→ a85316: 另外 誰會去檢討一隻狼為何咬人 都是檢討人為何走進狼群
推 moonriseatdu: 我覺得是想找出「如何避免再次發生」，但是不知不覺204F 05/31 01:17
→ moonriseatdu: 就演變成受害者當初只要不怎麼做就沒事情了，但實際
→ moonriseatdu: 上是加害者本來就不能做這些事情不是嗎？
推 disappearair: 喝酒沒問題啊 只是喝太多207F 05/31 01:19
推 goo1227: "那女生沒危機意識被性侵不意外"和"女生要有危機意識否208F 05/31 01:19
→ goo1227: 擇小心像那女生"的不同
推 feiguoju: 輔仁這個女生到底錯在哪？他喝的再醉，沒有人可以侵犯她210F 05/31 01:19
→ feiguoju: 的權利，那個禽獸才是問題。事後來說可以怎樣怎樣預防那
→ feiguoju: 是一回事，喝得爛醉就要被性侵？開車在路上就活該被撞？
→ feiguoju: （不要開車就不會被撞了嘛！）
→ flyaway1030: 所以二樓你覺得今天遇到這種事情你會怪自己並且覺得214F 05/31 01:20
→ flyaway1030: 自己不對在先，不是對方的錯嗎？
推 logus: 因為沒有同理心 所以不能了解被害人為啥會受傷 不了解造就216F 05/31 01:21
→ logus: 奇怪的猜測 奇怪的猜測就開始質疑被害人
→ jeanM322: 沒人說學弟沒錯啊 只是出門在外不要喝到爛醉自己無法掌218F 05/31 01:21
→ jeanM322: 控很難嗎 不然一堆社會新聞怎麼來的 都已經那麼大了對
→ jeanM322: 自己的人身安全多一點警覺應該不為過吧
→ logus: 我是覺得不了解就算了 為啥不能把重點放在加害人呢?221F 05/31 01:22
推 Gaujing: 民智未開啊，過去綁架案頻傳，民眾與新聞的第一個反應就222F 05/31 01:23
→ Gaujing: 是避免小孩落單，新聞拿來當成警惕小孩家長的教材，當被
→ Gaujing: 害者沒有扮演預期的被害者角色，那些人反而會無法適從，
→ Gaujing: 在二選一的蠢媒教育下，會有檢討被害者反而是正常的，死
→ Gaujing: 貧道不死道友嘛
推 otonashi1003: 等等，為什麼只討論輔大的案子？不是還有其他ㄇ227F 05/31 01:23
推 logus: 小燈泡還是一樣啊 很多人家裡沒死過人 還以為人一定要像電228F 05/31 01:24
→ logus: 視上哭才叫難過
推 lababy: "很難嗎" "不為過吧" 你誰啊你用得著你來教訓受害者喔230F 05/31 01:25
→ logus: 這時候有沒有辦法設身處地為別人想 就會開始奇怪的猜測231F 05/31 01:25
→ lababy: 很多人說保護自己我認同 但某些自以為教訓的口氣真是夠了232F 05/31 01:26
推 yn6017347255: 這篇文章檢討被害人不知道是不是都男人反串的 如果233F 05/31 01:28
→ yn6017347255: 裡面有女性這樣子說 不意外輔大會河蟹啊
→ yn6017347255: "沒人說學弟沒錯啊"那請問幹嘛不針對學弟來討論
→ yn6017347255: 檢討被害人跟自我保護完全沒關係好嗎 根本只是想要
→ yn6017347255: 看好戲落井下石
推 fallinbreeze: 也許不同的人會有不同看法。可是犯罪就是犯罪，沒238F 05/31 01:31
→ fallinbreeze: 有人可以做侵犯他人的舉動，且無論被侵犯的行為是
→ fallinbreeze: 什麼，都不應該先行檢討被害者。
推 a85316: 學弟有啥好討論的 不就一個只剩獸性的畜牲241F 05/31 01:31
→ a85316: 雖然被害者也沒什麼好討論的啦 只是又多了反面教材
推 qctm: 推文水準一樣噁243F 05/31 01:31
→ a85316: 小燈泡媽媽那個就真的是莫名其妙了244F 05/31 01:31
→ zxnstu: 因為犯罪者無法預防的情況下，自己就要多注意啊245F 05/31 01:32
→ chungrew: 那學弟王同學......我覺得他很變態，而且恩將仇報246F 05/31 01:34
→ jevousaime: 輔大這件事我沒看到被害人有什麼錯247F 05/31 01:34
→ jevousaime: 不過不是每件案件被害人都沒責任
→ chungrew: 他性侵直屬學姊耶！一般直屬學姊不是都會請客+送禮物嗎249F 05/31 01:34
→ chungrew: 一般直屬就像小家庭一樣的存在，性侵直屬姊姊真的太變態
→ chungrew: 完全突破了一般人的道德底限，重傷害人與人之間的信任
推 yn6017347255: 我不相信受害人不知道這些保護自己的常識啦 更不相252F 05/31 01:37
→ yn6017347255: 信學弟不知道強姦是刑事重罪啦
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 爽啊，反正被害人又不是我254F 05/31 01:39
推 VischDonahue: 害人之心不可有，防人之心不可無。255F 05/31 01:39
推 yn6017347255: 檢討個屁 推文那些人根本沒遇過就不要檢討被害人啦256F 05/31 01:39
→ yn6017347255: 根本就無法完全預防
→ yn6017347255: 檢討為什麼有這種道德感低下的推文還比較有幫助
噓 paru0429: 大家都不要喝酒 不要相信任何人 全世界都是敵人好了啊259F 05/31 01:42
→ paru0429:  傻眼
推 ptckimo: 11樓正解261F 05/31 01:44
推 job5786: 唉呀 其實兩種檢討方式結論是共通的啊262F 05/31 01:49
→ job5786: 男人這麼賤 又色 本來就該嚴防
→ mickey0223w: 感謝Belialdeng大看出了完美示範 XD264F 05/31 01:50
→ job5786: 有這麼多"道德觀低下"的"仇女宅" 這社會是有多值得信任放265F 05/31 01:52
→ job5786: 心齁
推 azxcjer5638: 沒不行阿 他的自由 會想先檢討被害人的人  只是自以267F 05/31 01:52
→ azxcjer5638: 為自己在較高地位做批判  把自己當神呢 好棒棒
→ joe0112joe: 學弟垃圾  畜生  罪該萬死  無藥可救  然後希望學姐跟269F 05/31 01:54
→ joe0112joe: 女生們懂得保護自己  才不會被畜生害到   結案
推 azxcjer5638: 然後二樓那個 你這種行為只是抓著別人小辮子或小錯誤271F 05/31 01:55
→ azxcjer5638: 撻伐 這樣叫講話直 我也是醉了
推 yn6017347255: 樓上別怪二樓啦 他連說話直跟沒禮貌都分不清楚的人273F 05/31 02:01
→ yn6017347255:  你能期望他說出什麼好話
→ toothfairy: 可能是因為有時候會有陰謀論，這件事我想女主角及當275F 05/31 02:05
→ toothfairy: 時在場慶祝的人都太大意了，防人之心不可無…直系學
→ toothfairy: 弟又怎樣呢…家人都有可能傷害你了…
推 Windcws9Z: ob'_'ov 大意失荊州，有聽過吧？！278F 05/31 02:08
推 hermit1223: 講到喝酒，不常喝的人真的很難拿捏自己的酒量，通常以279F 05/31 02:08
→ hermit1223: 為自己沒醉，但其實後勁來了才發現自己不行了，女生可
→ hermit1223: 能一開始也沒打算要喝的爛醉吧。這真的要經驗...
推 hermit1223: 而且輔大好像也蠻重直屬制的，大部分會把直屬當自己
→ hermit1223: 弟妹照顧，女生自己應該也沒料想到會發生這種事情吧
→ mickey0223w: 不常喝拿捏不準就慢慢慢慢喝 這都不會284F 05/31 02:19
噓 wahas020: 難道不能？？？285F 05/31 02:27
推 loversdating: 可以檢討學弟為什麼控制不住自己去性侵別人啊，這286F 05/31 02:31
→ loversdating: 難道不是重點嗎？
→ loversdating: 還有前面居然有推文說男女之間有時候沒拒絕就代表默
→ loversdating: 許…天啊有事嗎？就是這種觀念才會有性侵出現啊，
→ loversdating: 不該檢討嗎！！
推 dnacat: 推lover大291F 05/31 02:32
推 loversdating: 喝爛醉可沒傷害到別人，性侵就是侵犯他人，檢討這292F 05/31 02:33
→ loversdating: 些人為什麼完全沒有尊重他人想法無法控制性慾才是
→ loversdating: 重點吧？
噓 ttuys: 太恐怖了  我到底看了什麼??????????????295F 05/31 02:43
推 bomda: 生物都學假的？不知道帶把的就是力氣比較大 就是很容易精蟲296F 05/31 02:45
→ bomda: 衝腦 女性不是應該要懂得自我保護？喝到爛醉算自我保護嗎？
推 yn6017347255: 所以這些檢討的人意思是 對方失去意識就可以對受害298F 05/31 02:46
→ yn6017347255: 者為所欲為了
→ yn6017347255: 這跟自我保護一點關係都沒有
→ yn6017347255: 今天如果對象換成是受害者她爸侵害她呢 再繼續說自
→ yn6017347255: 我保護沒關係嗎
→ yn6017347255: 根本狗屁不通 目無法紀的詭辯
推 hermit1223: 那些檢討的人讓我想到當初鄭捷案發生時，還有人在檢討304F 05/31 02:49
→ hermit1223: 那些上車就放鬆睡覺滑手機的人==
噓 ttuys: 讓我想到  還有人對當時媽媽是否真的有去保護孩子存疑306F 05/31 02:53
噓 zerok: 所以意思是你跌倒了我也可以從你身上踩過去 誰叫你要跌倒307F 05/31 02:55
→ zerok:  活該？喝醉也沒人可以侵犯他的身體 有人當兵在部隊也被摸
→ zerok: 過啊 你怎不說 活該 誰叫你在他旁邊
噓 shine7826: 有些言論我還以為是反串呢 還生物學310F 05/31 02:56
推 mickey0223w: 認真說 ㄧ大群人移動絕對要避免跌倒，不然肯定被踩311F 05/31 03:09
→ mickey0223w: 死，也會被檢討怎麼會跌倒
→ Luff543: 以原po舉的例子，就這件性侵案被害人是可以避免的，單一313F 05/31 03:10
→ Luff543: 事件的發生不太可能僅有一方有錯，合理的檢討被害人，或
→ Luff543: 許能減少以後類似事件的發生我認為並無不妥，而小燈泡媽
→ Luff543: 媽是自己選擇原諒，檢討其是否冷血是評論者主觀的看法，
→ Luff543: 我則認為太過頭了
推 mickey0223w: 如果沒有刑法嚇阻，絕對隨便侵犯，講不可以也沒用318F 05/31 03:14
→ zerok: 推著你走還不跌倒喔 還有我的立場沒預設一堆人 只有一個人319F 05/31 03:18
→ zerok:  不要神展開推文
→ shan1110: mickey大 哪天你跌倒了 我會記得檢討你 如果你有家人喝321F 05/31 03:29
→ shan1110: 醉了被怎咪樣 記得檢討他 不然就違背你推文的真諦了
推 aikotoba: 以後男性直接野外放生喝到爛醉的女性朋友323F 05/31 03:29
推 samino: 推文好可怕324F 05/31 03:38
推 yn6017347255: 不是說不能檢討整件案情 而是這裏一堆推文把檢討跟325F 05/31 03:39
→ yn6017347255: 苛責完全搞不清楚
推 yn6017347255: 只有弱者才會打擊比自身更弱小的人 才能滿足從來不
→ yn6017347255: 曾有的優越感
推 yn6017347255: 就跟那些殺貓殺狗的行為一樣
推 exg8g8: 害人之心不可有 防人之心不可無 沒聽過嗎 道理是犯法的都330F 05/31 03:45
→ exg8g8: 不應該做 但有些人就是會做犯法的事啊 我們要防的就是這
→ exg8g8: 類人 但你不會知道誰是這類人 這樣的情況下 你說相信人錯
→ exg8g8: 了嗎 相信人沒錯 但相信人要付出的代價是你自己受的 人要
→ exg8g8: 知道防人就是因為沒有防人之心 出事以後就算比你爭取到公
→ exg8g8: 道又有何用 損失都造成了 人不能控制他人 但可以控制自己
→ exg8g8:  將有機會發生的可能降到最低 防人的度請自己把握 因為最
→ exg8g8: 後都要自己為此付出代價
推 yn6017347255: 相信人跟苛責被害人有什麼關係？338F 05/31 03:49
→ yn6017347255: 這篇講的是為什麼要檢討被害人 樓上大大有點小離題
→ yn6017347255: 這裏一堆推文神展開不要被他們迷惑
推 coffee112: 跟壞人講說我喝醉你沒權侵犯我，你不覺得怪嗎？去問壞341F 05/31 03:52
→ coffee112: 人說你為什麼要這麼壞?他會理你?這方向某些人你覺得就
→ coffee112: 檢討的出東西來?
推 poohiceyi: 噓某人，乾脆把全部男性閹割，都無法克制性慾，就不需344F 05/31 04:00
→ poohiceyi: 要人權好了。
推 shine7826: 一堆人高高在上的態度讓人看了很不舒服346F 05/31 04:10
→ shine7826: 今天一個人要喝得爛醉那是他的自由
→ shine7826: 但不能成為加害者加害的理由
推 yn6017347255: 每個人都可以做自己喜歡的事 任何人也可以拒絕自己349F 05/31 04:34
→ yn6017347255: 討厭的事
推 digitai1: 朝聖，女性喝酒與會友都是自己的權力，放棄就算了還檢討351F 05/31 05:49
→ digitai1: 其他同性被害者，本版水準真不是普通特別。
推 a3050909: 就是被害者有罪論353F 05/31 06:07
推 yn6017347255: 可能適合當回教徒那類的吧354F 05/31 06:08
噓 eric791112: 如果妳有與有過失的概念便能知悉355F 05/31 06:37
→ eric791112: 因為加害者行為係確定，則被害人可否避免討論才有實益
→ eric791112: 啊
→ Reichenau: 輔大跟燈泡是兩件事358F 05/31 06:39
噓 Reichenau: 你可以預防不做……本來就要檢討，希望那些人都教女兒
→ Reichenau: 可以亂搞，被撿了再來哭哭接好
→ twwei: 人心不古361F 05/31 06:53
噓 fishfish0420: 那個學弟是被害人的直屬學弟 我不覺得是一個平常應362F 05/31 07:24
→ fishfish0420: 該會提防的人
推 papkkpa: 我看輔大那件事一直疑惑公開全名的人是不是在報復什麼啊364F 05/31 07:24
→ papkkpa: ？為什麼要公開女生的全名啊？
推 miraclex: 公開不是在文內就有解釋了嗎= =366F 05/31 07:52
噓 gn00093006: 笑了，一堆妖魔鬼怪367F 05/31 07:53
噓 miler22020: ..368F 05/31 07:58
推 papkkpa: 可是那犯罪者一月不是被起訴了嗎？為何還要公開女生的名369F 05/31 08:09
→ papkkpa: 字？
推 youaretree: 之前有個女生朋友 一群一起出去時都不坐男生機車、出371F 05/31 08:18
→ youaretree: 遊吃飯也絕不坐男生旁邊，有男生不小心碰到她就會抖一
→ youaretree: 下很不安，結果她被系上的男生背後說是母x 有病 自以
→ youaretree: 為別人都想對她怎樣 也不照照鏡子。所以我們的危機意
→ youaretree: 識到底要到什麼程度才是「剛剛好」不會讓我們在事前
→ youaretree: 或事後被指責？
噓 GaryXie: 為什麼不能？自己就是有錯啊377F 05/31 08:24
噓 XSZX: 因為人有保護自己的義務，當你放棄這項義務，沒有人有義務要378F 05/31 08:25
→ XSZX: 認同你這種不負責任的作法....
推 Luff543: 不懂保護自己，不論男女，明知出門在外喝到爛醉有風險，380F 05/31 08:33
→ Luff543: 試問還要喝到不省人事是為何，被檢討剛好而已
噓 sinx1205: 照上面的某些論點，得證台灣男性都是預備犯要隔離?382F 05/31 08:35
→ sinx1205: 任何男人都不可信任，這就是某些推文傳達的訊息
推 saureus: 越累越像八卦版了384F 05/31 08:53
推 Sioli: 感謝job完美結論385F 05/31 08:59
→ Sioli: 也感嘆台灣男女通吃的變態不多，不然看到酒駕男就性侵他
推 ggrreeeenn: 1樓說完了 真的就這樣 尋求安全感387F 05/31 09:08
推 cat763152001: 事實啊為什麼要在外面喝到爛醉388F 05/31 09:16
→ Stefano: 不出門就不會被車撞也不會被殺 誰叫你要出門389F 05/31 09:16
推 buckwheats: 前幾樓就在檢討受害者了。你知道強暴案例390F 05/31 09:25
→ buckwheats: 中第一名的加害者就是熟人嗎？？？
→ Jin63916: 因為跟別人意見不同，很潮392F 05/31 09:30
→ bbbing: 對於善良的人來說，這種案例只能預防自己成為被害人393F 05/31 09:42
→ bbbing: 難道要從加害人角度檢討之後怎麼做才不會被發現嘛

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 986　
作者 oppo5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇