※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-22 16:52:04
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
時間 Fri Feb 21 13:23:02 2014
雖然我覺得很有可能直接被噓到爆，但是有些話我不吐不快。
今天當男女走入相親，基本就是一個人肉市場。
無論它包裝得再美好，他還是秤斤秤肉的地方。
你說你父母說有車有房不勞碌，這就是男方的優勢與條件，我們可以說它是籌碼。
那對你而言，你的籌碼又在哪邊呢？
你沒有年輕的優勢，說是大富之家我也不覺得(如果真的是，還會在意男方那些話？)
雖說穩定的工作不差，但是這也不是讓人覺得有加分的情況。
我當然覺得男方很多說法做法都是錯的，他的色急跳牆也很顯而易見；
但是你也沒有辦法改變，因為多等幾年，你會發覺你身旁也只剩這些可以選了
如果你的用意不是拿這篇文章來公審男方的話，我很認真地講：
也許你覺得你還有追求更好條件的權力與機會，我不置可否；
但是當你追求的過程中，別忘了自己到底要甚麼；
很多女孩追著追著忘了自己真的要的，拿著一點錯誤無限放大，
這沒有甚麼不對，但是等她回首，才發現不知錯失了多少的好姻緣。
算是老頭子的碎碎念吧，我覺得台灣有很多女孩都很愛比別人的男友；
自己的就是渣、別人的就超好；或許西瓜總是別人的特別大，
但是別忘了：
你這些的好情人、好丈夫，
不是一開始就是，而是他身旁的女人花了多少時間養出來的！
總以為是別人上輩子燒好香、她男友眼睛苟丟啦阿肉才選到她，
你怎麼就沒有勇氣自己養一個好男友出來？
※ 引述《goodelodie (蘿西卻在燈火闌珊處)》之銘言：
: 我是原PO
: 很多人在意問幾桶金/房車的事...
: 我想老人家/介紹人==>就是長輩們都看很現實實際的部份,符合了他們心目中理想的條件
: 才會介紹,尤其介紹人是我們快20年的鄰居!
: 有房有車是介紹人告知,媽媽就一直分析給我聽(日後可不要為了房車勞碌
: 就一直叫我去認識一下,因為天下父母心,總不希望子女跟她一樣苦過來!)
: 爾後他有大概跟我說房子是父母的,兩戶(一間會給他,一間是弟弟)~但兩間打通成一大棟!
: 日後跟父母/弟/弟媳~(然後我聽完都嗯嗯嗯!^^"因為@"@我也不知講什麼啦~~~)
: 在認識之前,介紹人就把我電子業工作,還有假日會幫叔叔賣水果打工的收入,告訴對方!
: 在吃飯當天= =我媽媽又再提一次(零總收入加起來一個月6~7萬也在他及他家人面前說!)
: 所以他很好奇我的工作能力/賺錢能力!
: 在出遊開車聊天時,他問我那你存了幾桶金
: 在用line視訊聊天時,他問我...那你有幾桶金啊!
: (我大概說明我水果怎麼賣,怎麼推銷,怎麼服務婆婆媽媽讓她們開心,
: 所以才會有多少的收入)
: 我當然會回問,那你說你存了幾桶勒?(他不回= =我就也不回囉)~
: 我能明確的說,我只反問了一次...
: 但在之後他卻又再問過!零總4~6次(我說實在不懂問這個的目的...所以反問你問這個幹嘛?!
: 他不說明,我就放大絕= =你的錢是你的錢,我的錢是我的錢了!!
: ==============================================================================
大家都在市場上，彼此估量著價值；雖然吃相醜惡，但是這就是人肉市場的真意；
你不問，是因為妳打從一開始就知道他有車有房，可是他可對你完全不了解啊？
說到底，你們不是在談戀愛，而是彼此摸索著名為"婚姻"的交易。
: 其實我一直在思考我自己的問題~
: 我知道性/親密接觸對男生有一定的重要性!!!
: 答應交往當天= =就偷親我臉頰(我有回問你幹嘛偷親我啦!)
: 隔天我也就心態改了...就接吻~(他主動要過來親,我們在車上很開心,我也湊上去了)
: 我個人覺得他在交往前/後轉變太大!讓我開始有防備跟戒心~~~
: 因為答應交往後他太急躁!(從接吻到碰到我胸...到大喇喇說要親我奶奶= =)
: 其間還有說,他同事去關子領泡溫泉不錯耶!這週日我們去好不好?!(我直接打槍了= =)
: 急躁到我開始...用負面的角度去看待這個男生了!!!
: 我怕我什麼都答應了!投入了很深的感情...上了床,男生想摸想做的都做了!
: 換來的卻是沒有理由的...分手吧!!!
: 因為我前一任男友就是這樣對我...冏!
: 我被分手的理由:妳的個性太好了!(真的是分手是真的,什麼理由都假的)
: (我必須說前任男友不是高富帥,因為我跟他平高/真的不帥胖胖的/富我沒探聽過
: 不過他在產業豐富的學識跟聊天內容很吸引我,)
如果你真的不想，其實奉勸你也別浪費別人時間；相親雖時間很短，但是總要一個下午。
妳沒意願真的就別來了。
對不起，我知道可能腦補不少：
但是我覺得你根本不是來相親的，你只是想到市場上看看自己的價值有多少。
: 所以放空幾年了不想交男友~ 一不交,過得很自在舒服啊~~~哈哈哈!
: 而且我也跟媽媽說,不嫁人沒關係啊~
: 媽媽本來也說我有賺錢能力,沒關係
: 但她又怕我老了會寂寞,所以叫我有機會還是認識一下!
: 因為心疼我以前的戀情坎坷,所以也不逼我(要我答應,她才答應介紹人)
: 皇上不急急死太監!(同事/媽媽的朋友/公司貨車司機/鄰居)
: 一堆人作媒!(人家要介紹你不依,就會被在耳邊碎念...幹嘛不認識一下之類的!)
: 所以要介紹(我幾乎照單全收)
: 近期三~五個月內:
: 我認識同事的表哥==>出遊四週,最後他前女友回來找他...他就音訊全無(同事對我抱歉)
: 媽媽朋友介紹==>只有當天吃飯認識,不過對方嫌我太高XD (長得高也錯了嗎...嗚嗚)
: 貨車司機朋友==>聊天感覺太自傲了= =我不喜歡,吃飯完兩人自然沒再聯絡!
: 鄰居介紹==>就是短暫戀情的男友了!
: 因為同事表哥/貨車司機朋友,吃完飯認識我會習慣自己付錢!!而且是堅持!)
: = =但是跟媽媽朋友/鄰居介紹...長輩在場都很堅持要男生出錢(男生方長輩也堅持)
: 我吃完還問媽媽,真的要給人家請...我們自己可以付啦!>_<"我比較難苟同的
: 因為我不想無緣無故欠人家一份情咩!
: 離題了~~~
: ==========================================================================
: 我跟之前男友親密接觸都很自然而然~而且這真的可以快速增進彼此感情!
: = =不過,我在反省,我是不是因為前任男友把我玩完後就甩,導致的負面想法...
: 只要男生的步驟/速度不是我認知內的...
: 我都會怕他只是玩玩而已!!!(這樣對之後認識的男生是滿不公平的,但...
: 但...我就= =就是根深蒂固了)
: 而且,我覺得我開始迷惘,我會分辨不出這男生是否是真的要感情?!
: 因為去年有一男生追求,我覺得甜蜜...但又覺得怪怪的!
: 有次我把他給我的訊息給男同事/已婚女同事看...
: 因為我覺得他的訊息,讓我覺得很甜,好似被捧在心上,但又覺得哪裡怪)
: 男同事看完結論:這人是高手
: 女同事看完結論:這人不好(因為他多半提你嘴唇性感/身材很好,一個想認真跟你交朋友
: 的人,不會只會提到這些...)我一直記得媽媽級女同事的叮嚀!!!!
: 結果,這個我當然就不連絡了!
: 也許有人會說我腦內小劇場太多(如果這個男生本意不是這樣呢?!)
: 我只能說,我寧可錯殺一百,也不想再讓自己傷心傷身~
: = =所以真的太猴急,我腦中的警備就跳出來的!!!(戒備戒備戒備)
你自己的抉擇沒有不好，只是我開始覺得你自己也沒想清楚你到底要甚麼。
對女人好、會說好聽話，你覺得油。
不擅對應女人、不太會說話，你覺得老實；但是他又不能碰你、不能越軌。
他就是不懂，所以才不會對應，所以到最後你兩個都要、但是卻都不要兩個的缺點。
: 老實說~~~
: 我寧願你直白表明:老子要的是你的身體!!(那麼合則來,不合當然就不合!)
: 也不想要你讓我投入了感情,讓我很深愛你,讓我認為會跟你有未來,會結婚生子~
: 結果得到了我的人,卻拋棄了我的心...
: ====================================================================
: 還是謝謝大家的見解/建議 :)
: 人莫不從其所可而去其所不可!
: 每個人都有自己的想法/見解,但不要吵架啦!>_<"
大家沒有吵架，只是讓你看看男生/女生的想法有那麼大的不同。
你覺得你到底在追求甚麼？愛情？還是婚姻？
你要愛情的美好、又要婚姻的踏實。
我不懂，如果這世界可以讓人這樣選擇，誰不想？
但是你已經沒有太多這樣的機會了，而隨著時間機會也只會越來越少。
如果你要的是轟轟烈烈地愛情，你又何必去浪費男方的一杯咖啡、和一個下午？
如果你要的是婚姻的踏實，你又何必將他不善言語的、不解風情的行為放大？
說句不好聽的，你不要這種男生，就大大方方地說，要介紹人換人還比較實在。
你發上來，除了公審外還有其他意義嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.30.55
※ 編輯: al0807 來自: 220.137.30.55 (02/21 13:26)
噓 :不需要用沒時間挑選來壓榨女生，兩者兼顧為什麼不行，剛好1F 02/21 13:27
→ :這男生不是自己要的，再挑便是，何必強迫自己。
→ :這男生不是自己要的，再挑便是，何必強迫自己。
推 :幫妳補血3F 02/21 13:28
噓 :要介紹人換人更丟臉吧！分手還可以說不合，直接喊換人男方4F 02/21 13:28
推 :推觀點有些具參考性5F 02/21 13:29
推 :先幫補6F 02/21 13:29
→ :才更是丟臉丟到家。女人願意養好男人是男人撿到的，別人沒7F 02/21 13:29
→ :有義務用人生來教育你，不要搶了人家老爸老媽的工作
→ :有義務用人生來教育你，不要搶了人家老爸老媽的工作
→ :原原PO 本來就考慮跟男生分手了 但你也知道這種案例本來9F 02/21 13:32
→ :就是兩方都有不足之處 她上來問大家何錯之有|||b
→ :就是兩方都有不足之處 她上來問大家何錯之有|||b
推 :<<笨拙的男人使用聖光術補血.11F 02/21 13:33
→ :笨拙的男生去練等啦= = 推文沒用的12F 02/21 13:33
→ :已婚了還練啥等.年紀大了升級的經驗值會越來越高..13F 02/21 13:35
推 :14F 02/21 13:35
推 :又沒提到說原原PO有錯,還是只要給建議就是說別人有錯?15F 02/21 13:35
→ :那你別自封笨拙的男人啦||b16F 02/21 13:36
→ :腦補的戰神太多了..勸分是建議;勸和就不是建議.17F 02/21 13:37
→ :結婚還是在學習阿.結了婚經驗封頂嗎?
→ :結婚還是在學習阿.結了婚經驗封頂嗎?
噓 :光摳手要親奶就出局了 可以報警告性騷擾抓去關19F 02/21 13:38
推 :沒罵髒話告死男生已經算客氣了20F 02/21 13:39
→ :什麼叫做有勇氣自己養一個 自己沒長大蠢還怪別人嗎
→ :什麼叫做有勇氣自己養一個 自己沒長大蠢還怪別人嗎
推 :都交往了 摳摳手到底有甚麼了不起阿22F 02/21 13:39
→ :有很多優秀的男人是自己成長的 還要養出來 回去找媽吧23F 02/21 13:40
→ :哦沒有啦 你第一句讓我誤以為你跟原文中的男生同級24F 02/21 13:40
→ :那種剛創角色 連天賦都還沒點的情況還滿哀傷的...
→ :那種剛創角色 連天賦都還沒點的情況還滿哀傷的...
推 :刺耳但中肯26F 02/21 13:42
推 :情侶間的親密行為哪樣不能拿去告性騷擾?吵這個有意義?27F 02/21 13:42
推 :是要愛情走入婚姻，那打從一開始就不該去相親。緣木求魚啊28F 02/21 13:45
噓 :。29F 02/21 13:45
推 :不然要什麼情況才能摳手親奶?30F 02/21 13:46
推 :這篇不錯!至少沒有單一說哪方有錯哪方對31F 02/21 13:47
推 :介紹人深入了解分手原因也會丟臉。不認同女生要養出好男32F 02/21 13:47
→ :人
→ :人
推 :什麼樣的人來觸碰你你會抗拒?就不夠喜歡的或討厭的啊34F 02/21 13:49
推 :好的一對是可以互相拉拔一起成長的，但責任還是歸於自己
推 :好的一對是可以互相拉拔一起成長的，但責任還是歸於自己
推 :沒有愛是養不下去的啦，看都嫌煩了還養36F 02/21 13:52
→ :真不懂摳手到底哪裡不行37F 02/21 13:53
推 :你可以提昇他的眼界，但不必拖著他走38F 02/21 13:54
→ :我也不懂摳手的點，可能我沒摳過或被摳過吧39F 02/21 13:54
→ :但好像是一堆人的雷
→ :但好像是一堆人的雷
→ :所以簡單說，父母教不會的，要交給未來的女友老婆教嗎？41F 02/21 13:54
噓 :說要親奶已經是性騷擾了吧 只用"不解風情"帶過?42F 02/21 13:54
→ :兩人的手握在一起，一方的手指在對方的掌心摳啊摳43F 02/21 13:55
→ :每次電影出現情色橋段時，就摳個一次
→ :每次電影出現情色橋段時，就摳個一次
→ :原PO有講看華爾街之狼~露點/作愛畫面~男就摳原PO手45F 02/21 13:56
推 :幫補血，只能說忠言逆耳了46F 02/21 13:56
推 :所以是什麼？性暗示嗎47F 02/21 13:56
→ :我好好奇哪個媽媽會教兒子約會時要求親女生胸部唷~48F 02/21 13:56
→ :開口跟認識兩個禮拜一起看電影的女生說要親她胸部，這誰教的？49F 02/21 13:56
→ :不舒服講一下阿 講完 還繼續就真的白木了50F 02/21 13:57
→ :我告訴你籌碼是什麼1.男多女少2.原原PO是女的51F 02/21 13:57
→ :這樣籌碼就很雄厚了阿不然呢@@"
→ :另外別把這類發文統一當成公審OR討拍，以自己的腦補來當
→ :這樣籌碼就很雄厚了阿不然呢@@"
→ :另外別把這類發文統一當成公審OR討拍，以自己的腦補來當
→ :然後看完電影 就想親原PO的奶54F 02/21 13:58
→ :摳手是性暗示，但是我前女友摳我手，老實說很不舒服..55F 02/21 13:58
→ :成對方的意思。大大如果把文看清楚點，相信你看得出女方56F 02/21 13:58
→ :發文的用意是在確認自己的認知
→ :發文的用意是在確認自己的認知
推 :中肯，女人的時間是很寶貴的，自己不在意也別把別人拖下水！58F 02/21 13:58
推 :這原原PO的標題下的有問題嗎?還是我的國文退化到托兒所程度?59F 02/21 13:59
推 :摳手對陌生人是不行，對交往中的情侶，就未必嚕60F 02/21 13:59
推 :那兔兔跟熊大說我今晚想要也是性騷擾囉?61F 02/21 13:59
→ :婚姻到底是甚麼...唉~~婚姻是兩個人到兩個家族的相處啊62F 02/21 14:00
→ :真的沒必要拿自己的人生去賭能不能養成成功....
→ :真的沒必要拿自己的人生去賭能不能養成成功....
推 :是啊女人只要有手有腳就很厲害了好嗎？男人算哪根蔥啊64F 02/21 14:00
推 :「兩情相悅」這四個字怎麼一堆人不懂？65F 02/21 14:00
→ :對一個陌生女子說：我想要親你胸部，對一個才剛知道名字的66F 02/21 14:01
→ :教育真的失敗...67F 02/21 14:01
推 :熊大不要兔兔硬要才是吧，不喜歡要明確拒絕啊68F 02/21 14:01
→ :女生說我想親你的胸部，對一個才剛認識十幾天才剛說交往看看69F 02/21 14:01
→ :不會性騷擾這件事情都已經多大了還需要女人來教...70F 02/21 14:01
推 :告告看阿 別在鍵盤法官了 未審先判男的才能告你毀謗71F 02/21 14:01
→ :只要是女的就是籌碼喔...好平等72F 02/21 14:02
→ :而且情侶間扯到性騷擾也太狼狽了吧73F 02/21 14:02
→ :的女生說我想親你胸部，對一個交往五年的女生說我想親你胸部74F 02/21 14:02
推 :期待相親能兩情相悅? 這句話怎麼看怎麼彆扭...75F 02/21 14:02
→ :對一個結婚十年的老婆說我想親你胸部，這些狀況全部是相等76F 02/21 14:02
→ :對嗎？
→ :對嗎？
→ :問題是造成原PO不舒服~1.摳到抽回手~2.親奶被原PO狠狠拒絕78F 02/21 14:02
推 :顆顆 已經拿陌生人來比喻了 跳針最佳範例79F 02/21 14:03
→ :誰跟你相親兩情相悅？你腦補超強，我講親胸部跟性騷擾、性暗示80F 02/21 14:03
推 :有人明顯把相親當普通交往了頗呵81F 02/21 14:03
→ :跟交往十天的男生說你付錢,跟交往十年的說你付錢,跟結婚82F 02/21 14:03
→ :十年的說你付錢..那個會被說找人肉atm呢
→ :十年的說你付錢..那個會被說找人肉atm呢
→ :不是認識一個月以上、交往兩個禮拜嗎? 怎剛變認識剛交往?84F 02/21 14:04
→ :阿相親不就第二天就可以上床了？有人不懂什麼叫相親，講給誰笑85F 02/21 14:04
推 :相親真的目的性很強86F 02/21 14:04
→ :推 zop:「兩情相悅」這四個字怎麼一堆人不懂？<<你推啥87F 02/21 14:05
推 :那我相親完第三天就睡在一起不就要判死刑了？88F 02/21 14:05
→ :然後反駁不是剛認識，又拿結婚十年來護航嚕~~~~89F 02/21 14:05
→ :女生願意不用判死刑啊~現在就是對方不願意90F 02/21 14:05
噓 :剛認識不知道他會性騷擾 被性騷擾了快逃很合理吧91F 02/21 14:05
→ :跳針跳到兩情相悅就惱羞了喔..92F 02/21 14:05
→ :懶得選123也可以講？可見已經沒話講了...93F 02/21 14:05
→ :夜店第一天認識就上床還不一定交往，交往三個月後或三年後94F 02/21 14:05
→ :才上床的狀況是完全相等嗎？
→ :才上床的狀況是完全相等嗎？
→ :違背對方當事人的意願~都有可能構成性騷擾96F 02/21 14:06
推 :認識一個月、交往兩個禮拜，的確是剛認識剛交往阿有啥問97F 02/21 14:06
→ :題嗎XD
→ :題嗎XD
→ :噗99F 02/21 14:06
推 :啊女生不願意那男生是有硬上逆？真好笑ㄋㄟ100F 02/21 14:07
→ :所以有人第一天交往就上床，表示所有人都該一樣照表進行？101F 02/21 14:07
噓 :原原PO就已經跟他交往了還要被你講成沒誠意是去估價的?102F 02/21 14:07
推 :法律有定義約會強暴，夫妻間互告性侵也是有的(告訴乃論)103F 02/21 14:07
→ :你的沒意願是指什麼?相親完一秒合體?還是馬上去提親?104F 02/21 14:07
→ :請問可以親嘴嗎？不要，不要親嘴啊，那可以摸胸嗎？不要105F 02/21 14:07
推 :時間軸本來就不一定106F 02/21 14:07
→ :不要摸胸啊，那可以上床嗎？107F 02/21 14:08
→ :所以旁人也不用用自己的時間軸批評他們的時間軸108F 02/21 14:08
→ :還是有人一直想把相親當成普通交往XD109F 02/21 14:08
→ :怎樣叫浪費人家時間啊?男的如過目的只是上床怎不早講110F 02/21 14:08
推 :KB，等硬上就來不及了啦！當然先拒絕阿@@"111F 02/21 14:08
推 :這叫做剛哈哈，還沒摸到就被講上床要被判刑，有問題嗎XD112F 02/21 14:08
→ :有個人企圖要殺你被你逃掉，你會說：啊我都還沒死113F 02/21 14:08
→ :那這個案例只是兩方在討論時間軸而已不是嗎?114F 02/21 14:08
→ :阿不就浪費原原PO時間,還以為他想認真交往勒115F 02/21 14:08
→ :你們幹嘛抓她去警察局啦？嗎？116F 02/21 14:08
推 :不就是單純女方不夠愛而已117F 02/21 14:09
→ :那為什麼時間軸比較快的一方要被罵成這樣!??118F 02/21 14:09
→ :原來所謂普通交往是直接問可以不可以親胸部119F 02/21 14:09
→ :情侶之間則是提出不能反悔，侵犯身體算違法120F 02/21 14:09
→ :一堆人拿 "只有交往十幾天" 來罵這個男的行為不該121F 02/21 14:09
→ :什麼叫做防患於未然？真是好笑，還要等事發了才能打槍嗎122F 02/21 14:09
→ :男方不是有問嗎？又不是強行要 怎麼會算侵犯 他得逞了嗎？123F 02/21 14:10
→ :所以交往十幾天=應該可以親胸上床？124F 02/21 14:10
→ :他問就問了 不願意就不願意了 是有罪該萬死??125F 02/21 14:10
→ :談感情本來就是循序漸進 講什麼時間軸就是活在自己世界啊126F 02/21 14:10
→ :我說了 交往十幾天行不行是個人的時間軸考量127F 02/21 14:10
→ :相親=交往第二天上床 這是約定俗成嗎@@同原原PO標題了128F 02/21 14:10
→ :所以都不能問 問就是好色該死？129F 02/21 14:10
推 :原po可從沒說過男生有任何想要硬上的企圖喔，又想腦補嗎XD130F 02/21 14:10
→ :放心，等事發後就會罵女生為什麼不提早小心防範131F 02/21 14:11
→ :旁人也不需要用自己的時間軸來評斷是非132F 02/21 14:11
→ :所以男的問了 女的拒絕了 都不該被放大批評
→ :所以男的問了 女的拒絕了 都不該被放大批評
→ :單純請教 不是討戰......134F 02/21 14:11
推 :殺人是強迫性的，所以是等於男的有強迫上床嗎XD135F 02/21 14:11
→ :推 kb81:啊女生不願意那男生是有硬上逆？真好笑ㄋㄟ136F 02/21 14:11
→ :所以就是活在自己世界啊 "旁人不可斷定的時間軸" 顆顆137F 02/21 14:11
推 :不然要多久才可以做這些? 當然是等對方願意嘛138F 02/21 14:11
→ :是誰先提到應上的= =a139F 02/21 14:11
推 :那我知道了，以後都不問了，直接上還不用被網路公審哈哈140F 02/21 14:12
→ :哪招啊？自己先提一個概念，別人回應，再說別人腦補= =141F 02/21 14:12
→ :我比較好奇是誰先提到殺人的= =a142F 02/21 14:12
→ :可是不問怎麽知道? 難道等女方自己說快來快來?143F 02/21 14:12
→ :是不用啦！直接上就由法庭審了XD144F 02/21 14:13
推 :這男人急色 不過也沒強迫就是了 不懂這點為何會被罵這145F 02/21 14:13
→ :麼慘
→ :麼慘
推 :所以說了 這都是溝通才知道147F 02/21 14:13
噓 :不善言語 不解風情 噓這兩句148F 02/21 14:13
→ :ET大，因為等真的有強迫行為就太晚了阿XD149F 02/21 14:13
→ :直接被告還比較高明，有問的反而罪該萬死真好笑150F 02/21 14:14
→ :覺得就算下午相親 晚上上床也沒差 只要兩人同意就好151F 02/21 14:14
→ :對方對性強烈的渴望都已經昭然若揭了152F 02/21 14:14
→ :哪招阿? 自己先提一個概念，連殺人都用上了，怎解釋?153F 02/21 14:14
推 :只要雙方同意，三秒合體的又不是沒有 是連問都不能問喔？154F 02/21 14:14
→ :這時候不接受還不能打槍，不然是要等到哪時候？155F 02/21 14:14
→ :等被督了之後嗎？
→ :等被督了之後嗎？
推 :拜拖以情侶來說這種能構成性搔擾 女生都去當訟棍就好157F 02/21 14:14
→ :男的詢問 女的拒絕 男的收手 結果是男生不對?158F 02/21 14:14
→ :以宅宅我鍵盤實戰經驗來看，交往幾次，女生就給摳手摸胸159F 02/21 14:14
→ :不對，還有前置條件160F 02/21 14:15
→ :法院可不是以民粹爲本161F 02/21 14:15
→ :POLK，我拿殺人舉例，怎麼了嗎？你想表達啥？162F 02/21 14:15
→ :需要解釋什麼？你盡量問沒關係，不懂我說給你聽
→ :需要解釋什麼？你盡量問沒關係，不懂我說給你聽
→ :男的摳手，女的收手，男的再問可否親胸，女拒絕164F 02/21 14:15
推 :男方對性強烈渴望 女方可以不接受阿165F 02/21 14:15
→ :加咿咿喔喔，這男的要不是帥到爆表、舌燦蓮花166F 02/21 14:15
推 :最好笑的是護航的好像比當事者還不如，那就更好笑了XDDD167F 02/21 14:15
→ :所以男的是做強迫上床了嗎? 還是殺人了? 不然腦補啥?168F 02/21 14:15
→ :所以詢問後 女生說不可 男生收手 就是性侵預備犯?169F 02/21 14:16
→ :女的不願意接受所以分手 結果就得被批成這樣?170F 02/21 14:16
→ :不然就是有錢到冬天都燒新台幣取暖，才有這可能171F 02/21 14:16
→ :所以現在是要公審撻伐對性有強烈渴望的男士就是了?172F 02/21 14:16
→ :有些人發言根本都直接忽略脈絡，斷章取義來說問一下就罪173F 02/21 14:16
→ :該萬死嗎？其實根本不是這樣啊= =
→ :該萬死嗎？其實根本不是這樣啊= =
→ :就像有人偷牽手被甩開，下一句問可以親嘴嗎？被拒絕175F 02/21 14:16
→ :之前的摳手性暗示被拒絕，這都不用考慮進去？176F 02/21 14:16
→ :沒有人說女方不能分手阿 要分就分阿177F 02/21 14:16
→ :分手之後非要把一邊當作是爛人來批嗎???
→ :分手之後非要把一邊當作是爛人來批嗎???
→ :接著又問可以摸胸嗎？你要女方對這一連串的行為和問話怎麼想179F 02/21 14:17
推 :連殺人都出來了那男生真是有夠可憐的XD180F 02/21 14:17
→ :AM大，既然你都同意了，那你在這是想表達啥？181F 02/21 14:17
→ :要說脈絡, 你怎麼知道之前進展到哪裡?182F 02/21 14:17
→ :你應該加入我一起說女方幹的好，這男的被打槍剛好阿183F 02/21 14:17
→ :覺得應該開個新文標題叫做"論交往多久可以本壘"184F 02/21 14:17
推 :考慮進去就是要強迫上床、要殺人了? 哇哈哈哈，那你怎不185F 02/21 14:17
→ :還是說，每個事情都獨立開來，男生又沒強迫，女方感覺錯誤？186F 02/21 14:17
→ :說，女方看他有車有房，就可能謀殺親夫奪取財產? 腦補!!187F 02/21 14:18
→ :POLK，誰說要殺人了？舉例的東西跟原原PO情況混唯一談了188F 02/21 14:18
→ :嗎？
→ :嗎？
推 :摳手就是性暗示 某些人可能有超能力吧 都知道男方看電影當190F 02/21 14:18
→ :原原po自始自終沒說過男方是爛人喔191F 02/21 14:18
→ :下在想什麼192F 02/21 14:18
推 :原來 暗示後被拒之後就不能再詢問了193F 02/21 14:18
→ :FinalAce:POLK，我拿殺人舉例，怎麼了嗎？你想表達啥？194F 02/21 14:19
→ :你可以問啊，但對方的感受你也不能說錯195F 02/21 14:19
→ :說不定人家只是：喔喔 好刺激 摳一下手196F 02/21 14:19
→ :難道對方討厭的感受=命令你不准這樣做？197F 02/21 14:19
推 :所以男方到底有推文講得這麼罪不容誅嗎?198F 02/21 14:19
→ :所以POLK你到底想表達啥@@?我沒看到你有提出論點或是反駁199F 02/21 14:20
→ :這男的等級低 不會跟女生相處 表達力不佳 有點色200F 02/21 14:20
→ :但是這樣的人一定是很壞的人? 一定要被罵成這樣?
→ :但是這樣的人一定是很壞的人? 一定要被罵成這樣?
→ :我的論點阿= =，我只看到你在打出中文字而已0.0202F 02/21 14:20
→ :AM大，罵成怎樣了= =
→ :我怎樣罵他？很嚴重嗎？
→ :AM大，罵成怎樣了= =
→ :我怎樣罵他？很嚴重嗎？
推 :既然可以問 那鄉民是在酸心酸的啊205F 02/21 14:21
→ :就是分得好而已~輪不到其他人來說誅不誅~原po誅了就好206F 02/21 14:21
→ :這樣到底是哪樣...207F 02/21 14:21
→ :每個人的個性中或多或少有這部份208F 02/21 14:21
→ :鄉民酸=命令你不准那樣做嗎？209F 02/21 14:21
→ :女方被批?女方有被批得比男方慘?還是針對某性別就不能批210F 02/21 14:21
→ :鄉民罵=命令你不准那樣做嗎？211F 02/21 14:21
→ :這篇講得哪裡不對?212F 02/21 14:21
推 :中肯213F 02/21 14:21
推 :反正就女方沒這麼喜歡男方啦，我們說再多也改變不了什麼214F 02/21 14:22
→ :原來鄉民有那麼大的權利，酸一酸罵一罵就可以命令他人不准215F 02/21 14:22
→ :做什麼事情
→ :做什麼事情
→ :嘻，這串文的情況，男方被批比較慘不是剛好而已嗎0.0217F 02/21 14:22
→ :套一些鄉民的邏輯 等到鄉民說不准做就太遲了喔218F 02/21 14:22
→ :真的很喜歡哪輪的到我們說嘴219F 02/21 14:22
→ :難不成還要被批一樣慘才合理？220F 02/21 14:22
→ :我也沒命令別人呀 我表達我的看法而已221F 02/21 14:22
→ :男生可以問，鄉民不也可以酸可以罵，錯了嗎？222F 02/21 14:23
→ :明明是一篇要女方想清楚自己要什麼,勇敢去追的文章.可以223F 02/21 14:23
推 :嫌老公男友爛的 那選擇這些爛人的人是?_?_?224F 02/21 14:23
→ :解讀成被批.225F 02/21 14:23
→ :我只表達不需要把男方批成這樣的看法 請大家參考226F 02/21 14:23
→ :我想女方是希望有人給他點決心吧227F 02/21 14:23
→ :不肯參考是你的自由^^228F 02/21 14:23
→ :相親本來就是不錯的模擬試場 有感覺就成 覺得不對就229F 02/21 14:24
推 :我反對你的論點 摳手就=強迫上床，甚至拿殺人當舉例，3Q230F 02/21 14:24
推 :嫌老公男友爛的 那選擇這些爛人的人是-->充滿大愛的回231F 02/21 14:24
→ :收業者吧
→ :收業者吧
噓 :開始威脅女生沒得選？她不想選個急色之人也不行？233F 02/21 14:24
→ :女方也許沒有 但推文裡很多難聽的字都出來了不是嗎?234F 02/21 14:24
→ :鍊等 啥浪費別人的時間? 人當然要愛自己 愛是自私的235F 02/21 14:25
→ :人家還沒做，你就這樣腦補，還說真的被殺就來不及了，呵236F 02/21 14:25
→ :每個人的地雷點都不同 有品的男生世界上多的是237F 02/21 14:25
→ :為什麼常有嫌棄相親對象的文章?難道真的都是對方有問題?238F 02/21 14:25
→ :摳手算暗示了吧? 被討厭的人摳手就該扭送婦女會告性239F 02/21 14:26
→ :騷擾
→ :騷擾
推 :我覺得這個議題會引起廣大鄉民的代入迴響原po也使料未及241F 02/21 14:26
→ :吧！
→ :吧！
推 :我看以後都要定義什麼動作代表什麼意思吧 還要分清楚是不243F 02/21 14:27
噓 :腦補女生以後會只有更爛的可挑 也真的是想太多了244F 02/21 14:27
推 :FinalAce說真的，你有些比喻實在太誇張過份了。回正題吧245F 02/21 14:27
→ :事情侶 能做什麼不能做什麼246F 02/21 14:27
→ :請原PO叫男方上來PO他的視點才能完整247F 02/21 14:27
推 :justadog你文章看清楚些 這篇對於未來如何 "不置可否"248F 02/21 14:28
→ :簡單啊 就女可艘 男可報妨礙風化249F 02/21 14:28
→ :何來腦補之說?250F 02/21 14:28
推 :被討厭的摳手當然該告 可是討厭的幹麼交往251F 02/21 14:28
推 :我怎麼沒看到崩潰組進場啊XD252F 02/21 14:28
→ :情侶之間的相處本來就有模糊地帶253F 02/21 14:29
推 :FinalAce如果你認為我反對的錯很大，歡迎自圓其說254F 02/21 14:29
→ :模糊地帶要一個個搬法條那真的告也告不完255F 02/21 14:29
→ :吵架的時候對方抱上來安慰, 就可以告對方性騷擾
→ :吵架的時候對方抱上來安慰, 就可以告對方性騷擾
推 :推～覺得這篇蠻理性的啊！257F 02/21 14:30
推 :就是要告也告不完才能理清兩性的遊戲規則阿呵呵258F 02/21 14:30
噓 :但是你也沒有辦法改變，因為多等幾年，你會發覺你身旁也259F 02/21 14:31
→ :只有這些可以選了<---腦補 謝謝
→ :只有這些可以選了<---腦補 謝謝
→ :交往之後討厭摳手沒不對吧..難道交往之後一切都會喜歡261F 02/21 14:31
→ :交往之後討厭所以分手啊~原po做法完全沒問題吧262F 02/21 14:32
→ :還是因為交往了所以一切都要吞?
→ :還是因為交往了所以一切都要吞?
推 :難道多等幾年,年華老去,會越來越多可以選?264F 02/21 14:32
推 :天曉得你喜不喜歡被摳手 如果說什麼小動作都要先問 那這265F 02/21 14:32
→ :夫妻間沒有合意強制發生關係都可告性侵了......266F 02/21 14:32
推 :原文男方當作相親，女方只當作交往，認知差異造成這種267F 02/21 14:32
→ :結果
→ :結果
→ :對情侶也太累了269F 02/21 14:33
推 :沒人說交往後對方所有行為都要吞下去吧....270F 02/21 14:33
推 :我沒有說原po有問題阿271F 02/21 14:33
→ :我說要分就分阿
→ :我說要分就分阿
噓 :所以我說腦補啊 怎麼可能會有人知道她未來會碰上什麼人？273F 02/21 14:33
推 :好吧 如果你覺得不是事實 那就噓吧274F 02/21 14:33
→ :為什麼一定要找個人覺得某一方有問題?275F 02/21 14:33
→ :你會跟你朋友說,沒關係,人口越來越多,你越老越有機會?276F 02/21 14:33
→ :所以原原PO討厭摳手可以啊 沒人說不行啊277F 02/21 14:33
→ :利用認知差異最好牟利了278F 02/21 14:33
→ :只是男方又不知道279F 02/21 14:34
→ :分手就分手 一定要找一邊歸咎?280F 02/21 14:34
→ :跟女人提年紀 就跟在海裡放血引鯊魚一樣危險 慎之281F 02/21 14:34
→ :摳手是要怎麼告,你是有錄影嗎?整天告告告...282F 02/21 14:34
→ :睡完...普通朋友...走出婦產科...下一個會給妳幸福..283F 02/21 14:34
推 :不會調情錯了嗎? 太老實錯了嗎?284F 02/21 14:35
噓 :年輕時交的男友一定會比年紀長時交的爛？拜託反例太多了285F 02/21 14:35
→ :對阿 超商下蹲股溝妹也可以告她妨害風化 SG跟西施too286F 02/21 14:35
→ :嗯...說得有道理但諷刺原PO的成份蠻大的287F 02/21 14:36
→ :沒證據的各說各話根本沒用288F 02/21 14:36
→ :你去告啊 在這裡跳什麼針？289F 02/21 14:36
→ :被摳時就該喝止並向旁人求助了290F 02/21 14:36
推 :看diess完全沒人理 不覺得孤單嗎 一直在插話就是沒人回291F 02/21 14:37
→ :那乾脆別結婚了,反正結婚不愉快的反例更多?292F 02/21 14:37
推 :反例真的超多的 大部分人都是這種狀況了293F 02/21 14:38
推 :你真的會喝止你男友跟旁邊的陌生人求助294F 02/21 14:38
→ :正是因為相親認識 男方急色 女方考量不合才是有道理295F 02/21 14:39
→ :急色完全可以 但如果男方給女方感覺"只想上床" 反而
→ :急色完全可以 但如果男方給女方感覺"只想上床" 反而
推 :沒差辣 反正30以後就科科了297F 02/21 14:40
推 :沒人說女方沒道理 只是覺得不用把男生批成這樣298F 02/21 14:40
推 :我現在覺得宗瑞哥裝行房記錄器有正當性了，我想該裝個約會299F 02/21 14:40
→ :沒有更多組家庭的誠意展現300F 02/21 14:40
→ :殺人 性侵的例子都出來了 有這麼嚴重?301F 02/21 14:40
→ :記錄器，免得被鄉民公審成性騷擾色狼XDDDDD302F 02/21 14:40
推 :推想清楚自己要的是什麼~303F 02/21 14:40
→ :單方說法哪有什麼道理可言,就是抱怨文罷了304F 02/21 14:40
噓 :一點錯誤???這是很多錯誤了吧...可以直接放生了 讓別人養305F 02/21 14:40
→ :誠意是啥 不就是讓女方安心 覺得可以走長久306F 02/21 14:40
→ :我是說可以放生男生 讓其他女人接手去養好了^.<307F 02/21 14:41
→ :別人相親可是馬上帶去醫院做身體檢查看能不能生小孩了308F 02/21 14:41
推 :其實只要自己夠好，別人都會把你當寶309F 02/21 14:41
→ :生育和來一發有差啊....310F 02/21 14:41
→ :原Po想要一般交往還去相親幹麻？311F 02/21 14:41
推 :舉例就是與事實不同才叫做舉例阿= =，如果相同就直接成312F 02/21 14:42
→ :擔心什麼騙錢騙身體還不如好好強化自己313F 02/21 14:42
→ :如果男方是就女方育兒與否 身體健康來討論 反而負責314F 02/21 14:42
→ :為事實了還有啥好舉例的？怎麼有人一直想把殺人跟性侵的315F 02/21 14:42
→ :好好強化自己的年齡 未來可以遇到更好的喔^^316F 02/21 14:42
推 :聖光術！！！317F 02/21 14:42
→ :嚴重程度跟本串情境畫上等號呢？318F 02/21 14:42
→ :你要怎麼判斷人家只是射後不理？319F 02/21 14:43
→ :沒有人生下來就會談戀愛，只看你會不會學乖320F 02/21 14:43
→ :都給你說就好321F 02/21 14:43
推 :越老選擇越多XD322F 02/21 14:43
→ :學乖不是胡亂挑剔，因噎廢食323F 02/21 14:43
→ :所以女方也沒辦法判斷啊 他新文章不是有說324F 02/21 14:43
→ :是要真的了解男男女女的世界是怎麽運作的325F 02/21 14:44
推 :負責？找女方作婚前健康檢查看能不能生PO上來沒被噓到爆才326F 02/21 14:44
→ :有鬼好嗎XDDDD
→ :有鬼好嗎XDDDD
→ :所以讓女方安心被射 是男方要做的吧XD328F 02/21 14:44
→ :不爽的一樣罵男人把女人當生育工具啦，扯什麼負責329F 02/21 14:44
→ :還有異性要的是什麼，自己要的是什麼330F 02/21 14:44
推 :不要再提年紀了啦 敏感的人會爆走331F 02/21 14:44
噓 :不善言語、不解風情？抱歉，我認為那是「性騷擾」！332F 02/21 14:44
→ :會嗎!!我覺得如果男方認真相親 問身體 想幾個小孩333F 02/21 14:45
→ :扣你一頂沙豬把女人當生育機器的帽子你就死刑了XD334F 02/21 14:45
噓 :真怪，男生有問題跟女生沒得選是兩件事335F 02/21 14:45
→ :還蠻正常的 這才是想結婚的樣子吧336F 02/21 14:45
推 :推這篇。就祝福原原PO真能找到她自己的真愛吧。337F 02/21 14:45
→ :甚麼生育機器XD 是現實的講對婚姻的期望好咩338F 02/21 14:45
→ :人帥真好，人醜性騷擾啦XD339F 02/21 14:45
→ :話都給你說就好啦，怎樣叫認真怎樣叫不認真340F 02/21 14:46
→ :又來跳針了,很多可以選是要相什麼親?不是很多可以選?341F 02/21 14:46
推 :就有人光是看到原事件的單方描述 就覺得好像站在一旁觀看一342F 02/21 14:46
推 :婚前檢查= 男:(花柳病+不孕症) 女:(////小秘密////)343F 02/21 14:46
→ :人家認真的摳手心想打泡不行？344F 02/21 14:46
→ :你試試看PO一篇我跟一個三十幾歲的知性美相親，我對未來能345F 02/21 14:47
→ :很多可以選,幹嘛沒有很喜歡還硬要交往看看?346F 02/21 14:47
→ :樣清楚 所以當然將上網示弱的女方拍拍啊 誰管怎麼還原現場347F 02/21 14:47
→ :很多可以選也能相親阿 吃餐廳+說不定有總裁348F 02/21 14:47
→ :XD只是說說看 並無"都給我說"的意思 參考原PO新文349F 02/21 14:47
→ :不能生育有疑慮所以要婚前檢查，看看會不會變成XX吧XDDDD350F 02/21 14:47
→ :公審成份居多啦 就是要讓人家知道女生有身價 但就想揀現成351F 02/21 14:48
→ :是覺得女方應該不是不給...是真的對她來說太快352F 02/21 14:48
→ :乾脆來定義認真好了353F 02/21 14:48
推 :希望以後立法可以更完善一點，讓性騷擾無限上綱到連男女朋友354F 02/21 14:49
→ :都只敢在床上做任何親密動作，讓這個世界變得更美好！
→ :都只敢在床上做任何親密動作，讓這個世界變得更美好！
→ :討拍討成那樣根本大成功，我都不好意思講第一篇有些地方很356F 02/21 14:49
→ :奇妙了
→ :希望智慧型手機趕快推出約會記錄器和行房記錄器，我不想被
→ :告死XDDDD
→ :奇妙了
→ :希望智慧型手機趕快推出約會記錄器和行房記錄器，我不想被
→ :告死XDDDD
→ :就算是夫妻連行房都雙方同意，要不然就是強姦了不是嗎360F 02/21 14:50
→ :喵的上次看到那個女人翻譯機我也好想要XDDDD361F 02/21 14:51
→ :一直覺得"都交往為啥有權擺譜不給摸"v.s.362F 02/21 14:51
推 :看法+1363F 02/21 14:51
推 :換個善言語解風情的摳手摳的你小鹿亂撞，巴不得帶他回家364F 02/21 14:51
→ :"摸不摸也要看同不同意"在大戰365F 02/21 14:51
→ :算不算性騷擾?366F 02/21 14:52
推 :什麼無限上綱啊？現在的法規就已經這樣了阿@@"367F 02/21 14:52
→ :性騷擾可沒什麼情侶或是配偶排除條款
→ :並不會因為關係不同就把性騷擾的行為合法化阿= =
→ :性騷擾可沒什麼情侶或是配偶排除條款
→ :並不會因為關係不同就把性騷擾的行為合法化阿= =
→ :對方同意才稱得上是尊重吧，不然就算性騷擾了啊....370F 02/21 14:52
推 :好像有過新聞 車上摸女生胸一分鐘女生沒表示 不算性騷擾371F 02/21 14:52
→ :關鍵都在於同意與否，而不是雙方關係吧= =372F 02/21 14:52
→ :那篇文章被噓到爆炸373F 02/21 14:53
→ :GB大，沒錯啊！同意與否才是關鍵374F 02/21 14:53
推 :(單純補血)相親認識交往沒兩個月是會多喜歡啦= = 但是我375F 02/21 14:53
→ :覺得原原po男生的各種情況可以私底下溝通說不想那麼早之
→ :類的語氣不用那麼兇orz
→ :覺得原原po男生的各種情況可以私底下溝通說不想那麼早之
→ :類的語氣不用那麼兇orz
→ :還會不會上來問?378F 02/21 14:53
推 :所以要說歡迎來到大訟棍時代是吧XDDDD379F 02/21 14:53
推 :重點不就是女方不同意 男方就沒繼續了 騷擾啥？380F 02/21 14:53
→ :每個人接受程度不同，搞不好真有人樂意被摸的誰知道XD381F 02/21 14:53
→ :LI大，其實...並不是同意後又繼續才叫做性騷擾= =
→ :只要當下不同意，行為一次就夠了。
→ :LI大，其實...並不是同意後又繼續才叫做性騷擾= =
→ :只要當下不同意，行為一次就夠了。
→ :樓上漏字！384F 02/21 14:54
→ :不信現在你直接跑去路上摸別人下體，他不同意之後你就沒385F 02/21 14:54
→ :繼續，看看這樣會不會成立XD
→ :繼續，看看這樣會不會成立XD
推 :FinalAce大轉職當法官了喔 你說了算?387F 02/21 14:54
噓 :所以甲甲是可以直接對男人摸摸 被拒絕後 再跟男人性暗示388F 02/21 14:55
→ :所以男方做了嗎？口頭問問都不行？389F 02/21 14:55
→ :1."交往就差不多等於同意可以摸了 這本來就模糊 為何要390F 02/21 14:55
→ :欸，不是漏字，應該說有點不好理解0.0391F 02/21 14:55
→ :不是我說了算阿@@"，不然我幹嘛提供對方驗證的方法？392F 02/21 14:55
→ :在被拒絕後 沒有繼續 就叫做沒有騷擾囉!!! 哇!大開眼界393F 02/21 14:55
→ :可以親身驗證看看我說的對還錯啊^^394F 02/21 14:55
→ :還是你要跟我說口頭問問也算性騷擾 那情侶之間都不要講話395F 02/21 14:55
→ :弄得那麼一板一眼" v.s."交往不等於完全同意"396F 02/21 14:55
→ :最好了 大家都用猜的397F 02/21 14:55
→ :拜託 原文狀況是問問 你類比成摸下體 超爛的比喻398F 02/21 14:56
推 :男人又沒跟甲甲同意交往,明明就有同意交往大前提在.399F 02/21 14:56
推 :讓我們迎接大訟G時代！小心說人x棍也是會被告的XD400F 02/21 14:56
→ :完全不對等的爛比喻拜託別拿出來了....401F 02/21 14:56
→ :LI大，這要問你的伴侶同不同意阿XD402F 02/21 14:56
→ :我可沒辦法知道0.0
→ :強調這麼多次了，關鍵在於同不同意啦~
→ :我可沒辦法知道0.0
→ :強調這麼多次了，關鍵在於同不同意啦~
→ :問問 暗示 等於直接摸下體?等於甲甲可以直接摸?405F 02/21 14:56
→ :對方同意的話，你想怎樣都OK阿不是嗎@@"406F 02/21 14:57
→ :GB大，請問你看到誰說暗示＝直接摸下體?
→ :GB大，請問你看到誰說暗示＝直接摸下體?
→ :哈哈!只要是不舒服 管她是情侶 夫妻都是騷擾好嗎?408F 02/21 14:57
→ :就同意交往後被摳手,實務上去告要贏得請古美門..409F 02/21 14:57
→ :你扯我的伴侶幹嘛 我也強調很多次了 問問不行嗎？410F 02/21 14:57
→ :"同不同意還要問,做啥情侶啊"v.s."同不同意要想辦法搞411F 02/21 14:57
推 :海賊王不是有個腳色叫"你性騷擾"412F 02/21 14:57
→ :你是不是有看錯文章，或是你閱讀文章能力跟我不同？413F 02/21 14:57
→ :清楚啊,不然不同意,還是性騷擾"414F 02/21 14:57
→ :你自己講的阿 我不是問你是怎麼判斷 你回我可以這樣試試415F 02/21 14:57
推 :中肯416F 02/21 14:58
→ :其實可以先同意 事後再告性騷擾 傳和解金417F 02/21 14:58
→ :L大，因為你先提問情侶之間是不是都不講話，我回答你啊0.418F 02/21 14:58
→ :GB大，我講什麼？我又沒有說暗示=直接摸下體@@"
→ :如果我有說，你貼出推文來看看，別亂扣帽子。
→ :GB大，我講什麼？我又沒有說暗示=直接摸下體@@"
→ :如果我有說，你貼出推文來看看，別亂扣帽子。
推 :我真的不懂 要一個尊重女友 不要斤斤計較 的男人421F 02/21 14:59
→ :到底是有多困難的一件事情?? 小女子我雖只交過兩個男友
→ :到底是有多困難的一件事情?? 小女子我雖只交過兩個男友
推 :推你...那些行為豬哥來做就是下流 帥哥就是風流423F 02/21 15:00
→ :他們最基本都懂得尊重我的感受 而且也不會付個錢就在那424F 02/21 15:00
推 :卡莉法呀，你性騷擾425F 02/21 15:00
→ :念念念好貴或者邀功討賞的樣子...426F 02/21 15:00
→ :不容易啊 兩造對尊重跟斤斤計較的定義就可能差很大427F 02/21 15:00
推 :比戰神中肯 推你這篇428F 02/21 15:00
→ :I大別認真，這串到這邊已經剩下純嘴砲了429F 02/21 15:01
→ :原原PO並沒有要舌燦蓮花的對象同時又要求對方得剛毅木訥430F 02/21 15:01
→ :"他們是相親好嗎 進度快很正常 談尊重矯情"431F 02/21 15:01
→ :你當真就會覺得無法理解，因為這是純嘴砲千萬別當真啊！]432F 02/21 15:01
→ :"你直接跑去路上摸別人下體，他不同意之後你就沒繼續"433F 02/21 15:01
→ :法國男瞳孔縮放一下 新台幣就脫下來了434F 02/21 15:01
→ :為什麼相親就不能談尊重？談尊重就是矯情？435F 02/21 15:01
→ :"你看看這樣會不會成立" 不然你的意思是 不會成立?436F 02/21 15:02
→ :v.s."就算相親認識 也要尊重 同意才有進度"437F 02/21 15:02
→ :FinalAce大 我在模擬兩方看法........
→ :FinalAce大 我在模擬兩方看法........
→ :相親 不等於 就一定要火速推展親密關係吧?!439F 02/21 15:02
→ :說也奇怪 這女的應該在一開始就阻殺這男的了440F 02/21 15:02
→ :GB大，所以我到底有沒有說過 暗示=直接摸下體 這種話？441F 02/21 15:02
推 :鍵盤法官別誤人子弟了 上司摳你手 你沒嚴肅表達不舒服訪442F 02/21 15:02
推 :男生很爛就不用講了~女生PO上來其心可議啊443F 02/21 15:03
→ :你貼不出來就直接說沒有，那就好了不是嗎@@"444F 02/21 15:03
→ :多扯一堆有啥用？難不成我需要為我沒說過的話負責？
→ :多扯一堆有啥用？難不成我需要為我沒說過的話負責？
→ :怎會有那麼多讓男方xxxx的機會??446F 02/21 15:03
推 :在台灣男生付錢要是敢喘一口氣試試看，不一輩子光棍那真的就447F 02/21 15:03
→ :是上輩子燒好香了XDDD
→ :是上輩子燒好香了XDDD
→ :你說告的成你去當古美門好了449F 02/21 15:03
→ :"現在又扯到進度快等於不尊重?都給你說就好啦"<==模擬450F 02/21 15:03
→ :相親是結婚當晚才能發生關係吧...451F 02/21 15:03
推 :FinalAce大 我那句話是在回你? 你緊張個屁?452F 02/21 15:04
→ :kb大 原文男主角就是狂念啊 XD 不是活很好453F 02/21 15:04
→ :KB，沒這麼嚴重啦= =454F 02/21 15:04
→ :打混仗誰不會阿 我有指你名字嗎455F 02/21 15:04
→ :哪來台灣男生?? 不都是養料嗎?? 台灣只有女性跟肥料456F 02/21 15:04
→ :我就在歐兔徵過人，出去AA，對方也沒靠杯阿= =457F 02/21 15:04
推 :男生應該沒交過女友 勝制沒啥女性朋友吧458F 02/21 15:04
→ :乾脆說每個上來PO文的都其心可議算了........459F 02/21 15:04
→ :何必把台灣真實情況妖魔化？460F 02/21 15:04
→ :這麼多人講話 你就認定我再回你話461F 02/21 15:05
→ :↑然後開始離題吵色不色 尊不尊重 多快可以462F 02/21 15:05
→ :GB大，你那句推文有附註是對誰說嗎？你自己表達不清楚463F 02/21 15:05
→ :怪我囉？
→ :還是說你現實跟人講話的時候都不會讓對方知道你在對她說
→ :怪我囉？
→ :還是說你現實跟人講話的時候都不會讓對方知道你在對她說
→ :好了不要再吵了啦QAQ466F 02/21 15:06
→ :話？那就是我誤會你了，原來這是你的習慣。467F 02/21 15:06
推 :是活得很好啊，可他還是個光棍啊XD468F 02/21 15:06
→ :你指明我 我不怪你怪誰= =?469F 02/21 15:06
推 :Po上來就其心可議那這版可以關了....470F 02/21 15:06
推 :放掉這男生我還覺得有點可惜 可塑之材XDDD471F 02/21 15:06
→ :我指名你代表我那句話是對你說的，這跟你怪我有啥關係？472F 02/21 15:07
→ :原來有話對你說就要被你怪喔@@"
→ :天阿好吧那我不敢跟你說話了，好怕怕>"<
→ :原來有話對你說就要被你怪喔@@"
→ :天阿好吧那我不敢跟你說話了，好怕怕>"<
→ :qmei我倒不覺得，畢竟沒人知道最後會不會只是塊朽木....475F 02/21 15:08
推 :也是 只是覺得假如他真的噁爛 應該是連問都不會問476F 02/21 15:08
→ :光棍=準絕種人477F 02/21 15:08
→ :還問那種問題 就是小心翼翼的白目鬼阿478F 02/21 15:09
推 :我是不會隨便點名別人回答"我又沒有說暗示=直接摸下體"479F 02/21 15:09
噓 :這篇的作者到底在表達什麼？你只能用二分法看事情嗎？想要愛480F 02/21 15:09
→ :情的美好就不能要婚姻的踏實？誰跟你說兩者不能兼顧？沒有愛
→ :情的基礎哪來婚姻的踏實，而且原原po對男生的變態舉動表達
→ :不滿，你也認為那只是男生不善應對不解風情，完全沒認知到這
→ :行為對女生的嚴重性
→ :情的美好就不能要婚姻的踏實？誰跟你說兩者不能兼顧？沒有愛
→ :情的基礎哪來婚姻的踏實，而且原原po對男生的變態舉動表達
→ :不滿，你也認為那只是男生不善應對不解風情，完全沒認知到這
→ :行為對女生的嚴重性
噓 :就算年紀大了 也不一定就要委屈自己跟癡漢在一起485F 02/21 15:09
推 :要跟我家閻羅王去辦公證了，各位魚兄弟小心別被釣了啊486F 02/21 15:09
→ :真的有技巧 應該是慢慢下手 走踩線路線 他還問真的很天487F 02/21 15:09
→ :這類話啦488F 02/21 15:09
→ :KB恭喜！！！489F 02/21 15:10
→ :原來人家沒事要被你點名要回話是常態喔 OKOK 我知道了490F 02/21 15:10
→ :說來有趣，這篇舉例提到摸下體的剛好就我一個而已。491F 02/21 15:10
推 :總之以沒感情基礎的交往，結果真的只能分手一途492F 02/21 15:10
→ :你質疑摸下體的舉例，還能說成不是對我說。493F 02/21 15:11
→ :恭喜kb81大494F 02/21 15:11
→ :那也算神奇阿XD495F 02/21 15:11
→ :我覺得你的看法就很有趣 我舉個例子不行?496F 02/21 15:11
→ :還有比這更硬的硬凹嗎？497F 02/21 15:11
→ :不然你說說看你在問誰好不好^^
→ :還是你根本說不出來？
→ :不然你說說看你在問誰好不好^^
→ :還是你根本說不出來？
推 :又爲審先判了 公民真可怕500F 02/21 15:12
→ :→ GbmanOGC:拜託 原文狀況是問問 你類比成摸下體 超爛501F 02/21 15:12
→ :舉例子 要別人講過的話才能舉?算了 你高興就好了502F 02/21 15:12
→ :→ GbmanOGC:完全不對等的爛比喻拜託別拿出來了...503F 02/21 15:12
→ :→ GbmanOGC:問問 暗示 等於直接摸下體?等於甲甲可以直
→ :你的三句推文我貼了阿@@"
→ :這真的不是對我說？不是你再問我？
→ :不然你是問誰？
→ :還是你碰巧天生就跳躍性思考？本來對我說話突然就啪嚓
→ :跑去問別人了？？！！
→ :有比這更硬的硬凹嗎>"<
→ :→ GbmanOGC:問問 暗示 等於直接摸下體?等於甲甲可以直
→ :你的三句推文我貼了阿@@"
→ :這真的不是對我說？不是你再問我？
→ :不然你是問誰？
→ :還是你碰巧天生就跳躍性思考？本來對我說話突然就啪嚓
→ :跑去問別人了？？！！
→ :有比這更硬的硬凹嗎>"<
推 :也許是交往後才發現這些 不能接受吧 原本表現沒有很好511F 02/21 15:14
→ :了 還急色所以被打搶？
→ :了 還急色所以被打搶？
推 :男女朋友告性騷擾有點太誇張了 分手即可513F 02/21 15:15
推 :FinalAce:不信現在你直接跑去路上摸別人下體他不同意514F 02/21 15:15
→ :FinalAce:之後你就沒繼續，看看這樣會不會成立XD"
→ :你講了這兩句話也能說你沒講過這比喻
→ :我這樣回你 剛剛好啦^^
→ :FinalAce:之後你就沒繼續，看看這樣會不會成立XD"
→ :你講了這兩句話也能說你沒講過這比喻
→ :我這樣回你 剛剛好啦^^
→ :GB所以你貼我推文想表達啥?阿你就是在問我不是嗎？518F 02/21 15:15
→ :你是不是明明問我又凹說你不是問我？
→ :你是不是明明問我又凹說你不是問我？
→ :當然是法理情阿 哪有因為是男女朋友不能告???520F 02/21 15:16
→ :那你是不是硬凹？521F 02/21 15:16
→ :你貼我推文是想幫我證明這例子是我舉的嗎？
→ :那也更證實了你是在問我囉？
→ :你貼我推文是想幫我證明這例子是我舉的嗎？
→ :那也更證實了你是在問我囉？
→ :你講話可以先不認帳 我接著你之後不認帳真的是剛剛好524F 02/21 15:16
→ :真的很幽默，舉例就等於把什麼畫上等號？525F 02/21 15:17
推 :不要吵架啦 不然私人恩怨私下處理好了526F 02/21 15:17
→ :瞧這閱讀文章的方式跟中文理解能力= =527F 02/21 15:17
→ :果然特別厲害！
→ :果然特別厲害！
→ :你不覺得你的例子很爛嗎 不然你沒事舉這例子吃毛?529F 02/21 15:17
→ :GB我可沒不認帳阿@@"，我有舉例，是事實。530F 02/21 15:17
→ :爛例子 也是事實阿531F 02/21 15:17
→ :可是我可沒說 暗示=摸下體532F 02/21 15:17
→ :你拿這來問我，我有說嗎？沒說過我要認啥？
→ :例子不爛阿@@"，同樣都是"對方不接受的行為"的核心概念
→ :可見你根本沒看懂例子
→ :難怪你覺得爛，因為你沒看出這個共同的核心概念
→ :你拿這來問我，我有說嗎？沒說過我要認啥？
→ :例子不爛阿@@"，同樣都是"對方不接受的行為"的核心概念
→ :可見你根本沒看懂例子
→ :難怪你覺得爛，因為你沒看出這個共同的核心概念
→ :你對話意思搞錯 怪我摟?537F 02/21 15:18
→ :摳手是不是女方不接受的行為？538F 02/21 15:19
→ :陌生人摸下體是不是多數路人都不會接受的行為
→ :所以是不是具備相同核心概念"不能接受的行為"？
→ :既然都有相同核心概念，你懂這舉例的意思了嗎？
→ :陌生人摸下體是不是多數路人都不會接受的行為
→ :所以是不是具備相同核心概念"不能接受的行為"？
→ :既然都有相同核心概念，你懂這舉例的意思了嗎？
→ :=========以下開始雙人對戰? 和平相處阿XD===========542F 02/21 15:19
→ :什麼我對話意思搞錯？你理解能力特別，當然是問你啦XD543F 02/21 15:20
→ :我哪知道明明都使用中文，你卻看不懂0.0
→ :我哪知道明明都使用中文，你卻看不懂0.0
→ :問問 暗示 等於直接摸下體(我是指比喻方面 了解?)545F 02/21 15:20
→ :現在還要兼差敎國文了
→ :現在還要兼差敎國文了
→ :你在說什麼？到底為什麼可以等於？547F 02/21 15:20
推 :=========性騷擾直接打死那其他也不用打出來了=======548F 02/21 15:21
→ :就是因為不能等於 所以我問你阿 為什麼可以等於?549F 02/21 15:21
→ :這已經不只是中文了，連數學符號"="該怎麼用都550F 02/21 15:21
→ :要解釋，天啊我好累喔XD
→ :有沒有鐘點費啊？
→ :GB，我沒說可以等於阿@@"
→ :我不是問你了嗎？我哪裡說過等於？你貼出來
→ :我明明沒說過，你幹嘛問我？要我買單？
→ :等於的意思是，完全相等。
→ :要解釋，天啊我好累喔XD
→ :有沒有鐘點費啊？
→ :GB，我沒說可以等於阿@@"
→ :我不是問你了嗎？我哪裡說過等於？你貼出來
→ :我明明沒說過，你幹嘛問我？要我買單？
→ :等於的意思是，完全相等。
推 :===========雙人對戰!? 現在要抽排了嗎XD============557F 02/21 15:22
→ :所以我根本不會這樣說，你卻要誤用等於這詞彙= =558F 02/21 15:22
→ :你們要不要兩個自己私下解決阿= = )559F 02/21 15:22
→ :我只說"具有相同核心概念"560F 02/21 15:22
→ :這個叫做等於嗎？天啊！看清楚人家說什麼再來嘛~
→ :這個叫做等於嗎？天啊！看清楚人家說什麼再來嘛~
→ :===========不要吵架惹不然其他人很難討論啊=========562F 02/21 15:22
推 :我很想回 但是你一直斷我話 你拼命段我話 卻要我講?563F 02/21 15:23
→ :我也覺得這兩問絲信解決就好 不然好亂564F 02/21 15:23
→ :這哪招阿 你不能停個幾分鐘嗎 有這麼激動嗎?565F 02/21 15:23
→ :抱歉我打擾大家討論了，我已經解釋很清楚還聽不懂那就566F 02/21 15:23
→ :算我投降，反正沒錢拿，何必教中文還教數學0.0
→ :GB大你自便吧，我不妨礙他人討論^^
→ :乖，打字慢，請去練打字，不要怪別人斷話。
→ :算我投降，反正沒錢拿，何必教中文還教數學0.0
→ :GB大你自便吧，我不妨礙他人討論^^
→ :乖，打字慢，請去練打字，不要怪別人斷話。
→ :===聽說 吵架之後都會衍生感情 你們要在一起看看嗎?==570F 02/21 15:24
推 :說的真好571F 02/21 15:24
→ :都是they~~~的錯572F 02/21 15:24
→ :GB你正嗎？正的話我可以唷XD
→ :GB你正嗎？正的話我可以唷XD
推 :呵呵 第一次看到辯論用打字速度拼勝利的574F 02/21 15:25
噓 :腦補575F 02/21 15:26
→ :我沒用打字速度拚勝利，只是我不會拿打字速度當藉口576F 02/21 15:28
→ :牽拖一堆，何苦呢？
→ :牽拖一堆，何苦呢？
噓 :這篇的意思就是淪為相親的女生不要太挑，摳手心親奶子又沒578F 02/21 15:28
→ :怎樣，反正你也沒啥資格挑啦，幹嘛放大別人的缺點
→ :怎樣，反正你也沒啥資格挑啦，幹嘛放大別人的缺點
推 :我覺得不是原原po有什麼問題~而是原原po覺得對方這樣子的580F 02/21 15:29
推 :又不是Kobe!!居然就變性騷擾囉!?581F 02/21 15:29
推 :FinalAce:LI大，其實...並不是同意後又繼續才叫做性騷擾582F 02/21 15:29
→ :FinalAce:不信現在你直接跑去路上摸別人下體，他不同
→ :FinalAce:意之後你就沒繼續，看看這樣會不會成立XD
→ :拜託 原文狀況是問問 你類比成摸下體 超爛的比喻
→ :完全不對等的爛比喻拜託別拿出來了....
→ :問問 暗示 等於直接摸下體?等於甲甲可以直接摸?
→ :FinalAce:不信現在你直接跑去路上摸別人下體，他不同
→ :FinalAce:意之後你就沒繼續，看看這樣會不會成立XD
→ :拜託 原文狀況是問問 你類比成摸下體 超爛的比喻
→ :完全不對等的爛比喻拜託別拿出來了....
→ :問問 暗示 等於直接摸下體?等於甲甲可以直接摸?
→ :行為她沒辦法接受而已。簡單說就是遇到原原po不想遇到的588F 02/21 15:30
→ :我是指比喻部份 問問 暗示≠摸下體 的那種比喻589F 02/21 15:31
→ :人，如此而已。覺得可以改變他就堅持，無法就離開 END590F 02/21 15:31
推 :都已經答應交往了還在那邊591F 02/21 15:31
→ :你可以解讀成 問問暗示等於摸下體? 我無言592F 02/21 15:31
推 :===============我是斷水流大師兄===================593F 02/21 15:31
→ :打字快可以 下次想清楚再打 不然會言之無物594F 02/21 15:32
→ :斷完 兩個都要接收喔!!讓你賺到了!595F 02/21 15:32
推 :FA:GB大所以我到底有沒有說過 暗示=直接摸下體 這種話？596F 02/21 15:34
→ :看看這位FA仁兄怎麼解讀吧
→ :看看這位FA仁兄怎麼解讀吧
→ :恭喜eternal2500598F 02/21 15:35
推 :很刺耳嗎 我覺得挺中肯的XD599F 02/21 15:35
→ :都是我的錯 你們不要再吵了 我會公平對待的!!!!!!600F 02/21 15:35
→ :那你的愛要五五平分嗎601F 02/21 15:36
→ :eternal2500:你們都是我的翅膀602F 02/21 15:36
→ :分一三五跟二四六 星期日我要休息就是了 你們自己橋603F 02/21 15:37
推 :男女主角會走到今天這一步 都有各自的問題 不意外604F 02/21 15:37
→ :正常邏輯=>甲：A=B 乙：A=B？？！！605F 02/21 15:38
→ :神奇邏輯=>甲：我今天早上吃了早餐 乙：A=B??
→ :神奇邏輯=>甲：我今天早上吃了早餐 乙：A=B??
→ :我以為結束了說 我看又要再開一局了...607F 02/21 15:38
→ :正常邏輯來說，如果乙會問甲"A=B？" 就代表甲曾說過A=B608F 02/21 15:39
→ :所以乙才會這樣問，如果甲沒說過，那乙的問法挺詭異的0.0
→ :純屬天外飛來一筆的神奇邏輯
→ :所以原來，其實這是邏輯問題@@"(恍然大悟)
→ :所以乙才會這樣問，如果甲沒說過，那乙的問法挺詭異的0.0
→ :純屬天外飛來一筆的神奇邏輯
→ :所以原來，其實這是邏輯問題@@"(恍然大悟)
→ :爭甚麼 參在一起弄成FinalOGC就好了!!!!!!!!!!!!!!!!!612F 02/21 15:40
→ :e大 XDDDD613F 02/21 15:40
推 :好啦 我神奇邏輯 你贏了 別打擾別人了614F 02/21 15:40
→ :本是同根生 相煎何太急 你們是兄弟阿!!!615F 02/21 15:40
→ :現實世界哪講啥邏輯 尤其是人際戶痛616F 02/21 15:40
→ :不是夫妻嗎 他說他可以阿617F 02/21 15:41
→ :天天OGC，我有健康的LP！618F 02/21 15:41
→ :OGC，我們再一起吧XD
→ :OGC，我們再一起吧XD
→ :不對!是臣妾 或是妻妾 你不是兩個都要接收了 讓你賺到惹!620F 02/21 15:41
噓 :所以相親市場裡沒真愛就對了？621F 02/21 15:41
→ :eternal2500大成全他們吧622F 02/21 15:42
→ :最後的OGC，不就代表再也不需要OGC了嗎？就是判團了耶623F 02/21 15:42
→ :好棒喔！OGC我們快合體>"<
→ :好棒喔！OGC我們快合體>"<
→ :你要在前面還是後面?625F 02/21 15:42
推 :e大怎麼沒拿出筷子讓兄弟們了解團結的重要性!!XD626F 02/21 15:42
→ :我這就成全你們 退下吧 以後不要出現在我面前了627F 02/21 15:42
推 :這篇不錯 完全贏某神XD628F 02/21 15:42
→ :我會永遠記得你曾經在我面前 FinalOGC的629F 02/21 15:43
→ :e大的推文讓我好想大笑XDDDD甚麼啦XDDDD630F 02/21 15:44
→ :OGC，我前後都不要，我要在上面！！！631F 02/21 15:44
→ :欸不對耶，現在是我們都被E大接收了。
→ :欸不對耶，現在是我們都被E大接收了。
推 :那可能會頂到你的肺喔633F 02/21 15:44
→ :恩那我還是要上面，下面給你吧！634F 02/21 15:44
推 :我先去洗澡 等等記得到我房間來 FinalOGC記得黑635F 02/21 15:45
→ :那我在下面 E大在中間好了636F 02/21 15:45
推 :乾 你這篇橫碾蘇美了637F 02/21 15:45
→ :FinalEternalOGC 最後永恆的OGC...打槍打到生命結束?638F 02/21 15:46
→ :這樣我們三個會很拼................................
→ :這樣我們三個會很拼................................
推 :KERKER，打槍三劍客XD640F 02/21 15:49
→ :這裡是西斯版嗎 還是我眼花了?@_@?641F 02/21 15:51
推 :其實這是甲板0.0642F 02/21 15:51
推 :我用我的名聲 換取戰火的平息 我要離開這個版了 再見643F 02/21 15:55
→ :E大你犧牲好大喔XD644F 02/21 16:00
推 :這篇沒謾罵 完全客觀 對原原Po應該很有幫助645F 02/21 16:00
推 :646F 02/21 16:09
噓 :同意viela647F 02/21 16:13
推 :中肯，結案648F 02/21 16:21
噓 :呵呵 你以為男生就會比較多機會嗎 五十步笑百步而已649F 02/21 16:23
推 :中肯，你還想挑怎樣的對象…650F 02/21 16:25
推 :說得不錯 推一個651F 02/21 16:30
推 :推個 話說有人男板女板都被桶就跑來這了652F 02/21 16:35
推 :蠻中肯的 蘇美戰神這回真的怪怪的653F 02/21 16:46
推 :654F 02/21 16:47
噓 :為何相親就不能追求愛情?655F 02/21 16:49
推 :反正這篇如果男生條件夠好 女方也不會拿她出來公審656F 02/21 16:49
→ :相親去追求愛情...有誰相親是以談戀愛為前提交往的嘛
→ :那你不該去相親 相親本身就有點人為意味在了
→ :想談戀愛不是就該要各種偶然 巧合和什麼幸運結合的嗎
→ :相親去追求愛情...有誰相親是以談戀愛為前提交往的嘛
→ :那你不該去相親 相親本身就有點人為意味在了
→ :想談戀愛不是就該要各種偶然 巧合和什麼幸運結合的嗎
推 :相親 ，不就是找條件差不多的，節省時間嗎660F 02/21 16:53
→ :還不是兩個靈魂的攪拌...661F 02/21 16:53
噓 :你怎麼不說其他[心情]文是在公審另外一半 雙重標準?662F 02/21 16:56
→ :人家發心情就叫公審 下次你最好不要發心情文663F 02/21 16:56
推 :上床後才交往，路過664F 02/21 16:58
噓 :掰665F 02/21 17:00
推 :推文吵架吵到配成對，好歡樂XD666F 02/21 17:00
噓 :不同意…要走一輩子的人能不挑？667F 02/21 17:03
噓 :相親雖然不是以愛情為出發點 但交往過程中可以慢慢培養的668F 02/21 17:05
→ :相親並不是只能跟"完全沒感覺"的人度過下半生
→ :只是一開始愛情的比重沒有一般自由戀愛那麼高而已
→ :相親並不是只能跟"完全沒感覺"的人度過下半生
→ :只是一開始愛情的比重沒有一般自由戀愛那麼高而已
推 :正常的戀愛因為有"愛" 所以交往3天就回本壘也是甜蜜蜜671F 02/21 17:08
→ :相親可以追求愛情 但還沒愛之前就別交往啊 沒愛還交往
→ :相親可以追求愛情 但還沒愛之前就別交往啊 沒愛還交往
推 :同意"優點也會是缺點"這觀點 但是太超過不能忍受也只能673F 02/21 17:09
→ :說再見
→ :說再見
推 :說了實話就一堆人聽不進去，嘖嘖675F 02/21 17:09
→ :自己也要檢討對愛情的需求有沒有那麼高吧?676F 02/21 17:10
→ :跟戀愛相比 相親的生物配種色彩更強吧677F 02/21 17:10
→ :沒有實不實話啦 每個人看的角度,在意的點也不同678F 02/21 17:10
→ :自己不尊重愛情 才來抱怨自己是來追求真愛的= =679F 02/21 17:11
推 :中肯680F 02/21 17:11
推 :推樓上，原原po一開始考慮交往也沒問自己有沒有fu681F 02/21 17:12
推 :以為是個機會 結果變個...682F 02/21 17:13
→ :老實說 相親沒有誠意就別去了 至少要讓對方可表達
→ :老實說 相親沒有誠意就別去了 至少要讓對方可表達
推 :684F 02/21 17:14
→ :兩個陌生人搭車認識互相聊解還比相親寬容的多685F 02/21 17:15
推 :有些人就喜歡活在粉紅泡泡阿 這裡是現實世界又不是小說686F 02/21 17:22
→ :講了實話又不聽 那還有誰敢在你面前講實話
→ :講了實話又不聽 那還有誰敢在你面前講實話
噓 :不同意688F 02/21 17:30
噓 :..拜託一下 管他在有錢還是怎樣 他已經騷擾到人了,替那種689F 02/21 17:31
→ :男人講話???今天你是女生被這樣對待你會開心?還這麼多人推
→ :男人講話???今天你是女生被這樣對待你會開心?還這麼多人推
推 :崩潰組又在跳跳跳691F 02/21 17:32
→ :扭曲價值觀已經存在很多人心中了..692F 02/21 17:33
→ :果然一群新興女性，都相親代表目的在組家庭693F 02/21 17:33
→ :我看原原po的社會判斷力大概只比大學生好一些
推 :一堆粉紅泡泡，噁心.你今天是相親不是自由戀愛，你對
→ :人處事能力強到能自由戀愛到結婚，還會來發這篇?
→ :我看原原po的社會判斷力大概只比大學生好一些
推 :一堆粉紅泡泡，噁心.你今天是相親不是自由戀愛，你對
→ :人處事能力強到能自由戀愛到結婚，還會來發這篇?
→ :不同意樓上 相親也可當樂透玩啊697F 02/21 17:38
→ :刮到就發了
→ :刮到就發了
推 :一堆人看到人肉市場就崩潰了699F 02/21 17:50
噓 :同意viela大!!!700F 02/21 17:50
推 :應該是不喜歡他的人啦，然後越界就發飆嚕701F 02/21 17:51
噓 :被騷擾還要容忍+把他養成好情人好丈夫....欠他的嗎？702F 02/21 17:51
推 :被帥哥摳手當然口以703F 02/21 17:55
推 :請問原PO到底要講到多細節，回文才不會被講腦補？也太濫用704F 02/21 17:58
→ :劇情走到問存款那邊就該下檔了 源源po真聖光705F 02/21 17:58
→ :男方早就知道他的薪水不是嗎 有車有房也是介紹人說的706F 02/21 17:58
→ :趕快把南方請來對話拉 拼湊真相707F 02/21 17:59
→ :這個詞了吧，又不是背後靈，不足的部分不假設一下怎麼發文708F 02/21 17:59
→ :又不是原PO自己問的 況且男方也不說自己存款有多少阿709F 02/21 17:59
→ :所以說男的頻問存款那邊就該上外太空了阿710F 02/21 18:00
→ :就是兩個相親的人個性不合也可以講成這樣...711F 02/21 18:00
→ :不過 薪水存款財務這些隱私事怎麼會是介紹人在講啊712F 02/21 18:00
→ :以後連有無冷凍O子（附年齡）都拿出來說算了
→ :以後連有無冷凍O子（附年齡）都拿出來說算了
噓 :覺得你想太多了 婚姻也是要有相處的 雖然是以婚姻為"前提"714F 02/21 18:07
→ :但也只會縮短相處 而不會讓它消失阿 那今天原原PO在相處期
→ :間判對方出局 到底有什麼不對? 你腦補也嚴重過頭了吧
→ :並不是以結婚為前提的交往 就要直接進入結婚時期的忍耐程度
→ :但也只會縮短相處 而不會讓它消失阿 那今天原原PO在相處期
→ :間判對方出局 到底有什麼不對? 你腦補也嚴重過頭了吧
→ :並不是以結婚為前提的交往 就要直接進入結婚時期的忍耐程度
推 :要嚴格執行法律把性騷擾變公訴的話應該全部男生抓去關718F 02/21 18:11
→ :真的有人每個動作牽手會問??
→ :真的有人每個動作牽手會問??
→ :本來就應該向樓上講的那樣 女牽男也要告喔！XDDDDD720F 02/21 18:13
→ :歐北共，拒絕才算數= =，又不是每個男生牽手都被拒絕？721F 02/21 18:13
→ :要先取得同意吧 722F 02/21 18:14
噓 :無不可 但超過忍耐限度也沒必要讓女方容忍723F 02/21 18:15
推 :ㄜ她覺得單身沒差啊 所以當然可以不選724F 02/21 18:15
→ :沒拒絕不等於同意阿 信義泥醉妹被撿走前會拒絕嗎？725F 02/21 18:15
推 :所以一般牽手的測試方法是牽下去還是用口頭問的?726F 02/21 18:16
→ :相親先擺出不要成的態勢就占上風了727F 02/21 18:16
噓 :只是不太能同意728F 02/21 18:16
→ :要守法當然是每牽必問 問題是實務上真的有這樣進行?729F 02/21 18:16
→ :不守法才有一堆好看的730F 02/21 18:17
→ :你可以問問身邊的情侶是否每牽必先確認其意願731F 02/21 18:17
→ :我敢鐵口直斷: 不可能做得到
→ :我敢鐵口直斷: 不可能做得到
推 :有沒有先問根本不是關鍵，對方感受才是關鍵= =733F 02/21 18:18
→ :光牽手有可能構成性騷擾但不會被關啦734F 02/21 18:18
→ :還是你認同牽手該當作拆炸彈 沒炸算賺到這樣??735F 02/21 18:18
→ :那就變拆炸彈阿 牽下去:對方ok就沒事 對方不ok就被關
→ :那就變拆炸彈阿 牽下去:對方ok就沒事 對方不ok就被關
→ :對方如果願意，沒問也沒差啊@@"737F 02/21 18:18
→ :要到被關的那種，是親吻擁抱或摸胸摸臀摸私處這類738F 02/21 18:19
→ :你認為台灣社會的交往模式該變成這樣??739F 02/21 18:19
→ :所以不用擔心牽手會被抓去關740F 02/21 18:19
→ :拆炸彈0.0什麼啊？741F 02/21 18:19
→ :那請問這文章串的討論呢? 是摳手(不知道跟牽手差別多大)742F 02/21 18:19
→ :還有口頭問是否可以親胸部: 這邊你認為就已經到該被關??
→ :如果並非每牽必問 而是先簽再看對方的感受
→ :還有口頭問是否可以親胸部: 這邊你認為就已經到該被關??
→ :如果並非每牽必問 而是先簽再看對方的感受
→ :也沒人說要把該男抓去關啊 @@ (還是推文有?? 後面這幾745F 02/21 18:20
→ :篇太長了我沒看完推文....
→ :篇太長了我沒看完推文....
→ :那牽下去的那一刻就跟拆炸彈一樣 這譬喻不懂??747F 02/21 18:20
→ :怎麼有人討論這麼久還不懂差異= =748F 02/21 18:20
→ :推文一直有人說這男的性騷擾阿749F 02/21 18:21
→ :直接斷章取義問親胸部的行為，跟把脈絡考慮進去750F 02/21 18:21
噓 :假掰島當然是禮儀之邦 哈哈751F 02/21 18:21
→ :先摳手背拒絕之後還問親胸部，完全不同意義阿= =752F 02/21 18:21
→ :所以這男的也不過只是拆到爆掉的炸彈罷了753F 02/21 18:21
→ :本串的案例叫做明知故犯吧？754F 02/21 18:21
→ :就算我斷章取義好了 問這構成性騷擾??755F 02/21 18:21
推 :不錯不錯756F 02/21 18:21
→ :都知道對方不願意了，還問，算哪門子拆炸彈？757F 02/21 18:22
→ :這叫做自行引爆啦XD
→ :這叫做自行引爆啦XD
→ :只有等男的上來說他的視點才知道了．．．759F 02/21 18:22
推 :反正就是牽之前問能不能牽就是了760F 02/21 18:22
→ :好阿 所以你的論點是認為男性詢問女性性方面的事761F 02/21 18:22
→ :A大，這你要問女方感受阿0.0，怎麼問鄉民？762F 02/21 18:22
→ :就構成性騷擾, 永遠不能問!763F 02/21 18:22
→ :不然不知道直接牽對方會怎麼想 這樣比較保險:)764F 02/21 18:23
→ :我可沒這樣說，那是你說的，別找我買單XD765F 02/21 18:23
→ :有女生問過我要不要上床我能不能告死她766F 02/21 18:23
→ :你試試看就知道了阿XD767F 02/21 18:24
→ :所以你期望的就是牽手前確認意願的社會768F 02/21 18:24
→ :不舒服就可以提告阿 告不成至少讓對方跑跑流程769F 02/21 18:24
→ :如果你真的覺得那個女生對你性騷擾，我支持你提告770F 02/21 18:24
→ :要勇於表達自己的感受！
→ :要勇於表達自己的感受！
→ :唯有這樣才能完全避免性騷擾 注意囉!!772F 02/21 18:24
→ :當然阿 泥醉女裸躺街頭也不必擔心出事的社會超文明773F 02/21 18:25
→ :就照現存女性的不舒服標準去做就好了 範本一堆
→ :就照現存女性的不舒服標準去做就好了 範本一堆
→ :我建議回到中東模式算了 婚前碰到女生該被槍斃775F 02/21 18:26
→ :等於性騷擾 很嚴重
→ :孟子裡面有人問嫂溺該不該救, 因為救要碰到她的手
→ :結果就在那煩惱不敢救
→ :等於性騷擾 很嚴重
→ :孟子裡面有人問嫂溺該不該救, 因為救要碰到她的手
→ :結果就在那煩惱不敢救
→ :現在有救生索可以發射．．．還有無人船779F 02/21 18:28
→ :還辯證一堆才可以救 我想你理想的社會應該是那種時代780F 02/21 18:28
推 :瞞中肯的781F 02/21 18:28
→ :是那種吃人禮教的時代782F 02/21 18:28
→ :結婚前永遠不能碰到女生的時代
→ :結婚前永遠不能碰到女生的時代
→ :沒錢的話 戴手套就可以了784F 02/21 18:29
→ :女的也無法靠栽贓仙人跳致富阿
→ :女的也無法靠栽贓仙人跳致富阿
推 :A大，你當立法的人有這麼傻嗎0.0，有緊急避難阿786F 02/21 18:31
推 :不對 不用說碰手 未婚女生根本不能跟男生講話787F 02/21 18:31
→ :我無所謂阿 只是你的期望就是老儒家思想阿
→ :應該不用我指出在那種社會女性受到的壓迫更為嚴重
→ :我無所謂阿 只是你的期望就是老儒家思想阿
→ :應該不用我指出在那種社會女性受到的壓迫更為嚴重
→ :聽到女聲的男生耳多要灌水泥790F 02/21 18:32
推 :A大，沒這回事喔XD，我可沒這樣期望，那是你栽贓。791F 02/21 18:33
→ :別自顧自栽贓的很高興，連個證據都拿不出來0.0
→ :別自顧自栽贓的很高興，連個證據都拿不出來0.0
→ :那你期望牽手前確認意願嗎?793F 02/21 18:33
→ :好 我問你 男女朋友是否牽手前需卻任意院?
→ :需先口頭確認意願方才可牽手?
→ :每次
→ :好 我問你 男女朋友是否牽手前需卻任意院?
→ :需先口頭確認意願方才可牽手?
→ :每次
推 :反正作什麼就先問就是了啦....對方感覺事前又不能確定797F 02/21 18:35
→ :所以假設有一對情侶798F 02/21 18:36
→ :因為某次甲方牽乙方手, 因乙方在那時不願意牽手
→ :因為某次甲方牽乙方手, 因乙方在那時不願意牽手
→ :除非有交往記錄器 不然就算牽手之前還是先問最好800F 02/21 18:36
→ :而甲方未事先詢問之 在碰到乙方手的那刻 犯行成立801F 02/21 18:36
→ :甲乙之性別任意唷
→ :甲乙之性別任意唷
推 :頗中墾803F 02/21 18:37
→ :實務上不可能做得到每動均問 又不是當兵!804F 02/21 18:38
噓 :什麼沒意願就別來相親 相個親搞到好像作什麼大事一樣805F 02/21 18:40
推 :而且"問下一動"也有人認為問就是性騷擾806F 02/21 18:40
→ :誰還敢去相親??相親大部分本來就是條件ok開始觀察807F 02/21 18:40
推 :A大，回答你的問題，每對情侶之間相處情況不同，所以沒808F 02/21 18:41
→ :還有人認為犯行是否成立跟交往時間有關809F 02/21 18:41
→ :辦法有相同的答案，你想知道這答案，可能要做普查。810F 02/21 18:41
→ :沒有相同答案但你就罵這是性騷擾罵得很高興?811F 02/21 18:41
→ :我有嗎？你又來栽贓了= =812F 02/21 18:42
→ :然後一直講意願意願 廢話我當然知道嚴格守法要確認意願813F 02/21 18:42
→ :你還是貼一下我罵性騷擾的推文好了？814F 02/21 18:42
→ :貼不出來，就別栽贓，唉唉這樣是不行的啦XD
→ :你想戰，連證據都沒傳好，怎麼戰？
→ :貼不出來，就別栽贓，唉唉這樣是不行的啦XD
→ :你想戰，連證據都沒傳好，怎麼戰？
噓 :那回答了又一直問一直問是要幹麻817F 02/21 18:43
→ :A大你乖，先去找找我罵性騷擾的推文再來講818F 02/21 18:43
→ :不然你就是純屬栽贓而已
→ :不要連證據都沒有，誰說過什麼話都沒搞清楚，就自顧自戰
→ :得好開心啊@@"
→ :不然你就是純屬栽贓而已
→ :不要連證據都沒有，誰說過什麼話都沒搞清楚，就自顧自戰
→ :得好開心啊@@"
推 :這篇一出來 深覺戰神真是好人啊822F 02/21 18:45
噓 :要保護自己什麼都先問用手機錄音不就好了823F 02/21 18:48
→ :尤其存有先同意後提告的性別．．．．
→ :尤其存有先同意後提告的性別．．．．
推 : FinalAce:GB大，性騷擾好像....825F 02/21 18:51
→ :這討論串這麼長 要回去找要有點時間吧
推 :也是啦 嚴格抓性騷擾才能有效減少地球人口
→ :地球快被擠爆了
→ :這討論串這麼長 要回去找要有點時間吧
推 :也是啦 嚴格抓性騷擾才能有效減少地球人口
→ :地球快被擠爆了
→ :好像，好像什麼啊？你好歹貼一下原文吧= =829F 02/21 18:56
→ :而且你搬出法律來講, 法律本來就該要有客觀標準830F 02/21 18:56
→ :栽贓成這樣連證據都沒有= =831F 02/21 18:56
→ :我請問你的客觀標準到哪 你又不願意回答 說這是主觀832F 02/21 18:56
→ :好 就法論法給我個普世標準, 請問情侶間未經同意碰觸
→ :另一方手是否構成性騷擾, 回答你覺得怎樣阿
→ :好 就法論法給我個普世標準, 請問情侶間未經同意碰觸
→ :另一方手是否構成性騷擾, 回答你覺得怎樣阿
→ :我不是說了嗎？每對情侶之間相處情況又不一定835F 02/21 18:58
→ :你要知道答案你要去做普查阿= =
→ :怎麼會問鄉民呢？
→ :你要知道答案你要去做普查阿= =
→ :怎麼會問鄉民呢？
→ :就說了你搬法律來講就不該回給我這種答案!!838F 02/21 18:58
→ :法律是用主觀判刑的!?
→ :一樣的行為這個案子判十年 那個案子判三天
→ :這種法律可以嗎?
→ :法律是用主觀判刑的!?
→ :一樣的行為這個案子判十年 那個案子判三天
→ :這種法律可以嗎?
→ :法律判刑會參考多種元素，不會只有這一句= =842F 02/21 18:59
→ :你既然講了性騷擾也適用於情侶夫妻843F 02/21 18:59
→ :這句話你有講對吧
→ :這句話你有講對吧
→ :簡單來說，你的題目出不好，模糊攏統沒頭沒尾。845F 02/21 19:00
→ :所以我請問你的認定標準阿 就當我在普查, 問"你"而已846F 02/21 19:00
→ :我記得我原句不是你說的那樣，不過我認同夫妻之間也存在847F 02/21 19:00
→ :好, 請問你是否每次詢問過你女朋友才牽手848F 02/21 19:00
→ :性騷擾或是強暴。849F 02/21 19:00
→ :這夠明確了吧850F 02/21 19:00
→ :恩，A大我沒有每次都問。因為我都是把手伸出去，讓女友851F 02/21 19:01
→ :來牽
→ :如果他不要，他就不會來牽我的手，夠簡單嗎？
→ :來牽
→ :如果他不要，他就不會來牽我的手，夠簡單嗎？
→ :請問你是否必詢問才親吻, 必詢問才摟腰 愛撫動作必詢問854F 02/21 19:01
→ :任何情況碰觸對方必詢問
→ :任何情況碰觸對方必詢問
→ :先打岔一下，你有打算跟我交往嗎？沒有的話幹嘛問這些0.0856F 02/21 19:02
→ :牽手的層面我覺得還OK，太過隱私層面我就不想回答了^^
→ :你要做普查，也得看對方意願對吧？
→ :所以，關於親吻性行為之類的問題，麻煩你去問別人囉0.0
→ :牽手的層面我覺得還OK，太過隱私層面我就不想回答了^^
→ :你要做普查，也得看對方意願對吧？
→ :所以，關於親吻性行為之類的問題，麻煩你去問別人囉0.0
→ :你完全沒有在未尋問的狀況下碰觸對方? 一次也沒有?860F 02/21 19:03
→ :你說牽手嗎？我不是回答了？861F 02/21 19:04
→ :不用講牽手阿 碰到對方就算 不小心的也算阿862F 02/21 19:05
→ :應該要離一公尺遠避免碰到對方, 然後詢問後走近
→ :應該要離一公尺遠避免碰到對方, 然後詢問後走近
推 :為什麼應該要怎樣怎樣？那是你的認知嗎？864F 02/21 19:07
→ :幹嘛套用在我身上0.0，我又不是你= =
→ :幹嘛套用在我身上0.0，我又不是你= =
噓 :是有人跳針了嗎866F 02/21 19:20
推 :那finalace你又為啥套別人身上？867F 02/21 19:26
噓 :這篇為什麼爆啊XD 神奇XD 養好男友是什麼鬼XD868F 02/21 19:27
→ :什麼強迫上床有又舉例殺人的.難道說自己？869F 02/21 19:27
→ :遇到朽木不可雕的怎麼辦XDDD 賭嗎？870F 02/21 19:28
推 :還沒試就知道是朽木嗎XDDD871F 02/21 19:34
推 :那你幹麼把你的標準套男主角身上?872F 02/21 19:51
→ :如果連問都是騷擾 那問能不能交往構不構成騷擾?
→ :合理推斷交往有性交意圖
→ :如果連問都是騷擾 那問能不能交往構不構成騷擾?
→ :合理推斷交往有性交意圖
→ :我就說了明明我就沒有這樣啊= =，你到現在還貼不出我875F 02/21 19:53
→ :說男主角性騷擾的推文，還口口聲聲說我套用= =
→ :套用在哪？麻煩講話也有憑有據一點好嗎？
→ :TR大，有看清楚推文嗎？舉例≠套用，要分清楚唷^^
→ :說男主角性騷擾的推文，還口口聲聲說我套用= =
→ :套用在哪？麻煩講話也有憑有據一點好嗎？
→ :TR大，有看清楚推文嗎？舉例≠套用，要分清楚唷^^
→ :跟原文一點關係都沒有879F 02/21 20:15
→ :BLA大，因為我在這篇戰很久，我習慣性都會直接enter發文880F 02/21 20:17
→ :然後就貢獻了很多推出去XD
→ :爆文未必好，好文未必爆。
→ :然後就貢獻了很多推出去XD
→ :爆文未必好，好文未必爆。
推 :你用了不當類比來指涉男主角行為不當 我有說錯?883F 02/21 20:20
推 :哪有不當類比？是你沒看懂兩者的核心= =884F 02/21 20:22
→ :你看都沒看懂了，說了怎麼會對？
→ :你看都沒看懂了，說了怎麼會對？
噓 :原原PO到底哪裡惹到你啦...886F 02/21 20:23
→ :人家寧缺勿濫，你要人家把大便撿起來吃下去是怎樣...
→ :人家寧缺勿濫，你要人家把大便撿起來吃下去是怎樣...
→ :大哥 給伯樂一條驢 最後也不會變千里馬出來888F 02/21 20:28
→ :哈阿樓上比喻超好笑XD889F 02/21 20:48
推 :這串好長890F 02/21 20:49
推 :認同推891F 02/21 21:03
推 :推樓樓樓上XD看到這比喻我都笑了892F 02/21 21:03
推 :推拉!!!!893F 02/21 21:29
推 :吃大便超好笑的!!! 沒有要男生有多好,但不要這麼誇張好嘛!!!894F 02/21 21:57
推 :大致上認同 可是男的那些行為 真的很解fu 難道要原PO895F 02/21 21:57
→ :何況...我覺得親友介紹跟市面上相親市場明明有差別896F 02/21 21:58
→ :硬吞下去 也太可憐897F 02/21 21:59
→ :親友介紹不過就是要你多一個認識異性機會,還沒到稱斤論兩地步898F 02/21 22:00
噓 :想推7,8樓的「沒有義務用人生來教育你」899F 02/21 22:19
推 :推啊900F 02/21 22:21
→ :淺顯易懂
→ :淺顯易懂
推 :推這篇902F 02/21 22:48
噓 :相個親答應交往 還要幫忙教兒子903F 02/21 23:05
推 :推一個，女生心態有問題904F 02/21 23:21
推 :其實我也覺得這篇講得很好905F 02/21 23:36
推 :推！906F 02/21 23:39
噓 :你女兒遇到見面幾次就摳手要親奶的 你會勸你女兒忍一下?907F 02/22 00:04
推 :推這篇 看來好多人不懂問題在哪908F 02/22 00:06
噓 :我不知道性騷擾只算是個小小的缺點,追求平穩的婚姻生活可909F 02/22 00:18
→ :以接受這小小的缺點
→ :以接受這小小的缺點
噓 :原po萬一耗下去結果失敗呢？為什麼他要賭上她的人生在一911F 02/22 00:42
→ :個她已經不能接受的男生？個人認為你的建議很不負責任
→ :個她已經不能接受的男生？個人認為你的建議很不負責任
推 :講得不錯又清楚 推這篇913F 02/22 00:57
噓 :這篇才搞不清楚吧！不管是市場還是籌碼，都是在女生很積極914F 02/22 01:21
→ :想交男友想結婚才有意義，不然根本都只是廢紙，說穿了這篇
→ :只是在威脅女生不把自己便宜賤賣就等著受到報應而已
→ :想交男友想結婚才有意義，不然根本都只是廢紙，說穿了這篇
→ :只是在威脅女生不把自己便宜賤賣就等著受到報應而已
噓 :推樓上....917F 02/22 01:26
推 :這篇最後才說到重點...除了公審還有勒?918F 02/22 02:52
噓 :相親不能追求愛情(這是哪個年代的思想了...919F 02/22 03:05
推 :男的有病 女的也有問題 結案920F 02/22 04:18
推 :不合便離 人家有強迫妳甚麼?偏要拿出來公審 心態又是甚麼?921F 02/22 09:33
噓 :仇女922F 02/22 10:17
推 :923F 02/22 10:22
推 :924F 02/22 10:26
噓 :腦補太多 籌碼來籌碼去 已經失去愛情的本質 老古板 唉925F 02/22 11:11
噓 :公審..不就是有問題來版上問926F 02/22 11:44
→ :養出好的另一半也要考慮可行性,但此篇立論基礎似乎猤夠
→ :養出好的另一半也要考慮可行性,但此篇立論基礎似乎猤夠
推 :條件好就不會去相親 啦，不願意妥協就是這樣的下場928F 02/22 13:37
推 :名名蘇美講的就差不多的事卻被噓爆929F 02/22 14:36
推 :別相信愛情太多了，現實是永遠都擺在那的，愛情可不是930F 02/22 15:53
--
※ 同主題文章:
02-20 14:54 □ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
02-20 17:58 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
02-20 22:32 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
02-20 23:37 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
● 02-21 13:23 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
02-21 14:58 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
02-21 16:06 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
02-21 20:02 ■ Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 255
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享