---

我想這無關政治，這關於國家的資源分配.
當三星在1980年代初, 準備進入DRAM產業時
也是先得到當時韓國的大統領同意,可以取得國家的援助
才正式進入DRAM產業.
如果沒有這種開外掛的打法,我想三星是很難打敗日本的電機廠.
每個產業都有不同的玩法, 但是三星的強項, DRAM, PANEL, NAND FLASH.
哪一樣, 不是用錢去砸出來的?
但是要做到像是三星這種開外掛的打法,其中所牽涉的資源分配
我想,這已經不是很低階層的利益分配
而是,一種國家意識的呈現,一種不計代價要完勝日本人的企圖.
我想大家不要看到政治,意識形態文,就馬上互相攻擊.
事實上,中鋼, 台積電,中船(現在的台船),台塑,
甚至是包含台塑六輕, 新竹科學園區,
哪一件事情是單純的經濟問題?
沒有十大建設,會有中鋼跟中船嗎?
沒有政府的支持,會友台積電的設立嗎?
沒有美援與當時政府發展產業的決定,會有台塑嗎?
沒有政府的核定,台塑能去填海造地蓋個六輕嗎?
沒有當時政府的決定,會有新竹科學園區嗎?

別的不說,日本政府前陣子出資了70%,帶頭整合了SONY, HITACHI,TOSHIBA
三家廠商的中小尺寸面板業務,連日本都這樣搞了,
那為什麼我們不行, 那為什麼我們不需要?


※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言：
: ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言：
: : 台灣的產業很大一部分被中國給害慘了
: : 到頭來只在中國蓋了一堆工廠
: : 反觀韓國很有自知之明
: : 知道跟中國人之間有言語文化的隔闔
: : 不跟台商比
: : 專注國內產業的發展
: : 資金人力全用在國內
: : 二、三十年後差距就跟台灣分出來了
: : ECFA出來後只會更嚴重
: : 台灣的地位未來恐怕還不如廣東省
:         老實說 台灣要拚得過韓國 我是覺得不太樂觀 台韓兩邊勝負的關鍵就是
:     在國家認同...
:         這樣講一定會有人講這是政治文，但事實是政治就是無所不在....
:     資源的分配，就是在講政治。經濟，貿易國家間的對抗 就是在談政治
:     看看八卦版有人PO個阿輝伯用台語文寫他的致詞稿，就一堆人跳起來
:     韓國人就是有guts 出來把把漢字和漢城改名，這種行為對多數媒體叫
:     數點忘祖的"去中國化"，要是台灣綠色的執政敢這樣做，多數媒體沒有罵個
:     連續幾年再號召紅衫軍出來鬧個連續幾月 讓台灣空轉是絕對不會罷休的
:         韓國人很清楚就是知道他們韓國是一家人，所以國家有難，他們可以
:     自己拿黃金出來，三星，LG這種大企業在韓國政府出手補助外加匯率
:     讚聲之下，台灣TSMC在大頂多也只是個私人企業，政府要是學韓國這樣搞
:     一定會會被冠上圖利財團，台灣人民也不可能像韓國人一樣對出口的低
:     匯率導致的通膨忍氣吞聲...韓國人就是表明我們韓國人同舟共濟 要在國際
:     上出一口氣，這種政府到人民的團結度，台灣怎麼比? TSMC再大也對付不了
:     整個國家撐腰的三星
:         所以說除非台灣有辦法先形成一致的認同再來看看未來有沒有跟韓國
:     一拚的機會，台灣可以走學韓國的"去中國化"路線 也可以乾脆表明接受92共識
:     直接投降去當中國的一省，在習近平主席的英明領導下 中國台灣可以幹掉韓國
:     總之，在國際經貿競爭下  目前分裂的台灣要打贏團結韓國的機會微乎其微

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.100.8

--