※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-18 17:44:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為何石虎沒有變成苗栗觀光點啊
時間 Fri Apr 18 11:00:10 2014
石虎沒有辦法豢養
不是說沒有豢養一定不能用來觀光，但是會有難度
幾千萬種的動物，可以讓人類豢養的寥寥可數
第一要不能有地域性，第二要可以公開的性交
但是石虎都不行，也就是說，石虎沒有辦法當成寵物，也沒有辦法以畜牧型的養殖
對石虎的保育往往流於偽善
因為苗栗開發較慢，所以我們現在反而把保護石虎的義務加諸於苗栗上
事實上這是因為別的縣市都已經破壞完畢，成功將石虎滅絕
要求苗栗保持落後來成就所謂的保育石虎，無疑是對苗栗發展的限制
其次是石虎和外來的家貓活動範圍重疊，
事實上我們應該透過屠殺家貓的方式，將原本屬於石虎的生態位還回去
否則家貓的活動範圍不斷擴大，石虎滅絕只是早晚的事
但是這些愛虎人士又一定不會同意
既然上述鬆綁苗栗發展或是屠殺家貓之類的石虎保育方式都做不到
，至少在要求苗栗保育石虎的同時，其他縣市也要負起應有的責任
譬如說，把地方收入的一部分，撥入苗栗的財政收入
，至少在要求苗栗保育石虎的同時，其他縣市也要負起應有的責任
譬如說，把地方收入的一部分，撥入苗栗的財政收入
如果苗栗開發評估的經濟效益可能是每年100億，那就由各縣市連帶負責給苗栗每年100億
作為苗栗經濟上保持落後的補償
簡言之，不要用犧牲苗栗發展的可能性，
成就其他已經滅絕石虎的縣市民眾心理上的滿足感
類似問題同樣發生在東部的縣市。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397790012.A.2A8.html
→ :出發點不對! 保育石虎不盡然就會對苗栗發展不利!1F 04/18 11:02
→ :宜蘭很感謝陳定南沒讓台塑進來2F 04/18 11:03
石虎原本遍佈全台，請問宜蘭的石虎到那裡去了？宜蘭有資格指點苗栗對石虎的保育？
※ 編輯: ezpeer107 (210.69.124.34), 04/18/2014 11:07:05
推 :同意他縣市補貼苗栗3F 04/18 11:05
→ :我懷疑你根本沒看三義外環道開發案的爭議點 零分4F 04/18 11:05
→ :石虎會吃貓咪嗎?.. 放在貓硐那邊好了XD..5F 04/18 11:05
→ :我只想說 苗栗開發成這樣颱風一來 會不會變成另一個小林6F 04/18 11:05
→ :放在政大山上或貓空山區也不錯XD..7F 04/18 11:06
推 :好奇為什麼不能飼養？是因為天性嗎?8F 04/18 11:06
→ :^就怕補助難保不會被拿去蓋88,99行館之類9F 04/18 11:09
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_4_4b_Bengalkatze.jpg_250px-Bengalkatze.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_6_65_Status_iucn3.1_LC_zh-hant.svg_220px-Status_iucn3.1_LC_zh-hant.svg.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_f_ff_Leopard_Cat_area.png_250px-Leopard_Cat_area.png)
→ :不太清楚苗栗到底落後到要做甚麼必要開發11F 04/18 11:21
推 :生態做成觀光阿，就蠢阿12F 04/18 11:23
→ :台灣很多開發案其實都很沒必要,所以好好珍惜現有的13F 04/18 11:23
→ :一堆護航根本既得利益者的說法的典範14F 04/18 11:28
→ :沒有必要是你的角度阿 開條馬路 地價3萬漲到5萬 很爽15F 04/18 11:41
→ :鄉愿~以前不知道保育，所以現在都不用做??16F 04/18 12:45
→ :還扯宜蘭幹嘛?扯下去各縣市都以開發為前提?保育都免?
→ :還扯宜蘭幹嘛?扯下去各縣市都以開發為前提?保育都免?
推 :大城的白海豚呢？還有人關心嗎？18F 04/18 14:21
推 :從政黑看到高雄的黑面琵鷺好像也需要關心19F 04/18 17:16
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 230
回列表(←)
分享