※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-17 17:44:45
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 支付命令詐騙新型態 立委擬修法遏止
時間 Fri Jan 17 12:34:39 2014
1.媒體來源:中央廣播電台
2.完整新聞標題/內文:
時間：2014/1/17 撰稿|編輯：陳沂庭 新聞引據： 採訪
國民黨立委江啟臣（右）17日陪同受害人黃姓女士（左）在立法院
舉行記者會，呼籲修法防止詐騙集團利用法院「支付命令」核發迅速簡
單且不需證明文件的特性作為新詐騙手法
舉行記者會，呼籲修法防止詐騙集團利用法院「支付命令」核發迅速簡
單且不需證明文件的特性作為新詐騙手法
。
詐騙手法不斷推陳出新，有詐騙集團利用現行「支付命令」制度的
漏洞，透過法院向被害人申請強制執行，被害人若未於20天內提出異議
，支付命令將依法確定，使得民眾莫名其妙成為詐騙集團的債務人。為
遏止法律漏洞成為詐騙集團的溫床，立委將於下會期提案修法，強化支
付命令聲請人的舉證責任。
漏洞，透過法院向被害人申請強制執行，被害人若未於20天內提出異議
，支付命令將依法確定，使得民眾莫名其妙成為詐騙集團的債務人。為
遏止法律漏洞成為詐騙集團的溫床，立委將於下會期提案修法，強化支
付命令聲請人的舉證責任。
一名黃姓婦人曾在2012年遭詐騙集團以檢察官、監管科名義寄發偽
造公文，先後4次提領現金新台幣207萬元交給詐騙集團，直到詐騙集團
車手被逮捕才暫告落幕。但事隔 1年，被害人另外收到來自法院核發的
支付命令，指她因為投資借貸欠款 4,990多萬元，若未提出異議，就必
須支付此天價。
造公文，先後4次提領現金新台幣207萬元交給詐騙集團，直到詐騙集團
車手被逮捕才暫告落幕。但事隔 1年，被害人另外收到來自法院核發的
支付命令，指她因為投資借貸欠款 4,990多萬元，若未提出異議，就必
須支付此天價。
黃姓婦人17日在國民黨立委江啟臣舉行的記者會中表示，由於她過
去曾受到利用官署名義的詐騙，所以收到支付命令時，以為是詐騙集團
偽造的公文書，就沒有理會，卻造成嚴重後果。因為依照現行民事訴訟
法的規定，若收到支付命令、沒有於20天內提出異議，就視同判決確定
，成為詐騙集團可以聲請法院強制執行黃姓婦人財產的工具。
去曾受到利用官署名義的詐騙，所以收到支付命令時，以為是詐騙集團
偽造的公文書，就沒有理會，卻造成嚴重後果。因為依照現行民事訴訟
法的規定，若收到支付命令、沒有於20天內提出異議，就視同判決確定
，成為詐騙集團可以聲請法院強制執行黃姓婦人財產的工具。
黃姓婦人聲淚俱下地表示，法院強制執行後，她連基本生活都有困
難，甚至想走上絕路，她希望不要再有人受害。她說：『(台語原音)我
希望透過記者會能讓大家知道有這種騙局，不要再有下一個人遭詐騙就
好，不然我現在已經是很痛苦的過日子了。』
難，甚至想走上絕路，她希望不要再有人受害。她說：『(台語原音)我
希望透過記者會能讓大家知道有這種騙局，不要再有下一個人遭詐騙就
好，不然我現在已經是很痛苦的過日子了。』
被害人律師陳居亮表示，支付命令制度的設計是為迅速解決債權人
與債務人的糾紛，並減少司法資源，但現行條文並未強制要求聲請支付
命令時應併同提出相關證明文件，只能看法院承辦人員的警覺性與是否
夠細心，因此他認為有修法的必要。
與債務人的糾紛，並減少司法資源，但現行條文並未強制要求聲請支付
命令時應併同提出相關證明文件，只能看法院承辦人員的警覺性與是否
夠細心，因此他認為有修法的必要。
江啟臣則表示會在下會期提出修法，加強支付命令聲請人的舉證責
任；他並呼籲檢警提升詐騙案件的破獲率，以保障民眾的財產安全。
3.新聞連結:
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=478342
支付命令詐騙新型態 立委擬修法遏止
![[圖]]()
一名黃姓婦人曾在2012年遭詐騙集團以檢察官、監管科名義寄發偽造公文，先後4次提領現金新台幣207萬元交給詐騙集團，直到詐騙集團車手被逮捕才暫告落幕。但事隔1年，被害人另外收到來自法院核發的支付命令，指她因為投資借貸欠款4,990多萬元，若未提出異議，就必須支付此天價。
黃姓婦人17日在國民黨立委江啟臣舉行的記者會中表示，由於她過去曾受到利用官署名義的詐騙，所以收到支付命令時，以為是詐騙集團偽造的公文書，就沒有理會，卻造成嚴重後果。因為依照現行民事訴訟法的規定，若收到支付命令、沒有於20天內提出異議，就視同判決確定，成為詐騙集團可以聲請法院強制執行黃姓婦人財產的工具。
黃姓婦人聲淚俱下地表示， ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/img5/news.rti.org.tw_images_Rti_Logo.png){kind=logo}
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.180.195
噓 :強化支付命令的舉證? 執行都不執行了1F 01/17 12:35
→ :這是我說誰有欠我錢，誰就得給我錢的意思嗎？2F 01/17 12:37
推 :感謝馬狗!!!3F 01/17 12:37
噓 :自己不提異議的~裝可憐4F 01/17 12:38
推 :這問題困擾我十幾年了 為什麼詐騙集團都抓不到5F 01/17 12:39
→ :這執行了也是不當得利吧? 可以請求歸還不當得利?6F 01/17 12:41
→ :民事? 不過那命令本當無效 因為欠錢非是事實7F 01/17 12:50
→ :總統是詐騙集團首腦都不管了，管到屬下去8F 01/17 13:02
噓 :強化支命的說明和電話確認，改要舉證那乾脆廢掉好了9F 01/17 16:30
噓 :可以請求不當得利的話那賦予確定判決效力要幹嘛10F 01/17 16:37
→ :我也覺得要改成實質審查的話你就廢掉就好了
→ :我也覺得要改成實質審查的話你就廢掉就好了
推 :可考慮明訂支付命令不得以寄存送達之方式送達債務人,現行實12F 01/17 16:57
→ :務人雖然法院較少用寄存送達方式，但還是有少部分支付命令
→ :是用寄存送達，支付命命+寄存送達，很容易產生糾紛
→ :務人雖然法院較少用寄存送達方式，但還是有少部分支付命令
→ :是用寄存送達，支付命命+寄存送達，很容易產生糾紛
→ :但這案例是送達了當事人卻不以為意不去異議15F 01/17 17:09
→ :即使以樓上的做法也沒辦法解決阿
→ :說真的,這種收到法院通知卻不去查證也不管他的行為
→ :即使把支付命令給廢掉了,在民事訴訟裡面我想也是會很慘
→ :當然 我同意支付命令其實不應該用寄存送達
→ :即使以樓上的做法也沒辦法解決阿
→ :說真的,這種收到法院通知卻不去查證也不管他的行為
→ :即使把支付命令給廢掉了,在民事訴訟裡面我想也是會很慘
→ :當然 我同意支付命令其實不應該用寄存送達
噓 :就算支付命令沒理會, 之後還是可以補訴訟債權不存在啊20F 01/17 17:26
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209
回列表(←)
分享