顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-29 21:14:13
看板 FuMouDiscuss
作者 kenta111 (GOAL)
標題 [閒聊] 聽說國民黨擋'兩岸協議監督條'108次?
時間 Sat Mar 29 20:21:59 2014


最近看到朋友臉書討論串

有人回:怎麼不怪民進黨不好好把關呢?

另一人回:民進黨有提兩岸協議監督條例,
         以便在簽訂協議時加以監督,
         但108次提案都被國民黨擋了






請問這是真的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.164.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396095722.A.81A.html
yisdl:真1F 03/29 20:22
BingBaKing:對啊2F 03/29 20:22
xx60824xx:事實3F 03/29 20:22
jeffreyshe:是4F 03/29 20:23
divus:對  但是你看了那個條例  你會很慶幸有擋下來5F 03/29 20:24
mayciy:真的6F 03/29 20:24
chncheng:是7F 03/29 20:24
chx64:民進黨太過分了  蔡英文請下台8F 03/29 20:25
MrZipper:好奇5樓說的 能不能說一下 想了解9F 03/29 20:26
yisdl:條例進委員會還是可以修 KMT是連讓你討論機會都沒有10F 03/29 20:27
csb0913:若綠營版本不好,可以再委員會或開朝野協商修,甚至國民黨11F 03/29 20:28
divus:兩國論入法   對岸不可能會裝死12F 03/29 20:28
ZaaRri:龍捲風:黑箱都是一開始蔡英文弄的 叭叭13F 03/29 20:29
csb0913:可以自提新版本,而不是在程序委員會就擋下,讓提案都不成14F 03/29 20:29
chelsea1035:可以去看非凡打蔡慶元的節目喔!蔡慶元有承認!15F 03/29 20:29
ckpioneer:昨天新聞面對面還有再提出一次,你沒看齁16F 03/29 20:33
haniah:廣告都出來了 別懷疑17F 03/29 20:33
nzgood:是阿 是事實 只是之前大家都不重視18F 03/29 20:33
divus:國民黨立委訂一個條例監督  跟國民黨立委自己監督  是一樣的19F 03/29 20:35
divus:都是等於沒有監督
whitecow:事實21F 03/29 20:35
chiangburger:108次真的也是很有毅力..........22F 03/29 20:38
TKnR:國民黨無恥23F 03/29 20:40
FIRZEN45:沒記錯 程序委員會不能就"條例內容不當"為理由擋法案...24F 03/29 20:41
jack210028:di別亂說 如果KMT說不想找官員來質詢也不需要討論就25F 03/29 20:43
jack210028:來表決 你能忍受嗎?
xmrubj:所以台灣的法案還要中國同意才能通過?沒中國壓力?27F 03/29 20:45
Redkiss:事實28F 03/29 20:45
legendrl:直接擋,沒得討論建立"監督"機制,他們在怕什麼?29F 03/29 20:51
totaketotake:這是事實,當有人用民黨杯葛服貿可用108次監督反擊30F 03/29 21:05

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128 
作者 kenta111 的最新發文:
  • [問卦] 有以死相逼而改變局勢的掛嗎? - Gossiping 板
    作者: 1.168.94.149 (台灣) 2014-04-25 21:50:12
    雖然100%支持絕食抗議的行為 但昨晚跟朋友聊天時 他一句 "甚麼都要以死相逼就能達到目的的話,國家不就大亂?" 我冷靜思考他的話,也不無道理 但又找不到反駁點 剛午休吃飯又看到 …
  • +16 [閒聊] 聽說國民黨擋'兩岸協議監督條'108次? - FuMouDiscuss 板
    作者: 118.170.164.238 (台灣) 2014-03-29 20:21:59
    最近看到朋友臉書討論串 有人回:怎麼不怪民進黨不好好把關呢? 另一人回:民進黨有提兩岸協議監督條例, 以便在簽訂協議時加以監督, 但108次提案都被國民黨擋了 請問這是真的嗎? …
    30F 16推
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇