---

※ 引述《gaga200408 (0ogagao0)》之銘言：
: ※ 引述《syensyens (小韋)》之銘言：
: : 同志議題...休假...食品...小巨蛋....
: : 什麼都能吵....
: : 請問要怎麼繼續下去？
: : 沒有ㄧ件事能符合全部人....是根本沒有！
: : 台灣真的適合（民主）嗎？
: : 太過民主的下場就是這樣嗎？
: 台灣民主化....才短短幾年？
不要再拿時間做藉口了
中華民國是全亞洲第一個民主化國家
給了這麼多年
卻成為民主的負面樣板
還要推給時間不夠長嗎?

臺灣的問題從來都不是民主問題
臺灣的問題也不是有民主就可以解決的問題
民主從來都不能給一個國家帶來財富
大到國家 小到家庭和個人
是否有競爭力 取決於自身的競爭力勤勞程度
而不是嘴巴能不能說話 能不能投票
西方民主國家的成功關鍵是工業革命 而不是民主

事實證明
西方工業化殖民結束以後成立的第三世界民主國家
幾乎沒有一個變成富裕國家
東南亞一大堆從英國殖民脫離的國家
祇有一個最獨裁的新加坡反而成為了最富裕的國家
那麼多現實的例子早就說明了民主無法帶來富裕

但是在這裡
我整天看到有人洋洋自得地說
我們有民主 中國又沒有民主
是一種用過程來代替結果的思維方式
臺灣的民主好不好，我們用事實和結果來說話
而不是自己下結論說自己最好
這樣子是毫無說服力的

: 李登輝一任、陳水扁兩任、馬英九兩任現在換蔡英文。我們也就經過三次政黨輪替，二十
: 年左右的時間，台灣在政治上獲得自由，根本就還沒習慣好嗎？
: 世界上哪個國家一開始運行民主很順利的？
: 法國大革命後雖然民主化，但是跟威權政府沒兩樣，最後還自己選了皇帝出來。
: 德國也是，德國皇室被取消後，威馬政府最後選了一個希特勒。他太前衛的思想讓人不太
: 能接受。
: 你看中華民國史，也不是有一個洪憲什麼的不太重要的人。
: 以結果看，法國跟中華民國再不鳥帝制，德國則是旁邊的國家怕德國再度暴走就完全閹割
: 掉，然後就成了現在的民主模範國之一。
: 適合不適合並非是主要問題，問題在於自身是否有努力的成為民主國家。
: 上述的國家中，一戰後的德國根本不曉得民主是什麼、法國則是洪憲帝制的延長版(還弄
: 了兩次)、中華民國更是二十年前才開始民主。
: 民主國家是可以變成獨裁國家的，這沒有什麼問題。但這真的是你想要的嗎？
: 再說，民主就是讓國民能夠發出自己的聲音。如果說你只是人民，那你有沒有聲音都沒有
: 差別，因為只有政府的聲音才是聲音。
: 要說對所有人相關的，那就是人權了。只是台灣很少在乎這一塊吧？確實有學者研究，但
: 也僅僅是研究，在更多時候只是為了提出自己論點的論據之一。
: 台灣沒有太過民主，而是不夠民主。民主建立在理性之上，你看見哪個台灣人嫌理性太多
: 的？理性討論跟大聲是兩回事。
: 這些正是台灣漸漸開始思考的現象。對週遭的事物開始抱持著疑惑、並再定義，是台灣轉
: 變的開始。
: 最後，你提出這個問題，是對民主表示反對、還是對民主產生疑惑，我認為你能夠思考一
: 下。當然是以放在台灣為前提。
: 人人都有對自己在乎的議題表達意見的權力，而政府保護之，這就是國民的權力之一。
: 加油吧各位～台灣只是需要時間，雖然…
: 備註：大家真的覺得人民跟國民一樣嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.217.41.251
※ 文章代碼(AID): #1OIv8nKP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481347633.A.519.html