※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-28 20:09:07
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
時間 Wed Feb 28 17:29:41 2018
《教戰守則》
情境1.
「蘿莉控真噁心，說穿了就是戀童癖」
拆招法 「人有各種性癖，只要沒有傷害到任何人就好
而且你知道嗎？以前人12、13歲就結婚了呢」
情境2.
「那些散佈兒童色情的人真該死」
拆招法 「是呀，沒有買賣就沒有市場，
二次元就算了(若無其事植入觀念)
三次元真無法忍受(切割)」
情境3.
「三次元跟二次元蘿莉控一樣噁心」
拆招法 「難道我玩個GTA就代表我想殺人嗎？」
(絕對不可承認自己跟三次元戀童癖的喜好只差了一個次元)
-
請問還有招可以分享的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.135
※ 文章代碼(AID): #1QbdQ7AT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519810183.A.29D.html
※ 同主題文章:
02-27 22:13 ■ [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
02-27 22:57 ■ Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
● 02-28 17:29 ■ Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
※ 編輯: nobodycares (220.141.15.135), 02/28/2018 17:30:05
想想看今天你在跟同事聊天
同事突然冒出一句：我想殺人
跟
同事突然冒出一句：我想跟小學女生做愛
哪句比較噁心 我只是問問題啦 沒有預設答案唷
可能有些人會很開心找到同伴之類的
話說我12歲的時候喜歡同樣12歲巨乳的入江紗綾
這樣我算蘿莉控還是算是同年紀的愛慕阿？
※ 編輯: nobodycares (220.141.15.135), 02/28/2018 17:52:21
--
推 : 我其實是喜歡偽娘正太1F 02/28 17:31
推 : 對方拿數據來講 反嗆他最愛幹小孩的是熟人 通通隔離2F 02/28 17:32
推 : 我喜歡精靈3F 02/28 17:32
推 : 差一個次元用只怪怪的4F 02/28 17:32
推 : 其實就算喜歡三次元也不是他們願意的吧 重要的是行為5F 02/28 17:32
→ : 就刻意想強化括號裡的東西 無視那個"只"是多麼不合理6F 02/28 17:33
→ : 不可否認的確差了一個次元啊7F 02/28 17:33
推 : 這篇讓我笑出來了 推一個8F 02/28 17:34
→ : 這就是站在道德的制高點看不起不同性癖好的人啊9F 02/28 17:35
→ : 以前人12、13歲就結婚 是因為以前12、13歲算成年10F 02/28 17:35
→ : 一條線跟一張圖也只差了一個次元呢11F 02/28 17:35
→ : 批評對方站在道德制高點 OK 這招也很強12F 02/28 17:35
→ : 道德制高點這個很好笑吧 那自己不就是站在道德低點了13F 02/28 17:36
→ : 糾正對方用字錯誤 這招雖常見但實用 還是給你讚一個!14F 02/28 17:37
推 : 常常在腦內幻想殺人跟常常在腦內幻想性侵蘿莉，哪個可15F 02/28 17:37
→ : 惡?
→ : 惡?
→ : 還有人要補充的嗎？17F 02/28 17:37
推 : 我覺得說12 13歲的論點比較弱 因為社會改變了 而以前早18F 02/28 17:37
→ : 結婚也不是因為大家都是蘿莉控...
→ : 結婚也不是因為大家都是蘿莉控...
推 : 可以法國已經在推動最低年齡13歲 德國14歲ok20F 02/28 17:39
→ : 基本上農業社會的青少女也很糙老絕對不萌就是了21F 02/28 17:39
→ : 其實這是蠻有趣的話題 蘿莉控就是在社會上抬不起頭的22F 02/28 17:40
→ : 一群人 但要無限上綱成蘿莉控等於犯罪預備軍也太過頭
→ : 了 應該說蘿漫就是一個讓這些蘿莉控留在二次元的方法
→ : 但這些蘿漫也是社會不能接受的東西
→ : 一群人 但要無限上綱成蘿莉控等於犯罪預備軍也太過頭
→ : 了 應該說蘿漫就是一個讓這些蘿莉控留在二次元的方法
→ : 但這些蘿漫也是社會不能接受的東西
→ : 反問幻想殺人與幻想性侵兒童哪個可惡 這招還算可以26F 02/28 17:40
→ : 不是說要朝向先進國家邁進嗎XD27F 02/28 17:40
→ : 伊斯蘭可以童婚又可以娶好幾個28F 02/28 17:40
→ : 蘿莉控絕對是道德低點啊29F 02/28 17:40
→ : 照前面的討論 絕大多數都認為思想不可以入罪喔30F 02/28 17:41
→ : 所以殺人跟幹蘿莉用想的都大丈夫
→ : 所以殺人跟幹蘿莉用想的都大丈夫
想想看今天你在跟同事聊天
同事突然冒出一句：我想殺人
跟
同事突然冒出一句：我想跟小學女生做愛
哪句比較噁心 我只是問問題啦 沒有預設答案唷
可能有些人會很開心找到同伴之類的
→ : 思想的確不能入罪阿32F 02/28 17:41
→ : ...什麼時候思想可以入罪了33F 02/28 17:41
→ : 只要當事人一輩子都不會去實作,誰管他怎麼想啊34F 02/28 17:42
※ 編輯: nobodycares (220.141.15.135), 02/28/2018 17:44:15推 : 推 這系列差不多就這些35F 02/28 17:42
→ : 沒人說過思想可以入罪阿,只是有些人一直在凹和月被抓到36F 02/28 17:42
→ : 樓上不就是爛招大師嗎?37F 02/28 17:43
推 : ...這串居然還在 討論戀童癖一整天喔?38F 02/28 17:43
推 : ?至少我認為思想也該入罪啊 但既然大家都認為無罪39F 02/28 17:43
→ : 證據那是思想審查之類的,要從有證據帶到思想審查那邊去40F 02/28 17:43
→ : 幻想殺人跟幹小孩就沒有誰比較可惡的問題了41F 02/28 17:43
推 : 想想當然不犯罪阿，你公開說要作就有42F 02/28 17:43
→ : 甚至有人還不喜歡超齡蘿，覺得蘿莉就是要天真無邪43F 02/28 17:43
→ : 、對年紀也很計較，請問這二次跟三次是有什麼差？
→ : 、對年紀也很計較，請問這二次跟三次是有什麼差？
→ : 喊要炸總統府的也被抓啊。45F 02/28 17:43
→ : 不過只是想想沒必要去買兒童裸照吧46F 02/28 17:44
推 : 思想入罪我想全世界的人都有前科了47F 02/28 17:44
→ : 喊炸總統府被抓又不是因未遂罪被抓,是犯了別的法好嗎48F 02/28 17:44
推 : 思想要入罪?這是什麼世界49F 02/28 17:44
→ : 你去跟鄰居小女孩說我想X你，看看會不會有事，這是思想50F 02/28 17:45
→ : 你公開說會涉及恐嚇&公共危險罪阿51F 02/28 17:46
→ : 這種癖好自己躲起來幻想就好了，不要跑到現實社會好嗎52F 02/28 17:46
→ : 沒有行動的話,那可以用公然猥褻或性騷擾入罪53F 02/28 17:46
→ : 不是 那是行動54F 02/28 17:46
→ : 想想不等於跟別人說55F 02/28 17:46
→ : 二次三次元就是差啊,一輩子跨不過的鴻溝耶56F 02/28 17:46
推 : 我喜歡有大雞雞的蘿莉57F 02/28 17:46
推 : 屁啦，說出來就可以算是性騷擾了啊XD58F 02/28 17:46
→ : 如果思想入罪 你有看過賽狗巴士吧59F 02/28 17:46
→ : 對女性說出口就符合性騷擾了 哪是什麼思想犯60F 02/28 17:46
→ : 所以版上一堆人不是想想而已，那都是公開宣揚61F 02/28 17:47
→ : 需要我給你1984卷頭語嗎62F 02/28 17:47
推 : 真的沒差之前STEAM就是不會禁蘿莉遊戲了63F 02/28 17:47
→ : 說話不是行動我也是笑笑w64F 02/28 17:47
→ : 搞不清狀況65F 02/28 17:47
→ : 不過這邊一堆要爭取不被歧視和少兒性交合法化的怎麼算?66F 02/28 17:47
→ : 公開在網路上宣稱想幹幼齒叫只是思想，好笑。67F 02/28 17:48
→ : 腦中發情 跟 嘴巴說出來是兩回是好不好XD68F 02/28 17:48
推 : 到底誰爭取了啦69F 02/28 17:48
→ : 以前版上還有一串要性交幼女的 被抓去關了嗎70F 02/28 17:48
→ : 瘋狂甲甲吧71F 02/28 17:48
→ : 所以現在板上誰說了威脅到現實兒童的話了？給個ID貝～72F 02/28 17:48
→ : 之前的同志大遊行在爭取下修性交年齡阿73F 02/28 17:48
→ : 原來是甲甲喔74F 02/28 17:49
→ : 你沒看一堆人說啥以前人怎樣怎樣還是中東德法怎樣怎樣的75F 02/28 17:49
推 : 因為這是ptt吧 你敢在臉書講?76F 02/28 17:49
推 : 請搞清楚狀況 STEAM是連一般色情都禁止了77F 02/28 17:49
→ : 所以這種事情可以套用到思想犯嗎？整天遊說要幹78F 02/28 17:49
→ : 就算德法合法那前提也是合意,宅宅恐怕沒辦法讓對方合意喔79F 02/28 17:49
→ : 法國還沒修法成功喔，有爭議80F 02/28 17:50
推 : 那個又沒色情，三點不露81F 02/28 17:50
推 : 那你有直接問過他們想不想出手嗎？整天腦補很開心欸～82F 02/28 17:50
→ : PTT上又不是喊說想幹那個那個真人蘿莉83F 02/28 17:50
→ : 那個暗示意味超重的好嗎....當大家智障喔84F 02/28 17:50
→ : 但是Sinreigensou很開心的說人家下修，認為有進步85F 02/28 17:50
→ : 原來現在人對色情的定義已經寬鬆到只是有沒有露三點而已?86F 02/28 17:51
話說我12歲的時候喜歡同樣12歲巨乳的入江紗綾
這樣我算蘿莉控還是算是同年紀的愛慕阿？
※ 編輯: nobodycares (220.141.15.135), 02/28/2018 17:52:21
→ : 而且STEAM說不想上架這種戀童癖遊戲，即使是二次元87F 02/28 17:51
→ : 露三點不代表色情 色情也不是露三點才算88F 02/28 17:51
推 : 就算那不是孩童 一樣會被steam禁啊 還是你覺得不會？89F 02/28 17:52
推 : 所以只靠臆測就能決定一個人是否有犯罪之疑？來獵巫囉～90F 02/28 17:52
→ : 露三點不一定代表色情那僅現於成人,兒童就是不行91F 02/28 17:52
Re: [問卦] 變成蘿莉控還有救嗎?? - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
冒著被查水表的危險PO文 以前一直都只對二次元蘿莉有感覺 直到遇見了她 那是三年前的事了 我爸是圍棋老師 上課時我有空也會過去幫忙 三年前暑假 小學夏令營請我爸去開課 當時剛好是我換工作的空窗期 肥水
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
→ : 你12歲對方12歲，不叫蘿莉控94F 02/28 17:53
→ : 防範兒色的準則之一就是不給有心人士遊走灰色地帶解釋95F 02/28 17:53
推 : 12歲對幼女出手一樣有問題96F 02/28 17:53
推 : 你是不是想不到反駁的方式只好做整理XD97F 02/28 17:53
→ : 對一個覺得古代的醫學觀念比較好，支持伊斯蘭教幹九歲98F 02/28 17:54
→ : 幼女的人，說那麼多幹嘛。
→ : 幼女的人，說那麼多幹嘛。
推 : 而且有人搞錯，和月不是思想犯，而是有人說討論的100F 02/28 17:54
→ : 某些人是思想犯，甚至要通報要羈押，呵呵
→ : 某些人是思想犯，甚至要通報要羈押，呵呵
推 : 所以現在我們是在八卦還是西洽啊XD102F 02/28 17:54
→ : 我都不知道要說啥了103F 02/28 17:54
→ : 誰說思想犯和通報羈押?誰?104F 02/28 17:55
→ : 中華民國法律，有兩小無猜條款，雙方未成年可減輕刑罰105F 02/28 17:55
推 : 16歲的也被叫做蘿王啊106F 02/28 17:55
→ : 西洽=八卦二版107F 02/28 17:55
推 : 上面不就一個108F 02/28 17:55
→ : 前面幾篇有人提應該通報109F 02/28 17:56
→ : 這裡的版風跟八卦有八成相似110F 02/28 17:56
→ : 我只知道有人認為現代醫學觀念不對，古人認為12歲甚至111F 02/28 17:56
→ : 9歲可以幹才正確。
→ : 9歲可以幹才正確。
→ : andy你應該不是指我吧,我不記得在這所有討論串有說過這種113F 02/28 17:56
→ : 話,不過說蘿莉控很噁心倒是事實www
→ : 話,不過說蘿莉控很噁心倒是事實www
→ : 現代醫學認為最適合生育繁衍的年紀是幾歲？115F 02/28 17:58
推 : 有個說思想可以入罪的不是嗎116F 02/28 17:59
推 : 如果有人現在承認自己是蘿莉控 lex大的言論是否可成立人117F 02/28 17:59
推 : 因該是他誤以為散播言論不算行為吧118F 02/28 17:59
→ : 現代認為女性生殖系統發育完全成熟是18歲左右。119F 02/28 17:59
→ : 身攻擊120F 02/28 17:59
→ : 記得是16-25歲121F 02/28 17:59
→ : 高於30歲以上就屬高齡產婦這點不知道改了沒
→ : 高於30歲以上就屬高齡產婦這點不知道改了沒
→ : 就像也有人討厭甲甲一樣,我只不過是站在社會良識的觀點上123F 02/28 18:00
推 : 高齡產婦是34歲哦，因為生出唐氏症寶寶的機率超超超級高124F 02/28 18:03
→ : 15歲以後才出現初經算晚熟，然後大約3到5年後完全成熟125F 02/28 18:03
→ : ，所以平均來說會說18歲。
→ : ，所以平均來說會說18歲。
→ : 感謝，看來我該回去重上國中健教了127F 02/28 18:04
→ : ……一般國小就有初經了，國中算晚的了128F 02/28 18:04
→ : 古人比較沒辦法確認內系統的狀況，所以會有認為初經=129F 02/28 18:04
→ : 可以生育的狀況，至於覺得9歲就是生理可以開幹的，除
→ : 了變態不知道用什麼形容。
→ : 一般初經落在10到14歲的樣子。
→ : 可以生育的狀況，至於覺得9歲就是生理可以開幹的，除
→ : 了變態不知道用什麼形容。
→ : 一般初經落在10到14歲的樣子。
推 : 我的初經不是在國小，我國小的時候幾乎沒有女生有初經133F 02/28 18:05
→ : …
→ : …
→ : 每個人的營養和發育狀況不同135F 02/28 18:06
→ : 換句話說是高年級到國中，剛好符合蘿莉的原始定義。136F 02/28 18:06
→ : 印象中國中開始女生才陸續有初經137F 02/28 18:06
推 : 現代因為性早熟應該會越來越早吧138F 02/28 18:07
→ : 一開始蘿莉的定義就是剛開始發育性徵的女性，完全沒發139F 02/28 18:08
→ : 育的就是幼女了。
→ : 育的就是幼女了。
推 : 就我小學在桌位旁聽女同學聊天的內容 小5,6可能就有了141F 02/28 18:08
推 : 好吧，大概是13 14歲，國一吧？142F 02/28 18:08
推 : 吵這個各人本性的事真的無聊(切割)= =143F 02/28 18:09
→ : 根本不會有人認為自己有問題的謝謝
→ : 根本不會有人認為自己有問題的謝謝
→ : 古人的醫學觀念跟技術也造成他們平均壽命短、未成年死145F 02/28 18:10
→ : 亡率高，婦女生產意外多，不過推崇幹9歲幼女的還是會
→ : 覺得古人好棒棒。
→ : 亡率高，婦女生產意外多，不過推崇幹9歲幼女的還是會
→ : 覺得古人好棒棒。
推 : 吃得好確實可能來得早148F 02/28 18:10
推 : 到底幾歲才好沒有定論吧 不同國家不一樣149F 02/28 18:10
推 : 兩小無猜條款只適用於16歲~18歲 可以免刑責150F 02/28 18:10
推 : 我想我妹大概就是吃太多了151F 02/28 18:10
推 : 現在各種激素啊152F 02/28 18:11
→ : 但只要未滿二十歲還是能用民法來告對方153F 02/28 18:11
→ : 不 sos幹嘛說這個154F 02/28 18:11
→ : 就是因為個人發育狀況不同，才會抓個通則性的18歲，不155F 02/28 18:11
→ : 然每次性行為相關案件都要把女人推到醫院做生殖器官檢
→ : 查嗎……
→ : 然每次性行為相關案件都要把女人推到醫院做生殖器官檢
→ : 查嗎……
推 : 在醫院年輕女性只要有月經，就要驗孕的158F 02/28 18:13
推 : 原PO的論點在我看來很莫名其妙啊159F 02/28 18:13
推 : 會懷孕不代表懷孕就比較好啦160F 02/28 18:14
→ : 行善論心不論事 行惡論事不論心161F 02/28 18:15
→ : 醫學上記得是16歲以上就理想的生育年齡162F 02/28 18:15
→ : 然後20歲以上就開始衰退
→ : 然後20歲以上就開始衰退
推 : 但還是有個體差異吧164F 02/28 18:16
→ : 女性16歲就能合法結婚生子了165F 02/28 18:17
推 : 你講的這些根本就稱不上招式吧 不就敘述事實嗎？166F 02/28 18:18
→ : 其實我不太懂發文者要表達什麼啦167F 02/28 18:22
推 : 還有日本宅以為經血就是性行為過後才會流下來的 哈哈哈168F 02/28 18:22
→ : 可能他也沒什麼特定立場?169F 02/28 18:22
→ : 然後這些人在幫女性決定何時性行為合法哈哈170F 02/28 18:23
推 : 想幹小蘿莉錯了ㄇ171F 02/28 18:24
推 : 應該是從初經開始「即可」開始生育，一路連續成熟172F 02/28 18:25
→ : 到18為「巔峰」，說實在的想在哪個階段執行是「個人
→ : 意願」，以法律去規範「必須」在巔峰之後才可執行這
→ : 是有爭議的。
→ : 到18為「巔峰」，說實在的想在哪個階段執行是「個人
→ : 意願」，以法律去規範「必須」在巔峰之後才可執行這
→ : 是有爭議的。
推 : 完全看不出沒有特定立場 分明就是把一堆人的話整理成幾176F 02/28 18:25
→ : 句話 然後以為自己講的就是那些人的想法
→ : 句話 然後以為自己講的就是那些人的想法
推 : 原po這文就讓大家不知道他的立場啊178F 02/28 18:26
→ : 講20歲以上就開始衰退的會不會太扯啊179F 02/28 18:27
推 : 給leo，如果你只是想那沒事，真的做了有事，我替其他人180F 02/28 18:27
→ : 問你，你是真的想嗎？提醒一下，你的推文未來都會當作呈
→ : 堂供證
→ : 問你，你是真的想嗎？提醒一下，你的推文未來都會當作呈
→ : 堂供證
→ : 女性最佳生育年齡是23-30歲 bob2003t的說法是從哪聽來的?183F 02/28 18:31
→ : 現代社會完全不承認18歲以下有社會負責能力，講個人意184F 02/28 18:44
→ : 願會不會太好笑w。
→ : 願會不會太好笑w。
推 : 所以才會討論性自主啊186F 02/28 18:47
推 : 性自主然後金錢叫父母替小孩作主187F 02/28 18:54
→ : 然後討論性自主說幹9歲好棒棒是吧。188F 02/28 18:54
→ : 那就讓同工合法吧 自己養自己要怎樣自主都行189F 02/28 18:55
→ : 太好笑了，一個沒社會負責能力沒出社會工作的人，你要190F 02/28 18:55
→ : 他在這個階段負責可能造成自己日後一堆問題的性問題負
→ : 責w。
→ : 去年才一個自願當小三讓人上的「才女」作家為了當年被
→ : 拋棄自殺呢，性自主w，自主到自殺了。
→ : 他在這個階段負責可能造成自己日後一堆問題的性問題負
→ : 責w。
→ : 去年才一個自願當小三讓人上的「才女」作家為了當年被
→ : 拋棄自殺呢，性自主w，自主到自殺了。
→ : 就自主餐啊 出事了就是權勢性交懵懂無知195F 02/28 18:59
推 : 抱歉 我可以知道哪裡有人發表想要合法幹九歲的言論嗎196F 02/28 19:00
→ : ？
→ : ？
推 : 老問題了，行為能力18歲一刀切，永遠沒有討論空間，198F 02/28 19:00
→ : 這條當天條不可侵犯，任何討論都只是因為「想幹未
→ : 成年」，帽子扣夠了沒？
→ : 這條當天條不可侵犯，任何討論都只是因為「想幹未
→ : 成年」，帽子扣夠了沒？
→ : 有人在前面覺得伊斯蘭可以幹9歲很棒比現代觀念進步w。201F 02/28 19:01
→ : 前面也講了，生殖系統成熟普遍就是平均18歲，客觀事實
→ : 再扯被戴帽子也沒用。
→ : 前面也講了，生殖系統成熟普遍就是平均18歲，客觀事實
→ : 再扯被戴帽子也沒用。
推 : 那真的是很怪204F 02/28 19:02
推 : 連憲法這種法條之根基都有修憲討論的空間，18歲行205F 02/28 19:03
→ : 為能力講得好像天子口令一樣不可質疑，不覺得很好
→ : 笑嗎？
→ : 為能力講得好像天子口令一樣不可質疑，不覺得很好
→ : 笑嗎？
推 : 今天降到15歲 還是有人覺得太久吧208F 02/28 19:04
→ : 現代醫學證實的觀念在法匠眼裡只是給人玩弄的法條，確209F 02/28 19:04
→ : 實可笑。
→ : 還是今天人類還在平均年齡30歲，15歲就是成人要成家的
→ : 年代？
→ : 實可笑。
→ : 還是今天人類還在平均年齡30歲，15歲就是成人要成家的
→ : 年代？
推 : 講平均有何意義？男女平均一顆睪丸？事實就是初經即213F 02/28 19:06
→ : 代表器官開始運作，你要等優化到18是你的選擇，總
→ : 不能強迫所有人都要照著你的標準吧？皇帝？
→ : 代表器官開始運作，你要等優化到18是你的選擇，總
→ : 不能強迫所有人都要照著你的標準吧？皇帝？
推 : 我想這不是「一個人」的標準吧216F 02/28 19:06
噓 : 蘿莉控噁爆 滾啦217F 02/28 19:06
→ : 不是一個人的標準 那只好開放公投決定性交年齡了218F 02/28 19:07
推 : 現代醫學證實18還是在這條法訂定之後的事了，這證219F 02/28 19:08
→ : 明當初訂定根本不是依照這個數據定下
→ : 當然不是一個人，而是「一群掌權者」，終究是少數幾
→ : 個訂定出來的門檻，被質疑被討論也是理所當然
→ : 明當初訂定根本不是依照這個數據定下
→ : 當然不是一個人，而是「一群掌權者」，終究是少數幾
→ : 個訂定出來的門檻，被質疑被討論也是理所當然
→ : 被質疑？除了想合法幹幼齒的以外誰質疑？223F 02/28 19:10
→ : 講平均有何意義，就是為了避免有敗類利用這點鑽漏洞誘
→ : 騙認知能力不足的未成年出賣/獻出身體，去年才有一個
→ : 自以為可以性自主結果自願當小三長大後因此得憂鬱症自
→ : 殺的笨蛋鬧到華文圈皆知，性自主w。
→ : 講平均有何意義，就是為了避免有敗類利用這點鑽漏洞誘
→ : 騙認知能力不足的未成年出賣/獻出身體，去年才有一個
→ : 自以為可以性自主結果自願當小三長大後因此得憂鬱症自
→ : 殺的笨蛋鬧到華文圈皆知，性自主w。
→ : 所以刑法規定18歲有完全行為能力是在何時?比醫學證實早?228F 02/28 19:12
→ : 先有本事自己養自己再來談自主權。229F 02/28 19:12
推 : 這不就來戴帽子了？「質疑幾十年前訂定的行為能力人230F 02/28 19:12
→ : 標準」→「你是不是想幹人家？」
→ : 標準」→「你是不是想幹人家？」
→ : 畢竟你也只能用空洞的戴帽子來扯，講不出依據來否認18232F 02/28 19:13
→ : 歲的合理性。
→ : 歲的合理性。
→ : 還有 某人一直提的那個笨蛋 在當小三之前就有憂鬱症了234F 02/28 19:13
推 : 講平均怎麼會沒有意義....睪丸那個沒意義是因為變異系數235F 02/28 19:14
推 : 講誘騙無知更好笑，台灣詐騙之島從18到80騙財騙色沒236F 02/28 19:14
→ : 停過，18以下才無知？？
→ : 停過，18以下才無知？？
→ : 超過 250% 才會那麼沒有意義238F 02/28 19:14
→ : 這說法好像某資方講過勞的都是原本身體就有病一樣239F 02/28 19:15
→ : 現在這個年代18歲為何是分界？第一生殖成熟，第二完成240F 02/28 19:15
→ : 基本學業，第三具有基本工作能力。
→ : 基本學業，第三具有基本工作能力。
→ : 被誘騙年齡層廣 跟 訂定需要特別保護的年齡 有啥衝突？242F 02/28 19:15
→ : 因為某人說"長大後因此得憂鬱症" 這時間點不對243F 02/28 19:16
→ : 事實上那段年齡就是在建構價值觀當中啊,政府能保護一輩子?244F 02/28 19:16
→ : 不好意思 上面算錯，變異系數是 130% 左右245F 02/28 19:16
→ : 超過18歲，我們認定你已經在校完成該有的學習，具有一246F 02/28 19:16
→ : 定判斷能力。
→ : 定判斷能力。
→ : 事實上很多過勞也的確是因為身體有病被誘發啊248F 02/28 19:17
→ : 在歷練之外，國家能給的保障學習已經到的頭了，所以18249F 02/28 19:17
→ : 歲為限，剩下自己負責。
→ : 歲為限，剩下自己負責。
→ : 我覺得應該 因為不可能限制保護一輩子 所以訂出18歲這門251F 02/28 19:17
→ : 檻
→ : 檻
推 : 18超合理不容質疑？成年人各國至少從16-21，相關研253F 02/28 19:18
→ : 究該國都有有興趣你可以找找
→ : 究該國都有有興趣你可以找找
→ : 不是說不容質疑 你可以質疑 實際上也不是不能修改255F 02/28 19:18
→ : 18歲以下的性自主？OK，自己要上床就自己負責少在那哭256F 02/28 19:18
→ : 被騙。
→ : 被騙。
→ : 只是18歲這個 rule of thumb 目前看不太出啥大問題258F 02/28 19:18
→ : 所以你要修改 難度就很高
→ : 所以你要修改 難度就很高
→ : 的確就是只有想幹未成年的覺得有問題260F 02/28 19:19
推 : 感覺房某人的家庭更有問題啊，她的父母真的hen棒261F 02/28 19:19
→ : 逼自己女兒下海→她有性自主權是她自己要賣，噗。262F 02/28 19:20
推 : 各國研究之間誰更合理更有說服力我不知道，但起碼263F 02/28 19:20
→ : 我知道台灣18的數值並不是牢不可破不可質疑的東西
→ : 我知道台灣18的數值並不是牢不可破不可質疑的東西
→ : 18歲可以 那17歲不行嗎？ 也沒有不行啊 你可以去推動啊265F 02/28 19:20
→ : 然後那些真的想淦的才不跟你談法律呢XD266F 02/28 19:20
→ : 可以質疑啊 誰說你不能質疑了？267F 02/28 19:21
→ : 想幹的也不用等到18歲，在台灣16歲就可以幹了
→ : 想幹的也不用等到18歲，在台灣16歲就可以幹了
→ : 所以質疑的點？因為有人想合法幹幼齒？269F 02/28 19:22
推 : 想幹未成年的才會主張？每個人都經歷過未成年的日子270F 02/28 19:22
→ : ，成年後才來思考當初制度的利弊這很常見吧？還是過
→ : 了未成年就不被允許回頭檢討？只因為失去未成年人
→ : 的身份？
→ : ，成年後才來思考當初制度的利弊這很常見吧？還是過
→ : 了未成年就不被允許回頭檢討？只因為失去未成年人
→ : 的身份？
推 : 不就是有人覺得16歲太晚了(?)274F 02/28 19:22
→ : 只會說不是絕對標準又提不出為何要改喔？275F 02/28 19:22
→ : 覺得16歲太晚的 就努力遊說修法吧 至少我不會支持你XD276F 02/28 19:23
→ : 想合法幹幼齒的請努力去修法277F 02/28 19:23
→ : 對啊我成年10年了還是覺得18歲很合理，你起碼也要講除278F 02/28 19:24
→ : 了你想幹幼齒以外，調降年齡的理由，不然就像你說國外
→ : 有2X歲的，為何不調高？
→ : 然後只會拿調低來扯，說是要保護誰的權益？未成年被幹
→ : 的權利？
→ : 了你想幹幼齒以外，調降年齡的理由，不然就像你說國外
→ : 有2X歲的，為何不調高？
→ : 然後只會拿調低來扯，說是要保護誰的權益？未成年被幹
→ : 的權利？
推 : 沒說不能質疑，啊就一旦質疑就會被扣帽子說「你這是283F 02/28 19:25
→ : 想幹幼齒而已」
→ : 想幹幼齒而已」
推 : ㄟ 其實你們如果是要討論合法性行為年齡 台灣是16歲啦285F 02/28 19:25
推 : 理由從來不是問題 是有沒有能力去修這個法286F 02/28 19:26
推 : 16歲太晚了啦287F 02/28 19:26
推 : 早就說了，看看台中某……我不敢說了288F 02/28 19:26
推 : 理由很重要喔 會關係到你需要多大的力量去修法 XD289F 02/28 19:27
→ : 誰叫你也講不出別的理由wwww。290F 02/28 19:27
推 : 有能力修法的 理由多少有多少 沒看那個做功德的都出來了291F 02/28 19:28
推 : 我不覺得賴神有能力把完全行為能力從18歲修到17歲啦292F 02/28 19:29
推 : 這話題本來就不止講修幹，是有人從頭到尾一直講幹293F 02/28 19:29
→ : 幼齒w 行為能力、器官成熟、性行為年齡，本來就是可
→ : 以討論的東西，就有人覺得一旦碰觸這些話題「你是
→ : 不是想幹幼齒？」丟一個道德枷鎖讓人閉嘴而已
→ : 幼齒w 行為能力、器官成熟、性行為年齡，本來就是可
→ : 以討論的東西，就有人覺得一旦碰觸這些話題「你是
→ : 不是想幹幼齒？」丟一個道德枷鎖讓人閉嘴而已
→ : 喔，李嚴你的理由呢？講不出來就還是想幹嘛。297F 02/28 19:31
→ : 既然那麼堅持不是想幹但一定要修，那總該有個能說服人
→ : 的理由下修年齡吧w
→ : 既然那麼堅持不是想幹但一定要修，那總該有個能說服人
→ : 的理由下修年齡吧w
→ : 所謂法律，是依國家地區文化風俗不同而變的。300F 02/28 19:33
推 : 我的理由？一開始就講了生物本能給你就代表你已經301F 02/28 19:33
→ : 有能力，要不要等到18器官成熟巔峰應該是選配而非強
→ : 制，你不看然後一直說別人的理由是「想幹幼齒」我也
→ : 是笑笑而已
→ : 而且更好笑的是我提出這理由你還反駁關於個人意願
→ : 的可行性喔
→ : 有能力，要不要等到18器官成熟巔峰應該是選配而非強
→ : 制，你不看然後一直說別人的理由是「想幹幼齒」我也
→ : 是笑笑而已
→ : 而且更好笑的是我提出這理由你還反駁關於個人意願
→ : 的可行性喔
推 : 說真的一直說人家想幹幼齒讓人很反感307F 02/28 19:35
→ : 生物研究告訴你成熟要等差不多18歲，看你憲法條文有沒308F 02/28 19:35
→ : 有辦法改變生物學啊w。
→ : 有辦法改變生物學啊w。
推 : 想幹幼齒這理由其實蠻正當阿310F 02/28 19:35
→ : 只是前提是你得先找到1000萬人支持你
→ : 只是前提是你得先找到1000萬人支持你
→ : 現在還怪我沒提理由，說人只想幹幼齒wwwwww312F 02/28 19:35
推 : 同意seer 我支持同婚 難道我不被貼甲標籤就不能討論313F 02/28 19:36
→ : 了嗎 唉
→ : 了嗎 唉
推 : 所以我就說公投啊 社會接受降低年齡就OK315F 02/28 19:36
→ : 法律隨風俗改變，OK，請論述台灣什麼風俗需要讓法律自316F 02/28 19:37
→ : 主能力降低。
→ : 主能力降低。
推 : 就說了女生16歲就能合法結婚生子啦318F 02/28 19:37
→ : 生物學要配合法條轉彎又不難 畢竟這東西從來沒說死319F 02/28 19:37
推 : 我說過了初經開始是「有能力」，生物研究18是「巔峰320F 02/28 19:37
→ : 」，要選擇在巔峰還是非巔峰是個人意願，不應予強
→ : 制。
→ : 」，要選擇在巔峰還是非巔峰是個人意願，不應予強
→ : 制。
→ : 因為你的理由看起來很沒說服力，別裝了。323F 02/28 19:38
→ : 男生才是18歲結婚生子，不過都是20歲才能自己作主324F 02/28 19:38
→ : 個人意願就是個很可笑的東西，被反駁了拿下一個w。325F 02/28 19:38
→ : 如果婦科權威是白海豚的話 應該能配合法條轉彎啦 可惜不是326F 02/28 19:38
→ : 哇大家好氣喔 可以求一下這篇吵架懶人包嗎327F 02/28 19:39
推 : 把權威換成白海豚不就好了(?) 反正後面一堆人等著上328F 02/28 19:39
→ : 你的個人意願說無法防止未接受完整義務教育的青少年被329F 02/28 19:39
→ : 誘騙的可能。
→ : 更無法讓因此受騙的青少年有自救管道。
→ : 誘騙的可能。
→ : 更無法讓因此受騙的青少年有自救管道。
→ : 女性最佳生育年齡是23-30歲 所以18歲不是顛峰喔332F 02/28 19:40
→ : 帝大吵架系前來報到333F 02/28 19:40
推 : 什麼理由要降低？以人身之自由無正當理由不應予規範334F 02/28 19:40
→ : ，我沒在巔峰18生是我的自由。如果你認為初經不能
→ : 生是因為不是最適齡，那相同的高齡產婦一樣是非適
→ : 齡
→ : ，我沒在巔峰18生是我的自由。如果你認為初經不能
→ : 生是因為不是最適齡，那相同的高齡產婦一樣是非適
→ : 齡
→ : 高齡產婦法律上具有自主負責能力。338F 02/28 19:41
推 : TED一臉高高在上的扣人帽子 我現在18歲 請問我在這邊討339F 02/28 19:41
→ : 等等 所以在講適合生育年齡？340F 02/28 19:41
→ : 論算是想幹幼齒嗎?341F 02/28 19:42
→ : 有什麼理由要提高？你想犯法是你的事，偷偷來別被抓到342F 02/28 19:42
→ : 啊w。
→ : 你看得到我的臉喔好厲害。
→ : 啊w。
→ : 你看得到我的臉喔好厲害。
→ : 阿多找幾篇Paper啊 沒啥好吵的吧345F 02/28 19:42
→ : 看你講什麼囉科科。346F 02/28 19:42
推 : 奇怪 16歲就可以修幹 為什麼要一直講18歲？347F 02/28 19:43
→ : 因為18歲是刑法可以完全責任年齡。348F 02/28 19:43
→ : 看你的推文一直扣人帽子就有種高人一等的感覺349F 02/28 19:43
推 : 很簡單 j：18合不合理可質疑可討論，在我看來跟投票350F 02/28 19:43
→ : 年齡要不要下修可以討論一樣有正當性。我猜測一下，
→ : 投票年齡下修：藍綠跟老中青族群一定有明顯分野
→ : 年齡要不要下修可以討論一樣有正當性。我猜測一下，
→ : 投票年齡下修：藍綠跟老中青族群一定有明顯分野
推 : 16歲性交有條件限制阿 而且保有2年還5年的追訴期353F 02/28 19:44
推 : 誘騙有誘騙的刑罰，跟此討論有何關聯？未成年受性354F 02/28 19:45
→ : 之侵害一樣有管道處理判刑，所以我認為「防止誘騙」
→ : 而禁止並無道理
→ : 之侵害一樣有管道處理判刑，所以我認為「防止誘騙」
→ : 而禁止並無道理
→ : 當下合意 事後反悔的例子多的是357F 02/28 19:45
→ : 18歲以上才沒有刑法問題
→ : 18歲以上才沒有刑法問題
推 : 16歲性交有啥條件限制啊？359F 02/28 19:46
→ : 實際上法律就是有認定行為能力負責的標準，而這個行為360F 02/28 19:46
→ : 能力規定也是為了防止誘騙，你覺得不合理去找法匠吵。
→ : 能力規定也是為了防止誘騙，你覺得不合理去找法匠吵。
→ : 如果照t版友的說法 你應該不贊成投票年齡下修 因為362F 02/28 19:46
→ : 他們容易受誘騙 那些瘋狂喜愛柯p的小學生再長大點還
→ : 得了 xd
→ : 他們容易受誘騙 那些瘋狂喜愛柯p的小學生再長大點還
→ : 得了 xd
→ : 我的確不贊成啊。有公投我會投反對。365F 02/28 19:46
推 : 立場不同 不過分析給推366F 02/28 19:46
→ : 跟支持誰無關，反而我覺得22歲都還沒出社會，沒歷練過367F 02/28 19:47
→ : 20能投票還有點早了。
→ : 20能投票還有點早了。
推 : 是啊，就如同十年前要下修投票年齡，一樣會被反駁「369F 02/28 19:48
→ : 不過現在義務教育是到高中，所以20可以接受。370F 02/28 19:48
→ : 未滿20根本還沒懂事怎投票」那個數字是應該隨時被371F 02/28 19:48
→ : 質疑的
→ : 質疑的
推 : 當下合意事後反悔的成年人還少嗎呵呵 不是理由373F 02/28 19:48
推 : 你可以質疑啊 沒人說你不能啊374F 02/28 19:48
→ : 的確還沒懂事啊w。375F 02/28 19:48
推 : 都沒用，他們就是這樣想你回這些也不會影響他們的觀376F 02/28 19:48
→ : 感
→ : 感
→ : 奇怪 有人說你不能質疑嗎@@"378F 02/28 19:48
→ : 有人會反悔也有人不會才是正確的379F 02/28 19:49
→ : 質疑有本事說服大眾16歲一下可以幹砲就你贏。380F 02/28 19:49
推 : 有人一質疑就扣帽子啊381F 02/28 19:49
→ : 具有負責能力的人反悔→你自己笨，不具負責能力的人反382F 02/28 19:49
→ : 悔→國家沒教好你。
→ : 悔→國家沒教好你。
推 : 16~20歲性交 當事人合意 當事人的監護人不同意就不行384F 02/28 19:49
推 : 那些拆招法並不會因為你的質疑口吻而變成錯誤385F 02/28 19:49
→ : 有人一被反駁就覺得被戴帽子啊w386F 02/28 19:50
→ : 18歲以下會面臨刑事責任 20歲以下會面臨刑事責任387F 02/28 19:50
→ : 不是訂個年齡，以下很會反悔以上不會388F 02/28 19:50
→ : 你扣帽子不是事實? 往上拉看一下就知道了389F 02/28 19:50
→ : 20以下是民法吧。390F 02/28 19:50
推 : 至於支不支持都可以討論，會戰起來我只是不高興ted391F 02/28 19:50
→ : 認為「質疑者必定只是想幹幼齒」，這對於討論者很
→ : 不尊重吧
→ : 認為「質疑者必定只是想幹幼齒」，這對於討論者很
→ : 不尊重吧
→ : 不覺得，因為我覺得是事實。394F 02/28 19:51
→ : 哪時候要監護人同意了？ 刑法根本沒這樣寫啊395F 02/28 19:51
→ : 打錯 對是民法396F 02/28 19:51
→ : 那些都是法律，現在就是在討論法律該不該改397F 02/28 19:51
→ : 對某覺得伊斯蘭幹9歲很棒的人來說沒必要尊重吧w。398F 02/28 19:51
→ : 你認為的別人的想法就是事實 真的很自以為399F 02/28 19:52
→ : 我很自我啊，沒錯。400F 02/28 19:52
→ : 民法管的是能不能結婚 不是能不能做愛吧？401F 02/28 19:52
→ : 這是我15年前就知道的事實。402F 02/28 19:52
→ : 沒有歐 連性交也能管 可以用妨礙家庭的理由提告403F 02/28 19:53
推 : 那你15年都改不掉也蠻令人惋惜的404F 02/28 19:53
→ : 妨礙家庭不是這樣用的405F 02/28 19:54
→ : 反正沒滿20歲決定權都在監護人手上406F 02/28 19:54
推 : 你的認為我已經辯駁並非如此，但你又說我的理由薄弱407F 02/28 19:54
→ : w 那是要怎樣，你比我還懂我的質疑理由的意思嗎XD
→ : w 那是要怎樣，你比我還懂我的質疑理由的意思嗎XD
→ : 刑法227條-1，對十八歲以下之人泛前條之罪（性交、猥409F 02/28 19:55
→ : 褻）者，減輕或免除其刑。
→ : 褻）者，減輕或免除其刑。
→ : 雖然我覺得不對未滿20學生出手不是壞事 但法律不是那樣411F 02/28 19:55
→ : 227條本身規定14歲以下。412F 02/28 19:56
→ : 妨礙家庭必須要意圖使子女脫離監護人才成立413F 02/28 19:57
推 : 見招拆招……咦？拆招哩？414F 02/28 19:57
→ : 絕對沒所謂未滿20歲決定權在監護人手上這種事情415F 02/28 19:57
→ : 不然全國會有超級多法律訴訟 因為高中生修幹太常見了
→ : 不然全國會有超級多法律訴訟 因為高中生修幹太常見了
→ : 227條則是，對14到16歲性交七年以下，14歲以下十年以417F 02/28 19:57
→ : 下。
→ : 下。
推 : 16歲以下是非告訴乃論 16~18是告訴乃論 18~20有民法限制419F 02/28 19:58
推 : 啥? 高中生休幹很常見嗎?420F 02/28 19:58
→ : 改了幹嘛？我倒覺得沒自我的人比較可悲。422F 02/28 19:59
→ : 妨礙性自主只有對配偶犯才有告訴乃論423F 02/28 20:00
→ : @bob2003t 你對我國妨礙性自主法條的想像實在太嚴苛了
→ : 目前的法律環境是非常歡迎滿16歲高中生修幹的
→ : @bob2003t 你對我國妨礙性自主法條的想像實在太嚴苛了
→ : 目前的法律環境是非常歡迎滿16歲高中生修幹的
推 : 認為說持某論點的人都是無法讓別人合意的肥宅，那別426F 02/28 20:01
推 : 高中生非官方統計17% 你覺得算常見嗎427F 02/28 20:01
→ : 人也會把你歸類到因為你是更沒辦法讓別人合意的肥宅428F 02/28 20:01
→ : 才會不同意就行了
→ : 無論如何，攻擊議題擁護者而非議題本身便是大錯特錯
→ : 才會不同意就行了
→ : 無論如何，攻擊議題擁護者而非議題本身便是大錯特錯
→ : 高中生休幹本來就沒問題，兩小條款保證16以下的互幹免責431F 02/28 20:02
推 : 17趴其實挺多的吧432F 02/28 20:02
推 : 17%我覺得還蠻多的啊433F 02/28 20:02
→ : 假設是17% 我覺得算常見啊434F 02/28 20:02
→ : 用常見來講應該不太正確 你不太常能知道他們修幹435F 02/28 20:02
→ : 要自我沒什麼不好，討論的時候別扣人帽子就好，那436F 02/28 20:02
→ : 很難討論
→ : 很難討論
→ : 我高中三年都在A+班念書，我真是大白癡438F 02/28 20:03
→ : 高中能交到女朋友然後修幹的也是少數 不用太悲觀439F 02/28 20:03
→ : 沒差吧 一堆動畫不就演過高中生修幹了 自然情慾流動而已440F 02/28 20:04
家長嚇壞了！ 6％國小男生竟有性經驗 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台灣孩子越來越早熟！一項針對兩三千名大專院校學生所進行的性行為調查發現，近六成大學生早已有過性經驗，其中6%男生居然國小... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/21/1/3898239.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 兩千多，可信度自行估量w442F 02/28 20:05
推 : 老實說處男跟處女修幹沒什麼好爽的 兩邊都第一次443F 02/28 20:06
推 : 1次不夠 你可以2次阿 反正每週至少見面5次(逃444F 02/28 20:07
→ : 一些親密的舉動還比較爽445F 02/28 20:07
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273
回列表(←)
分享