---

※ 引述《kudoshaki (法恩)》之銘言：
仔細檢閱一下這篇「作文」 只深覺破綻挺多
敢情試問兩位大記者究竟有沒有收軍方好處,才會不惜名聲羽毛
也要替軍方寫這種鬼話連篇?

: 洪仲丘枉死案即使懲處軍士官已經達到37人，但真相依舊未明。據東森新聞掌握的軍方第
: 一手內部報告，還原從6月23日洪被查獲攜帶照相手機，到28日被關進禁閉室，整場悲劇
: 的發生，可以說是洪仲丘與542旅副旅長何江忠，各自脫口而出的一句氣話所釀成。
鬧出一條人命在中華民國上除了明寫的那幾項死刑罪以外
任何其他手段都不是經過合法正當的理由
而你們卻想大事化小般,把起因說成「只是一句氣話」?
我告訴你起因是甚麼,起因叫作制度殺人!
甚麼制度?軍方長期踐踏輕視人命的制度!
今天只要跟長官不合,即便法條上士官根本沒有禁閉罰,還是會被關禁閉
這告訴我們甚麼? 這告訴我們,軍方把法律視若糞土,根本是進行無明文管制

: 根據調查訪談，范佐憲、陳以人長期看不慣洪仲丘仗著高學歷不聽學長教訓，而洪也不時
: 表現不屑，服役期間雙方一直合不來，直到6月23日，洪帶照相手機回營被查獲，導致衝
: 突激化！
洪生的舉止究竟是真的不屑?還是軍方刻意製造成是他自己不屑又態度頑劣才導致殺機?
如果真若像妳們這樣所寫,那為何會有跟他同梯同期退伍的會出來為他主持公道?
說到底就是流氓文化,把一切罪過推給死者,甚至連原因都推給死者!
還好你們沒寫社會事件,不然照這文的格式來寫
合理懷疑八成也會把受暴婦女寫得多淫蕩所以才會導致強暴事件
而且兩位大記者前後文根本矛盾 可見邏輯理性思考程度!
前面才講是一句氣話引起,後面又說是長期不滿洪生
究竟是臨時起意還是早有預謀? 你倒是說一下你究竟調查訪談了誰
為啥前後文可以如此矛盾!
: 542旅6月26日下午舉辦屆退座談會，由旅長沈威志親自主持，會中洪仲丘發言砲轟「志願
: 役自己都不整理內務，憑什麼檢查其他人？」讓范佐憲、陳以人萬分尷尬，更是形同跟全
: 連志願役槓上，到此，禁閉處份幾乎無可轉圜。
軍中講真話 提出真切力求軍隊改善,從身體力行 這樣的建言為啥會「萬分尷尬」?
可見尷尬的人身上帶屎嘛! 那應該是把帶屎的拉去處分,還是把檢舉身上有屎的抓走?
而且這樣的建言究竟是犯了哪一條罪? 拿此大作文章說「禁閉處份幾乎無可轉圜」
無疑是把軍中個人恩怨私刑合理化!
: 悲劇最關鍵的一天，27日上午，洪仲丘在一名排長帶領之下，到新竹813軍醫院體檢體檢
: ，當天他曾當場詢問醫官：「體檢報告要多久出爐？」對方答約一週，他竟就脫口回嗆：
: 「那你們關不到我了！」
: 回到旅部，排長將此事回報副旅長何江忠，不能讓下士「騎在頭上」，他暴怒之下立刻打
: 電話到813軍醫院，找醫官施壓：「報告今天就要！」就是這句話，成了如今被收押的罪
: 證，接著又找來親信范佐憲、陳以人接手處理，這也才有之後范陳兩人帶著飲料跑軍醫院
: ，被目擊爆料一事。
這邊更是胡扯,一個本來就不應該被關禁閉的違規行為,
軍方硬是要關人,卻連醫官原先都不配合,
那他就算真的有說:「你們關不到我」又有何錯?
再說這句話是真的有講還是又是軍方「訪談」捏造出來?可信度令人十分質疑!
而整段文章講得好像原本就不該關的人硬要關才叫對? 這無疑又是給死者汙名化

拿飲料跟軍醫行賄是擺明的事實 連這也要合理化成加速流程的手段?
讓我回想起江國慶案,當初軍檢屈打成招,最後卻全身而退,理由好像也是為求破案心切
同樣的心態,類似的說法,可見你們根本就是想把軍方一切行為合理化
而軍中體檢報告不也是說不該關禁閉嗎? 結果呢!結果呢!
你們最後還是硬關了不是? 根本是吃了秤子鐵了心要殺他 還好意思說是過失?!

回歸到老話一句,請問兩大記者究竟有無收取軍方好處!
不然怎麼連這種鬼話都寫得出來!

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.57.229
※ 編輯: belmontc        來自: 114.33.57.229        (07/17 11:20)

--