---

※ 引述《JRaxis (月影尋行)》之銘言：
: 都把案號列出來了還帶風向
: 也是蠻不錯的  所謂民氣可用大概就是這樣子吧
: 另外如果主張最好犯罪都判死刑的就請直接噓
: 不用看下去  不需要浪費我們彼此的時間^.<
: : 案號  台灣高等法院 104,侵上重訴,1
(刪)
:     門喇叭鎖綑綁固定，使之無法自臥室內開啟，已如前述，觀
:     諸其犯罪之方法、態樣，雖確值非難，其中殺害甲男之手段
:     核屬殘暴，以陰莖插入乙女肛門部分亦值非議，然依一般常
:     情，尚難認已明顯超越遂行其犯罪所必要，而達於極度殘虐
:     、執拗之程度，亦此敘明。
: 簡略版
: 那句話是說  他在殺害店主之後已經又壓制住妻、兒、女三人
: 要達到極度殘虐、執拗之程度
: 他大可以把三個人都殺光光

所以

把老闆捅成蜂窩致死 ==> 手段兇殘 ==> (可能)死刑

老闆娘突然出現 ==> 姦而未殺，留有活口 ==> 反而證明兇嫌還未泯滅人性 ==> 無期

這邏輯很有趣.....

另外
殺害很兇殘、強姦值非議，但難認極度殘虐
「難認」的理由也沒交代一下，難道真的是因為留有活口？
而且他的目地既然是搶錢，將老闆擊至無法反抗即可，
為了罪刑不被發現而滅口，沒有超越遂行其犯罪所必要？那強盜殺人何須加重其刑？
然後再強姦老闆娘，沒有超越遂行其犯罪所必要？


之前好像有個為保護孕妻勒斃竊賊的，超越防衛之必要手段，叫做「防衛過當」......


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.41.119
※ 文章代碼(AID): #1NPvyKKA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466408724.A.50A.html