回上層
Disp BBS
看板 car
作者 cyber0305 (下一步的方向)
標題 Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
時間 Fri Nov 19 09:37:13 2021

既然有鍵盤法官，那也來個鍵盤檢察官

https://streamable.com/cqzi9m
Streamable Video
[圖]

依照這個影片，賓士應該是從路邊出來，打算直接穿過車道到對向車道去，因此應該是依照
道路交通安全規則第89條第1項第7款規定，應禮讓行進中之車輛行人優先通行。

而照這個影片來看，包含拍攝影片的車輛本身，在撞擊前外車道至少有四台車，而大型重機
是行駛在內車道，因此賓士駕駛起駛前極有可能因為外車道的車而無法確認內車道的情形，
直到慢速通過外側車道後才能確認（這點就要看他自己偵查中怎麼說了），同理，大型重機
騎士一樣也可能因此注意不到賓士車（隧道效應也有影響）。


那麼，在你不能絕對確認內車道沒車的情形下，貿然穿越車道而發生車禍，即使對方車速超
快，到底能不能認定有過失呢？如果以大型重機騎士的家屬及檢察官的立場，一定會認為還
是有過失，這時候就要看第二台大型重機騎士的證詞了，如果他的證詞是不利於賓士的話，
那被法官認定有過失的機會就很大。


結論：刑事上賓士車駕駛要爭取到完全無過失恐怕是很難的，但民事上過失比例還有爭取的
餘地。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.233.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xbl_B3i (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637285835.A.0EC.html
※ 同主題文章:
[討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 18:43 K30126.
… ×5
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 00:11 yasionl.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 02:24 history736.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 08:04 GDstyle.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 09:37 cyber0305.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 10:05 longtimens.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 11:45 rockido.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 12:05 vinmo.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 15:09 pink4613.
推 kashima228: 超速60公里判賓士有責合理
但超速60公里以上 危險駕駛了
要怎麼求賓士車主禮讓？1F 11/19 09:41
→ hy654: 我也覺得完全無過失很難 只能說賓士車主超雖小4F 11/19 09:42
噓 kira123: 通篇把重機嚴重超速的責任輕輕放下也是挺有趣的5F 11/19 09:42
推 as6633208: 對的，賓士橫越兩線道，但卻只檢查外線道而已就判斷往前，忽略內線死角可能竄出車輛之可能性，跨越兩線只檢查一線，賓士有責6F 11/19 09:42
→ kira123: 賓士不會無責 但是肇事原因一定是嚴重超速9F 11/19 09:43
推 hg32658: 超雖小 騎170你要怎閃10F 11/19 09:43
推 kira123: 詳細看了一下 應該說這篇的角度就是重機家屬部分，的確會這樣去推托己方責任 推回來11F 11/19 09:47
→ good5755: 賓士可以主張重機騎200他無法觀察13F 11/19 09:47
推 eatingshit: 死者為大啦14F 11/19 09:48
→ cyber0305: 關於嚴重超速這點，我的看法是當然有責任，但要因此完全排除賓士車駕駛的責任是很難的，如果今天外車道是只有拍攝影片的那台車的話還有可能，畢竟以大型重機的車速來看，賓士車決定穿越時，大型重機肯定還在很遠的地方，或是根本在視野範圍外，但今天你在無法確認內車道的情形下就穿越，那就很難說完全沒責任。15F 11/19 09:50
→ d8109333: 一堆人在說嚴重超速 是肉眼測速喔
賓士那樣開就是亂開 還在問怎麼閃22F 11/19 09:56
推 biaw: 重機聲音都那麼大 要主張沒辦法注意到很難24F 11/19 09:57
→ d8109333: 賓士不要卡在路中間確定沒車再過不就好了
車子那麼多 硬要過再來問超速怎麼閃25F 11/19 09:57
→ hy654: D大關於重機騎多快的計算已經有很多人算出來了 可以27F 11/19 09:59
推 kira123: 好啦 我們跟重機仔說 下次不要開那麼快了 一起檢討28F 11/19 09:59
→ d8109333: 換個說法時速70路口遇到闖紅燈是躲的過喔29F 11/19 09:59
→ kira123: 賓士違規 好不？30F 11/19 09:59
→ d8109333: 重點是不要闖紅燈 不要賭運氣過馬路31F 11/19 09:59
→ hy654: 去查一下 我是不認為這種速度有辦法是事先判斷啦32F 11/19 10:00
→ d8109333: 檢討重機沒用啦 又不是只有重機會死33F 11/19 10:00
→ kira123: 那可以要重機仔不要超速嗎？34F 11/19 10:00
→ d8109333: 台灣每天死8人啦 都超速都重機？35F 11/19 10:00
推 good5755: 你騎70 在那個距離可以煞車 騎200就是自殺36F 11/19 10:00
→ Timberlake: 今天重機會死是因為騎太慢，騎300根本不用管那台賓士好嗎37F 11/19 10:00
→ kira123: 所以今天重機是不是超速搞死自己嘛？39F 11/19 10:01
→ Timberlake: 咻一下就閃過去了40F 11/19 10:01
→ d8109333: 騎70可煞車？ 撞側用50去撞都會死人了41F 11/19 10:01
→ kira123: 你騎速限會那麼慘？我相信明眼人都知道42F 11/19 10:02
→ d8109333: 騎士搞死自己 但賓士的開放改天就搞死你
開法43F 11/19 10:02
→ hy654: 如果騎70在重機那個距離當然可以煞車阿 先搞清楚重機騎多快吧45F 11/19 10:03
→ kira123: 我只知道重機這樣騎170原本不會出事都會出事47F 11/19 10:03
推 yasionl: 重機腦：重機被迫害 沒人權沒路權！48F 11/19 10:03
→ good5755: 你知道事發當時重機超越3台車嗎 所以旁邊3台車49F 11/19 10:04
→ cyber0305: 在這個案例中，大型重機有沒有嚴重超速其實很好認定，畢竟都把賓士撞到輪胎騰空車尾甩半圈了，從物理學角度應該可以算得出來車速，實際上也有人去算50F 11/19 10:04
→ yasionl: 繼續檢討四輪亂開53F 11/19 10:04
→ good5755: 都是智障開這麼慢嗎54F 11/19 10:04
→ cyber0305: 了，但這能夠減輕多少賓士的責任是未知數，一般鑑定在判斷肇責時主要是看路權有無，車速這點可以作為民事上過失比例的主張，但只要賓士還有一點點過失，他刑事罪名就是會成立，所以才說刑事很難無罪55F 11/19 10:04
推 cfk301: 時速推出來了~190+。不到反應時間的1/2！重機掰59F 11/19 10:04
→ cyber0305: 。60F 11/19 10:04
→ kira123: 還有你知道 時速100內100公尺是可以煞停嗎？
重機仔很愛說 100公尺看不到嗎？ 不會先停？ 你沒超速100公尺你也停下來臭幹賓士了啦61F 11/19 10:04
推 cfk301: 新聞有判例。64F 11/19 10:06
→ yoyoyoyoman: 170大老遠還沒看到就衝過來了吧65F 11/19 10:07
→ kira123: 還是要說 下次知道了 不要騎太快 乖66F 11/19 10:07
→ d8109333: 時速低於50還會死的案例我就不找了啦
你們繼續檢討超速 放任亂穿越馬路的
一天死8人 台灣很棒67F 11/19 10:07
→ kira123: 你100公尺的距離 時速50煞不住的話你應該先換台車真的 台灣超棒的 嚴重超速都有人護航70F 11/19 10:08
→ d8109333: 管你多遠可以煞停 實際上還有加上反應時間和猜測對方到底有沒有要停或者 要煞還是要繞過去
猜來猜去 你以為大家都在實驗室煞車喔72F 11/19 10:09
→ cyber0305: 推 cfk301: 新聞有判例。
那是判決而已，頂多是一個可以舉出無罪的例子，但不拘束其他法官，法律上說的判例是要經過相關程序75F 11/19 10:10
推 as6633208: 跨兩線就要檢查兩線，只檢查一線就判斷往前，是賓士78F 11/19 10:10
→ cyber0305: 認定後才有拘束法官的效力。79F 11/19 10:10
→ as6633208: 的判斷失誤，更何況外線當下還不是沒車，更會讓自己80F 11/19 10:10
推 kira123: 自己都說反應時間了 是不知道170和50在同距離的反81F 11/19 10:10
→ as6633208: 在檢查二線時不得不停下來，賓士的判斷本身也很有問82F 11/19 10:10
→ kira123: 應時間差多少就是了 笑死83F 11/19 10:10
噓 YJC1248: 不然超速不用檢討？樓上還要護航二輪仔？84F 11/19 10:10
→ as6633208: 題85F 11/19 10:10
推 yasionl: 重機腦：不能檢討重機超速 要檢討賓士任意穿越馬路86F 11/19 10:11
→ kira123: 今天騎士沒超速 這場車禍一定大家都在幹賓士好嗎
但是嚴重超速就是另回事了87F 11/19 10:12
→ d8109333: 超速要檢討啊 但真正造成路上混亂的是賓士這種車89F 11/19 10:13
推 good5755: 你整篇都沒檢討超速問題 雙標很嚴重啊 請問90F 11/19 10:14
噓 longtimens: 一直有偷渡，賓士就有在看左右來車慢慢過了，是誰沒在看？91F 11/19 10:14
推 ponpon0213: 低於60重機可以煞車好嗎，神邏輯護航？93F 11/19 10:15
推 kira123: 賓士橫跨馬虎還是有問題啦 違規就是違規94F 11/19 10:15
→ longtimens: 4輪沒在看誰跟你慢慢突，都嘛直接衝，慢慢開就說在95F 11/19 10:15
→ kira123: 馬路*96F 11/19 10:15
→ longtimens: 看好嗎
一直說人橫跨，但也說不出哪裡違規97F 11/19 10:15
→ kira123: 但少拿違規護航超速 真的笑死99F 11/19 10:16
推 feiyumetor: 這種類型不都是7：3嗎
汽車未禮讓直行車或行進中車輛，肇事主因，肇責7
機車路口未減速，應注意而未注意，3
如果機車遠遠就能看到的話大概是這樣，如果突然從什麼地方衝出來那就又不好說，汽車被外側車道擋住那是駕駛的問題，駕駛自己要先做視野的確認，如超速，要有超速的證據450F 11/19 15:59
推 greensdream: 機車那個不是路口吧？那邊不是私人停車場門口？非正常路口457F 11/19 16:02
推 Mcnair: 路口無號誌，賓士車不可能完全沒責任459F 11/19 16:09
推 pepe5566: d大是那個死掉腦殘仔的家屬喔？影片內用標線都能推估時速了還在肉眼測速460F 11/19 16:21

--
--
作者 cyber0305 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(cyber0305.): Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道 - Car板