看板 car作者 vinmo (小強)標題 Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道時間 Fri Nov 19 12:05:04 2021
這則新聞真的引起高度注目耶，
好久沒有單一車禍被洗板成這樣，
鍵盤法官檢察官保險員都跑出來了，
不過我覺得是這樣啦，
過失致死是非告訴乃論之罪，
理論上最後檢察官一定會做一個起訴或不起訴的決定，
（也不排除和解緩起訴之類的可能），
起訴之後也可以繼續關注法官會怎麼判，
一審判完還有二審，刑事判完還有民事，
假設沒有和解，最終結果出來可能要半年到一年、二年甚至更久，
就來看看鄉民們的判斷跟法官、檢察官差距多少吧！
請關心本案、對本案過失比例有見解的板友，
在這篇底下推文認定本案過失比例如何，
推、噓、箭頭都沒關係，
格式就如以下
賓士3：重機7
賓士0：重機10
賓士10：重機0
10就是全責，0就是無責，
要推9：1、5：5也都可以，
不要推什麼3.15：6.85就好....
然後下好離手，不要重複推，方便統計
我會定期追蹤本案訴訟進度回報，
大家說好不好！
我先拋磚引玉：
賓士0：重機10
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.234.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xbo9oPx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637294706.A.67B.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 12:05 vinmo.
→ ctx1000: 嚴重超速的話 賓士頂多1 但其實應該要預期05F 11/19 12:11
→ MRFROG: 賓士0:重機108F 11/19 12:15
→ tfct: 賓士0重機1010F 11/19 12:16
→ drung: 賓士0：重機1013F 11/19 12:25
→ ksk0516: 賓士有違規的話大概有一部分15F 11/19 12:29
推 uom: 你是不是想釣超速護航仔19F 11/19 12:34
希望大家單純預測就好，
不要在這篇有過多討論或批判，
若因此影響推文預測意願也不太好，
討論的話其他很多篇可以討論～
→ DUNA: 賓士0:重機1020F 11/19 12:35
※ 編輯: vinmo (223.138.7.138 臺灣), 11/19/2021 12:51:28
推 baek6415: 賓士當然是零，從監視器來看駕駛根本有在注意路況，只是重機真的太快22F 11/19 12:54
推 alexrow: 我心裡想賓士0 考量台灣法官素質 壓3:725F 11/19 12:55
推 berryc: 要一方無責還真的難、我猜賓3 吊掛仔727F 11/19 12:56
推 berryc: 雙方都有責任對死者家屬才好交待保險也能搓29F 11/19 12:58
推 GOPOL: 鬼島應該不會是0...我猜2:831F 11/19 12:59
→ berryc: 不然你能想像死者家屬還要賠對方錢嗎XD32F 11/19 12:59
放心，就算機車騎士全責，
台灣有限定繼承的規定，即使死者家屬沒拋棄繼承，
也只要在繼承遺產範圍內賠償就好，
所以除非死者家屬真的了不起負責，
否則不至於出現死者家屬還要去賠對方錢的狀況。
→ windom: 賓士0：重機1033F 11/19 13:00
推 chawer: 賓士0:重機1034F 11/19 13:00
→ R10K: 我猜賓士最少會吃1-2成...35F 11/19 13:01
推 Yatta: 賓士0：重機1040F 11/19 13:10
推 amop: 賓士0：重機1042F 11/19 13:13
→ zszsdd: 賓2重8，台灣車禍很少有某方是無責的，而且是法官心證，法官如果也是重機仔，賓被判責更重不意外43F 11/19 13:13
→ BaRanKa: 不是說沒有某方無責的 但這案例是賓1重9可能53F 11/19 13:30
推 gagaxd: 賓士0 重機1054F 11/19 13:38
噓 Shadou: 賓士0：重機10 但是賓士損失一台車 對方多半不會賠 賓士車主還要去收驚55F 11/19 13:38
推 joson4921: 賓士1：重機9
賓士3：重機7 修正57F 11/19 13:40
噓 canlest: ...檢察官那段跟不漲則跌，否則橫盤有啥不同62F 11/19 13:47
檢察官一定要做個決定啊，但股市可能整天沒半張成交耶XD
→ hu850712: 43樓這邏輯…而且你覺得法官開賓士和騎重機哪個機率高啊64F 11/19 13:55
推 hanchueh: 之前有台法拉利輾過盲彎突然逆向衝出來的機車
結果是判法拉利8% 逆向機車92%
所以我選 賓士1：重機966F 11/19 14:01
※ 編輯: vinmo (117.56.234.53 臺灣), 11/19/2021 14:19:21
推 lavign: 自述沒看內線應注意而未注意 又橫跨多車道行駛73F 11/19 14:36
→ shamanlin: 那個位置根本不能直接剪過，不會無責的74F 11/19 14:37
→ RHungO: 賓士2:重機875F 11/19 14:42
推 roger18012: 1:9，感覺再怎麼樣台灣法官還是會判一點責任給賓士76F 11/19 14:44
推 scoutking85: 賓士5：重機5 嚴重超速沒話說 但賓士在這種路口本來就不該連續切三個車道
改3：7好了82F 11/19 15:07
推 RadioMan: 台灣法官很愛個打50大板，我猜車3:重機785F 11/19 15:09
噓 jimmyso: 賓士不可能0 一堆人沒遇過這種車禍不知道鬼島判決跟常人理解不一樣 我也是遇到才知道 賓士一般是7
重機386F 11/19 15:16
推 mycity: 嚴重超速 google一下有案例89F 11/19 15:21
→ jimmyso: 那個只有極極少見的案例 所以賓士是完全不可能0的90F 11/19 15:24
推 Nobita: 賓士0：重機1092F 11/19 15:39
推 ryanbin: 賓士雖然很衰 但是台灣法律就是這樣 賓士3 重機793F 11/19 15:42
→ kfcgg520: 賓士0：重機10
樓上噓的應該很少出過車禍，像我車禍王，真的非常大的機率賓士094F 11/19 15:49
推 etrangere: 賓士0:重機10 記得賠人家一台新車98F 11/19 16:15
推 luckynight: 賓士不可能0吧…這樣切車道
順向路上遇到車這樣切不賞個白眼怎麼可能99F 11/19 16:22
推 atana: 2:8101F 11/19 16:46
推 stealk: 賓士:5 重機:5105F 11/19 17:18
推 mathrew: 賓士3 重機7，在台灣有死人，真的很難判一方0107F 11/19 17:39
--
(vinmo.): Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道 - Car板