看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
時間 Sat Jun 27 00:12:44 2020
作者
標題 Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
時間 Sat Jun 27 00:12:44 2020
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 我是覺得台灣人不要身在福中不知福
: 試問還有哪個台灣的政治人物，可以像柯阿北一樣
: 把三種不同的立場都一肩扛起？
: 投贊成的阿北 https://i.imgur.com/WLHPtFR.png
: 投反對的阿北 https://i.imgur.com/22WLVuO.png
: 投廢票的阿北 https://i.imgur.com/hdhdspu.png
: 三種願望，一次滿足
: 這就是承擔
幫邏輯死去的蟑螂整理一下，
第一張圖，叫做柯支持婚姻平權，同性婚姻的修法。變成投贊成票？
第二張圖，已經澄清過了，說的明明是投反對票的那群人。變成他投反對票？
第三張圖，
第三張圖，
這也是他一直講的，他"個人"是偏向不支持同性婚姻的，但不會干涉其他人的意見。
不支持同性婚姻，但又願意去支持同性婚姻的修法，保障他們權益，
這個邏輯懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.45.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UzXv-yp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593187966.A.F33.html
※ 同主題文章:
06-26 21:43
… ×5
06-26 23:12
06-26 23:19
06-26 23:45
Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-27 00:12
06-27 01:15
06-27 05:08
06-27 05:44
06-27 10:41
推 : 蟑螂需要一篇爆文來寫新聞，明天看就知道了2F 06/27 00:16
推 : 沒有婚姻是要保 障個78，女朋友會得到肥宅的遺產???3F 06/27 00:16
→ : 不支持又支持 很棒4F 06/27 00:17
他個人不支持同性婚姻，
他的職位支持同性婚姻的修法，
這樣的中文有比較看得懂了嗎？
→ : 在一起沒有任何權利，婚姻不就是為此而來 亂入三小5F 06/27 00:17
推 : 對蟑彈琴？我看到直接踩到噴汁6F 06/27 00:17
→ : 概念.7F 06/27 00:17
推 : 不管啦 柯屁吃屎 柯糞吃屎8F 06/27 00:18
推 : 在八卦看廢文就好 跟蟑螂認真就輸了9F 06/27 00:18
→ : 柯文哲這種說詞跟基督徒那套 我們要憐憫同性戀 完全一樣10F 06/27 00:19
推 : 每到週五晚上總是要創造點話題的，因為週末時間很11F 06/27 00:19
→ : 我不支持你們結婚 但我支持修法保障你們結婚的權益12F 06/27 00:19
→ : 我支持你 但要我投票表決的時候不支持你13F 06/27 00:19
→ : 難有時間反駁14F 06/27 00:19
→ : 鬼之支持啊幹15F 06/27 00:19
簡單來說，是支持同婚者有這個權利去結婚，
但個人，是反對的，
到底有什麼障礙？
推 : 阿北反同，阿北政績+116F 06/27 00:19
→ : 媽的他投廢票叫哪門子支持權益
不要偷換概念到自己腦袋壞掉好不好17F 06/27 00:19
不要偷換概念到自己腦袋壞掉好不好17F 06/27 00:19
推 : 投廢票反過來說 他兩邊都可以說他支持阿 哪有差19F 06/27 00:20
→ : 不就騎牆派 哪邊大聲往哪邊倒 可憐20F 06/27 00:21
→ : 支持人權但不支持人權被拿來公投，這主張對腦子少21F 06/27 00:21
→ : 選第一次的時候 本來不是很想支持 但挺同聲勢大22F 06/27 00:21
→ : 的人來說真的太難了23F 06/27 00:21
→ : 這應該算誠實吧？我是不支持你的 但是還是有幫你想 那麼24F 06/27 00:21
噓 : 錯了 第二張圖的我不是指我 我是一個集合體 意指台北市25F 06/27 00:21
→ : 不支持的人跟我是一樣的 我只是多保障了另一個族群 雖然26F 06/27 00:21
→ : 民 當初大家是這樣幫阿北解釋的27F 06/27 00:22
→ : 我是不支持的28F 06/27 00:22
→ : 柯文哲就不是這個意思 天才超譯大祭司開市囉29F 06/27 00:22
→ : 阿伯沒變啊 一路走來哪邊票多哪邊蹭30F 06/27 00:22
推 : 綠蟑螂自助餐 新聞只看自己想看的31F 06/27 00:22
→ : 這樣我算不算 最大公陰樹啊32F 06/27 00:23
噓 : 我等於台北市民 跟吾黨所宗的黨等於我們一樣可笑33F 06/27 00:24
推 : 蟑螂:貼圖混淆就閃34F 06/27 00:24
推 : 這操作不就兩邊都討好 這有什好捧的35F 06/27 00:25
推 : 人家只想貼圖帶風向，騙幾個是幾個36F 06/27 00:26
→ : 其實我不是很清楚 這篇到底講得對不對 是不是柯的心聲 有沒有 哪一個沒有死的發言人還是本人有講清楚過？ 想聽本人講清楚37F 06/27 00:28
噓 : 越描越黑...... 哪裡有說過不支持同性婚姻......40F 06/27 00:30
印象中有，不過沒找到明確說的
https://www.pridewatch.tw/people/kewz
柯文哲 | Pridewatch Taiwan - 同志人權立場觀測站 - LGBT觀測站
![[圖]]()
「人民有表達的自由，但是也有不表達的自由」說明自己不想表態。(2018/10/9) 釋憲結果公布，柯文哲在臉書上寫下：「這是一個歷史性的時刻。我常說，『不要怕有衝突，但要有解決衝突的機制』，臺北市政府聲請釋憲，就是一種態度：一種促成社會理性論辯、走向進步價值的態度。#Lovewins#Rainbow ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/www.pridewatch.tw_be77c9e00c1f08f589e575d9eb11fd0842.png)
只能說以他的行為和回應，不會覺得他是支持的
噓 : 人是有多重身分沒錯啦，但覺得在這邊可以成立切換論點的理由才是邏輯死亡吧？41F 06/27 00:31
→ : 反而還率先施行同性伴侶註記43F 06/27 00:31
推 : 阿 不就兩邊撈的意思44F 06/27 00:32
→ : 單看柯的臉書 他明說要是今天有一個公投 問的是你支不支持某項普世價值跟基本人權 他會投廢票 因為 普/基不該是多數決？所以如果不是公投的框架，他的支持不會影響多數少數時，記者問他，你個人支不支持基本人權跟普是價值，他是已經回過了對不對？45F 06/27 00:33
噓 : 可以 這批很純50F 06/27 00:34
推 : 沒有大聲喊說支持的不算啦 北市釋憲算三小51F 06/27 00:34
噓 : "我做為媽媽反對體罰"
"但我做為老師支持體罰"
"我做為大股東反對增發"
"但我做為CEO支持增發"
蚵粉:太棒了，支持老師/媽媽/大股東/CEO的發言52F 06/27 00:35
"但我做為老師支持體罰"
"我做為大股東反對增發"
"但我做為CEO支持增發"
蚵粉:太棒了，支持老師/媽媽/大股東/CEO的發言52F 06/27 00:35
舉例錯誤，你講的是同一件事。
一個是事情本身，一個要是事情本身的規範，
可以反對事情本身，但支持他應該要有行使的規範，這樣有比較理解？
而且體罰跟增發都是會影響其他人的事情，
結婚就只是兩個人的事情，根本不干社會上其他人的事。
推 : 這種想兩邊撈的搞法 在政治被酸就是剛好而已啦57F 06/27 00:36
→ : 我個人是偏向 那個 不支持同姓婚姻的 因為雖然是普世價值 嗯？但你是問我個人對吧58F 06/27 00:36
→ : 藍綠以前這樣幹的時候鄉民也是直接酸阿61F 06/27 00:36
推 : 依蟑螂的智障 原文被推爆也很合理
商啦幹62F 06/27 00:37
商啦幹62F 06/27 00:37
→ : 反正個人好惡 是不能抵擋普世價值的64F 06/27 00:37
噓 : 脈絡自助餐真好吃65F 06/27 00:38
→ : 還是他的普價值是指 上街遊行呀？66F 06/27 00:38
噓 : 精神分裂根本67F 06/27 00:39
→ : 我是覺得邏輯不是很通啦 一定是有什麼誤會68F 06/27 00:39
→ : 支持同志婚姻？柯文哲：不反對但我投廢票 (2014-02-09)69F 06/27 00:40
→ : 是說台灣人為什麼一定要搞成光譜的兩端 對立的極致呢 身70F 06/27 00:41
→ : 上一篇就有71F 06/27 00:41
→ : 為一個外科醫生 不能把同志割掉嗎72F 06/27 00:41
→ : 那演講動畫一點都不完整
要就看整個影片 片段還是會失真73F 06/27 00:41
要就看整個影片 片段還是會失真73F 06/27 00:41
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/Kwl5_TabfBQg3-Steu9EOCrZ36E=/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/06-14-2020/t_cd6a8484f01f45b3a11cffcb18dfd758_name_640_f1f95145364e7df5a74e8b46665788e4.jpg)
https://i.imgur.com/LbN8nmw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LbN8nmw.jpg)
→ : 基於邏輯上不反對並不一定是贊成 那他曾經是贊成嗎？有沒76F 06/27 00:44
→ : 我可沒有去頭去尾77F 06/27 00:44
→ : 有甚麼原因讓他會用不反對這麼精準的 擦邊球呢？78F 06/27 00:44
推 : 網路蟑螂可憐79F 06/27 00:47
噓 : "我作為三個孩子的父親反對蓄奴"
"但我作為廣大棉花田的農場主支持蓄奴"
這種修辭只能表示老子也是天人交戰，和篩選核心肛舔支80F 06/27 00:49
"但我作為廣大棉花田的農場主支持蓄奴"
這種修辭只能表示老子也是天人交戰，和篩選核心肛舔支80F 06/27 00:49
推 : 你那個也不是完整的一段話影片 還是有剪接83F 06/27 00:50
推 : 垃圾左喜歡拿這件事情黑柯文哲84F 06/27 00:50
→ : 持者用，在現實層面是做哪種選擇大家清楚85F 06/27 00:50
→ : 幹 看完影片 他不就把講過的當口誤嗎 最後他到底是支持不支持是用口誤蓋牌了嗎86F 06/27 00:50
這部分就各自表述囉，反正他本人就這樣解釋
雖然我本來就覺得他不支持，行為反應有點明顯
推 : 蟑螂智商真的很低88F 06/27 00:51
→ : 都認為是人權了，為什麼還容許人反對？89F 06/27 00:51
→ : 請問有沒有哪一個影片或多個影片 或 看完的人可以告訴我柯倒底支不支啊90F 06/27 00:52
"他個人"的意見有那麼重要嗎？這不是他一個人能決定的事吧，
重點是他在這個位置，可以支持這個法案、這個釋憲阿。
→ : 如果今天變成猶太人，柯文哲變成說我不反對你們的生命權，是這樣嗎？93F 06/27 00:53
→ : 就說他到底是主持還是反對同婚好了 他老婆 還是ruby byru可以總結了嗎95F 06/27 00:54
噓 : 還不影響他人咧，現實層面當然是不影響他人，但婚姻是經過"戶政單位"認證，反甲連也把它推到"公共事務"層次， 蚵粉倒是幫師傅繞過去了，像是晚餐吃啥的水準?97F 06/27 00:55
影響你什麼？
推 : 綠蟑是不是都不用睡覺啊，下面整片黑名單，是多想顯示蟑螂的邏輯很差235F 06/27 08:15
噓 : 柯糞垃圾邏輯，柯就是說他投反對，連個道歉說是指整個台北市民不是他都沒，更何況哪個人邏輯差到講話時講自己跟講別人會搞不清楚主詞？智商 157 的人會這樣？237F 06/27 10:05
噓 : 柯學滿分唷讚讚240F 06/27 10:47
--
--
- →台灣 06-27 12:04看歷史事實吧,狂洗地還在抹邏輯死去,洗地才是邏輯死去吧...麻省理工學院演說柯自爆公投反同婚
https://www.youtube.com/watch?v=WMioHvxV790公投反同？柯P炸翻同志圈…直男真心話？搶藍營選票？
https://theme.udn.com/theme/story/6773/3715254柯文哲「允許」同志上街遊行 議員：威權獨裁無知傲慢
https://www.ettoday.net/news/20190323/1406280.htm - →台灣 06-27 12:53蟑螂只是要強調同志議題都民進黨的功勞啦++
(ken0062.): Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我 - Gossiping板