看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 蘇偉碩萊劑毒說大出包！台大教授姜至剛
時間 Thu Dec 17 19:00:08 2020
作者
標題 [新聞] 蘇偉碩萊劑毒說大出包！台大教授姜至剛
時間 Thu Dec 17 19:00:08 2020
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
曾郡秋 報導
3.完整新聞標題:
蘇偉碩萊劑毒說大出包！台大教授姜至剛：引用錯誤數據相差1000倍
4.完整新聞內文:
新頭殼newtalk 曾郡秋 報導
發布 2020.12.17 18:12
https://i.imgur.com/8PfAEV2.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8PfAEV2.jpg)
差了1000倍！ 圖：截取自網路畫面
蘇偉碩醫師因主張萊劑毒性，並以他舉出2017年的學術論文為例，說明萊劑比毒品毒了25
0倍，對此台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出，蘇偉碩醫生所引用的論文數字是
被誤植的錯誤數據，兩者之間相差了1000倍！所以250倍的說法根本完全不存在。
0倍，對此台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出，蘇偉碩醫生所引用的論文數字是
被誤植的錯誤數據，兩者之間相差了1000倍！所以250倍的說法根本完全不存在。
台大毒理學教授姜至剛指出，毒理學之父Paracelsus在1500年代裡就說，所有的物質都是
毒物，只要劑量正確，就可以把毒物變仙丹。他舉例，我們常說沒事多喝水，多喝水沒事
。但2005年美國一名青年Matthew Carrington卻因一次喝了5加侖水，水中毒而過世。
毒物，只要劑量正確，就可以把毒物變仙丹。他舉例，我們常說沒事多喝水，多喝水沒事
。但2005年美國一名青年Matthew Carrington卻因一次喝了5加侖水，水中毒而過世。
姜至剛教授指出，上述即表示萬物皆有毒，而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫師
所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了20
17年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016滟M，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇
醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。
所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了20
17年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016滟M，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇
醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。
姜教授特別在公聽會中指出，蘇醫生所說空氣中會有萊克多巴胺一事，他對此感到納悶，
他認為這個狀況會在飼養環境裡面的空氣裡有看到，「台灣沒有這樣的飼養環境。」更認
為蘇偉碩在影片中提及有關含萊克多巴胺肉品沒吃完(廚餘)會進入環境之論點，以廚餘的
含量來討論這件事情實在不妥，他認為這是很大的誤導。
他認為這個狀況會在飼養環境裡面的空氣裡有看到，「台灣沒有這樣的飼養環境。」更認
為蘇偉碩在影片中提及有關含萊克多巴胺肉品沒吃完(廚餘)會進入環境之論點，以廚餘的
含量來討論這件事情實在不妥，他認為這是很大的誤導。
他特別表示，他不希望讓大家因為食品安全誤解而產生對健康的恐慌，健康有身體和心理
上的健康，他認為蘇醫生對心理健康部份關照許多，應該更可了解。
會後他表示不讓民眾心裡有過多壓力，他再次重申：所有的(食安)風險，來自物質的毒性
跟暴露量，「再講一次：暴量、量、量，很重要，講三次！」
https://i.imgur.com/GaSbEG4.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GaSbEG4h.jpg)
差了1000倍！ 圖：截取自網路畫面
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/8nEYKR
蘇偉碩萊劑毒說大出包！台大教授姜至剛：引用錯誤數據相差1000倍 | 生活 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
蘇偉碩醫師因主張萊劑毒性，並以他舉出2017年的學術論文為例，說明萊劑比毒品毒了250倍，對此台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出，蘇偉碩醫生所引用的論文數字是被誤植的錯誤數據，兩者之間相差了1000倍！所以250倍的說法根本完全不存在。台大毒理學教授姜至剛指出，毒理學之父Paracelsus在 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/511/5fdb2d6d318a8.png)
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.103.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vspe_fu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608202815.A.A78.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蘇偉碩萊劑毒說大出包！台大教授姜至剛：引用錯誤數據相差1000倍
12-17 19:00
12-17 19:07
12-17 20:42
12-17 20:52
※ 編輯: pitalvlu (223.139.103.87 臺灣), 12/17/2020 19:00:56
--
推 : 散布謠言被抓到裝可憐R1F 12/17 19:00
→ : 吃萊牛吃飽的人會無視這篇2F 12/17 19:00
推 : 4%的臉腫不腫?3F 12/17 19:01
→ : 笰： 截取自網路畫面4F 12/17 19:01
噓 : 顏色正確5F 12/17 19:01
推 : 沒差啊 就讓他被告 去跟法官說就好了6F 12/17 19:01
※ 編輯: pitalvlu (223.139.103.87 臺灣), 12/17/2020 19:02:00→ : 誤植啦 大家不要那麼認真7F 12/17 19:01
推 : 氧氣也是有毒的...100%氧氣很危險8F 12/17 19:01
推 : 對! 姜至剛才是台灣醫學大咖權威!9F 12/17 19:01
推 : 4%信的不der了啊10F 12/17 19:01
噓 : 都說是言論自由了 台大教授又怎樣11F 12/17 19:02
推 : 以前民進黨抗萊就都沒問題 現在就引用錯誤12F 12/17 19:02
推 : 所以是0.25份毒品這樣？13F 12/17 19:02
→ : 所以發現論文數據有錯都可以報警處理嗎？14F 12/17 19:02
→ : 姜至剛是 台灣很有名的大咖!15F 12/17 19:02
推 : 少一千倍就完全沒毒嗎16F 12/17 19:02
推 : ㄏㄏ17F 12/17 19:02
推 : 那這教授說一下萊劑量多少是安全？如果不安全負全責啊18F 12/17 19:02
推 :19F 12/17 19:02
推 : 八卦版不意外 哈哈哈20F 12/17 19:03
推 : 講三次，所以學生軍人不吃是怎樣 XD21F 12/17 19:03
推 : 水裡面有大便濃度不一樣 綠粉一樣照喝22F 12/17 19:03
噓 : 他沒人體實驗數據阿 安全個鳥23F 12/17 19:03
→ : 姜至剛 是台大毒理博士 講話有根據的!24F 12/17 19:03
→ : 量量量 那你農委會列禁藥幹嘛25F 12/17 19:03
推 : 大便稀釋1000倍也可以吃的意思26F 12/17 19:03
→ : 總統先去解釋以前自己在說麼啊27F 12/17 19:04
推 : 專業打臉28F 12/17 19:04
→ : 姜至剛說的是政府認證的 合法 非謠言 不用社違法29F 12/17 19:04
→ : 第一式，學者之呼吸30F 12/17 19:04
推 : 所以我蔡英文以前散部謠言，最後還當了總統31F 12/17 19:04
→ : 他引用錯誤的話，衛部公開澄清就好，查水表是…32F 12/17 19:04
推 : 4%仔悲憤33F 12/17 19:04
噓 : 新頭殼歐34F 12/17 19:04
推 : 比毒品毒幾百倍 連小孩子都不會信這種胡扯的話35F 12/17 19:05
推 : 等等 那以前怎麼沒被舉報呢36F 12/17 19:05
噓 : 就用動物安全劑量除100倍37F 12/17 19:05
→ : 言論自由不能觸法,上至中天,下至醫生38F 12/17 19:05
→ : 很多添加物都嘛這樣做39F 12/17 19:05
推 : 萬物都有毒 連水喝太多都會中毒40F 12/17 19:05
推 : 笑死 一個醫生引用數據還可以誤差千倍 這根本是唬爛41F 12/17 19:05
→ : 突然間萬物皆有毒了 吃點毒沒關係 哈哈哈哈42F 12/17 19:06
推 : 所以是他錯還是論文錯？43F 12/17 19:06
推 : 所以~2012年以前數據沒有錯?2020年 數據就差1000倍?44F 12/17 19:06
→ : 而且是自直講不聽 才被衛福告造謠 然後被中時吹成英雄45F 12/17 19:06
噓 : 新柚子 言下之意就是那有毒 不要過量 但他自己不想吃萊豬46F 12/17 19:06
→ : 相信論文作出推論沒問題啊 怎不去告論文作者47F 12/17 19:06
推 : 推這才是真正的科學，不是哪種奇奇怪怪的柯學48F 12/17 19:07
推 : 被誤植的錯誤數據！所以是誰誤植？49F 12/17 19:07
推 : 當初一群上街反毒牛的怎沒去講三次50F 12/17 19:07
噓 : 簡單問一句，這個叫獸敢不敢吃萊豬?!51F 12/17 19:07
→ : 照這種邏輯 喝水也會水中毒致死 你們都不要喝水啦52F 12/17 19:07
→ z2wen …
推 : 逆風了 會被打成側翼蟑螂54F 12/17 19:07
→ : 有人還是不懂，笑死XD55F 12/17 19:08
推 : 所以以前和蘇醫師上街頭那群人是反智嗎56F 12/17 19:08
推 : 柚子醫師：57F 12/17 19:08
→ : 所以實際上可以用250/1000=0.25去算嗎58F 12/17 19:08
推 : 4%仔又被打臉QQ59F 12/17 19:08
→ : 精神科醫師 要他懂毒物太強人所難 數據胡亂引用不意外60F 12/17 19:08
→ : 量量量，那請問吃多少萊豬等於一顆搖頭丸?61F 12/17 19:08
→ ryan0714123 …
→ : 萊豬有啥不敢吃的，你喝不喝酒? 不要天天吃天天喝哪有問63F 12/17 19:08
推 : 地溝油洗白了 小菸政績+164F 12/17 19:08
→ : 題65F 12/17 19:09
推 : 不用怕程序正義 抓起來就對了 4%造謠仔欠警告66F 12/17 19:09
推 : 推 幫高調67F 12/17 19:09
推 : 台大的出來講話了，4%適可而止68F 12/17 19:09
→ : 搞到AIT爸爸要出面發文澄清 不知天高地厚69F 12/17 19:10
推 : 所以只有毒4倍?70F 12/17 19:10
推 : 早上國民黨跟柯文哲黨說他們都是蘇偉碩，笑死71F 12/17 19:10
→ : 開始洗地囉72F 12/17 19:10
推 : 造謠仔通通抓起來 那個姓丁的跟姓蘇的別放過73F 12/17 19:10
→ : 如果能用250/1000=0.25去算 搖頭丸1/4毒聽起來也很...74F 12/17 19:11
噓 : 快點開放台灣豬農使用 大家一起吃 沒有窮人多一種選75F 12/17 19:11
→ : 嗯 ……paper看不懂?76F 12/17 19:11
→ : 擇的問題 喜迎萊豬 棒棒77F 12/17 19:11
推 : 民眾黨網軍要出征惹78F 12/17 19:12
推 : 時空背景不同之術真的厲害79F 12/17 19:12
推 : 教授的子孫出來試吃我就信80F 12/17 19:12
推 : 反核仔:不管啦核能就是有害不管你劑量啦!!81F 12/17 19:12
推 : 毒理學 vs 精神科82F 12/17 19:12
推 : 所以綠圾吃不吃嘛？83F 12/17 19:13
推 : 4%仔難過 浮木又沒囉QQ84F 12/17 19:13
噓 : 9.24%又被打臉了 台大醫博士vs高醫學士85F 12/17 19:13
→ Orz9106 …
推 : 等下 所以這句話的意思是 萊劑=1/4搖頭丸?87F 12/17 19:14
推 : 萊人阿 餵教授吃萊克多巴胺88F 12/17 19:14
推 : 造謠關到死剛好89F 12/17 19:14
噓 : 喔，所以0.25倍的毒品就無害？90F 12/17 19:14
→ : 論文誤植數據？91F 12/17 19:15
噓 : 在微量的毒就是毒 這樣當政府打手真令人痛心92F 12/17 19:15
推 : 失智列車再起93F 12/17 19:15
推 : 噁心94F 12/17 19:16
→ : 0.25 倍毒品聽起來蠻可怕的 = =95F 12/17 19:16
→ : 準備升職加薪囉96F 12/17 19:16
推 : 不懂為何把蘇洗成4%@@97F 12/17 19:17
→ : 不管你信不信 四趴仔信了就好98F 12/17 19:17
→ : 他以前不是幫民進黨打萊牛嗎99F 12/17 19:17
噓 : 來人 餵教授吃來豬686F 12/18 12:21
噓 : 可以啊，我很大度的，你先吃一年，直播天天吃，順便回答某黨還是在野時你怎麼不權威的出來逆風一下687F 12/18 13:45
推 : 造謠還談什麼言論自由！689F 12/18 14:20
推 : 感覺很有台灣價值690F 12/18 17:56
--
--
- →台灣 12-17 20:50KMT 民眾黨 挺....
- →台灣 12-17 20:51過量就會中毒 咖啡因也一樣...
- →台灣 12-17 20:56···
- →台灣 12-17 20:59一次喝5加侖（18.9公升）的水？我覺得是撐死、嗆死、而不是毒死，我很好奇此事的真實性，也無法想像人的胃一次性灌的了這麼多水。
- →台灣 12-17 21:07可以查 水中毒
- →台灣 12-17 22:34不然教授先示範吃吃看啊
別說又三高不吃 - →台灣 12-17 22:48有差嗎...美國人吃那麼多年
台灣在萊牛方面也吃了八年
萊牛進口量比美豬還多 而且集中少數人在吃 都沒出事 - →台灣 12-18 01:17KMT TMD兩大造謠黨臭氣相同啊，看他們那麼麻吉就知道物以類聚了，韓糞賤畜=4%仔賤畜，兩方都愛造謠
- →台灣 12-18 08:59他是引用別人的論文，是別人的論文數據做錯，法律上會有事嗎？就像一堆名嘴常爆政治人物的卦，只要有來源及出處就沒事，懂了吧
- →台灣 12-18 11:21像某DPP議員 當初舉報時代的助理吸毒藏毒
說有人提供證據 結果證明是子虛烏有的事
到現在那位中壢議員也沒事啊
(pitalvlu.): [新聞] 蘇偉碩萊劑毒說大出包！台大教授姜至剛：引用錯誤數據相差1000倍 - Gossiping板