看板 Gossiping作者 doig (dd)標題 Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網時間 Sun Dec 5 10:58:57 2021
最新判決懶人包
LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員,
並認為當時幾乎不可能有那場口試
詳見判決書第17點
https://i.imgur.com/Aq9m2lb.jpg
https://i.imgur.com/sDmEETS.jpg
17. The student record had been examined and no definitive record of the
examiners had been found. Whilst one document indicated that a particular
individual might have been an examiner, the LSE had no way of cross-checking
whether that individual had in fact performed that role – and the LSE
considered it unlikely that they would have done so.
17.我們已經詳細檢查了學生記錄,
並
沒有找到任何關於口試委員的明確記錄
雖然另外一份文件有提到"某人"可能是口試委員
但LSE校方由於
無法交叉確認那人確實那時擔任了口試委員這個角色
因此
LSE校方認為這群人(蔡英文,口委等等)
當時幾乎不可能(unlikely)舉行了這場口試
~~~~~~~~~~~~~~~~
每個人英文程度跟解讀不同
以下提供一些小弟我"個人"對這次判決書的解讀
LSE之前都是說自己只持有學籍資料
而論文相關資料(包含口委名單)都在倫敦大學那邊
而這次最新判決中
LSE校方不再隱晦
而是直接
否決了倫敦大學提供的口委名單
並且覺得當時幾乎不可能有那場口試
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.195.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xh2hpPa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638673139.A.664.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-05 10:58 doig.
12-05 16:55 KimiRaikkone.
→ marktak: 最後的萬解 就是1F 36.230.223.211 台灣 12/05 10:59
→ art1: 這翻譯真是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD2F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:59
推 blueseal: 樓下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
可惡慢了3F 73.12.161.127 美國 12/05 11:00
推 lolic: 難道沒口試就不能交論文嗎!5F 223.137.50.216 台灣 12/05 11:00
→ art1: 不愧是笑話大師論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD6F 218.173.12.208 台灣 12/05 11:00
推 Pietro: 我以為從上下文他們在講的是該名字是否為口委7F 49.217.75.54 台灣 12/05 11:02
→ frankie999: 人家有1.5個口試委員耶9F 114.47.231.199 台灣 12/05 11:03
→ ffhh: 情侶檔義工護假師好快!10F 114.37.139.253 台灣 12/05 11:04
→ Pietro: LSE一開始就說他們沒有口試資料,然後17點則是說查紀錄不到口試資料的過程。 怎麼會突然變成確認口試有無存在?11F 49.217.75.54 台灣 12/05 11:04
→ mask99: 沒口試還拿的到證書?14F 111.241.123.211 台灣 12/05 11:06
→ alongalone: XDDDDDD 我又來領錢囉15F 123.194.168.125 台灣 12/05 11:07
推 kkjjrtlym: 笑死 還自稱1.5博16F 118.168.200.117 台灣 12/05 11:07
噓 Pietro: 前文有那一句提到那些人名,導致你可以確認they是指那些人啊?17F 49.217.75.54 台灣 12/05 11:09
推 spirit119: 這程度.....19F 110.28.229.255 台灣 12/05 11:10
推 azytjr: 你怎麼知道沒有跟別人撞期,又不是
只有她一個研究生
還以為是台灣口試可以趕場喔,笑屎20F 101.137.2.45 台灣 12/05 11:11
→ art1: 碩博士別再幻想了啦 XDDDDDDDDDDDD23F 218.173.12.208 台灣 12/05 11:11
→ ffhh: 58分打假文,59/02分光速護假 比89烙人還快!24F 114.37.139.253 台灣 12/05 11:12
噓 Pietro: 從前後文看來,只是LSE自己也承認那些資料(They)無法證實該可能為口委的人是口委吧?25F 49.217.75.54 台灣 12/05 11:14
推 Borges: 幫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD一早起來一起XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD28F 36.225.62.94 台灣 12/05 11:16
→ art1: 帶風向的博士被感化了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD30F 218.173.12.208 台灣 12/05 11:16
推 polarfox: 某人不要躲在推文啊,超級發一篇好嗎?勇敢點31F 111.241.3.120 台灣 12/05 11:17
推 pippen2002: 1.5 口試委員? 在哪裡? 名單?人?
證書? 自己印不會? 都有老費的記錄?33F 1.34.145.177 台灣 12/05 11:18
推 cloudyoyo: 從沒看過誰的碩博士有這麼曲折離奇的菜桶果然讓世界跟不上35F 111.240.219.234 台灣 12/05 11:27
→ ffhh: 好了啦 午休時間,義工護假師團下午再跳針啦37F 114.37.139.253 台灣 12/05 11:29
推 art1: 英國法律都為蔡論文開特例好讓論文仔無法用英國法律去騷擾學校了 ,論文仔有夠猛 XDDDD38F 218.173.12.208 台灣 12/05 11:30
噓 PICnow: 一切都是假的,1.5才是真的。40F 1.145.131.13 澳大利亞 12/05 11:36
推 XDDDDDDDDDD: 不要一直 cue 我辣41F 27.242.222.30 台灣 12/05 11:38
推 rafe: 翻錯了只是說沒人有辦法cross check吧42F 114.37.199.17 台灣 12/05 11:43
推 samhwang: 假的永遠真不了43F 42.77.195.131 台灣 12/05 11:48
推 LPCbaimlly: 最後句是在說沒辦法確定就是那個人當口委吧,不過結論還是這論文就是一堆疑點44F 42.73.139.23 台灣 12/05 11:48
→ art1: 有論文證書學校背書法官認證還在一堆疑點XDD47F 218.173.12.208 台灣 12/05 11:49
推 ChampYen: 最後那句應該是 LSE 也不認為他們有請該特定人士擔任口委48F 123.110.208.161 台灣 12/05 11:54
推 babyMclaren: 他沒否決倫大吧
LSE 17沒提到倫大吧
這是分靈體的概念,彭打掉LSE
綠共躲到倫大,政大也封存30年
這兩個打掉,論文還是可能藏月球50F 114.136.247.158 台灣 12/05 11:54
推 tomer: 翻譯是妥當的呀。然後蔡的問題本來就在證書是補發的論文是補上傳的什麼都補的,讓人懷55F 36.231.106.92 台灣 12/05 11:55
→ babyMclaren: 因為有關人類存亡問題,別小看綠共57F 114.136.247.158 台灣 12/05 11:56
→ tomer: 疑一開始是不是就沒有58F 36.231.106.92 台灣 12/05 11:56
推 ibetitisnot: 0.5個博士60F 223.141.199.200 台灣 12/05 11:58
推 simba08130: 顆顆 綠畜崩潰61F 126.85.208.210 日本 12/05 12:02
推 jokc7839: 護航的腦袋還好嗎62F 36.235.167.93 台灣 12/05 12:07
推 kerotamama: 從宇宙爆炸1.5博就存在了,誰敢質疑!63F 101.9.194.38 台灣 12/05 12:07
推 wdpone5541: 某A又來跳針了64F 42.73.41.250 台灣 12/05 12:10
推 art1: 肯讓你補當然是一開始就有阿,1987 孫玉文就能引用蔡論文了耶,更別提更早還有論文三冊的文件紀錄 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD65F 218.173.12.208 台灣 12/05 12:11
推 penalize17: 某人針對這話題 動作一直都很快阿68F 123.204.137.200 台灣 12/05 12:11
推 wirecut: 到底?69F 39.8.196.139 台灣 12/05 12:13
推 yeegaka: 還不用急 再過一陣子再回來看是誰沒穿褲70F 111.251.28.207 台灣 12/05 12:19
推 small91051: 就賈博士啦,賊頭71F 1.200.163.26 台灣 12/05 12:19
推 coffee112: 到底演到哪裡了?72F 49.217.110.67 台灣 12/05 12:20
推 yeegaka: 某些帳號一直出現在論文的文章裡 也可以73F 111.251.28.207 台灣 12/05 12:22
推 coffee112: LES跟倫敦大學 誰比較大啊?74F 49.217.110.67 台灣 12/05 12:22
→ yeegaka: 試著去總統臉書留言看看75F 111.251.28.207 台灣 12/05 12:23
推 art1: 當年倫敦大學底下很多學院,LSE 是其中之一76F 218.173.12.208 台灣 12/05 12:24
噓 jackie0414: 最後一句意思根本就不是你寫的那樣77F 111.81.18.254 台灣 12/05 12:29
推 diamond0326: XD網軍又要崩潰惹 幫QQ78F 223.136.104.133 台灣 12/05 12:31
推 asd6101: 關於論文的文章 都可以看到
某帳號出現79F 49.216.24.198 台灣 12/05 12:33
→ hans1478: XDDDDDDDDDDD81F 42.73.243.114 台灣 12/05 12:47
→ frank45328: 甲博士不 知啥時要自己出庭啊xd82F 110.26.35.215 台灣 12/05 12:49
→ LosDHunTom: 竟翻成這樣XDDDD,可以去領獎金了83F 223.137.251.38 台灣 12/05 13:27
→ sellgd: o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉84F 203.222.14.70 台灣 12/05 13:55
推 frankochris: would have done就是沒完成啊
1.5博士菸皇要挫塞了85F 180.217.142.15 台灣 12/05 14:03
推 umibozu123: 連論文編號都沒有 為啥還有人信87F 36.231.111.233 台灣 12/05 14:08
推 herbert1012: 就說是沒有記錄啦 有人信她是博士她就是 就這樣 解散
那些說人翻譯錯的自己翻的拿出來給人看?88F 108.21.188.101 美國 12/05 14:38
推 art1: 前面都有兩篇翻譯了耶,你不會對照一下喔XDD是看不懂還是懶阿? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDLSE圖書館有論文編號喔,為啥還不信? XDDDD92F 218.173.12.208 台灣 12/05 14:41
推 l88: 樓上你都被自己同伴打臉了 還好意思叫別人看95F 45.19.61.246 美國 12/05 14:50
→ art1: 打啥臉?96F 218.173.12.208 台灣 12/05 14:52
→ l88: 你去看最新一篇推文阿 Pietro不認同你說法呢97F 45.19.61.246 美國 12/05 14:54
→ art1: 可能是因為沒看到彭的節目?節目裡有指出卷宗哪邊有提及口委名稱阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD更別提理查森早就在部落格提過有兩個口委被LSE 透露了阿 XD98F 218.173.12.208 台灣 12/05 14:56
→ l88: 你先跟你同伴請教一下好不好 他專業多了102F 45.19.61.246 美國 12/05 14:58
→ art1: 真的,但那沒用阿,你仍然不信阿 XDDDDDDDDD證據擺在論文仔眼前都能無視,笑就好了XDDDD103F 218.173.12.208 台灣 12/05 14:59
推 create8: 幹不要再硬拗了好嗎,假博士詐騙集團106F 2.122.85.249 英國 12/05 19:02
→ art1: 法官都認證了還在嘴詐騙集團 XDDDDD107F 218.173.12.208 台灣 12/05 19:06
推 create8: 對呀,認證lse 不陪你們玩了 XDDD
之前詐騙集團不是說lse 說了算,現在lse 說沒有,請問你們還要扯甚麼謊?108F 2.122.85.249 英國 12/05 21:06
推 bhhsieh: 推整理翻譯111F 1.169.213.156 台灣 12/06 01:08
--