回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 blessbless (123)
標題 Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
時間 Thu Dec 23 06:54:22 2021

唉
認真回一下吧
說真的一直在意誰輸誰贏才好笑
因為不管贏或輸
台灣都仍然存在很多問題要去解決
只會直面把結果二分法其實並不能解決未來的種種問題
拿核能來說
反方看到的是安全性
正方看到的是能源短缺
雙方都有它的道理在
其實沒有哪一方的意見是全錯或全對的

如今公投已經結束
台灣人能做的就是去面對未來會出現的種種問題罷了

既然已經決定放棄核四
那就代表核能在台灣未來發展的可能性極低
因為核五真的遙不可及
不止選址問題 建造金錢等更是困難重重

能源短缺可不是一句不缺電就能簡單帶過的

如果能用全綠能誰不希望
沒有人是真的想破壞環境的
可惜人類就是需要用電
而綠能發展就是十分困難

尤其台灣這幾年經濟發展蓬勃
用電更是大漲
不論是燃煤或燃氣
都有污染跟供應不穩定和價格等種種疑慮

就算真的打算全燒天然氣不鳥碳排放碳稅好了
電價勢必是會漲的
你真以為台灣人會接受漲價？
你看這波民生漲一堆人唉唉叫
窮人更是難熬

再來如果全仰賴進口
船運出了問題或是有什麼意外
那可就真的有錢也沒電可用了啊


你想想
你做事都不會把雞蛋放在同個籃子裡

能源政策可以都賭一種可能嗎

因此擁核的人如此憂心
只是因為對台灣的未來憂心
在乎才會擔心
不擔心的人
是因為有後路可走
早就離開台灣或是已經準備離開的人

同島一命
一起努力解決問題
才是正反雙方應該一起面對的事
而不是覺得自己贏了戰爭
沾沾自喜

因為替台灣解決問題根本沒有誰輸誰贏






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.250.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmwoWEy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640213664.A.3BC.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 03:27 bluebugi.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 06:54 blessbless.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 07:54 astrayzip.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 07:55 rich22084.
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？
12-23 10:02 Nagasumi.
推 l11111111: 就有人覺得公投贏了 問題就解決了1F 125.231.161.78 台灣 12/23 06:56
推 crusoe: 核四原址重整蓋核五的可能性呢？2F 61.231.108.53 台灣 12/23 06:58
推 birdzeus: 要的是贏的感覺 不是未來3F 42.73.174.163 台灣 12/23 06:58
推 marktak: 其實沒有 最大的問題就中華民國4F 101.137.70.90 台灣 12/23 06:58
→ CHENXOX: 票投4個統一（同意）大家這次一定要拋棄政黨顏色  讓窩悶一起教訓塔綠班 柯學必得勝利 大概4醬5F 1.160.205.81 台灣 12/23 06:59
→ snow3804: 公投贏了,2022就贏了8F 1.164.182.80 台灣 12/23 06:59
推 DCHC: 因為許多人只想嘲諷別人，而不承認現實，
所以美軍不認為我們會認真準備打仗。9F 111.241.129.132 台灣 12/23 07:00
→ snow3804: 2022贏了,2024就贏了
贏了問題就解決了11F 1.164.182.80 台灣 12/23 07:00
→ DCHC: 民進黨嘲笑我們要認輸，但是民進黨害怕打仗13F 111.241.129.132 台灣 12/23 07:01
推 johnhmj: 不管不管… 不是你就是我啦！二分二分！14F 114.136.228.139 台灣 12/23 07:01
→ blessbless: 再説一下 核二、三廠這幾年會陸續退役 雖然有在考慮延役 但是安全問題也是要考量 畢竟真的是老舊機組了15F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:04
→ opm: 大家一起死的結局,誰是輸家?都輸?18F 106.1.150.17 台灣 12/23 07:04
推 DCHC: 因為最後可能會大家一起死，所以川普才說，希望兩岸人民一起相信神，追求和平。19F 111.241.129.132 台灣 12/23 07:06
→ CHENXOX: 對 大家躺著 都不用做事  神明會幫泥做完喔  神明跟科學大概4站在同一邊的啦
信仰充飽後或許也可以轉換能電力 倒時後連電廠都能直接變不見呦21F 1.160.205.81 台灣 12/23 07:09
推 DCHC: 為什麼你們這麼反對川普？25F 111.241.129.132 台灣 12/23 07:11
→ cta: 整篇文章都是站在擁核方的角度來論述26F 42.73.187.165 台灣 12/23 07:12
推 ak47good: 反核的角度大概就就別人吃屎吧27F 220.129.83.82 台灣 12/23 07:14
推 l11111111: 在反核方眼中台灣根本不存在缺電問題28F 125.231.161.78 台灣 12/23 07:14
推 simba08130: 短缺必然 安全未必 腦子很重要29F 133.159.151.51 日本 12/23 07:16
→ blessbless: 標題問擁核 當然論述以擁核方為主30F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:16
→ diyaworld …
噓 diyaworld: https://bit.ly/32urTdj31F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:17
→ diyaworld: 永和派的還在騙？燃氣一直就只是想多
→ diyaworld: 取代燃煤比例而已，要取代核能的是綠
→ diyaworld: 能，要不要看看國民黨的核四政策到底
→ diyaworld: 在説什麼啊，臺灣要完全用核能供電，
→ diyaworld: 至少要再建3座核電廠好嘛
推 brucielu95: 笑死 公投4個獨立題目被兩個廢黨綁成2選1 智障愚民跟著高潮 幹他媽落後國家37F 1.200.6.134 台灣 12/23 07:18
→ blessbless: 燃氣問題是運送跟價格 沒有要全核電 說了要分籃子放 應該核電 燃起燃煤 綠能再生能源 都要去試39F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:18
推 l11111111: 拿綠能取代基載核能 你媽知道你在說什麼嗎？42F 125.231.161.78 台灣 12/23 07:19
→ blessbless: 而且擁核不代表就是國民黨 這就是二分法44F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:19
推 verydolungbe: 為什麼電費不能漲？這點才是問題46F 223.136.221.214 台灣 12/23 07:21
噓 gn01838335:  廢文47F 27.51.89.119 台灣 12/23 07:21
→ blessbless: 說實在電費漲我是無所謂 但是你覺得無所謂的人多嗎48F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:21
→ CHENXOX: 不許胡說  這次真的大家要拋開顏色  但50F 1.160.205.81 台灣 12/23 07:22
→ blessbless: 所以為什麼政府一直讓台電凍漲才會虧51F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:22
→ CHENXOX: 要投4個統一 不要問為什麼  投就對了52F 1.160.205.81 台灣 12/23 07:22
→ blessbless: 損嚴重53F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:22
推 xvited945: 真的，能源問題不是用「輸贏」來討論的，可惜反核派思想就是這麼狹隘54F 49.216.25.162 台灣 12/23 07:22
→ siriusx: 先去跟老趙說56F 42.77.191.203 台灣 12/23 07:22
→ sunen: 喔 所以當初以核養綠有乖乖認輸嗎？而且這次是核四不是核能57F 42.76.161.62 台灣 12/23 07:23
推 deathwomen: 綠能可以取代核能，我總統府前榨甘蔗59F 39.9.229.186 台灣 12/23 07:23
→ CHENXOX: 窩這輩子看過很多人要表演搾甘蔗  但沒一個兌現60F 1.160.205.81 台灣 12/23 07:25
推 darkholy: 就像警察遇到硬要匯錢給詐騙集團的人啊，苦勸不聽硬是要被美國將軍詐騙62F 223.139.161.162 台灣 12/23 07:27
→ Anvec: 綠能現在就是上不來啊64F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:28
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 説綠能不能取代核能的才不知道在鬼扯65F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:29
→ diyaworld: 什麼吧，目前核1+3的總發電總9%，綠能
→ diyaworld: 是6%也就差一點點，雖然是準備要打臉
→ diyaworld: 民進黨説的2025要達到20%，但目前的情
→ diyaworld: 況就是綠能繼續下去可以取代核能的，
→ diyaworld: 燃氣一直就是取代燃煤而已，永和仔從
→ diyaworld: 選前一直騙，選輸了還在騙？
推 vincentMus: 每個人都只有藍綠沒有是非，放棄吧72F 114.47.110.136 台灣 12/23 07:29
→ blessbless: 核能目前總供應量是11-12%綠能目前撐死3-4%吧 面對現實吧73F 1.168.250.184 台灣 12/23 07:30
→ diyaworld …
→ diyaworld: 核能從2016年開始就已經低到只佔9%而75F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:31
→ diyaworld: 已啦，多看點資料啦
噓 hy092723: 把核廢料裝在彈頭上，直接變另類核武77F 42.73.146.154 台灣 12/23 07:32
→ Anvec: 囧 綠能是花了20年才從4%變6%78F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:32
→ diyaworld …
→ diyaworld: 台電的資料是公開的79F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:32
噓 ndhuctc: 綠能當然不能取代核能啊，講趴數的居心80F 101.8.37.108 台灣 12/23 07:33
→ Anvec: 兩三年後 核能少10% 綠能要花幾年加10%81F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:33
推 a16625t: 核四都蓋不了 怎麼可能會延役….. 等等你82F 42.77.145.163 台灣 12/23 07:33
→ ndhuctc: 叵測吧？就問一到晚上綠能剩幾趴？83F 101.8.37.108 台灣 12/23 07:33
→ a16625t: 說電不夠..？84F 42.77.145.163 台灣 12/23 07:33
→ Anvec: 而且綠能目前的發電主力是太陽能跟水力85F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:33
推 syterol: 贏的感覺比較重要啦86F 27.53.115.138 台灣 12/23 07:33
→ diyaworld …
→ diyaworld: 綠能花20年是哪裡來的數字？明明就蔡87F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:33
推 r00750529: 大家一起741488F 110.26.163.11 台灣 12/23 07:33
→ diyaworld …
→ diyaworld: 英文上臺才開始級數發展，馬英九是要89F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:34
→ Anvec: 不是說蓋就蓋 一個要大量土地面積 一個有地90F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:34
推 ptta: 你寫得太好了，感動人心91F 180.217.46.211 台灣 12/23 07:34
→ diyaworld …
→ diyaworld: 發展核四商轉的92F 180.217.21.9 台灣 12/23 07:34
→ Anvec: 形限制93F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:34
→ a16625t: 風場要花多久才能完成預計電量？94F 42.77.145.163 台灣 12/23 07:34
推 niniikoski: 綠能無法像核能當基載使用，況且核能運轉時間可長達18個月，如何取代核能95F 223.137.32.218 台灣 12/23 07:34
推 cheata: 綠能不是24小時可用就無法取代核能97F 172.58.38.215 美國 12/23 07:34
→ niniikoski: ？不要只拿數字來混淆兩者間的差異98F 223.137.32.218 台灣 12/23 07:34
→ Anvec: 綠電發展最多的是馬任內99F 124.155.174.232 台灣 12/23 07:34
推 Mood310400: 好笑的是一堆窮人在反核 到時候電價漲起來就不要哭1435F 101.12.103.188 台灣 12/23 20:00
推 kirayue: 只能推了1437F 49.216.238.122 台灣 12/23 21:32
推 becca945: 釣魚台產天然氣 但不是我們的1438F 223.138.116.188 台灣 12/23 23:12
推 aloves: 我真的很好奇，反核的跟著政府說核四如果要重啟要十年（還是十五年），現在都投完了，還沒看到政府說的十年到底怎麼算出來的？工作細節是什麼？可不可以請反核的提供以下資料或是連結呀？不然跟著喊是喊爽的嗎？1439F 39.10.133.226 台灣 12/24 00:50

--
--
作者 blessbless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(blessbless.): Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？ - Gossiping板