看板 Military
作者
標題 [新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上
時間 Sun Sep 25 15:10:49 2022
作者
標題 [新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上
時間 Sun Sep 25 15:10:49 2022
原文來源：
https://udn.com/news/amp/story/6809/6638627
前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網
![[圖]]()
美聯社報導，與明目張膽地擴建軍隊相比，中國政府更傾向於徵用民用船隻遂行國防目的；既是「軍民合一」戰略的一部份，有必要時更... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2022/09/25/18760075.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
原文摘要：
前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台
2022-09-25 14:23
世界日報 編譯柯立偉／綜合24日電
https://i.imgur.com/Js4E1UC.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Js4E1UCh.jpg)
船...
美聯社報導，與明目張膽地擴建軍隊相比，中國政府更傾向於徵用民用船隻遂行國防目的
；既是「軍民合一」戰略的一部份，有必要時更可以民用商船作為打擊台灣、聲索南海主
權的有力工具。
；既是「軍民合一」戰略的一部份，有必要時更可以民用商船作為打擊台灣、聲索南海主
權的有力工具。
已退役的海軍情報官達姆(Mike Dahm)指出，自2016年以來，中國所有民用渡輪均必須達
到「能容納軍用坦克」的國防標準才會准予航行，因此中國預料會在戰時徵召民用船隻的
做法早已是公開的秘密，中國政府也從未隱瞞過「將民用遠洋船隻應用於作戰」的企圖。
到「能容納軍用坦克」的國防標準才會准予航行，因此中國預料會在戰時徵召民用船隻的
做法早已是公開的秘密，中國政府也從未隱瞞過「將民用遠洋船隻應用於作戰」的企圖。
達姆透露，由於中國從未放棄使用武力統一台灣的選項，但又沒有足夠的兩棲部隊能夠橫
越最窄也有80哩的台灣海峽，同時又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因素下耗
費鉅資打造大型兩棲艦隊，因此若中國決定對台升級事態，民用渡輪或許會成為權宜之計
。
越最窄也有80哩的台灣海峽，同時又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因素下耗
費鉅資打造大型兩棲艦隊，因此若中國決定對台升級事態，民用渡輪或許會成為權宜之計
。
https://i.imgur.com/GoWuyIx.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GoWuyIxh.jpg)
星...
不過，達姆也表示，就算民用渡輪可容納軍用坦克，但渡輪最原始的設計畢竟是提供「港
口到港口」之間的交通，用途與軍用坦克設計來「搶灘登陸」大有不同，因此除非中國已
有能力控制台灣港口，否則就「攻台」這個選項，民用渡輪並無用武之地。
口到港口」之間的交通，用途與軍用坦克設計來「搶灘登陸」大有不同，因此除非中國已
有能力控制台灣港口，否則就「攻台」這個選項，民用渡輪並無用武之地。
另方面，除了台灣問題以外，中國與周邊國家長期以來針對南海主權亦多有齟齬，民用船
隻也是中國政府在南海護漁或執行軍事任務的重要掩護。
亞洲海事透明戰略暨國際研究中心(CSIS AMTI)主任波林(Gregory Poling)指出，中國南
海艦隊有約800至1000艘商業漁船及200艘「既非漁船又非軍艦」的專業民兵，中國政府若
在實際戰爭中將這些裝備優良、訓練有素，且受國家直接控制但又並非正規軍的民兵送上
戰場，會使國際交戰規則的問題很複雜。
海艦隊有約800至1000艘商業漁船及200艘「既非漁船又非軍艦」的專業民兵，中國政府若
在實際戰爭中將這些裝備優良、訓練有素，且受國家直接控制但又並非正規軍的民兵送上
戰場，會使國際交戰規則的問題很複雜。
波林說：「交戰國不可能把每艘中國漁船都視為武裝戰鬥人員，但事實上民用漁船上可能
確實有些人就是軍人或民兵；以民用船隻進行國防任務，可以讓中國軍令系統確切指揮民
船，但又對外撇清中國的責任。」
確實有些人就是軍人或民兵；以民用船隻進行國防任務，可以讓中國軍令系統確切指揮民
船，但又對外撇清中國的責任。」
心得感想：
美聯社原文：
https://apnews.com/article/48b67609f0c57246d3f11686e13c89de
中國解放軍還蠻聰明的
民用船隻、漁船都不載人、不捕魚了
天天執行著軍方任務
就像之前來侵犯金門的無人機一樣
表面民間團體
實質是官方支持
出事時
就可以撇清中國解放軍責任！
https://i.imgur.com/DmFmR9d.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DmFmR9d.jpg)
https://i.imgur.com/g0vnNGw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/g0vnNGw.jpg)
https://i.imgur.com/SoLFROw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SoLFROw.jpg)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZB_xyLH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664089852.A.551.html
※ 同主題文章:
[新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台
09-25 15:10
09-25 16:21
09-25 17:39
※ 編輯: analysis5566 (101.9.196.152 臺灣), 09/25/2022 15:12:10
美聯社內文：
中國目前缺乏足夠的兩棲艦艇來運送穿越 100 英里（160 公里）台灣海峽可能入侵台灣
所需的部隊數量，如果危機促使中國大陸，渡輪可能是一種臨時措施。中國發射它，拉赫
馬特說。
達姆估計，中國可能也不想無限期地承擔建設和維持“龐大的兩棲海軍”的成本。
他補充說，兩棲船隻用於在海灘上登陸部隊和車輛，而渡輪則提供港口到港口的移動，這
意味著它們只有在中國占領台灣港口處於可用狀態時才會有效。
達姆說，儘管如此，如果發生危機，中國軍方可能會嘗試冒險行動，例如從海上渡輪上投
放兩棲車輛或使用浮動車道。
他警告說：“中國總是有可能對台灣進行高風險行動，並有可能損失大量民用船隻。”
--
推 : 真這樣最後只會被認定是海盜吧1F 09/25 15:11
→ : 海巡表示：又有船送頭可以拖去拍賣2F 09/25 15:14
→ : 日本捕鯨船隊：略懂3F 09/25 15:14
推 : 好吧 海巡快艇上雄三吧4F 09/25 15:14
→ : 海上民兵=私掠許可證=國家資助的恐怖主義5F 09/25 15:14
推 : 民用船跟軍用船裝備差很多，只能找碴不能拼命6F 09/25 15:14
推 : 而且犯法中國漁民海巡一直都有在驅離跟扣押吧7F 09/25 15:15
→ : 中國這樣搞頂多就是到最後第一島鏈一起來掃海8F 09/25 15:15
→ : 就雄三標靶而已,沒什麼9F 09/25 15:15
推 : 雖然萬船齊發一直被板上嫌沒用，但中共明顯是把這招放在攻台戰略之一10F 09/25 15:15
→ : 寫錯，不是掃海，反正就是處理海盜這樣12F 09/25 15:16
→ : 海盜罪是萬國公罪13F 09/25 15:16
→ : 這種「萬船」麻煩很麻煩但也就是麻煩的程度而已14F 09/25 15:16
推 : 海巡差不多該把紅隼當標準配備了15F 09/25 15:16
推 : 雄三打這種很虧，舊漁船一艘可能1/10雄三價值都沒有16F 09/25 15:16
推 : 這就跟入侵金門的無人機一樣 打掉幾隻就安靜了啦18F 09/25 15:16
→ : 現實不是海賊王，海軍不可能輸海盜19F 09/25 15:16
推 : 沒用歸沒用，但不表示不會腦殘去執行，就像現在布丁玩法一樣跌破一堆人眼鏡20F 09/25 15:17
推 : 那我們就全部逮捕拍賣啊22F 09/25 15:17
推 : 真要這樣搞，難道週邊各國以後看到中國船不會直接當成海盜來處理嗎？23F 09/25 15:17
→ : 海巡有鎮海火箭彈25F 09/25 15:17
→ : 隨便有個30機砲掃一下就死的東西 哪要用飛彈?26F 09/25 15:17
→ : 海上民兵不妨考慮用自殺萬人機反制27F 09/25 15:18
推 : 民用船打長期騷擾消耗戰術也許可行，但拿來運用渡海登陸作戰……你是認真的？28F 09/25 15:18
美聯社內文：
中國目前缺乏足夠的兩棲艦艇來運送穿越 100 英里（160 公里）台灣海峽可能入侵台灣
所需的部隊數量，如果危機促使中國大陸，渡輪可能是一種臨時措施。中國發射它，拉赫
馬特說。
達姆估計，中國可能也不想無限期地承擔建設和維持“龐大的兩棲海軍”的成本。
他補充說，兩棲船隻用於在海灘上登陸部隊和車輛，而渡輪則提供港口到港口的移動，這
意味著它們只有在中國占領台灣港口處於可用狀態時才會有效。
達姆說，儘管如此，如果發生危機，中國軍方可能會嘗試冒險行動，例如從海上渡輪上投
放兩棲車輛或使用浮動車道。
他警告說：“中國總是有可能對台灣進行高風險行動，並有可能損失大量民用船隻。”
→ : 更正，自殺無人機30F 09/25 15:18
→ : 真的太多就派幾艘巡邏艦用艦砲處理31F 09/25 15:18
推 : 而且雄三打漁船搞不好跟上次一樣引信不會觸發，漁船太薄皮32F 09/25 15:18
→ : 這樣可以呼籲美國給我們智慧水雷34F 09/25 15:18
→ : 打民用船可能連艦砲都不用，機槍掃下去就沒了35F 09/25 15:19
推 : 漁船是鐵殼船，也要想想能否用無人機大量攻擊這種船的方法，否則用反艦飛彈不符成本，砲擊不夠精準36F 09/25 15:19
→ : 最近在塞凡堡被發現的疑似烏克蘭無人船38F 09/25 15:20
推 : 金門無人機是因為身份是軍隊，動手怕與論，海巡以前雖然也是軍隊一部分，但是現在跟警察部門合在一起了，驅趕扣押這種犯法船艦是常在做的事情，真的玩下去海巡船上可能要配機槍吧39F 09/25 15:20
→ : 也對,漁船往吃水線那掃一排就結束了,不浪費時間43F 09/25 15:20
→ : 這種我們就該格外提防中國會如法炮製44F 09/25 15:20
推 : 曹魏隔江送萬箭，維尼跨海贈千船45F 09/25 15:21
推 : 簡單說海上民兵這種東西 只是威嚇戰略跟欺負沒
啥準軍事力量的國家用的低成本玩意46F 09/25 15:21
啥準軍事力量的國家用的低成本玩意46F 09/25 15:21
→ : 民用船用76mm艦炮或鎮海火箭系統就可以應付了48F 09/25 15:21
推 : 王下七武海49F 09/25 15:21
推 : 比較麻煩的是沉太多船會影響海域的可航行程度50F 09/25 15:21
→ : 人家想用民船填平海峽不好嗎xD51F 09/25 15:22
→ : 問題還是在灰色衝突52F 09/25 15:22
→ : 灰色衝突就是要擴編海巡來處理這樣
不然海巡弟兄會加班加到死53F 09/25 15:22
※ 編輯: analysis5566 (101.9.196.152 臺灣), 09/25/2022 15:23:59不然海巡弟兄會加班加到死53F 09/25 15:22
→ : 民兵船的問題是長期騷擾所耗費的應對成本，就像派軍機一直來騷擾一樣，成本對耗的話台灣一定吃不消55F 09/25 15:23
→ : 文裡其實有一句耐人尋味的猜測
“又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因
素下耗費鉅資打造大型兩棲艦隊”57F 09/25 15:23
“又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因
素下耗費鉅資打造大型兩棲艦隊”57F 09/25 15:23
推 : 超限戰(X) 沒下限怎樣都能說自己贏戰術(O)60F 09/25 15:23
→ : 萬船齊發的老梗61F 09/25 15:24
→ : 他派民船你派軍船，裝備油料的耗損，台灣耗得起嗎62F 09/25 15:24
推 : 就沒用 還執行就是來送的啊～63F 09/25 15:24
推 : 一艘軍船可以處理幾艘民船你也可以算一下啊
怎麼可能一換一64F 09/25 15:25
怎麼可能一換一64F 09/25 15:25
→ : 海上民兵???這麼想餵魚啊66F 09/25 15:25
→ : 不過軍船也是有極限沒錯，所以海巡要擴編67F 09/25 15:26
推 : 民船可以載重裝甲嗎 不能的話拿把步槍就攻台？68F 09/25 15:26
推 : 大量灑投彈型或自殺型無人機來處理啊，衝突時近海非台灣籍的漁船視同武裝載具全部當攻擊目標69F 09/25 15:26
→ : 軍機騷擾我們空軍有發動機耐耗損的優勢，還可以應對，但是這種海上的騷擾怎麼辦71F 09/25 15:26
推 : 真的是很奸詐又很有效的做法，中國民間也會滿足到奇怪的民族自信心73F 09/25 15:26
推 : 不是說了，敢越界抓起來賣啊75F 09/25 15:27
→ : 成本對耗其實耐操的美規裝備不可能輸中國就是了76F 09/25 15:27
推 : 中國船是鐵殼船，應該有一點防彈能力77F 09/25 15:27
→ : 所以這篇或可理解為猜測中國的預算沒有餘韻到可
蓋太多的軍用兩棲運輸裝備 所以只能依靠海上民
兵這種低成本玩意來操作78F 09/25 15:28
蓋太多的軍用兩棲運輸裝備 所以只能依靠海上民
兵這種低成本玩意來操作78F 09/25 15:28
→ : 他沒要攻擊啊，單純侵入領海騷擾，我們派船應對他就跑，我們不應對他就來亂，怎麼處理81F 09/25 15:28
→ : 你民船不可能有多結實，機砲不行76艦砲總可以了吧83F 09/25 15:28
→ : 不過我們海巡上應該只有配水炮吧84F 09/25 15:28
→ : 如果有空優，這個用A10掃應該很壯觀85F 09/25 15:29
→ : 噴水炮其實中國也可以做文章精神勝利就是了，因為以前就做過86F 09/25 15:29
→ : 應對這種騷擾你不可能開砲擊沉吧……88F 09/25 15:29
→ : 真的結實的跟軍艦一樣的話那成本也不會低就是了89F 09/25 15:29
→ : 所以這玩意只能欺負沒啥海上準軍事力量的國家90F 09/25 15:29
推 : 就跟黃埔祖傳大絕是刺槍一樣，解放軍大絕就人海戰術91F 09/25 15:29
→ : 越界太誇張當然就是直接處理了有什麼不能開砲的理由92F 09/25 15:30
推 : 臺灣派無人機清理海盜船呢？93F 09/25 15:30
→ : 當初韓戰就是喊要用人海抗美軍的火海94F 09/25 15:30
→ : 如果只是跑來跑去沒做什麼是那給他跑啊浪費油
雖然海軍有無害通過權這種東西但也不是無限上綱95F 09/25 15:31
雖然海軍有無害通過權這種東西但也不是無限上綱95F 09/25 15:31
噓 : 能登錄的地點就這麼多水雷一放海上就賽車惹97F 09/25 15:32
推 : 應對騷擾其實現在海巡天天在做，如果要像文中的提升騷擾等級真的有機會這樣對應98F 09/25 15:32
推 : 所以台灣無人機海一定要組織起來420F 09/26 01:13
推 : 民用船？這幫人連避碰規則都不會遵守，我看光開到臺灣已經損失慘重了421F 09/26 10:34
推 : 天才423F 09/26 10:57
推 : 漁船拿T65K2掃一掃就死傷慘重了424F 09/26 16:47
--
--
(analysis5566.): [新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台 - Military板