看板 Military作者 lcy317 ()標題 Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小時間 Tue Nov 22 14:06:21 2022
這件事情要分兩面的討論
如果指的是
軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名)
這點因為跟對岸的體量有差距
隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的
但如果指的是
台海戰爭對岸成功獲勝的難易度 可能性
那這幾年的確是最危險
1.對岸這幾年擴軍爆發
2.美軍印太駐軍青黃不接 改代更新中
3.我方這幾年也是因為四個月自廢武功搞得軍隊人力青黃不接
但2027年後
台海戰爭對岸的難度又會再度上升
除了我們恢復1年兵制度
美國完成印太軍隊整新再度擁有代差優勢
很多人還有個思考盲點
那就是沒思考到台灣這邊的幾個優勢
1.對岸是陸權國家 大多數的軍費都用以維護陸軍
解放軍的陸軍一直都是對岸最看重的軍隊 軍費也最多
從這次副軍委都是老陸就可以看得出對岸的思維還是以陸軍為重
海空軍都要聽從以陸軍為核心的調度
而攻台戰役的主角是海空軍
實際上能用來攻台戰役的軍費只佔總體30-40%
2.我方100%軍費都是用以防禦解放軍
3.我方軍費使用效率比對岸高
雖然常常被詬病我們軍購貴又盤
但很多燒錢的研發都是美國完成
我們直接購買整套完成品系統
但整體來說絕對還是比我們自己研發來的有效率
4.我方是守方
對岸至少需要五倍以上總軍力
再加上無法全部軍費都拿來對台
簡單估算
對岸至少需要維持我方軍費12-20倍以上才能維持擴大優勢
(目前是16倍)
其實對於對岸來說也是非常大的壓力
經濟要能夠撐得起
---------------------------------------------
再來主要還是經濟問題
本來都預計2026-2030左右對岸經濟體就會超越美國成為世界第一經濟體
但對岸這幾年也拼命自廢武功
目前看起來不但無望
要跨越中等收入陷阱越來越困難
再加上美國武器銷售全世界
等於全世界都在幫他搞研發
烏俄戰後美系武器的優秀變得更是明顯
也降低非常多成本
台灣只要能撐過這最艱苦的2020年代
2030年代反而可能是相對平穩的一段
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.32.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZV6RVcg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669097183.A.9AA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小
11-22 14:06 lcy317.
→ wistful96: 中國經濟能起來本來就是華爾街投了不少資金進去
當然港台日本歐盟也都投了不少資金 形同輸血3F 11/22 14:14
推 SaritarIsPoo: 其實解放軍本來建軍的主要方向就不是擴張和攻擊性質而是防禦，所以你要他們擁有跨海攻擊的能力本來就比國軍從放棄反攻大陸後就開始防衛性質的改革還要辛苦（應該是這樣吧？5F 11/22 14:18
是這樣啊 對岸其實也是在搞不對稱作戰
假想敵是美軍
從不對稱就知道他們也是知道跟美軍正面交戰比拚沒辦法贏
我們不對稱作戰對解放軍
解放軍不對稱作戰對美軍
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:19:37
→ SaritarIsPoo: 抱歉我對軍事方面的了解沒有廣大版友那麼深厚，借串確認一下認知對不對9F 11/22 14:19
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:20:11
→ ctx1000: 不是 因為本來就是陸權國家 防禦只是政治說法...
不然講什麼懲越XD11F 11/22 14:20
推 allan0926: 現在台灣面臨的，是極權主義的敵人
不能排除在非理性的條件下，貿然侵略台灣13F 11/22 14:24
推 line6sorrow: 一個國土幾乎沒有離島的國家造四艘航母
跟我說他的建軍方向是防禦，我們對防禦的認知是不是有很大的分歧16F 11/22 14:25
其實航艦真的主要是面子工程
真的打起來你航艦要對對方有電戰的壓制才能發揮作用
解放軍打美軍航艦能有什麼電戰優勢....
敢停在狹窄的台灣海峽航艦就是欠打的目標
→ allan0926: 現在動態親零，為什麼搞得莫名其妙的
就是現在的政權，是不理性的19F 11/22 14:25
→ vsbrm: 台灣軍事科技樹掌握在別人手上，這個風險太高了，萬一台灣或是美國選出一個普攏共的總統，優劣勢很容易翻轉22F 11/22 14:28
→ Dragonfire: 航艦和有沒有離島是兩碼事，畢竟國際貿易的主要運輸途徑還是海運，所以與經濟活動匹配的遠洋海軍是必須的25F 11/22 14:29
→ Dragonfire: 其實中美矛盾是誰當世界老大的問題，和臺灣本沒有關29F 11/22 14:32
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:34:32
→ Dragonfire: 係，只是美中都不希望戰火波及本土，所以臺灣才是最完美的角力場30F 11/22 14:32
→ LI40: 不知道外國人又在講什麼莫名邏輯 中國建海軍只
是要嘗試跟美國爭霸 不是什麼跟經濟活動匹配33F 11/22 14:33
推 jess730612: 航母最主要存在意義不是幾艘 連這都不明白吹啥呢?35F 11/22 14:35
→ iqeqicq: 美國念茲在茲的還是霸權二字36F 11/22 14:37
→ ckbling: 乖乖加入海洋貿易體系何必大費周章搞大海軍 阿不就是想自立大陸貿易體系怕被針對37F 11/22 14:38
→ iqeqicq: 日本被連續揍兩次才乖乖聽話，中國可不會
日本向蘇聯輸誠：俄國內戰、諾門罕戰役
日本向美國輸誠：二次大戰、廣場協議40F 11/22 14:38
推 letterE: 對台灣來看，重點是05系列兩棲載具，
還有071跟075系列兩棲艦艇的發展。
這明顯是對海島進攻用的設備。
在冷戰時代，中國最大假想敵是蘇聯，
所以以陸軍防禦為主，
但冷戰之後就逐漸是主動衝擊美日台了。43F 11/22 14:39
→ Dragonfire: 我並不是想貶低臺灣，但現實情況就是臺灣體量太小，49F 11/22 14:40
→ LI40: 而且中國自己不敢做就別迷糊概念說什麼美國不希
望本土所以跟臺灣原本沒啥關係云云的 外國人50F 11/22 14:40
→ Dragonfire: 無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要，因為立場就不同，所以中國向美國看齊我認為是對的，臺灣不理解也是對的52F 11/22 14:40
→ LI40: 你中國一堆裝備完全針對臺灣 還敢講跟臺灣沒關係55F 11/22 14:41
→ kenntrf: 阿富汗及俄烏戰爭已經告訴我們現代戰爭是鬥志第一、後勤第二、科技第三，最後才是人數56F 11/22 14:41
→ Dragonfire: @LI40我說了，以後美中角力場在臺灣，所以裝備針對臺灣也沒什麽問題吧？58F 11/22 14:42
→ LI40: 自相矛盾的邏輯就別跟我詭辯了 外國人60F 11/22 14:43
推 jess730612: 中國人是不是自大到無遠弗屆 隨便講句話都顯示無知連理解國際關係這種事都要體量大國人民才有優勢喔?61F 11/22 14:44
推 ashrum: 美中角力場在台灣 X 中國南海打不贏美國所以打台灣 O63F 11/22 14:44
推 jess730612: 話說以色列體量這麼小就無法理解國際關係嗎 呵呵65F 11/22 14:46
推 Dragonfire: @jess730612你暴露了你的主觀意識，我可沒說體量大有優勢，你如何得到這個觀點的？
體量大和體量小各有各的玩法，兩種玩法不能類比，所以我說臺灣不理解大陸軍事戰略思想是對的66F 11/22 14:46
推 jess730612: "但現實情況就是臺灣體量太小"
"無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要"
這兩句你才剛講完耶70F 11/22 14:48
→ LI40: 我還只講軍事層面而已 你中國其他地方像國際上
如何欺壓我國 外國人要裝看不到想混淆也沒用73F 11/22 14:48
→ Dragonfire: @jess730612體量大小和優勢沒有關係，500斤穿衣策略75F 11/22 14:50
推 fayise: 不要跟口國人講邏輯 他們沒有76F 11/22 14:50
→ Dragonfire: 和100斤穿衣策略不同，你說誰有優勢？是你自己在用主觀意識強行解釋
新加坡這麽小，但在亞洲國際外交地位遠比周邊幾個大77F 11/22 14:51
→ LI40: 外國人要講沒關係可以啊 先叫你中國憲法拿掉臺80F 11/22 14:53
→ Dragonfire: 國要高，軍事佈局更不需要模仿大國，建軍策略都不同81F 11/22 14:53
→ LI40: 灣的非法宣稱部分 如何？看要閃躲到什麼時候82F 11/22 14:53
推 jess730612: 你語意台灣體量太小無法理解 高姿態表示你國際大論我有冤枉你嗎?83F 11/22 14:53
→ Dragonfire: @LI40我不知道你針對我哪句話說，怎麽扯到憲法的？85F 11/22 14:53
→ LI40: 又閃躲了 呵呵86F 11/22 14:54
→ jess730612: 中國人中文表達能力不好 在中國能被原諒嗎?87F 11/22 14:54
推 Dragonfire: @jess你太敏感了，所以我提前說了不是貶低臺灣，臺88F 11/22 14:55
→ LI40: 2點32分自己大聲講的謬論麻煩重新看一下 外國人89F 11/22 14:56
→ Dragonfire: 灣的客觀實際情況就是體量小，不可能理解體量大的憂90F 11/22 14:56
→ jess730612: 我也不是貶低中國 我是對你中文表達能力堪憂阿91F 11/22 14:56
→ Dragonfire: 患，大陸的建軍思路是看齊美國的，臺灣不理解是正常92F 11/22 14:57
推 red722: 中文不好千萬不要亂筆戰 乖乖看聯播作夢就好93F 11/22 14:58
→ Dragonfire: @LI40 2點32分我講的有什麽問題？你能表達清楚嗎95F 11/22 14:59
推 Fari: 好的主播，這裡是翻牆離岸愛國裝理中客的翻船現場96F 11/22 14:59
→ mark0204: 中國模仿美國模仿的怎樣了啊?變哪種大國?哈~~~97F 11/22 14:59
推 jess730612: 題外話我一個台灣人還知道丁真是誰 你有先預料到嗎?98F 11/22 15:00
→ LI40: 我現在對循環跳針沒什麼耐心 先叫你中國憲法排
除對臺灣的論述再來講沒關係的笑話99F 11/22 15:01
推 ashrum: 台灣是中華民國，哪裡不是大國，龍火你倡導台獨101F 11/22 15:01
推 red722: 中國現在已經連打腫臉都做不到了 金錢外交都能跳票102F 11/22 15:01
→ ashrum: 龍火作為在匪區活動的台獨份子，千萬小心粉紅103F 11/22 15:02
→ mark0204: 大國到底是有實力主導國際秩序,還是國內人口多呢?體量小為何不能理解體量大?而體量大能理解體量小?!104F 11/22 15:03
推 attitudium: 以色列有人說你體量太小不懂大國需求啦 笑死106F 11/22 15:09
→ Dragonfire: @mark0204你能區分管理10人團隊和管理500人團隊的區別嗎？107F 11/22 15:10
推 chenry: 四個月問題還小 主要影響陸軍
馬時代才真的自廢武功 軍事投資基本沒有109F 11/22 15:12
→ Dragonfire: @LI40 為什麽要憲法排除臺灣，美中爭霸需要角力場，111F 11/22 15:12
→ Dragonfire: 沒了臺灣還有新疆、西藏等其他地方
@jess抖音梗很熟啊，哈哈
@jess我是針對有板友說大陸不需要航母說的，我就直說我的觀點，大陸需要航母，理由和美國一樣113F 11/22 15:13
→ LI40: 這種等級的詭辯真是看多了 尤其還能自打臉的 還
什麼跟臺灣沒關係呢lol117F 11/22 15:18
推 win8719: 美國航母是四處去玩了~你大陸航母要幹嗎?跟美國一樣?119F 11/22 15:18
→ Dragonfire: 當然大陸航艦發展水平遠遠落後與美國，所以更要加快腳步121F 11/22 15:19
→ win8719: 你大陸航母是要四處支援嗎..123F 11/22 15:19
→ Dragonfire: 因為知道自己航母不如美國，就乾脆不發展了，那就是蹩腳鴨了124F 11/22 15:19
推 jess730612: 日文漢字"空母" 有空才有這個母存在的意義128F 11/22 15:22
→ Dragonfire: @jess大陸兩個都在發展，難道殲35還沒列裝就不能先129F 11/22 15:23
→ jess730612: 艦載機決定航母的價值 艦載機戰術達成航母才有意義130F 11/22 15:23
→ Dragonfire: 造載台嗎？或者殲35出來了卻沒有航艦，你又會說航艦131F 11/22 15:24
→ LI40: 更好笑的是外國人還敢拿新疆圖博硬拗lol 這些
離美國距離遙遠而且在中國軍事控制之下中間還夾
雜第三國陸權國邏輯的也敢拿來混淆詭辯132F 11/22 15:24
→ jess730612: 直觀用數量衡量 彈射數量決定艦載機出擊強度
美帝航母強在高強度戰爭 尼米茲級連彈射三百多架次136F 11/22 15:24
--