回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 22:25:26 2023

步兵交戰都在200M內是正確的
至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關
有跑過單戰就知道,班長會有一句是

步槍齊放,機槍點放,開始射擊

因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式
那種要瞄準才射擊的只是鄉民們對美好國軍的一個幻想

本來就沒有要瞄準的戰法,用什麼瞄具有差嗎?
至於現在說美軍要介入國軍訓練後會不會改,那等看結果吧
看國軍會變成大家希望的精兵戰法
還是俄系單純堆屍戰法

至少目前,陸軍對士兵的運用是堆屍還沒改
未來看美軍介入吧

所以用不用瞄具其實不重要,本來就沒有把步槍兵當戰力的規劃
為什麼要考慮瞄具呢?

--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.39.200 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-05-15 22:25:26
※ 文章代碼(AID): #1aOa3Osc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684160728.A.DA6.html
※ 同主題文章:
[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 20:03 ptgeorge2.
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 21:07 zxc445567.
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 22:15 defenser.
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 22:25 jobli.
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 23:17 wahaha99.
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-16 01:01 NKN.
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-16 22:11 odahawk.
推 detonator: 笑死1F 05/15 22:26
推 barbarian72: 瞄具其實沒什麼好爭論的，支持自購，但要有地方練習，不然買了光瞄以後放床底下收著嗎？2F 05/15 22:27
→ jobli: 事實就是戰術改了戰具才會改4F 05/15 22:28
推 barbarian72: 所以還是要看之後的步兵戰術教範有沒有改5F 05/15 22:30
→ Mystiera: 這才是事實，戰術就沒叫你遠遠的對槍6F 05/15 22:30
→ jobli: https://i.imgur.com/c8AKpGW.jpg7F 05/15 22:30
[圖]
推 mudmud: 推個8F 05/15 22:30
推 shield739: 推 事實就是戰壕齊射9F 05/15 22:32
→ barbarian72: 連槍枝設計都不讓你裝光學瞄具了，在這爭論買不買開不開放沒意義，你就不能裝啊，就算要裝也是要等後續新槍上市才知道能不能裝10F 05/15 22:32
→ tn00371115: 這倒是很可悲13F 05/15 22:33
→ jobli: 之前的設計也是一樣,國軍武器的設計本來就沒有考量先進跟效率,是現在很多人看美軍或或先進國家的軍隊以為國軍是先進部隊而已,實際上國軍是二戰部隊而且長官也是故意希望國軍永遠不要進化,所以幻想沒有用14F 05/15 22:33
→ barbarian72: 還有一個最大的難題，就是高層同不同意開放自購瞄具18F 05/15 22:34
推 tn00371115: 那你覺得這種二戰部隊打得贏解放軍嗎20F 05/15 22:36
→ innominate: 這當然是最核心的問題，就是堆屍炮灰流要不要繼續的問題21F 05/15 22:36
→ tn00371115: 能贏我沒話說 但如果不能贏理論上應該改革23F 05/15 22:37
→ barbarian72: 當然打不贏，但我們怎麼想不重要，有權力的高層怎麼想才重要24F 05/15 22:37
→ innominate: 如果上去本來就是準備要去死的，那確實也不用討論什麼瞄具了
有手指能扣扳機就行26F 05/15 22:38
推 jamie81416: 只有我覺得光瞄的設計非常符合人因工程嗎XD
鐵瞄有些視野會被擋到，光瞄就直接全視野29F 05/15 22:39
→ barbarian72: 所以就要看美軍來台協訓能否影響到最高層，不然外來的和尚再會唸經，本土和尚還是人多勢眾，等洋和尚受不了跑了，馬上一夜回到解放前31F 05/15 22:40
推 bushcorpese: 大家都一百塊動員兵，不能要求34F 05/15 22:40
→ jobli: 國軍的戰法就是步槍齊射,從來沒有想要瞄準這件事,談瞄具的真的想太多了,但是不願意接受的人就不願意接受而已,國軍目前的戰法就是排一條直線然後集體射擊,用火網去消滅敵人,談瞄具可能要特別的部隊才有用,至於步槍兵,本來設計就是要大量去死的,還給什麼瞄具,和什麼人因工程沒關係,再好的東西,國軍長官不準你用,連火砲都不給你雷觀機了,步槍瞄具?想太多,認為自己是人沒問題,但國家沒把你當人啊...35F 05/15 22:40
→ tn00371115: 美軍不是建議要減少損員才能保証士氣跟戰力 堆屍就算能贏 誰要去啊43F 05/15 22:40
→ jamie81416: 拜託帝國軍的大大了…..45F 05/15 22:41
→ barbarian72: 畢竟美軍沒有接管指揮權跟訓練權，他們是顧問的角色46F 05/15 22:41
→ jobli: 你後面有機槍陣地,你不去嗎48F 05/15 22:41
→ tn00371115: 更何況 烏俄戰爭都告訴你 堆屍不能贏了
那只會士氣崩潰49F 05/15 22:42
→ barbarian72: 你不能用正常人思維看陸軍51F 05/15 22:43
→ jobli: 以俄烏為師,你為什麼覺得國軍學得一定是烏軍52F 05/15 22:43
推 jamie81416: 很好奇所謂的鐵瞄滿靶是用多少時間做到。
如果鐵瞄5秒打滿靶；光瞄2秒命中50%，那當然選光瞄53F 05/15 22:43
→ barbarian72: 想要陸軍現代化，就必須看美軍能影響多深55F 05/15 22:44
→ jamie81416: 時間在戰場就是生命啊….56F 05/15 22:44
→ jobli: 把國民當人會編幾十萬戰耗梯隊嗎,你想多了57F 05/15 22:44
→ tn00371115: 所以學俄能贏嗎？我軍盲就問這句…58F 05/15 22:44
→ innominate: 是說俄軍也比國軍強，這個我以為是常識？59F 05/15 22:45
→ jamie81416: 黃埔軍的腦袋沒有贏這檔事60F 05/15 22:45
→ jobli: 國軍戰法是編火網,根本不需要瞄準,甚至你瞄準反而會破壞火網的編成61F 05/15 22:45
→ innominate: 你讓國軍去巴哈姆特打看看，你覺得國軍會比俄軍強？國軍一天就被烏克蘭推掉了63F 05/15 22:45
→ jobli: 你要跟班排長口令跟指向射擊,你自己瞄準就是國家的罪人好嗎65F 05/15 22:46
推 barbarian72: 陸軍太久沒有打仗了，思維僵化太過嚴重，當兵當官只是為了升官發財，逢迎拍馬就能上位，誰要跟你苦幹實幹撤職查辦67F 05/15 22:46
推 bushcorpese: 三十年前的伊拉克都比國軍猛70F 05/15 22:46
推 jamie81416: 火網要靠彈藥消耗，但黃埔軍摳的要命，微妙的相衝71F 05/15 22:47
→ innominate: 到底哪來的自信覺得國軍可以跟俄羅斯比啊？72F 05/15 22:47
→ barbarian72: 講白了，陸軍軍官們學得不是實務戰術戰略兵法，而是職場政治學73F 05/15 22:48
推 bushcorpese: 建議國軍用李恩菲爾德，分鐘十來發，剛剛好
一個班讓德軍以為是兩挺機槍75F 05/15 22:48
→ tn00371115: 火網也要對面智障來送 才有用 無人機時代 啥低能戰術77F 05/15 22:52
→ barbarian72: 你知道我知道大家都知道那為啥陸軍不改？這我就不知道了
有人知道嗎？79F 05/15 22:52
推 jamie81416: 如果共匪腦子正常，第一波上岸的應該都是最能打的82F 05/15 22:52
→ tn00371115: 看到火網那個智障會往前衝的 無人機幾個炸彈整個火網就沒了83F 05/15 22:53
→ sas1942: 我有個疑問 國軍是真的把機槍當作督戰的武器來使用?85F 05/15 22:53
→ jamie81416: 黃埔軍要靠火網嚇人顆顆顆86F 05/15 22:53
推 bushcorpese: 單兵的彈藥才多少，這火網我看是不太行87F 05/15 22:54
→ RAA1144557: 150發88F 05/15 22:55
推 sa87a16: 反正國軍就是落時的單兵作戰，經費不足又愛談愛國喊的震天響保家衛國，實則刺槍術捧懶升官89F 05/15 22:56
→ jobli: 國軍演習想定本來共軍都是低能啊91F 05/15 22:57
→ sa87a16: 國軍的軍官不是保衛國家，是保衛升官這是眾所皆知的，除了空軍其他軍種的戰力就當作零比較合適92F 05/15 22:57
推 jamie81416: 預想第一波上岸，要當先登死士的共匪是低能兒？
黃埔軍比想像的還低能94F 05/15 22:59
→ sa87a16: 夜視鏡跟瞄具義務役根本沒用過，庫房看過而已，搞不好志願役也不太會操作，整天喊作戰，真的沒當過兵的才覺得真的可以一拼96F 05/15 22:59
→ jobli: 不要說國軍想定,鄉民有幾個人認為解放軍有智力的99F 05/15 23:00
→ offstage: 步兵真正最後決戰兵器是刺刀302F 05/16 07:18
推 Pegasus170: 很多步兵營營長真的是啥都不知道^_^303F 05/16 07:48
→ g3sg1: 提把拆了可以裝苗君 但你拆提把會被幹飛304F 05/16 11:08
推 frozenmoon: 打靶是訓練你至少要射對方向305F 05/16 13:53
→ wouyei: 步槍齊射是在掃蕩戰場，接戰是點放或三點放，你當自己藍波子彈無限阿..306F 05/16 15:38

--
--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jobli.): Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military板