看板 NBA
作者 dragonchaing (dragon)
標題 Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂砍60
時間 Sun Jul 24 01:31:33 2022


用賽季命中率來算真的就夠好笑的
以當年的防守狀況
歐肥對的都是一堆史詩級巨星級內線,或大肉柱,摸毛不會犯規的情況,歐肥也不過才被
卡個2場,
來比現在對進攻有利成這樣,也不到頂級防守後衛的狀況curry還是能被限制的情況,就
知道兩隊打的結果高概率會怎樣吧
就說兩隊最直觀的配置吧
勇士後衛是有人能守的,不要說kobe這種公認防守一隊最頂的,lue魚(這傢伙甚至能頂
住kobe都守不好的iverson).fox,fisher.防守都不差的,。不敢說要守住curry,讓他命中
率不超過4成5總有機會吧,)

在現在的破防守下,curry是有幾場超過4成5。
在客觀數學上的比較
3分要比2分有價值
前提是3分4成以上對2分的6成以下
如果是3分4成對2分7-8成甚至+1的話就不成立
反過來請問勇士要誰來限制歐肥
(限制真的太抬舉現在防守規則下的勇士隊)
就說只要能頂住歐肥別到籃框旁邊灌籃
或籃框邊一步小拋射,就算沒進都還能硬抓籃板補進,
你讓歐肥在以上兩種情況下,你覺得命中率會是幾成?我看是8成以上吧,甚至還+1勒
但比賽就是會很難看,
Curry和勇士隊是很吃體系的,如果第2節以後就沒green了就沒那麼可怕了,沒5門齊的情
況,要拉歐肥出去就不成立,我放你空檔那個內線投,命中沒高於4成就能放,
你放歐肥在籃框邊命中就是8成以上,不然就是去守最多第三節green就6犯下場
這就是為何3分不穩2分穩
一堆人就搞不清楚在那亂吹
勇士威要5門齊+cuury缺一不可
只有curry隨便換配不了的就不行,
其他人不能受傷或隨便下場,
尤其是green.
湖人只要有歐肥跟kobe
其他人隨便換薪資能利匹配的就行
其他人受傷都還好
就是這麼穩
這也是為何綜觀這幾年一直都是這樣,
只要勇士體系上有破洞,
勇士就慌了手腳,
就是會突然打的很差,
一直就是只能打順風球
只是今年就運氣好又讓他選到能補洞的進來,
剛好又沒受傷,所以curry才打出mvp的,
不然只要一不順,curry就是瞬間變半個路人
關鍵時刻就是站不出來
所以印象分差到爆
這就是騎士為何能逆轉的原因,
因為green 下去了,
體系爆了,curry站不住,
後面不順全隊都慌了,
而到kd勇差點被火箭爆掉,
關鍵時刻是靠kd才贏的
所以curry才都拿不到mvp,
因為沒體系加持下的curry就真的沒那麼強
勇士體系跟curry就是因為互相扶植加乘下才強
或者該這麼說吧
Curry沒勇士體系最多s遇到狀況甚至慘到A
有體系就SS~S
歐肥就穩定在SS~S

只能說穩贏是難說
湖人肯定贏面開大,


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.232.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt31tkk (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1658597495.A.BAE.html
※ 同主題文章:
Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂砍60
07-24 01:31 dragonchaing.
hakama99: 感覺派 命中8成都說的出來ww1F 07/24 01:36
dragonchaing: 你讓歐肥在籃下灌籃命中沒8成?
防守的矮他一個頭耶2F 07/24 01:38
hakama99: shaq生涯紀後賽最高一個系列賽0.66 平均0.564F 07/24 01:39
dragonchaing: 你以為歐肥是那堆白癡會等同沒人防還灌不進去喔5F 07/24 01:39
happymore: 勇士8打5就有贏面了6F 07/24 01:40
ccccccccccc: 我倒覺得你把NBA的防守當成白痴欸7F 07/24 01:40
hakama99: 你該不會認為勇士禁區比shaq生涯所有對手還要差吧8F 07/24 01:40
qwer007700: 當廢文的贏面大9F 07/24 01:40
dragonchaing: 不是都打了嗎,以前有人能頂能防,勇士就連能頂的10F 07/24 01:40
happymore: 真想看kobe守死curry11F 07/24 01:41
CCFACE: 歐肥無解~ 但把八成說的這麼斬釘截鐵也很神奇12F 07/24 01:41
hakama99: 所以生涯shaq所有對手都有能頂的?13F 07/24 01:41
dragonchaing: 勇士禁區是比歐肥以前幾乎遇到的都差,有問題嗎14F 07/24 01:42
oBatman: 莫內15F 07/24 01:42
ken780713: 怎麼不說勇士對的是一堆史詩級鋒線?後衛?16F 07/24 01:42
purplebrown: 命中率八成呵呵17F 07/24 01:43
CCFACE: 你覺得沒問題的依據是?18F 07/24 01:43
dragonchaing: 不好意思,以前就是每隊都有屯肉柱去頂或頂級的內線能限制,沒的都早早下去了19F 07/24 01:44
hakama99: 所以勇士禁區是史詩級的差??21F 07/24 01:46
CCFACE: 所以如果是冠軍賽會對到 為何認為勇士無法提早應對?22F 07/24 01:46
jameslin510: 你在這版說咖哩壞話484想不開23F 07/24 01:46
purplebrown: 所以當年冠軍賽打籃網有八成命中率嗎?24F 07/24 01:46
ccccccccccc: 歐肥01年整季沒有一場超過八成 所以17勇的防守比01年全部30隊都還爛XD25F 07/24 01:47
LENling: 感覺流就下去27F 07/24 01:47
dragonchaing: 還要能換球員那還討論個屌28F 07/24 01:47
iicorn: 你湖人外線也從來沒遇過這種等級的三槍啦29F 07/24 01:48
CCFACE: 張飛打岳飛不然要怎麼討論? 呵呵 你都這麼鐵定了30F 07/24 01:49
hakama99: 說一個歐肥打當年聯盟坦隊都做不到的數據31F 07/24 01:49
LENling: 我很懷疑這些吹ONeal的人到底有沒有看過他打球32F 07/24 01:49
hakama99: 你該不會是想說連坦隊都要屯肉柱只為了噁心歐肥吧33F 07/24 01:50
IaKoMu: 直接說歐肥場均80分 打滿 老大阿鼻地獄守死咖哩 4場帶走就好啦 廢話這麼多34F 07/24 01:50
LENling: 好像他球球能扣球球碾三個人36F 07/24 01:50
ccccccccccc: 原來17勇防守是史詩級的爛 受教了37F 07/24 01:51
hakama99: 當年想奪冠會囤肉柱 那來坦的歐肥也沒拿80%命中阿甚至一輪對手也沒有38F 07/24 01:51
dragonchaing: 就說了你讓歐肥一直在籃框下接到球,就有機會,40F 07/24 01:56
CCFACE: = = 讓三槍熱起來不也有機會? 誰沒有機會??41F 07/24 01:57
dragonchaing: 以前就是沒有能一直在籃下又等同沒防守的情況
他都能6成6了,42F 07/24 01:57
CCFACE: 0102可沒人遇過移動長城與各種快攻花式三分44F 07/24 01:59
dragonchaing: 3槍熱起來是有都4成5以上過幾場45F 07/24 01:59
purplebrown: 我開始覺得你是剛玩完2K新手模式之後上來發文46F 07/24 01:59
vvnbear: 勇迷都覺得只要是個人就能扛住歐肥,講再多都沒用47F 07/24 02:00
ccccccccccc: 歐肥01年的時候8成以上幾場?48F 07/24 02:00
dragonchaing: nba有幾個內線能等同沒人守又在籃下灌籃沒8成的,49F 07/24 02:00
vvnbear: 嘴綠的身高歐肥直接出手都不會被干擾,其他人的身材誰能頂住歐肥要球?真的以為以前大家囤肉柱是隨便一個就有用喔?那都是拿來犧牲打用的50F 07/24 02:01
dragonchaing: 別說歐肥了,其他的內線沒人守在籃下灌籃沒8成53F 07/24 02:01
CCFACE: 我相信沒人不服歐肥@@ 只是你一直講八成幹嘛?54F 07/24 02:02
dragonchaing: 別說笑了55F 07/24 02:02
LENling: 原來是沒人守放他一個人灌籃啊 那你可以說99.99%啊56F 07/24 02:03
dragonchaing: 他門就只是一直在吐8成這個點而已,其他的點他們跟本說不了嘴57F 07/24 02:03
TheoEpstein: 以前球隊特別是跟歐肥同區的,先囤三根肉柱再說。59F 07/24 02:04
LENling: 剩下0.01%是灌太累了手滑 自信一點不要只說八成60F 07/24 02:04
oBatman: 那是一個長人的時代,以前明明一堆廢白肉柱61F 07/24 02:04
TheoEpstein: 有興趣去看當年球員名單,會很好奇幹嘛豚那麼多中鋒62F 07/24 02:04
LENling: 因為你的一切邏輯都是從八成開始的啊 欠吐槽64F 07/24 02:04
oBatman: 長人的時代,你隊上有長人是因為歐肥,這種想法有點65F 07/24 02:05
dragonchaing: 而且你找個不是green的內線純肉柱,是要怎拉歐肥出66F 07/24 02:05
TheoEpstein: 因為沒有那些肉柱是完全不用想跟歐肥對抗。67F 07/24 02:05
oBatman: 好笑68F 07/24 02:05
CCFACE: 歐肥實績在那,但您根本幫歐肥招黑..69F 07/24 02:05
TheoEpstein: 沒,歐肥那年代(2000以後)更多完全只是肉柱的囤中鋒70F 07/24 02:06
dragonchaing: 誰文章主要在跟你討論那8成最好是,你看清楚好嗎71F 07/24 02:06
iicorn: 把中鋒拉出來擋拆 歐肥不就要出來了?72F 07/24 02:06
TheoEpstein: 這其實不會發生在現代NBA球員名單大部分可用的狀況73F 07/24 02:06
oBatman: 這種用嘴綠的話說起來就是 在你成年之前,長人就在NBA了74F 07/24 02:06
CCFACE: 你的推文第二行阿76F 07/24 02:06
iicorn: 這麼簡單的東西還要講啊77F 07/24 02:06
dragonchaing: 你用破爛肉柱來頂歐肥,勇士體系就沒了,78F 07/24 02:07
archer523: 這問題本身就憑感覺,還嘴人家感覺派79F 07/24 02:07
TheoEpstein: 以前長人多少還有功能性,對抗歐肥的不一樣,就是肉80F 07/24 02:07
oBatman: 說得好像NBA自從有歐肥之後 才有長人肉柱81F 07/24 02:07
TheoEpstein: 動作遲緩沒關係,身上肉要多到扛的住歐肥第一擊82F 07/24 02:07
CCFACE: 懶的回了...不是只有您是看著歐肥打球長大的..83F 07/24 02:08
oBatman: 那種邏輯根本完全不能認真啊84F 07/24 02:08
TheoEpstein: NBA以前的長人肉柱像Joe Kleine那種無法對抗歐肥85F 07/24 02:08
oBatman: PTT明明老人這麼多,怎麼看歐肥打過球的這麼少,可86F 07/24 02:09
dragonchaing: 用green頂,green大概第三節就犯滿,體系就沒了87F 07/24 02:09
oBatman: 以神化成這樣88F 07/24 02:09
TheoEpstein: 對抗歐肥的肉柱是像Scot Pollard那種類型89F 07/24 02:10
dragonchaing: 沒完整勇士就被逆轉,沒看到嗎90F 07/24 02:10
iicorn: 哦哦 所以你的勝利條件是 嘴綠下場=win91F 07/24 02:10
TheoEpstein: 同樣是肉柱,對抗歐肥的那種跟之前的還是有差的。92F 07/24 02:11
dragonchaing: 不然勇士怎麼會隨便一個跨就騎士,本來就穩贏的93F 07/24 02:11
iicorn: 搞得清楚年份嗎 17勇士94F 07/24 02:11
Kai877: 歐肥生涯也就一場60+  吹成這樣是怎麼回事 還是說他生涯沒打過弱隊95F 07/24 02:12
dragonchaing: 沒體系的勇士就沒那麽神,這是過去就證明的97F 07/24 02:12
iicorn: 不同年份那湖人輸了法很多哦
加了一個KD也能一概而論 漂亮98F 07/24 02:12
mc2834: 上一個砍60分的中鋒是發生在何時?775F 07/24 06:56
cykboy2: 你好閒…776F 07/24 07:05
awheaton311: 以前守三分都在沉退 勇士還沒6犯前 湖人大概就被射爛了777F 07/24 07:14
Mensholaten: 以前三分線都放一大步 這種早就被射爛了
更不用說歐肥整場被拉出來打
不換防要繞人就是一直投779F 07/24 07:27

--
--
(dragonchaing.): Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂砍60 - NBA板