回上層
Disp BBS
看板 home-sale
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
時間 Wed Oct 27 11:33:28 2021

※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: 不只在這板，幾乎在各板甚至其他的社群網站都是
: 只要說到買房子，就會有人跳出來說
: 買不起的理由：
: 以前房價低，所以買房容易
: 都是老人、房蟲買走囤走，所以年輕人買不到
: 房價太高，薪水太低，世代剥奪
: 房價所得比太高，政府無能
: 不想買的理由：
: 老物件，幾十年的房子沒那種價
: 新物件，生活機能不好，又沒捷運(BALABAL等設施)
: 拿去付房貸，不如用來投資自己
: 不交房貸，那筆錢有沒有更好的用法，想一下很難嗎？
: 少子化，房價會崩盤啦，你買房一生完蛋
: 買房子，生活會變安定，不敢隨便換工作或離職，人生被綁死
: 買房子要放棄很多機會成本，不能隨便搬家
: 租房子可以自由選擇居住環境，買房如果不好不能換
: 大概就這些啦
: 然後你問他老了住那，好一點的跟你說未來少子化，老年化去住老人院
: 無賴一點會跟你說，我沒打算活那麼老啦
: 不然就是會直接中離不回
: 因為這些人，無法解決房子是一個剛需。
: 不止現在要住，到死前應該都要住的東西
: 不像是汽車，不買車可以坐計程車、公車，了不起走路
: 但是不買、不租就只有公園可以選
: 租，能不能租一輩子，當然可以，只要有錢沒有租不到的地方
: 問題是，你有錢嗎？你能一生一世到死都能有持續穩定的收入付租金嗎？
: 不敢或不能回答的人，永遠只能用上面的理由跳針
: 順便罵政府、罵老人、罵買房子的同年人～
我覺得是台灣教育教壞了人
每天講什麼人定勝天,天生我材必有用
小孩是國家未來的主人翁
翁你個頭!

長大了換政治來接力洗腦
講一堆居住正義,社會安全網
要知道居住本質上就是資源的競爭
而且是次殘酷的(最殘酷的是女人...)
排第三的是教育~

陳群(魏朝尚書令,提出九品官人法)說的對,
人就是分三六九等
有些人就是廢,再怎麼教,怎麼說就是魯,沒救!
只是分法要改下,不是按照家世而是按照腦袋來分


認真的人就是認真,有執行力的人就是會解決問題
你跟魯蛇講解法他只會遷拖一堆理由
跟你灰什麼生活品質/一輩子只供一套房 blahblah
事實上現在的生活品質比過去 20 年,40 年根本好到飛天
魯蛇一樣來跟你說生活品質 blahblah
說穿了就是低等人想要高等人的生活~
再過 100 年他一樣來跟你說沒辦法每年去星際旅行
沒有生活品質 blahblah

我大概公司成長到 20 個員工左右時體認到這件事
以前會對糟糕的員工循循善誘希望他好好工作
體認到這件事後
對於魯蛇員工廢話一句都不多說,
直接按照勞基法資遣費給好給滿
滾你的蛋,不要再出現在我視野中
從此人生變得不一樣了
老闆不是壓榨員工才有跑車開,而是開除爛員工才有跑車開!

所以說每當看到魯蛇又再散發滿滿的負能量,
怨天怨地怨社會,真的就是微微笑一笑
直接把他列入酒肉朋友/不值得深交的對列中


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUCYA6J (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635305610.A.193.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-25 23:25 aitt.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 00:12 opencat.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 10:49 ppnow.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 11:15 scott123321.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 11:22 Tosca.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 13:12 IBIZA.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 19:11 sbob.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-26 20:14 GDstyle.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-27 04:05 deltaz.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-27 05:08 cigxm.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-27 09:48 kusomanfcu.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-27 11:33 jamo.
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
10-30 19:10 XD456.
推 zaqimon: 房子女人教育... 總歸就是一個字 「錢」1F 10/27 11:36
推 piliwu: 教育界就是左派思想荼毒太嚴重
美國或其他國家也有一樣問題
他們認為應該要縮小貧富差距而不問為什麼要？什麼造成差距2F 10/27 11:37
→ zaqimon: 但錢好像也沒什麼 就一串數字而已 死後都是別人的
就算是自己的小孩一樣也是別人5F 10/27 11:40
→ piliwu: 兒子長大就是馬子狗我已經看開了7F 10/27 11:42
噓 sbob: 我討厭努力至上論的人，見樹不見林，哈哈8F 10/27 11:43
推 Anyotw: 所以要小棉襖啊9F 10/27 11:43
推 castalchen: 一般人需要賺錢是為了萬一活太久的退休生活
跟退休以後無法預估的通膨變化
至於有幾十億幾百億那種還一直工作的
通常是有自己建立的事業
就像自己的小孩一樣不能不管10F 10/27 11:43
→ sbob: 脫離現實世界很嚴重，才會覺得努力是第一關鍵要素15F 10/27 11:44
推 castalchen: 絕大多數的人光是要準備真的退休無虞的財富
就已經是個達不到的目標16F 10/27 11:45
推 XX: 公司大到一定程度每個人都有家庭要養 你就知道你揹著一票人
的家庭生計
這種時候已經不是錢不錢的問題 一個責任跟傳承問題
至於你說公司要砍廢物嘛 這是肯定的 公司只留菁英才會賺錢
而且不光是賺錢 是帶著員工賺大錢18F 10/27 11:45
→ supereva: 努力很關鍵沒錯  因為這是你唯一可以自己控制的部分23F 10/27 11:47
→ XX: 我砍光垃圾股東+員工後業績翻10倍以上 給你參考24F 10/27 11:47
推 castalchen: 努力程度也是受到基因跟教育環境雙重影響而來
到頭來還是有許多不能自己決定的成份
這講下去就會說到人是不是有真正的自由意志這種康德以來未有結論的哲學問題25F 10/27 11:48
→ mimikillua: "人要分等"這點我也同意29F 10/27 11:50
噓 sbob: 你知道孟母為什麼要三遷，為什麼不跟孟子說努力就好嗎30F 10/27 11:51
推 pxycho: 左膠教育路線就隱瞞競爭啊，在學校人人有獎避談勝負，出了社會才發現弱肉強食沒在客氣的，一時間難以接受是自己太廢物的在所難免31F 10/27 11:51
→ sbob: 如果孟母不只可以遷移地點，還可以遷時代，你說他會不會遷？這麼簡單的問題都想不通嗎？個人努力不是關鍵因素34F 10/27 11:52
推 piliwu: 社會競爭真的很殘酷 左膠教育更大問題是讓他們以為競爭失敗是社會的錯36F 10/27 11:52
→ sbob: 見樹不見林的意思就是這個，社會制度在影響你卻看不見38F 10/27 11:53
→ piliwu: 努力只是條件之一不是全部39F 10/27 11:53
推 XX: 努力又不是關鍵因素 是基本條件 邏輯搞清楚 思維才清晰40F 10/27 11:53
→ sbob: 傻傻被洗腦只要努力就能出頭天，去沒黃金的地方努力挖屁啊41F 10/27 11:54
→ piliwu: 沒錯是邏輯問題必要條件不是充分條件42F 10/27 11:54
→ kusomanfcu: 開除FW才有跑車 正解43F 10/27 11:54
→ sbob: 不是關鍵因素，但每次都被講成關鍵因素，其他更重要不講
最後結論就是：就是你不努力嘛，其他更重要更關鍵的不講44F 10/27 11:55
推 kusomanfcu: 個人努力是關鍵阿，老闆不努力砍垃圾 怎麼提升自己還優秀員工收入？46F 10/27 11:56
推 XX: 您在說三分天註定、七分靠打拼，90分靠父母的故事嗎XD48F 10/27 11:56
→ kusomanfcu: FW就是FW 每天只會怪東怪西49F 10/27 11:56
→ sbob: 提升收入要先檢視商業模式好嗎，商業模式好員工混一點沒關係50F 10/27 11:57
→ piliwu: 在超商當店員努力我就覺得他們不努力啊51F 10/27 11:57
→ sbob: 拎北就親眼見過商業模式很好，員工很混容錯率很高的公司52F 10/27 11:58
→ piliwu: 只想吹冷氣工作的人常說他們很拼你相信53F 10/27 11:58
→ sbob: 巴菲特說投資最重要就是商業模式，因為公司久了，一定會有54F 10/27 11:58
推 XX: 人家就在講FW不該怪東怪西了 怎麼現在反過來檢討老闆商業模式?55F 10/27 11:59
→ sbob: 一定會有笨蛋來當CEO，所以商業模式非常重要56F 10/27 11:59
→ piliwu: 服務業滿滿都這種人說他們努力過的不好57F 10/27 11:59
→ sbob: 所以你看巴菲特才是清楚人，笨蛋來當CEO都不會弄垮公司58F 10/27 11:59
→ XX: 不錯啊 PTT鄉民每個都商業模式超強年收百億 值得鼓勵59F 10/27 11:59
推 kusomanfcu: 各種商業模式都一樣 就羊毛出在羊身上60F 10/27 12:00
→ sbob: 我不是說不開除人，我支持開除廢物61F 10/27 12:00
→ piliwu: 巴菲特都看什麼公司你嘛幫幫忙62F 10/27 12:00
→ sbob: 但這跟努力是關鍵因素是兩回事，廢物要開除，努力不是關鍵63F 10/27 12:00
→ XX: 好了啦 趕緊去上面加入元宇宙話題 這篇不適合您64F 10/27 12:00
推 ebeta: 會淪落到服務業的就是他們自己跟他們爸媽不努力啊65F 10/27 12:01
推 piliwu: 我有巴菲特的基金規模我也是股神66F 10/27 12:01
推 pxycho: 努力就是個人最低限度可以改變的關鍵，社會制度那些東西是社經條件實力PR99以上才有可能撼動的，不是PR99以上的人與其改變環境不如改變自己去適應比較快，低端廢物整天嚷嚷說是社會對不起我只能算是眼高手低67F 10/27 12:02
→ piliwu: 的基層工作有很多薪資水準很不錯的71F 10/27 12:02
推 kusomanfcu: 毛利20%你砍FW變成25%影響很大，毛利100% 砍下去105%沒感覺 就不會動了
時間問題而已 毛利下去就會砍了72F 10/27 12:02
馬克思在資本論中多次引用的一句話
如果有10%的利潤,資本就會保證到處被使用
有20%的利潤,資本就能活躍起來
有50%的利潤,資本就會鋌而走險
為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律
有300%以上的利潤,資本就敢犯任何罪行

在正常的商業體系中,100%以上的高利潤並不是正常的存在!
要知道海公公長年毛三到四,10%毛利已經是困難的目標
100% 的利潤就是 eps 10 塊,
猜猜台灣上市櫃能保持這個標準的比例XD

→ piliwu: 不能發大財但能過的還不錯也能買房75F 10/27 12:03
→ kusomanfcu: 20年前在緬甸招工不用開除FW
因為就算是FW也能幫忙賺錢
這容易懂吧？商業模式阿 找世界的底層來製造
很簡單吧？76F 10/27 12:03
推 Agilitar: 馬上有人跳出來說努力怎麼樣怎麼樣的，如果連自己最能夠控制的變因都控制不了，就算生在北歐也是FW嘻嘻。80F 10/27 12:04
→ kusomanfcu: 自介吧 難看82F 10/27 12:05
噓 sbob: 不努力跟努力不是關鍵因素是兩回事，邏輯跟腦有帶出門嗎83F 10/27 12:06
→ zaqimon: 有些時候努力也是徒勞 無法改變什麼 懂得人就懂84F 10/27 12:07
推 smha: 人家當老闆就是不想看員工躺平，跟努力有沒有用有什麼關係？85F 10/27 12:07
噓 a000000000: 尼對九品官人法的歷史理解很有問題
不過不影響尼嗆廢物94惹86F 10/27 12:08
推 kusomanfcu: 就說老魯在靠北 30上下的 你知道你靠北的一堆都30上下的嗎88F 10/27 12:09
推 a96932000: 努力不是關鍵因素……問題在於你有辦法去控制或改變那些“關鍵”因素嗎？有辦法改變父母？國籍？腦袋？或是在學生時期就知道什麼領域能夠輕鬆發大財嗎？90F 10/27 12:09
→ kusomanfcu: 就說一堆過40的老魯 在板上 鬧93F 10/27 12:10
→ a96932000: 若沒辦法改變那些自認的關鍵因素，那即使再關鍵都不關自己的事啊XD94F 10/27 12:10
噓 sbob: 阿你努力在低報酬沒有黃金挖的地方是挖屁喔？96F 10/27 12:11
→ agvnol: 開除爛員工，然後壓榨好員工，除了有車又有房!97F 10/27 12:11
推 kusomanfcu: 魯可以改變，老可以有錢，又老又魯又整天怪社會，干我屁事98F 10/27 12:14
→ zaqimon: 等該死的人都死光光就沒事了213F 10/27 13:22
→ kusomanfcu: 沒關係 都藉口 就難度而已 難度高低 不影響你要不要努力
覺得難就去躺平 快喔214F 10/27 13:23
推 s26492755: 我帶過的  覺得好的  多跟他說 不是出去跑單幫  就是很穩定在某家公司  帶過覺得爛的  不是一直換老闆就是沒多少人找他做217F 10/27 13:24

--
--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jamo.): Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘 - home-sale板