看板 marriage作者 Anorar (Anorar)標題 Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度時間 Sat Nov 26 20:44:51 2022
2300萬是"資產"不是"現金"。
扣除那些列為資產的物件，現金粗估約剩下1000萬左右。
(不用6都+新竹房價計算，而且2大2小的房子不可能太小間)
還有，房貸還清了嗎？剩下的1000萬現金需不需要支付房貸啊？
假設PO不小心明天就登出了。(還要意外登出才有1000萬)
那那筆1000萬的現金是需要應付未來15~18年左右小孩的支出的。
用低標來算：
1000(萬)/15(年)/12(月)=5.5萬(每個月能花費的金額)。
試問，一個寡婦+兩個小孩，一個月5.5萬能過得很奢侈嗎？
這樣的情況下老婆不需要出去工作嗎？
如果老婆需要出去工作，那還算是"拿他遺產"嗎？
況且，這筆錢要使用的時間長達15~18年，
通膨算上了嗎？
15年前的1000萬跟現在的1000萬，能等值嗎？
再者，別說利息了？隨著時間的增加，本金只會越來越少。
如果遺孀有本事能在15年後仍維持著1000萬的本金將孩子養大。
那我想，原PO現在也沒機會在這邊大聲的說他是什麼
高工時高收入的社會菁英了。
靠老婆不就好了嗎？
再說，每個月5.5萬要供三個人開銷，還要照顧原PO父母真的夠用嗎？
更遑論說，原PO的兄長不可靠。
到最後不會變成都是老婆在照護嗎？
還是說原PO死了之後，兄長會變得很可靠，
非常願意分擔父母的照養，
我是不相信的啦，若真這樣，
原PO何必怕將錢留給父母會被其他子女騙走？
就問你原PO，如果今天是對方先走了。
然後留給你每個月5.5萬，(需不需要繳房貸待商榷)
要你照顧兩個小孩+對方兩個父母+當一輩子鰥夫。
你願不願意就好。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.144.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZWWf5TR (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1669466693.A.75B.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度
11-26 20:44 Anorar.
推 quiet93: 都說是淨資產了，扣了非現金部分，還再 假設一次房貸，你知道你在算什麼嗎？！
老婆需要去工作，為什麼就不算拿遺產，有間繳清的房子，讓老婆一個月賺三萬養自己就好
拿房子就不算拿遺產嗎？太瞎的算法1F 11/26 20:51
即使是淨資產也是要扣除資產啊，房子畢竟要住的，而且住的還有他的小孩。
這部分扣除，應該沒異議，所以我一直用扣除資產的金額計算老婆能使用的現金。
問有沒有房貸只是BTW的提一下而已，不要激動~~
→ oohailey: 沒看到哪裡有說「淨」資產@@ 高人指點一下謝謝6F 11/26 20:58
人家說有~就是有 XD 我也是用比較有利的方式計算能使用的現金
畢竟原PO沒有公布他的遺產結構。
推 quiet93: 如果不是淨資產，有什麼好討論的，隨便一間未繳清房貸的房子，都可以算2000萬，那前面講高額壽險意外險不就沒意義
邏輯問題
住的不叫他的小孩，叫他們的小孩7F 11/26 21:04
果然還是您邏輯清晰
推 oohailey: 所以是quiet您自行解讀2300萬是「淨」資產嗎？（討論串好長想說是不是漏看12F 11/26 21:07
推 quiet93: 直接算男方對兩個小孩應扶養責任金額就好14F 11/26 21:07
推 yaokut: 不是一直都沒揭露2300萬怎麼來的嗎？也不知道意外險佔保額多少，是否有包含房貸，他又不是註定意外死亡~自然老死，不好嗎？怎兜來兜去變成淨資產了？15F 11/26 21:08
大概是原PO有提及"突然死亡來不及交代遺言"通常這種情況比較可能是意外。
→ quiet93: 只要超過扶養金額，多的就是女方的，不然呢18F 11/26 21:08
若扣除需要使用的資產，現金剩下約1000萬，每個月5.5萬養2小2老大概只能放養了
也不是不能活，但原PO今天的語意搞得很像是留了55萬/月給家人使用一樣。
※ 編輯: Anorar (36.230.144.122 臺灣), 11/26/2022 21:16:30
→ quiet93: 所以你是想像他說繼承2300萬資產，然後還有1500萬房貸之類嗎，會不會想太多
會規劃高額壽險的男人，這些都是算過的19F 11/26 21:09
推 oohailey: 你真的想蠻多的，因為我就是只想確認原原文有沒有說2300萬是「淨資產」這樣22F 11/26 21:11
推 quiet93: 這種當下會討論這種議題的，當然都是假設意外身故，因為真的生病的時候，他想的不會是遺產問題24F 11/26 21:12
→ smallwind: 高額壽險是有規劃過，加上意外險我就呵呵了。怎麼知道一定是意外過世?26F 11/26 21:12
→ quiet93: 繼承就是用淨資產算阿，除非他在外面當保人啦
是討論事情的當下，當然假設意外啊
明天跟意外，不知道誰先到，不就這樣28F 11/26 21:12
→ smallwind: 很意外的方式身故不等於可以拿到意外身故的費用啊譬如那些跑步就突然掛掉的中年人31F 11/26 21:13
推 yaokut: 突然覺得有點好奇 是有內幕消息嗎？33F 11/26 21:15
推 quiet93: 是，所以一堆人說2300萬不夠養小孩，我也是覺得搞笑，一堆人壽險都不知道有沒有個300萬
講人家高額壽險的不夠養小孩，也是搞笑
有什麼好內幕。台灣人愛買保險，但是保障都很低，並不是秘密34F 11/26 21:15
推 yaokut: 所以得註定是意外死亡才行啊 QQ39F 11/26 21:18
推 quiet93: 不用阿，如果他這部分是按父母的，那就給父母的另外買壽險，不然呢
他就是保險跟法律觀念錯誤，相關知識不足，只要有錢都能修正40F 11/26 21:21
推 oohailey: 是不是保險相關行業呀..因為我不會很關心其他台灣人甚至好朋友買什麼保險，也不曾幫人家試算身後留下的保險是淨資產還是什麼組合也不知道大部分的人保險額度是多少，如果有什麼知識可以學習的話洗耳恭聽44F 11/26 21:23
→ quiet93: 哪裡需要什麼意外死48F 11/26 21:23
推 jamo: 2300 應該是是淨資產,只是如果算淨資產,那就是指
房車都要賣掉,意思是除了錢,甚麼都沒有!
沒人說2300不夠養小孩,但是2300不夠支撐起他要老婆49F 11/26 21:24
→ yaokut: 2300包含高額壽險跟意外險，但不需要意外，就可以拿到意外險的部分？@@a52F 11/26 21:25
→ jamo: 不能改嫁守活寡+要為夫家長者盡等同直系血親養育責任!54F 11/26 21:26
→ yaokut: 還是2300萬是純壽險的純資產？56F 11/26 21:27
推 quiet93: 不管多少錢，都不能管老婆要不要改嫁，好嗎
許純美都改嫁幾次了
你不要一直灌輸錢多一點才能指使老婆，並不存在這種事情57F 11/26 21:27
推 jamo: 那你要不要在去好好看他原文中的推文,他對老婆改嫁的看法?61F 11/26 21:28
→ quiet93: 不管給老婆多少錢，都沒有辦法要求老婆做這些事情不應該一直講給老婆的不夠多，所以不能要求這種事情63F 11/26 21:29
→ ror: 買壽險，受益人比例寫爸媽/配偶/法定繼承人66F 11/26 21:29
→ jamo: 至於錢多能不能指使老婆做這做那?呵呵...67F 11/26 21:30
→ quiet93: 他法律跟金融知識錯誤，不代表我們要在他的錯誤上討論，好嗎68F 11/26 21:30
→ ror: 不過限制改嫁是哪邊，推文是沒看到？70F 11/26 21:31
推 oohailey: 樓上，往下滑一點就有囉 他回覆留言的部分71F 11/26 21:32
推 jamo: 他有說啊,老公死了老婆拿錢跟別的男人爽用~72F 11/26 21:32
→ ror: 看到了，感謝73F 11/26 21:34
推 quiet93: 除非妳信託，不然死掉錢再多，你能指使什麼
有看到許純美受前夫指使嗎
許純美拿前夫遺產難道還少嗎74F 11/26 21:35
推 horin: 如果我是他老婆 我寧願選擇現在離婚 小孩一人養一個公平 他父母他就自己養 省得沒拿他多少錢 還要養他全家 幫他兄弟盡孝77F 11/26 21:35
→ AppleAlice: 他連受益人可以寫父母這招都沒想到，說他多會規劃多80F 11/26 21:36
→ quiet93: 他老婆又不是傻子，就算現在口頭答應，之後反悔都可以81F 11/26 21:36
→ yaokut: 回應這篇：心肌梗塞沒被發現，也會突然就走了，所以84F 11/26 21:36
→ quiet93: 哪裡可能為了這種蠢事離婚85F 11/26 21:36
推 ror: 只好推原PO加倍買保險(誤，買到老婆爸媽都開心(誤88F 11/26 21:40
推 quiet93: 那原po自己不會想啦，他自己想的只是分擔六分之一的照護費用，覺得沒多少，沒想過會被老婆打槍
他當然不會不知道受益人可以比例分，他只是對他老婆有錯誤想像
而且他問老婆會不會主動分？老婆幹嘛要
他直接問老婆說身故之後如果全部錢留給老婆，等老人長照需要時，可以每個月給老人5000嗎，之類，說不定老婆還不會打槍他89F 11/26 21:40
推 ivycheng0415: 原原po如何得知1/6金額數字以及要支付多久？真的純粹用我和你媽掉進水裡你要救誰的態度再問話而已。當然這種枝微末節他不會想到，就像此前他沒想過要妥善分配身故金之類的。
反正原原po 後續也神隱了，徒留網友自己討論的多熱烈都沒用，沒有細節供參。97F 11/26 21:44
推 tinabjqs: 要照顧對方父母當然是不必，但若人真的走了，留下的錢一定對妻子小孩有所幫助，而不是討論錢夠不夠用。103F 11/26 22:07
推 Adrey: 一樓好激動 淨資產的定義是扣除負債 而不是現金106F 11/26 22:25
推 lolicat: 欸不是 人都還沒死吧 討論這些幹嘛？108F 11/26 23:04
→ rainwalnut: 不懂這內容怎麼回多篇...和我跟你媽溺水救誰一樣蠢110F 11/27 00:40
推 carolroom: 我也是想到單親要養小孩，勢必安親/補習費用要比一般家庭抓得高，否則孩子很有可能變壞，甚至變成要用請家教的方式較安心，這樣1小每個月要抓到2.5W才會比較好點(含外食外賣)很多爸爸缺席的事件和時間，只能靠錢買人力、師資來補足，這樣每月6W只是剛好而已111F 11/27 00:47
--