作者
標題 [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？
時間 Thu Nov 2 08:37:09 2023
標題 [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？
時間 Thu Nov 2 08:37:09 2023
聯準會這幾年一直升息目的就是要打通膨，把通膨維持2%，但2%這數字有什麼科學依據嗎
？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？
如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓下
來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資一
起下跌甚至低於通膨，這要有什麼意義呢？
來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資一
起下跌甚至低於通膨，這要有什麼意義呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.67 (臺灣)
※ 作者: sim2347 2023-11-02 08:37:09
※ 文章代碼(AID): #1bGkyt-4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698885431.A.F84.html
噓 : 如果能健康成長? 就是不能啊1F 223.138.24.182 台灣 11/02 08:37
推 : 讓支持者可以打手槍啊2F 125.227.36.139 台灣 11/02 08:38
推 : 溫水煮青蛙3F 111.71.4.168 台灣 11/02 08:38
推 : 真的才2%而已啊 你感覺不出來嗎4F 180.217.9.165 台灣 11/02 08:39
推 : 要選舉5F 42.77.245.9 台灣 11/02 08:39
→ : 貨幣政策實際上沒用現在經濟衰退就是為前幾年印鈔票買單6F 111.71.4.168 台灣 11/02 08:40
推 : === 哥布林：三年便當漲3成，就是2% ===8F 36.225.11.229 台灣 11/02 08:41
推 : 損不足以奉有餘10F 101.10.59.75 台灣 11/02 08:42
推 : 不患寡而患不均。平均能抵銷，代表若常態分佈之下有半數會受通膨影響。11F 42.79.167.6 台灣 11/02 08:42
→ R3hab …
→ deann …
→ R3hab …
→ : 講得還滿通俗17F 114.136.152.36 台灣 11/02 08:46
→ : 日本示範過了不是嗎18F 42.72.195.177 台灣 11/02 08:46
→ R3hab …
推 : 健康的經濟成長20F 49.216.28.149 台灣 11/02 08:46
--