作者 mana1993 (默莫)標題 Re: [問卦] 為什麼殺人者不是唯一死刑？時間 Sun May 12 11:30:15 2024
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 當初訂立刑法的時候
: 為什麼不訂立殺人者唯一死刑
: 反而留下一堆空間讓法官可以操作
: 我覺得立法院別偷懶
: 快修法唯一死刑，這樣就不怕恐龍法官了
: --
因為法律要考慮的情況很多，除了回文中所講的情況之外，還有一種是殺人犯放棄自救的
情況
如果按照你說的殺人不問理由，唯一死刑的話，很可能會出現以下情況：
殺人犯：「我殺了人，我確定被判死刑，既然如此，那我乾脆多殺幾個。殺一個不虧，殺
兩個有賺。」
然後他就跑去找平常有過節的人，或者是把挾持在手上的人質，通通給殺掉。
雖然很不能接受，但對「法律」來說，活著的人才有「人權」，死人是沒有人權的(和有
沒有選票無關)。所以是要為了救可能活下來的人，還是要保護已經死掉的人，這對法律
來說並不是一個困難的選擇。
另外則是法官的問題。
現在台灣的法官普遍接受的是教化體系理論，而非應報體系理論。兩公約的簽署，則給了
他們一個很好的理由。
說的更簡單一點，就是現在的法官沒有承擔把人判決死刑的覺悟。所以才會出現很多在一
般民眾看起來明明是罪證確鑿，罪無可議的死刑犯，法官卻總能夠從各種地方，找出犯人
罪不至死，也就是可以教化的佐證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2024-05-12 11:30:15
※ 文章代碼(AID): #1cG3V9ZT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715484617.A.8DD.html
→ snow3804: 民進黨又沒有廢死1F 111.71.213.119 台灣 05/12 11:30
推 people01: 很簡單啊，姦殺一位女性之後，你會不會在被抓之前多殺幾個2F 101.10.10.225 台灣 05/12 11:31
→ he00504616: 反正教化不是法官的事情 當然都可以教化
可能覺得教化應該跟澆花一樣簡單吧 嘻嘻4F 223.136.159.7 台灣 05/12 11:32
推 zephyr105: 得證 死刑會強化犯罪8F 223.137.114.61 台灣 05/12 11:33
→ samm3320: 所以得把這些鳥蛋法官全廢掉重新訓練應報體系法官上來才有救嗎9F 111.243.133.233 台灣 05/12 11:34
→ Napoleon313: 不是台灣 是全球民主國家幾乎都是特11F 118.171.20.50 台灣 05/12 11:37
→ thelittleone: 鄉民不管啦，殺人就去死12F 220.129.192.72 台灣 05/12 11:37
→ Napoleon313: 別預防理論 應報早被掃進歷史垃圾堆13F 118.171.20.50 台灣 05/12 11:38
--