回看板
Disp BBS
作者 soeasylai (三心二意)
標題 Re: [討論] 不能有核五嗎?
時間 Mon Aug 14 02:03:42 2023

※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言：
: 雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險
: 自己跑去開綠能公開
: 我列 蓋一個你嘴不了的核5  你還會不會GG歪歪???
: 還是安全三小的  只是你在那邊瞎掰?

當然可以有核5呀，
龍門電廠原本預留的場地可以蓋6部機以上
蓋到核6都沒問題
推文說要蓋20年也太豪洨了吧
正常來說以統包的方式蓋
5年內第一部機應該就可以試運轉了
10年兩部機都要移交給電廠正常運轉了
只是啊...有兩個困難點
一個是不反對核能的總統跟政黨，
以及一個願意發照的新北市長
核二以前也有想延役，
侯大市長你不發照要怎麼延呀，更
（政黑點）

另一個困難點就是環評了
看協和的慘況就知道現在這種社會氛圍
除非中央政府跟地方政府是一路人
不然環評肯定不會過的，省省吧

結論就是不是不能有核5，是想蓋也蓋不起來




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.116.86 (臺灣)
※ 作者: soeasylai 2023-08-14 02:03:42
※ 文章代碼(AID): #1asHi0LU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691949824.A.55E.html
※ 同主題文章:
[討論] 不能有核五嗎?
08-14 00:23 Romeo5566
Re: [討論] 不能有核五嗎?
08-14 02:03 soeasylai
Re: [討論] 不能有核五嗎?
08-15 09:42 hamasakiayu
→ DustToDust: 核8好了1F 61.224.81.127 台灣 08/14 02:04
推 cutbear123: 核4原場地改機組這樣不行嗎?2F 61.230.129.22 台灣 08/14 02:05
推 pandp: 就算在原地也要重做環評，沒省到時間3F 111.254.50.71 台灣 08/14 02:07
推 lolen: 隨著核能科技不停版本更新，現在新的核電廠技術已經不像以前這麼臭了，民進黨是該認真考慮把廢核從黨綱中拿掉，蓋最新版的核電廠4F 114.42.79.243 台灣 08/14 02:09
推 abc12812: 直接改作一顆原子彈 阿共來直接自爆
這樣就不怕阿共打來了 好不好7F 184.191.81.15 美國 08/14 02:10
→ lolen: 來解決能源不足的問題，而且3.5代後的機組也被歐盟認為是綠電，所以蓋新核電作為綠電也算拉高綠能發電比率，就看要不要轉彎了9F 114.42.79.243 台灣 08/14 02:10
推 qwer20012: 核四改建的費用說不定比新的還貴，不如直接蓋最新的還能符合歐盟綠電12F 42.72.49.186 台灣 08/14 02:33
→ judoyang: 核四原重蓋地要確定下面的S斷層是不是活斷層啊！14F 1.168.168.108 台灣 08/14 02:35
→ rjaws: 叫其它黨來蓋呀，怎麼好的壞的都要dpp擔？莫名耶16F 36.239.31.161 台灣 08/14 03:30
→ alan0513: 我比較想要有核武18F 111.246.152.169 台灣 08/14 03:58
推 peachnest: 因應未來用電大暴增核五是必要的，但單單核五選址就不知道要吵到哪一年，恐怕要寄望新核能電廠問世19F 220.141.147.161 台灣 08/14 04:08
推 whitefox: 核一二三都不到五年就蓋好運轉了，當時的黨外人士抗議只會被用警棍敲頭並抓去關而已22F 218.35.151.252 台灣 08/14 04:28
→ banmi: 要蓋核五很簡單啊,綠藍白黃等等的頭人,都出來畫押贊成蓋核五,不然到時蓋了又一堆話25F 122.117.219.42 台灣 08/14 05:57
→ CenaWang …
推 CenaWang: 侯明明直接蓋新的就好 硬要玩重啟 根本27F 223.137.208.2 台灣 08/14 07:01
→ CenaWang: 臥底
→ linshuhui: 假設 綠真的要蓋 換藍白反核 懂？29F 42.73.249.86 台灣 08/14 07:25

--
作者 soeasylai 的最新發文: