回看板
Disp BBS
作者 a181w ()
標題 Re: [黑特] 台中食安處人員淚灑專家會議QQ
時間 Thu Feb 22 17:26:04 2024

※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言：
: 昨天的食藥署專家會議
: 台中衛生局證實
: 食安處人員真的會議中淚灑會場
: 因為事件發生以來被質疑被抹黑
: https://bit.ly/3I7dkht
: 專業被質疑令人悲痛QQ
: 另外那場會議結論
: 連同農業部會議
: 將於3月由食安辦公布
: 到底受辱的是台糖還是台中呢
: 等待3月分曉


老實說
我一直不懂為什麼食安處人員一直覺得自己的專業被質疑
現在不就相信他們專業有驗出瘦肉精這件事
才要找來源嗎？

還是現在發現
不能解釋為什麼只有這個樣本有
才要裝弱勢帶別人再抹黑的風向？


如果今天實驗室沒有污染
其他同批的豬肉也沒有瘦肉精
那要怎麼樣做
才會有這塊有瘦肉精的樣本來源呢？




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.226 (臺灣)
※ 作者: a181w 2024-02-22 17:26:04
※ 文章代碼(AID): #1brnCkME (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708593966.A.58E.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 台中食安處人員淚灑專家會議QQ
02-22 14:56 win8719
Re: [黑特] 台中食安處人員淚灑專家會議QQ
02-22 17:26 a181w
Re: [黑特] 台中食安處人員淚灑專家會議QQ
02-23 01:48 DustToDust
推 zippy: 是啊，就1F 42.72.189.198 台灣 02/22 17:26
→ a1202799: 台中：就是有瘦肉精阿，其他縣市怎麼沒有Q_Q2F 60.250.238.217 台灣 02/22 17:26
→ zippy: 是啊，就是質疑你的專業啊，？專業怎樣，聖人啊？不能質疑4F 42.72.189.198 台灣 02/22 17:27
推 g9122xj: 呃...就是質疑你的專業喔6F 49.216.173.146 台灣 02/22 17:28
→ a181w: 同一個樣本中央也有驗出來啊
我覺得應該不是專業的問題吧7F 49.215.46.226 台灣 02/22 17:31
→ bbo40453: 就是相信他們才驗了幾百筆豬肉，結果找不到其他的瘦肉豬，害別人過年加班，根9F 42.73.22.110 台灣 02/22 17:32
→ pupu20317: 不知道，我只知道已經921：1了11F 49.216.235.21 台灣 02/22 17:32
→ bbo40453: 本雷包12F 42.73.22.110 台灣 02/22 17:32
→ pupu20317: https://i.imgur.com/ZEtJffM.jpg13F 49.216.235.21 台灣 02/22 17:32
[圖]
推 lazycat5: 台糖虧損千萬，幾百人加班檢驗14F 223.137.249.56 台灣 02/22 17:39
→ uam: 盧媽過年都吃台灣豬肉了，雖然沒有證據證明她是不是真的吃15F 101.136.129.65 台灣 02/22 17:39
推 dan310546: 取樣是台中食安處做的呀17F 111.255.244.39 台灣 02/22 17:44
推 Robben: 證據就表明是台中的問題18F 49.216.221.111 台灣 02/22 17:57
推 crohns: 如果上機和處理樣品的是計畫助理最多失業，如果是公務員那可能會很麻煩，當然要咬死到底自己和單位都沒問題19F 223.137.209.1 台灣 02/22 18:41
→ redlance: 污染就算了 自己還沒發現 還不知道要先報中央 專業在哪22F 42.77.255.252 台灣 02/22 18:41

--
作者 a181w 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄