作者 amanda815625 (櫻井麗子)標題 [討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位時間 Sat May 11 06:10:10 2024
認識歷史和解讀歷史
對我們更全面更準確的了解歷史脈絡
了解現在台灣的國際地位
很有幫助
在2024年4月29日，德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的美國辦公室，由葛來儀（Bonnie Glaser）舉辦了有關聯合國2758決議案與台灣關係的座談會；這個座談會也邀請了美國國務院東亞副助卿藍墨客（Mark Lambert）與談
藍墨客談話重點節錄：
中國北京當局錯誤解釋了2758號決議案，美國提出美國版本的說法如下：
1.
Beijing mischaracterizes the resolution by falsely conflating it with China's one-China principle, and wrongly asserts that it reflects an international consensus for its one-China principle.
2.
the resolution did not constitute a U.N. institutional position on the political status of Taiwan
did not preclude Taiwan's meaningful participation in the U.N. system and other multilateral fora
3.
To be clear, Resolution 2758 has absolutely no bearing on countries' sovereign choices with respect to their relationships with Taiwan. Such decisions are clearly outside of the UN General Assembly's purview to dictate
美國聯邦參議院外交委員會的美台關係聽證會，在2024年4月30日舉行
亞助卿康達（Daniel Kritenbrick）表示：
藍墨客的說法就是美國國務院的官方解釋，強調2758決議案「並沒有為中國的一中原則背書、不等同，也不反應國際對中國的一中原則有共識」（Moreover, resolution 2758 did not endorse, is not equivalent to, and does not reflect a consensus for the PRC’s “One China Principle,”）
歷史事實是有2758號決議案，
2758號決議案
如何影響台灣的國際地位？
然後如何解讀和詮釋這段歷史？
各有各的說法
在台灣、在中國北京、在美國
各自有各自的詮釋跟解讀
板上過去有討論過這一點
但有些資訊還沒有更新
有些人可能不了解美國的真實立場
因此這次多補充
讓大家可以了解到
美國如何認識這段歷史
還有如何詮釋和解讀台灣的定位？
大家可以了解到
美國官方說法與中國官方說法
可以說完全不同
也能獲取更全觀的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.200.140 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2024-05-11 06:10:10
※ 文章代碼(AID): #1cFfj48O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715379012.A.218.html
→ geordie: 歐黑先前有警告中共不要亂搞2758，要不然美國會明確的說出對台立場1F 114.40.135.130 台灣 05/11 06:12
推 iLeyaSin365: 文中123都是那些議員的主張、看法，然後呢？怎麼不把美中台三者對於2758案內文，搞個大表格出來
事實擺在那（案的文字內容）。然後美國的代表認為這段是什麼意思，因為....
中國的代表認為這段是什麼意思，因為....
臺灣國的代表認為這段是什麼意思，因為....
這樣子來做比較。
不然不就是各說各話？
其實蠻無聊的，就算引述事實憑據導出結論給對方聽又能如何？美中就在對抗，臺灣為什麼可以主權未定到今天，美國要是有心解決會沒有能力嗎？
美國如果居心沒有不良，會故意壓在那裡不處理嗎？一刀切，是你的，還是不是你的，一句話。要獨立就勇敢一點打仗，不夠有勇敢就別獨立。
講那些主張、主張、還是主張。美國議員不都為了抗中得到選票？大家都知道。3F 223.138.140.156 台灣 05/11 06:44
噓 flyclud: 喔，所以美國要幫助我們重返聯合國嗎？這幾年幹話聽多了，可能只剩綠粉還信27F 114.137.188.15 台灣 05/11 07:03
推 Napoleon313: 亞太助卿又不是議員 搞不清楚狀況29F 114.40.46.8 台灣 05/11 07:05
推 reticentcrow: 議員跟國務院官員分不清楚 笑死30F 111.82.197.168 台灣 05/11 07:35
→ geordie: 要獨立要靠外交幫自己撐腰好嗎，美國獨立時靠外交爭取了多少國家跟英國對抗31F 223.138.109.226 台灣 05/11 07:38
推 kevin190: 這不是重返聯合國的問題，而是中國濫用2758決議文來打壓台灣的國際關係
就連台灣人出國辦展覽，比賽拿獎都被中國要求遵守2758決議文，這不是很智障嗎33F 111.243.2.196 台灣 05/11 08:04
--